IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> La dernière beta de Monterey dévoile des résolutions d'écran inédites, Réactions à la publication du 24/09/2021
Options
Lionel
posté 24 Sep 2021, 07:31
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 845
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Macrumors a découvert dans la dernière beta de Monterey des définitions d'écran qui ne sont utilisées sur aucune machine.

On peut voir ceci sur cette capture du code : 3456 x 2234 Retina" et "3024 x 1964 Retina". Pour rappel, les Macbook Pro actuels ont des écrans 3072 x 1920 et de 2560 x 1600.

Tout porte donc à croire que ce seront les définitions d'écran des prochains modèles de MacBook Pro prévus plus tard dans l'année.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iSpeed
posté 24 Sep 2021, 07:35
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 017
Inscrit : 13 Mar 2005
Lieu : Nouméa
Membre no 35 060



Commence à chauffer la CB Marcel cool.gif


--------------------
Apple IIe
Apple II gs
iMac G3 700 512mo 120go
iMac G3 500 DV 512Mo 80 Go
iBook G4 512 Mo 40 Go
MacPro 1,1 3gz 2X 5365: 16Go le top avec Aperture Apple Cinema Display 20'
Nano iPod
MacBook Pro 2.8 GHz
iMac 27 i9 SSD 512 LR PR Affinity
iPad air 2
DS716II Synology.
iPhone 13 pro max
bientôt Macbook pro M1 max 16' (jaytoubon)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VSD
posté 24 Sep 2021, 07:49
Message #3


Macbidouilleur de Nancy
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 983
Inscrit : 28 Oct 2002
Lieu : Nancy
Membre no 4 381



Encore un qui à divulguer un secret ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lizuel
posté 24 Sep 2021, 07:56
Message #4


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 378
Inscrit : 7 Dec 2004
Lieu : Toulouse
Membre no 28 419



Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 24 Sep 2021, 07:59
Message #5


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 845
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (lizuel @ 24 Sep 2021, 08:56) *
[[Par exemple dans une encoche dans l'écran]]

laugh.gif


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alias
posté 24 Sep 2021, 08:13
Message #6


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 718
Inscrit : 30 Dec 2003
Membre no 12 896



Et aucune trace d'une résolution pouvant correspondre à un remplaçant de l'iMac 27" ...


--------------------
iMac 27" 5k 2015 32/512SSD 395X / MacBook Pro TB 13" 2018 i5 2,3GHz 16/256SSD
iPad Pro 11" 2020 WiFi 128 Go + Pencil 2 / iPhone Xs 256 Go / AirPort Extreme
Quelques actions AAPL ...
"La simplicité est la sophistication ultime" (L. da Vinci)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loucheux
posté 24 Sep 2021, 11:44
Message #7


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 523
Inscrit : 23 Jul 2003
Membre no 8 733



Citation (Alias @ 24 Sep 2021, 09:13) *
Et aucune trace d'une résolution pouvant correspondre à un remplaçant de l'iMac 27" ...


Au mieux il aura la même résolution. L'écran 5k est tellement au dessus des standards des moniteurs vendus que je ne vois pas Apple faire mieux.Le risque est plutot un imac 27" 4K.


--------------------
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 24 Sep 2021, 13:13
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 13 735
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (loucheux @ 24 Sep 2021, 05:44) *
Citation (Alias @ 24 Sep 2021, 09:13) *
Et aucune trace d'une résolution pouvant correspondre à un remplaçant de l'iMac 27" ...


Au mieux il aura la même résolution. L'écran 5k est tellement au dessus des standards des moniteurs vendus que je ne vois pas Apple faire mieux.Le risque est plutot un imac 27" 4K.

Il aura une résolution au moins similaire, c'est pour ça que s'il est plus grand (les rumeurs) il aura évidemment une plus grande définition.

D'ailleurs de manière amusante, si le titre de l'article voulait parler de définition (et non de résolution), en fait les résolutions augmenteront aussi s'il s'agit de Macbook Pro 14" et 16".
Tout le monde confond définition (grosso merdo le nombre de pixels horizontaux et verticaux sur un écran constitué de pixels) et la résolution (dans le cas des écrans constitués de pixels, le nombre de pixel par unité de distance sur la surface).

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Sep 2021, 13:14.


--------------------
"Pouf pouf pouf..." - Pierre Desproges
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 24 Sep 2021, 16:03
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 586
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



Citation (Alias @ 24 Sep 2021, 09:13) *
Et aucune trace d'une résolution pouvant correspondre à un remplaçant de l'iMac 27" ...

Ben tu sauras dans 15 jours.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Touch78
posté 24 Sep 2021, 18:59
Message #10


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 832
Inscrit : 9 Mar 2004
Lieu : NotSoFarWest
Membre no 15 983



Citation
Tout le monde confond définition (grosso merdo le nombre de pixels horizontaux et verticaux sur un écran constitué de pixels) et la résolution (dans le cas des écrans constitués de pixels, le nombre de pixel par unité de distance sur la surface).


Yep. C'est comme la confusion entre masse et poids rolleyes.gif


--------------------
MacBook Air 10.12.6
iMac 5K, 27 pouces, 2019, i9, 10.14.6
MacPro 4,1 5,1 Quad-Core Xeon Hexa-Core Xeon W3680 10.9.5 Dead
Hackintosh : MSI Z97GAMING 5 + Core i7 4790k + 16 Go DDR3 + MSI Geforce GTX 970 + ssdCRUCIAL M4 (Clover) OsX + ssdSAMSUNG 850 EVO Windows10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iPantoufle
posté 24 Sep 2021, 19:05
Message #11


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 341
Inscrit : 1 Oct 2005
Lieu : Besançon
Membre no 47 052



Pourquoi vous parlez de résolutions alors que vous citez des chiffres de définitions ? Mais effectivement la résolution augmente aussi si ce sont bien des 14 et 16 pouces.

Arf, j'ai pas bien lu j'ai été grillé.

Ce message a été modifié par iPantoufle - 24 Sep 2021, 19:08.


--------------------
Mac mini i3 2018 - Ultrafine 5 K - Magic Trackpad 2 et Magic Keyboard gris sideral - Big Sur - Office 2019 -Suite Affinity
MacBook Air 11' Mid 2012 - Mojave - CS6 Design Std - Sur Mac depuis 2004
iPhone SE 16 go argent - iOS 14 - Sur iPhone depuis 2008 - Airport Time Capsule 2 To
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gallows Pole
posté 26 Sep 2021, 06:32
Message #12


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 294
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 248



Citation (lizuel @ 24 Sep 2021, 07:56) *
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]]


Salut,

Bonne chose ou mauvaise chose l'écran moins large (ou plus haut) ?

Ben soit tu utilises ton ordinateur portable pour regarder des films de façon majoritaire. Alors c'est pas nécessairement une bonne chose.

Soit tu utilises ton ordinateur portalbe (ou l'écran) pour travailler sur des documents genre Word ou PowerPoint et alors c'est carrément une très bonne chose !
Perso, je suis passé d'un écran 15" 16/9 à un écran 15" en 3:2... Juste le jour et la nuit pour bosser sur mes documents Word de façon un peu intensive.

J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas !

A+
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ludowan
posté 26 Sep 2021, 11:00
Message #13


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 238
Inscrit : 1 Jul 2002
Lieu : Brisbane, Qld
Membre no 2 809



Citation (Gallows Pole @ 26 Sep 2021, 07:32) *
Citation (lizuel @ 24 Sep 2021, 07:56) *
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]]


Salut,

Bonne chose ou mauvaise chose l'écran moins large (ou plus haut) ?

Ben soit tu utilises ton ordinateur portable pour regarder des films de façon majoritaire. Alors c'est pas nécessairement une bonne chose.

Soit tu utilises ton ordinateur portalbe (ou l'écran) pour travailler sur des documents genre Word ou PowerPoint et alors c'est carrément une très bonne chose !
Perso, je suis passé d'un écran 15" 16/9 à un écran 15" en 3:2... Juste le jour et la nuit pour bosser sur mes documents Word de façon un peu intensive.

J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas !

A+



Il existe des écrans que tu peux faire tourner, pour les passer en vertical. Et là, c'est royal. Mais faut tourner l'écran à chaque fois, donc pas tout à fait royal. Princier, disons :-)


--------------------
Ludo, spécialiste en trois petits points...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 26 Sep 2021, 19:03
Message #14


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 451
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



Citation (Gallows Pole @ 26 Sep 2021, 07:32) *
Citation (lizuel @ 24 Sep 2021, 07:56) *
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]]


Salut,

Bonne chose ou mauvaise chose l'écran moins large (ou plus haut) ?

Ben soit tu utilises ton ordinateur portable pour regarder des films de façon majoritaire. Alors c'est pas nécessairement une bonne chose.

Soit tu utilises ton ordinateur portalbe (ou l'écran) pour travailler sur des documents genre Word ou PowerPoint et alors c'est carrément une très bonne chose !
Perso, je suis passé d'un écran 15" 16/9 à un écran 15" en 3:2... Juste le jour et la nuit pour bosser sur mes documents Word de façon un peu intensive.

J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas !

A+

Salut,

Ou plus bas : Je suis étonné qu'on n'ait pas harmonisé les écrans avec la position de vision forcément basse des écrans de PC/mac portables. huh.gif Imaginez le gars habitué à travail la tête basse dans le métro, le train, en classe, en réunion, sur le zinc du bistro ou les genoux dans une salle d'attente. Pas étonnant qu'arrivé chez lui et à lever le nez il attrape un torticoli biggrin.gif ...

Et on appellerait cette position latérale "menu naturel" (parce que selon qu'on soit droitier ou gaucher) ? : Houlà là, quand on imagine la réaction de tous les grands esprits qui se sont exprimés au moment de l'apparition du "défilement naturel" rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gallows Pole
posté 27 Sep 2021, 05:50
Message #15


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 294
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 248



Citation (Ludowan @ 26 Sep 2021, 11:00) *
Il existe des écrans que tu peux faire tourner, pour les passer en vertical. Et là, c'est royal. Mais faut tourner l'écran à chaque fois, donc pas tout à fait royal. Princier, disons :-)


Il faut s'inspirer des tablettes :-)

Par exemple un Surface Pro de chez Microsoft (pourquoi Apple n'a pas ce type de produit : cela reste un mystère pour moi !). Un vrai ordinateur que tu peux utiliser comme tablette.
Ah... ben voilà.
Y'en a pas chez Apple parce que sinon ils vendrait plus un seul iPad. Déjà qu'ils en vendent plus beaucoup...

A+
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlxV
posté 27 Sep 2021, 12:07
Message #16


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 831
Inscrit : 7 Feb 2012
Membre no 174 401



Citation (Gallows Pole @ 27 Sep 2021, 06:50) *
Citation (Ludowan @ 26 Sep 2021, 11:00) *
Il existe des écrans que tu peux faire tourner, pour les passer en vertical. Et là, c'est royal. Mais faut tourner l'écran à chaque fois, donc pas tout à fait royal. Princier, disons :-)


Il faut s'inspirer des tablettes :-)

Par exemple un Surface Pro de chez Microsoft (pourquoi Apple n'a pas ce type de produit : cela reste un mystère pour moi !). Un vrai ordinateur que tu peux utiliser comme tablette.
Ah... ben voilà.
Y'en a pas chez Apple parce que sinon ils vendrait plus un seul iPad. Déjà qu'ils en vendent plus beaucoup...

A+


Heureusement qu'il n'existe pas de tablette sous MacOS

MacOS, comme Windows, est totalement inadapté au tactile. Pour utiliser l'un, ou l'autre, il faut impérativement un clavier et une souris ou un trackpad. J'en ai utilisé à gogo des Surfaces pro, j'en ai même recommandé à des gens (quelle erreur), au secours !!!

Alors avec la cover clavier/trackpad, tout va bien (si l'on aime les trackpads riquiquis et les claviers en mousse), mais dès qu'on la retire, on a quoi ? Un PC sous Windows sans clavier ni trackpad, autant dire l'enfer sur terre à utiliser, sauf quelques interactions basiques. La faute ne revient pas à Microsoft, enfin en partie quand même, mais aux développeurs qui n'ont à date quasi rien porté qui prenne en compte le tactile. L'AppStore Microsoft pour les apps tactiles est vide comme le désert de Gobi. L'immense majorité de la logithèque Windows, et Dieu sait qu'elle est riche, est composée d'application pensées et conçues pour un usage clavier/souris.

Si Apple poursuit sur deux voies bien différentes, ce n'est pas par avidité ou le fruit d'un complot savamment organisé mais tout simplement, et ils ne s'en cachent pas, pour offrir une expérience d'usage un minimum correcte aux utilisateurs

Avec le Magic Keyboard, que je possède, l'iPad se tranforme en machine productive. Reste qu'iPadOS est limité (et c'est encore une fois normal, priorité au tactile pour un appareil avant tout tactile) et l'ensemble pourra remplacer un ordinateur pour certains, mais pas pour d'autres

La solution n'est pas encore universelle, et pour des usages purement "ordinateurs" le Mac a encore toute sa légitimité, mais déja de nombreux utilisateurs dont les usages sont couverts par l'iPad + MK peuvent enfin se passer d'ordinateur, et contrairement à votre propos nourris non pas par les chiffres mais juste par votre aigreur et vos fantasmes, ça marche plutot bien, ça se vend. Ouvrez les yeux, c'est les tablettes concurrentes à l'iPad qui ne se vendent pas, et les quelques chiffres de ventes correspondent surtout à du low-cost chinois qui termine assez rapidement dans un tirroir

A ce jour, il n'existe pas de machine tactile qui peut remplacer un ordinateur, et surtout pas la Surface de Microsoft. La surface est un bon PC sous Windows dont la majorité des utilisateurs serait tout aussi content et productifs, sinon plus, avec un laptop traditionnel

Ce message a été modifié par AlxV - 27 Sep 2021, 12:19.


--------------------
Machine principale : [NEW] MacBook Pro 16", core i7 / 64Go RAM / 2To SSD / Radeon Pro 5500m 😍
Machine complémentaire : [NEW] Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍
Go to the top of the page
 
+Quote Post
be51be51
posté 27 Sep 2021, 14:26
Message #17


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 114
Inscrit : 19 Jul 2005
Membre no 42 645



Citation (Gallows Pole @ 26 Sep 2021, 07:32) *
Citation (lizuel @ 24 Sep 2021, 07:56) *
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]]


Salut,

Bonne chose ou mauvaise chose l'écran moins large (ou plus haut) ?

Ben soit tu utilises ton ordinateur portable pour regarder des films de façon majoritaire. Alors c'est pas nécessairement une bonne chose.

Soit tu utilises ton ordinateur portalbe (ou l'écran) pour travailler sur des documents genre Word ou PowerPoint et alors c'est carrément une très bonne chose !
Perso, je suis passé d'un écran 15" 16/9 à un écran 15" en 3:2... Juste le jour et la nuit pour bosser sur mes documents Word de façon un peu intensive.

J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas !

A+

Que de bon sens dans ta remarque !Mon vénérable Cinema Display 23" a 1200 p en hauteur les 120 en plus par rapport à un écran 16/9 sont très utiles.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlxV
posté 27 Sep 2021, 15:52
Message #18


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 831
Inscrit : 7 Feb 2012
Membre no 174 401



Moi perso je fais surtout du Photoshop, du Première Pro et de l'After Effect. Dans les trois cas l'interface est plutot bien pensée avec une UI qui remplit plutôt les cotés gauche et droit que le haut et le bas, mais comme tu le dis, ce n'est pas le cas de tous les logiciels (surtout la suite Microsoft)...

Bref ça dépend des logiciels, mais cette remarque est très vraie !!!

Le pire du pire c'est les écrans 16/9e mais nos laptops Mac ne sont heureusement pas concernés


--------------------
Machine principale : [NEW] MacBook Pro 16", core i7 / 64Go RAM / 2To SSD / Radeon Pro 5500m 😍
Machine complémentaire : [NEW] Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linus
posté 27 Sep 2021, 19:36
Message #19


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 494
Inscrit : 24 Jun 2004
Lieu : Grenoble
Membre no 20 409



Citation (Gallows Pole @ 26 Sep 2021, 07:32) *
[J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas !

Et s'ił n'y avait que cela.
Je suis épaté que beaucoup de développeurs d'applications ou de pages web n'aient pas compris que, si on clique dans le coin inférieur droit de l'écran (donc si l'oeil est focalisée à cet endroit), ce qui sera affiché en réaction dans le coin supérieur gauche (par exemple) ne sera pas vu par l'utilisateur et ce d'autant moins qu'il est plus stressé, donc plus malhabile, ou réciproquement. La zone de focalisation de l'oeil est assez petite et tout ce qui est affiché en dehors peut lui échapper. Le développeur n'y pense pas car, lui, il sait où va s'afficher le message et son cerveau fait le boulot d'aller focaliser au point attendu.
Idem pour la façon de ranger les infos dans une page afin que l'oeil puisse localiser une info, un lien, d'un coup d'oeil (balayage rapide de la page). Apparemment, peu de gens ont eu un minimum de formation/information dans ce domaine.

Actuellement ma boîte fait refaire des pages web par un prestataire extérieur qui a pignon sur rue dans ce domaine. Je suis atterré par leur mépris total de l'utilisateur final.... ou est ce de l'incompétence ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 22nd October 2021 - 21:39