Différence entre Radeon 7500 et Mob Radeon 9200, La différence est elle fondamentale ? |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Différence entre Radeon 7500 et Mob Radeon 9200, La différence est elle fondamentale ? |
24 Feb 2004, 19:57
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 51 Inscrit : 3 Aug 2003 Lieu : Aix-en-Provence Membre no 8 906 |
Bonjour, hésitant entre un iBook G4 933 Mhz et un eMac 1 Ghz, je me demande surtout si la différence entre les deux cartes videos est énorme ou pas. Mon utilisation est essentiellement bureautique et personnelle (Office, un peu de montage avec iMovie, regarder des DVD...).
C'est vrai que j'avais flashé sur l'iBook G4 mais je me dis que je pourrais aussi prendre l'eMac et garder mon vieil iBook palourde en cas de besoin. Merci donc pour vos avis éclairés Ce message a été modifié par toorop - 24 Feb 2004, 20:38. -------------------- iMac 20" Core2Duo 2,4 Ghz, 1 Go, 320 Go DD / Léopard
|
|
|
26 Feb 2004, 15:32
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 51 Inscrit : 3 Aug 2003 Lieu : Aix-en-Provence Membre no 8 906 |
J'ai lu dans certains topics que la Radeon 7500 était un peu obsolète.... est-ce vrai pour une utilisation "normale" ou essentiellement pour les jeux ? D'autant qu'il apparaî^t que la Mobility 9200 ne soit pas non plus au top pour les jeux les plus récents... Encore une fois, mon utilisation n'étant pas axée sur le jeu, y a-il pour autant des différences fondamentales entre ces deux cartes ?
Merci d'avance -------------------- iMac 20" Core2Duo 2,4 Ghz, 1 Go, 320 Go DD / Léopard
|
|
|
29 Feb 2004, 00:47
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 895 Inscrit : 24 Oct 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 4 315 |
Je possède une 7500, et elle n'est pas obsolète, sauf pour un joueur.
Elle fonctionne aussi bien que la 9200 pour un usage "normal-sans jeux" Mais si tu fait de la 3D, prefère la 9200, clairement. La 9200 est un tout petit peu plus lent que la 9000, elle meme à peine plus lente que la 8500. |
|
|
29 Feb 2004, 03:18
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 595 Inscrit : 18 Sep 2002 Lieu : Sud Ardèche Membre no 3 579 |
QUOTE (jbv33670 @ 29 Feb 2004, 00:47) Je possède une 7500, et elle n'est pas obsolète, sauf pour un joueur. Et encore pour les jeux ça fonctionne quand meme, faut pas s'attendre à des merveilles mais ça tourne. -------------------- Macbook Pro Penryn 15' 2.5 8600m 512
|
|
|
29 Feb 2004, 14:48
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 895 Inscrit : 24 Oct 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 4 315 |
Exactement, on joue en 1024 avec reglage moyen-bas ou 800 et moyen-haut.
|
|
|
29 Feb 2004, 17:01
Message
#6
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 51 Inscrit : 3 Aug 2003 Lieu : Aix-en-Provence Membre no 8 906 |
Merci merci pour vos réponses. C'est exactement ce que je pré-sentais pour ce qui est de la différence entre ces deux cartes mais je voulais avoir des témoignages d'tilisateurs. De toute façon il est clair que je joue très rarement, je ne fait pas partie de la génération des fraggers...lol. Je pense donc que dès la semaine prochaine je vais m'orienter vers un eMac 1 Ghz qui vraiment me semble être une bonne machine équilibrée! Merci encore
-------------------- iMac 20" Core2Duo 2,4 Ghz, 1 Go, 320 Go DD / Léopard
|
|
|
29 Feb 2004, 17:18
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 595 Inscrit : 18 Sep 2002 Lieu : Sud Ardèche Membre no 3 579 |
Le mien tourne nickel, mais je te conseilles fortement de lui rajouter de la ram (512Mo est un minimum)
-------------------- Macbook Pro Penryn 15' 2.5 8600m 512
|
|
|
29 Feb 2004, 18:31
Message
#8
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 895 Inscrit : 24 Oct 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 4 315 |
QUOTE (toorop @ 29 Feb 2004, 17:01) eMac 1 Ghz qui vraiment me semble être une bonne machine équilibrée! Merci encore Le eMac est assez bruyant et même très fatiguant. Si j'étais toi, je préférerai un iMac, clairement : la différence de prix n'est pas assez importante pourt t'infliger pareille nuisance, et puis l'écran orientable, c'est vraiment génial. |
|
|
29 Feb 2004, 23:16
Message
#9
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 51 Inscrit : 3 Aug 2003 Lieu : Aix-en-Provence Membre no 8 906 |
QUOTE (jbv33670 @ 29 Feb 2004, 19:31) QUOTE (toorop @ 29 Feb 2004, 17:01) eMac 1 Ghz qui vraiment me semble être une bonne machine équilibrée! Merci encore Le eMac est assez bruyant et même très fatiguant. Si j'étais toi, je préférerai un iMac, clairement : la différence de prix n'est pas assez importante pourt t'infliger pareille nuisance, et puis l'écran orientable, c'est vraiment génial. Ceci m'amène à d'autres interogations..mais on glisse un peu dans la catégorie Hardware plutôt que cartes videos...déolé. Je pose donc mes questions et je m'en tiendrai là. Donc, mon budget d'étudiant étant pus que serré je ne pourrais envisager que la solution d'un iMac 15"... dans ce cas y a-t-il une grosse perte par rapport à l'écran cathodique 17" de l'eMac ? D'après les comparaisons matérielles, la GeForce 4Mx semble être à peu près au niveau de la Radeon 9200, me trompe-je ? dernière question, il me semblait que les dernières séries d'eMac étaient moins bruyantes... je l'ai vraiment lu ou c'est mon imagination qui me joue des tours ? Si ce n'est pas le cas, j'ai déjà bossé avec un PowerMac G4 400 AGP, le bruit serait-il à peu près comparable à ce modèle ? En tout cas je vais quand même étudier cette solution étant donné le gain de vitesse en bus système. Merci encore pour vos réponses -------------------- iMac 20" Core2Duo 2,4 Ghz, 1 Go, 320 Go DD / Léopard
|
|
|
Nous sommes le : 27th April 2024 - 22:49 |