Disque dur: Seagate annonce ses nouveautés, Réactions à la publication du 02/09/2015

[Lionel]

Après de fracassantes annonces dans le domaine des SSD de la part de Samsung, on attendait de savoir ce que les fabricants de disques durs traditionnels allaient annoncer. Seagate a ouvert le bal.
Pour commencer, la société a annoncé avoir réussi à attendre la densité de 1 To sur un plateau de disque dur 2,5". La société va ainsi commercialiser des disques de 7mm d'épaisseur qui atteindront les 2 To.
Au niveau des disques hybrides, sans donner de détails la société annonce une prochaine génération qui sera dotée de plus de capacité et aura de nouveaux algorithmes d'apprentissage destinés à gérer au mieux la (petite) quantité de mémoire flash pour améliorer les performances.

Pour les modèles 3,5" la société annonce une nouvelle génération de disques de 8 To dont les performances en lecture et écriture aléatoire seront doublées.

Difficile de dire aujourd'hui combien de temps mettront les disques durs à plateau à disparaître et même s'ils le feront à un horizon pas trop lointain. Cela dépendra certainement de la capacité des fabricants à franchir un nouveau cap dans la quantité de données qu'un disque peut emmagasiner.

Lien vers le billet original

[Kierkegaard]

Après de fracassantes annonces dans le domaine des SSD de la part de Samsung, on attendait de savoir ce que les fabricants de disques durs traditionnels allaient annoncer. Seagate a ouvert le bal.
Pour commencer, la société a annoncé avoir réussi à attendre la densité de 1 To sur un plateau de disque dur 2,5". La société va ainsi commercialiser des disques de 7mm d'épaisseur qui atteindront les 2 To.
( ... )

Hitachi ont déjà atteint depuis un bon moment cette capacité d'un seul plateau de 1To 7200rpm 32MB cache sur un HDD 2.5''. La preuve, j'en ai 2 dans des boîtiers externes USB3. ^^

http://www.amazon.com/HGST-Travelstar-2-5-...e/dp/B0097LG9U8

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 1 Sep 2015, 23:21.

[SartMatt]

Après de fracassantes annonces dans le domaine des SSD de la part de Samsung, on attendait de savoir ce que les fabricants de disques durs traditionnels allaient annoncer. Seagate a ouvert le bal.
Pour commencer, la société a annoncé avoir réussi à attendre la densité de 1 To sur un plateau de disque dur 2,5". La société va ainsi commercialiser des disques de 7mm d'épaisseur qui atteindront les 2 To.
( ... )

Hitachi ont déjà atteint depuis un bon moment cette capacité d'un seul plateau de 1To 7200rpm 32MB cache sur un HDD 2.5''. La preuve, j'en ai 2 dans des boîtiers externes USB3. ^^

http://www.amazon.com/HGST-Travelstar-2-5-...e/dp/B0097LG9U8

Ce sont des disques à plateaux de 500 Go ça, avec 1, 2 ou 3 plateaux pour faire des disques de 500 Go, 1 To et 1.5 To.

[Kierkegaard]

@SartMatt

Bon, mea culpa.

[Gallows Pole]

Salut,

Concernant la fin de la news, la fin des disques à plateau dépendra sans doute plus de l'évolution du prix des SSD.

Ceci étant, pour avoir 2 disques dits "hybrides" ou SSHD... ben c'est vrai que la solution est peut-être là...

Perso, mes 2 SSHD de 2To en RAID me permettent d'atteindre, en continu (écriture de 240Go... pas commun) un débit de 350Mo/s.
C'est pas encore le débit d'un SSD, mais cela suffit quand même pour la plupart des usages... voire est déjà surdimensionné pour la plupart des usages.

En tout cas, débit de 350Mo/s de 4To pour 172€, je pense que le rapport performances/prix est quasiment imbattable.

A+

[iPotable]

Il ne s'agirait pas d'oublier qu'un disque SSD non alimenté pendant une longue période perd les données qui sont stockées... En ce qui concerne les archives, les hdd ont encore une belle carte à jouer.

Ce message a été modifié par iPotable - 2 Sep 2015, 05:54.

[Rorqual]

Perso, mes 2 SSHD de 2To en RAID me permettent d'atteindre, en continu (écriture de 240Go... pas commun) un débit de 350Mo/s.
C'est pas encore le débit d'un SSD, mais cela suffit quand même pour la plupart des usages... voire est déjà surdimensionné pour la plupart des usages.

En tout cas, débit de 350Mo/s de 4To pour 172€, je pense que le rapport performances/prix est quasiment imbattable.

Je parie que le résultat serait le même avec un RAID 0 de disques durs classiques (et de génération comparable au SSHD en question). Ce n'est pas la flash de 8 Go qui va servir à grand chose dans une copie de 240 Go. L'intérêt des SSHD n'est pas dans la copie ou lecture de gros volumes de données. Ils sont bien en disque de démarrage ou d'applications, pour ceux ne pouvant ou voulant pas de SSD pour ça.

Ce message a été modifié par Rorqual - 2 Sep 2015, 06:54.

[Gallows Pole]

Je parie que le résultat serait le même avec un RAID 0 de disques durs classiques (et de génération comparable au SSHD en question). Ce n'est pas la flash de 8 Go qui va servir à grand chose dans une copie de 240 Go.

Salut Rorqual,

Ben pari perdu !
J'ai 2 disques de 3To de chez Seagate, dernière génération mais sans la technologie SSHD.
Ils disposent évidemment de 64Mo de cache chacun...
Ils sont installés sur des ports SATA de même vitesse que ceux des SSHD et le tout en interne, direct sur le bus du Mac Pro.
La configuration RAID est la même...

Bref, seuls les disques changent.

Vitesse du RAID avec ces disques ? 250 à 260Mo/s en soutenu.

Donc, désolé de te contredire, mais les 2 X 8Go des SSHD apportent 100Mo/s.
Négligeable ou pas ? Je te laisse décider... C'est quand même environ 35%...
Vu le surcoût du SSHD (une dizaine d'€ par disque) je vois pas pourquoi je me priverais :-)

A+

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 2 Sep 2015, 06:59.

[SartMatt]

Donc, désolé de te contredire, mais les 2 X 8Go des SSHD apportent 100Mo/s.

Sur de l'écriture continue d'un volume dépassant très largement la capacité du cache, je vois pas comment ça pourrait apporter quelque chose, sauf éventuellement sur un disque très fragmenté et/ou utilisé en même temps par autre chose... En écrivant 240 Go, tu remplis le cache en un rien de temps, et ensuite forcément tu es limité au débit du disque mécanique (qui n'est d'ailleurs pas beaucoup moins élevé que celui du cache... en fait, sur l'extérieur du disque c'est même plus rapide que le cache !).

D'après les fiches techniques de Seagate, il n'y a d'ailleurs bien strictement aucune différence de vitesse pour du transfert séquentiel : les Desktop HDD.15 sont annoncés à 146 Mo/s de moyenne en 4 To et 156 Mo/s en 3, 2 et 1 To (respectivement 180 et 210 Mo/s sur l'extérieur du disque, la vitesse intérieure n'est pas communiquée), soit exactement les mêmes chiffres que ceux des Desktop SSHD.

Cf http://www.seagate.com/www-content/product...70-5-1409fr.pdf et http://www.seagate.com/www-content/product...88-2-1308fr.pdf



Il y a probablement d'autres autres facteurs qui expliquent ces écarts, notamment l'endroit où tu écris les données sur les disque : entre le début et la fin d'un disque dur le débit varie grosso modo du simple au double...

[vincen]

Me demande si les SSD Seagate sont d'aussi mauvaise qualité que leurs DD, qui ont toujours été de très mauvaise qualité depuis toujours... C'est pas cher les DDs Seagate mais facile de comprendre pourquoi !

[ekami]

Le marché de l'archivage va rester aux disques durs, nous ne sommes pas prêts de les voir s'éteindre, et c'est tant mieux finalement.

[Duke]

Depuis le temps que j'attends que les capacités des 2,5 augmentent ! J'aime voyager avec des sauvegardes pas trop encombrantes ! Les disques sont bloqués à 2 To depuis une éternité...

[noelonline]

Depuis le temps que j'attends que les capacités des 2,5 augmentent ! J'aime voyager avec des sauvegardes pas trop encombrantes ! Les disques sont bloqués à 2 To depuis une éternité...

Pour le moment l'augmentation de densité est utilisée pour réduire la taille des disques et donc améliorer la finesse des PC portables, même pas sur qu'a court terme ils annoncent un disque avec 2 ou 3 de ces plateaux...

Perso j'ai un besoin de volume important de données accessible rapidement, j'ai 3To en SSD+HHD dans mon Macbook, et je suis coincé à la génération 2012, faute d'emplacement dans les Macbook actuels, je doute que la généralisation des HDD 7mm fassent revenir Apple vers de meilleurs sentiments. Je ne me vois pas revenir à 1to et faire des échanges de gros volumes de données avec le NAS tous les matins avant les dépla... Je pense que pour les gens ayant nos besoins la généralisation de la fibre est une voie plus prometteuse (il y aurait la fibre à plus d'endroit, je tolérerais 1to dans un Macbook 2015 et une liaison rapide au 32To de mon NAS)

[linus]

Ma dernière tentative en disque hybride date de 2011 (500 Go Seagate sur un MacBook Pro late 2011). Une vrai réussite, le Mac avait pris un super coup de jeune.
Cela donne quoi maintenant les disques hybrides en utilisation réelle ?
Est ce que tous les disques durs modernes ne sont pas plus ou moins hybrides?

Ah zut, j'avais pas vu qu'il a une partie de la réponse dans des posts précédents.

Ce message a été modifié par linus - 2 Sep 2015, 12:53.

[SartMatt]

Est ce que tous les disques durs modernes ne sont pas plus ou moins hybrides?

Non.

[Duke]

Je crois que mon Western Digital de 2 To fait bien 15 mm. du coup, il se promène dans une housse anti-statique quand je ne m'en sers pas et il rejoint un boîtier qui reste ouvert quand j'ai besoin de lui, on a vu plus commode.

[brenda]

J'ai acheté deux disques externes 3" en 2 To il y a 4 ans, il servent de sauvegardes des données personnelles et aussi de sauvegarde de la sauvegarde de données pro.
tarif : 84 € l'unité, chez GrosBill (parce que le dépôt était proche de chez moi)
Les disques fonctionnent encore, mais ils ont 4 ans, j'ai donc voulu les changer, en préventif. Et, là surprise : actuellement, un disque externe 2 To est plus cher qu'il y a 4 ans.

Je m'attendais à trouver des 2 To moins cher, et des plus gros au même prix, et non, je trouve majoritairement des 2,5" entre 80 et 100 € pour 1 To, les 3" 1/4 externent semblent avoir disparus du marché.

au lieu d'acheter sur étagère je vais donc devoir monter ma propre config HD interne + boitier ...