Les CPU des Mac : benchmarks code 68k & natif, Réactions à la publication du 14/04/2024

[Paul Emploi]

Un petit bonus ce dimanche, pour éclairer sur les performances des PowerMac PowerPC 601 et cartes accélératrices conçues autour de ce même processeur, exécutant du code 68k via l'émulation instruction par instruction.

Comme on peu le constater, que ça soit une carte accélératrice à 50 Mhz remplaçant un 68040 à 25 Mhz sur un Quadra 700, ou même à 66Mhz sur un Quadra 950, les performances sur le code émulé sont bien dans la classe d'un vieux 68030 et largement dépassé par les déjà anciens 68040.

Les performances graphiques sauvent un peu la mise sans être fantastiques non plus.
L'émulation 68k fournie n'était pas magique...

En revanche, sur du code natif, 68k pour les 68040 et PowerPC pour les cartes accélératrices Apple et Power Macintosh, la différence est nette et sans ambage, les PowerPC font carton plein!

Lien vers le billet original

[Lionel]

Rappelle moi, ces cartes se branchaient sur le port Nubus ou PDS non ?

[Paul Emploi]

Rappelle moi, ces cartes se branchaient sur le port Nubus ou PDS non ?

Une sur le port PDS en occupant logiquement le slot PDS, l'autre à la place du 68040 qu'il fallait retirer, mais occupait aussi l'espace du slot PDS.

Pour les détails techniques, le PowerPC 601 utilisait en fait le bus du 88k, que Motorola avait fourni dans sa dote pour la création de l'alliance AIM, et ce bus avait été conçu pour pouvoir relativement facilement faire évoluer des carte-mère 68k 32 bits vers les 88xxx qui disposaient d'un bus de données 64 bits.

Quelque-chose de récurrent chez Motorola puisque les 68020 et 68030 supportaient un bus de données 16 bits, ou une portion d'adresses avec un bus de donnée limité à 16 bits, pour facilement faire évoluer une carte-mère 68000/68010/668012 vers le 020 ou le 030.

[toinet]

Hello Philippe,
quelle est l'échelle des graphiques en X, stp ? merci,
av

[Paul Emploi]

Hello Philippe,
quelle est l'échelle des graphiques en X, stp ? merci,
av

Tu trouveras les mesures pour le Quadra 700 ici, le Quadra 950 ici, et d'autres benchmarks là.

Les chiffres ne sont pas importants en eux-mêmes, ce sont les échelles qui le sont quand elles sont significatives.
Ces benchmarks, Speedometer 3 et Speedometer 4, sont conçus pour mettre en valeur les progrès sur des charges de travail simples, et les écarts correspondent aux cas les plus positifs pour les plus anciennes machines, puisque n'utilisant pas les ressources plus avancées dont disposent les CPU les plus modernes.

[cyril231275]

Certes les benchmarks n'étaient pas favorables sur ces premières machines en mode 68K mais lorsque les premiers PowerPC PCI sont apparus, finalement très peu de temps après cette première fournée (fin 1995 si ma mémoire est bonne, perso j'ai acheté mon 7500/100 premier semestre 1996 je crois de mémoire), l'émulation 68K a fait un bond considérable en performance et à moins de tapper dans du 68040 fréquencé assez haut, les PowerPC même en 601 surpassaient enfin la plupart des 68K sur des applications non portées pour le PowerPC.

Apple avait vraiment fait un boulot extraordinaire au niveau de l'émulation. Et je ne parle pas de l'évolutivité qui a été prodigieuse ensuite sur les machines PCI, en gros j'ai multiplié par 10 les performances de mon 7500/100 avec le G3/500 MHz inséré à la place de son CPU d'origine, additionné aussi d'une carte graphique 3DFx Voodoo 3, cette machine faisait encore tourner bien des jeux modernes en 3D au début des années 2000 avec une grande fluidité. Avec 1 Go de RAM au maximum, 8 connecteurs mémoire utilisables en parité pour améliorer encore un peu les performances, ça a été une de mes machines préférées (certes ça correspond à une époque où le Mac ne cessait de perdre des parts de marché car les ordinateurs n'étaient pas "fun" niveau look, mais bon un PC ne l'était pas plus et était conçu bien moins intelligemment que les PPC 7200/7300/7500 où tout était tellement facilement accessible sans forêt de câbles dans tous les sens...).