La dernière beta de Monterey dévoile des résolutions d'écran inédites, Réactions à la publication du 24/09/2021 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
La dernière beta de Monterey dévoile des résolutions d'écran inédites, Réactions à la publication du 24/09/2021 |
24 Sep 2021, 07:31
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Macrumors a découvert dans la dernière beta de Monterey des définitions d'écran qui ne sont utilisées sur aucune machine.
On peut voir ceci sur cette capture du code : 3456 x 2234 Retina" et "3024 x 1964 Retina". Pour rappel, les Macbook Pro actuels ont des écrans 3072 x 1920 et de 2560 x 1600. Tout porte donc à croire que ce seront les définitions d'écran des prochains modèles de MacBook Pro prévus plus tard dans l'année. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
24 Sep 2021, 07:35
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 036 Inscrit : 13 Mar 2005 Lieu : Nouméa Membre no 35 060 |
Commence à chauffer la CB Marcel
|
|
|
24 Sep 2021, 07:49
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 3 095 Inscrit : 28 Oct 2002 Lieu : Nancy Membre no 4 381 |
Encore un qui à divulguer un secret ?
|
|
|
24 Sep 2021, 07:56
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 403 Inscrit : 7 Dec 2004 Lieu : Toulouse Membre no 28 419 |
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]]
|
|
|
24 Sep 2021, 07:59
Message
#5
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
-------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
24 Sep 2021, 08:13
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 30 Dec 2003 Membre no 12 896 |
Et aucune trace d'une résolution pouvant correspondre à un remplaçant de l'iMac 27" ...
-------------------- MacBook Pro 16" M1 Pro + Studio Display 27" / iPad Pro 11" 2020 WiFi 128 Go + Pencil 2 / iPhone 14 Pro
Quelques actions AAPL ... "La simplicité est la sophistication ultime" (L. da Vinci) |
|
|
24 Sep 2021, 11:44
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 539 Inscrit : 23 Jul 2003 Membre no 8 733 |
Et aucune trace d'une résolution pouvant correspondre à un remplaçant de l'iMac 27" ... Au mieux il aura la même résolution. L'écran 5k est tellement au dessus des standards des moniteurs vendus que je ne vois pas Apple faire mieux.Le risque est plutot un imac 27" 4K. -------------------- Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
|
|
|
24 Sep 2021, 13:13
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 383 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Et aucune trace d'une résolution pouvant correspondre à un remplaçant de l'iMac 27" ... Au mieux il aura la même résolution. L'écran 5k est tellement au dessus des standards des moniteurs vendus que je ne vois pas Apple faire mieux.Le risque est plutot un imac 27" 4K. Il aura une résolution au moins similaire, c'est pour ça que s'il est plus grand (les rumeurs) il aura évidemment une plus grande définition. D'ailleurs de manière amusante, si le titre de l'article voulait parler de définition (et non de résolution), en fait les résolutions augmenteront aussi s'il s'agit de Macbook Pro 14" et 16". Tout le monde confond définition (grosso merdo le nombre de pixels horizontaux et verticaux sur un écran constitué de pixels) et la résolution (dans le cas des écrans constitués de pixels, le nombre de pixel par unité de distance sur la surface). Ce message a été modifié par iAPX - 24 Sep 2021, 13:14. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
24 Sep 2021, 16:03
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 105 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
|
|
|
24 Sep 2021, 18:59
Message
#10
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 856 Inscrit : 9 Mar 2004 Lieu : NotSoFarWest Membre no 15 983 |
Citation Tout le monde confond définition (grosso merdo le nombre de pixels horizontaux et verticaux sur un écran constitué de pixels) et la résolution (dans le cas des écrans constitués de pixels, le nombre de pixel par unité de distance sur la surface). Yep. C'est comme la confusion entre masse et poids -------------------- Mac mini M1 + Mac Studio.
iMac 5K, 27 pouces, 2019, i9, 10.14.6 Hackintosh : MSI Z97GAMING 5 + Core i7 4790k + 16 Go DDR3 + MSI Geforce GTX 970 + ssdCRUCIAL M4 (Clover) OsX + ssdSAMSUNG 850 EVO Windows10 (en pré-retraite) |
|
|
24 Sep 2021, 19:05
Message
#11
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 365 Inscrit : 1 Oct 2005 Lieu : Besançon Membre no 47 052 |
Pourquoi vous parlez de résolutions alors que vous citez des chiffres de définitions ? Mais effectivement la résolution augmente aussi si ce sont bien des 14 et 16 pouces.
Arf, j'ai pas bien lu j'ai été grillé. Ce message a été modifié par iPantoufle - 24 Sep 2021, 19:08. -------------------- Mac Book Air M1 512 Go Ventura - Office 2021 - Suite Affinity
MacBook Air 11' Mid 2012 - Mojave - CS6 Design - Sur Mac depuis 2004 iPhone SE 3 Red 128 go go - Sur iPhone depuis 2008 |
|
|
26 Sep 2021, 06:32
Message
#12
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 389 Inscrit : 3 Feb 2004 Membre no 14 248 |
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]] Salut, Bonne chose ou mauvaise chose l'écran moins large (ou plus haut) ? Ben soit tu utilises ton ordinateur portable pour regarder des films de façon majoritaire. Alors c'est pas nécessairement une bonne chose. Soit tu utilises ton ordinateur portalbe (ou l'écran) pour travailler sur des documents genre Word ou PowerPoint et alors c'est carrément une très bonne chose ! Perso, je suis passé d'un écran 15" 16/9 à un écran 15" en 3:2... Juste le jour et la nuit pour bosser sur mes documents Word de façon un peu intensive. J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas ! A+ |
|
|
26 Sep 2021, 11:00
Message
#13
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 241 Inscrit : 1 Jul 2002 Lieu : Brisbane, Qld Membre no 2 809 |
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]] Salut, Bonne chose ou mauvaise chose l'écran moins large (ou plus haut) ? Ben soit tu utilises ton ordinateur portable pour regarder des films de façon majoritaire. Alors c'est pas nécessairement une bonne chose. Soit tu utilises ton ordinateur portalbe (ou l'écran) pour travailler sur des documents genre Word ou PowerPoint et alors c'est carrément une très bonne chose ! Perso, je suis passé d'un écran 15" 16/9 à un écran 15" en 3:2... Juste le jour et la nuit pour bosser sur mes documents Word de façon un peu intensive. J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas ! A+ Il existe des écrans que tu peux faire tourner, pour les passer en vertical. Et là, c'est royal. Mais faut tourner l'écran à chaque fois, donc pas tout à fait royal. Princier, disons :-) -------------------- Ludo, spécialiste en trois petits points...
|
|
|
26 Sep 2021, 19:03
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 508 Inscrit : 9 Aug 2012 Membre no 178 091 |
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]] Salut, Bonne chose ou mauvaise chose l'écran moins large (ou plus haut) ? Ben soit tu utilises ton ordinateur portable pour regarder des films de façon majoritaire. Alors c'est pas nécessairement une bonne chose. Soit tu utilises ton ordinateur portalbe (ou l'écran) pour travailler sur des documents genre Word ou PowerPoint et alors c'est carrément une très bonne chose ! Perso, je suis passé d'un écran 15" 16/9 à un écran 15" en 3:2... Juste le jour et la nuit pour bosser sur mes documents Word de façon un peu intensive. J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas ! A+ Salut, Ou plus bas : Je suis étonné qu'on n'ait pas harmonisé les écrans avec la position de vision forcément basse des écrans de PC/mac portables. Imaginez le gars habitué à travail la tête basse dans le métro, le train, en classe, en réunion, sur le zinc du bistro ou les genoux dans une salle d'attente. Pas étonnant qu'arrivé chez lui et à lever le nez il attrape un torticoli ... Et on appellerait cette position latérale "menu naturel" (parce que selon qu'on soit droitier ou gaucher) ? : Houlà là, quand on imagine la réaction de tous les grands esprits qui se sont exprimés au moment de l'apparition du "défilement naturel" |
|
|
27 Sep 2021, 05:50
Message
#15
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 389 Inscrit : 3 Feb 2004 Membre no 14 248 |
Il existe des écrans que tu peux faire tourner, pour les passer en vertical. Et là, c'est royal. Mais faut tourner l'écran à chaque fois, donc pas tout à fait royal. Princier, disons :-) Il faut s'inspirer des tablettes :-) Par exemple un Surface Pro de chez Microsoft (pourquoi Apple n'a pas ce type de produit : cela reste un mystère pour moi !). Un vrai ordinateur que tu peux utiliser comme tablette. Ah... ben voilà. Y'en a pas chez Apple parce que sinon ils vendrait plus un seul iPad. Déjà qu'ils en vendent plus beaucoup... A+ |
|
|
27 Sep 2021, 12:07
Message
#16
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 863 Inscrit : 7 Feb 2012 Membre no 174 401 |
Il existe des écrans que tu peux faire tourner, pour les passer en vertical. Et là, c'est royal. Mais faut tourner l'écran à chaque fois, donc pas tout à fait royal. Princier, disons :-) Il faut s'inspirer des tablettes :-) Par exemple un Surface Pro de chez Microsoft (pourquoi Apple n'a pas ce type de produit : cela reste un mystère pour moi !). Un vrai ordinateur que tu peux utiliser comme tablette. Ah... ben voilà. Y'en a pas chez Apple parce que sinon ils vendrait plus un seul iPad. Déjà qu'ils en vendent plus beaucoup... A+ Heureusement qu'il n'existe pas de tablette sous MacOS MacOS, comme Windows, est totalement inadapté au tactile. Pour utiliser l'un, ou l'autre, il faut impérativement un clavier et une souris ou un trackpad. J'en ai utilisé à gogo des Surfaces pro, j'en ai même recommandé à des gens (quelle erreur), au secours !!! Alors avec la cover clavier/trackpad, tout va bien (si l'on aime les trackpads riquiquis et les claviers en mousse), mais dès qu'on la retire, on a quoi ? Un PC sous Windows sans clavier ni trackpad, autant dire l'enfer sur terre à utiliser, sauf quelques interactions basiques. La faute ne revient pas à Microsoft, enfin en partie quand même, mais aux développeurs qui n'ont à date quasi rien porté qui prenne en compte le tactile. L'AppStore Microsoft pour les apps tactiles est vide comme le désert de Gobi. L'immense majorité de la logithèque Windows, et Dieu sait qu'elle est riche, est composée d'application pensées et conçues pour un usage clavier/souris. Si Apple poursuit sur deux voies bien différentes, ce n'est pas par avidité ou le fruit d'un complot savamment organisé mais tout simplement, et ils ne s'en cachent pas, pour offrir une expérience d'usage un minimum correcte aux utilisateurs Avec le Magic Keyboard, que je possède, l'iPad se tranforme en machine productive. Reste qu'iPadOS est limité (et c'est encore une fois normal, priorité au tactile pour un appareil avant tout tactile) et l'ensemble pourra remplacer un ordinateur pour certains, mais pas pour d'autres La solution n'est pas encore universelle, et pour des usages purement "ordinateurs" le Mac a encore toute sa légitimité, mais déja de nombreux utilisateurs dont les usages sont couverts par l'iPad + MK peuvent enfin se passer d'ordinateur, et contrairement à votre propos nourris non pas par les chiffres mais juste par votre aigreur et vos fantasmes, ça marche plutot bien, ça se vend. Ouvrez les yeux, c'est les tablettes concurrentes à l'iPad qui ne se vendent pas, et les quelques chiffres de ventes correspondent surtout à du low-cost chinois qui termine assez rapidement dans un tirroir A ce jour, il n'existe pas de machine tactile qui peut remplacer un ordinateur, et surtout pas la Surface de Microsoft. La surface est un bon PC sous Windows dont la majorité des utilisateurs serait tout aussi content et productifs, sinon plus, avec un laptop traditionnel Ce message a été modifié par AlxV - 27 Sep 2021, 12:19. -------------------- Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍 |
|
|
27 Sep 2021, 14:26
Message
#17
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 127 Inscrit : 19 Jul 2005 Membre no 42 645 |
Et donc avec un ratio W/H d'environ 1,54 ils sont moins larges (ou plus hauts) que les traditionnels écrans au format 16/10 et 16/9. Peut-on conjecturer qu'ils ont réduit le bandeau supérieur avec une meilleure intégration de la webcam ? [[Par exemple dans une encoche dans l'écran]] Salut, Bonne chose ou mauvaise chose l'écran moins large (ou plus haut) ? Ben soit tu utilises ton ordinateur portable pour regarder des films de façon majoritaire. Alors c'est pas nécessairement une bonne chose. Soit tu utilises ton ordinateur portalbe (ou l'écran) pour travailler sur des documents genre Word ou PowerPoint et alors c'est carrément une très bonne chose ! Perso, je suis passé d'un écran 15" 16/9 à un écran 15" en 3:2... Juste le jour et la nuit pour bosser sur mes documents Word de façon un peu intensive. J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas ! A+ Que de bon sens dans ta remarque !Mon vénérable Cinema Display 23" a 1200 p en hauteur les 120 en plus par rapport à un écran 16/9 sont très utiles. |
|
|
27 Sep 2021, 15:52
Message
#18
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 863 Inscrit : 7 Feb 2012 Membre no 174 401 |
Moi perso je fais surtout du Photoshop, du Première Pro et de l'After Effect. Dans les trois cas l'interface est plutot bien pensée avec une UI qui remplit plutôt les cotés gauche et droit que le haut et le bas, mais comme tu le dis, ce n'est pas le cas de tous les logiciels (surtout la suite Microsoft)...
Bref ça dépend des logiciels, mais cette remarque est très vraie !!! Le pire du pire c'est les écrans 16/9e mais nos laptops Mac ne sont heureusement pas concernés -------------------- Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍 |
|
|
27 Sep 2021, 19:36
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 653 Inscrit : 24 Jun 2004 Lieu : Grenoble Membre no 20 409 |
[J'avoue avoir du mal à comprendre que la plupart des gars qui conçoivent un écran ou une interface n'ont toujours pas vu qu'un écran est plus large que haut. Que donc, logiquement, tu as plus d'espace sur la droite et la gauche que en haut et en bas. Mais ils s'acharnent à nous mettre les menues et autres rubans de fonctions... en haut ET en bas ! Et s'ił n'y avait que cela. Je suis épaté que beaucoup de développeurs d'applications ou de pages web n'aient pas compris que, si on clique dans le coin inférieur droit de l'écran (donc si l'oeil est focalisée à cet endroit), ce qui sera affiché en réaction dans le coin supérieur gauche (par exemple) ne sera pas vu par l'utilisateur et ce d'autant moins qu'il est plus stressé, donc plus malhabile, ou réciproquement. La zone de focalisation de l'oeil est assez petite et tout ce qui est affiché en dehors peut lui échapper. Le développeur n'y pense pas car, lui, il sait où va s'afficher le message et son cerveau fait le boulot d'aller focaliser au point attendu. Idem pour la façon de ranger les infos dans une page afin que l'oeil puisse localiser une info, un lien, d'un coup d'oeil (balayage rapide de la page). Apparemment, peu de gens ont eu un minimum de formation/information dans ce domaine. Actuellement ma boîte fait refaire des pages web par un prestataire extérieur qui a pignon sur rue dans ce domaine. Je suis atterré par leur mépris total de l'utilisateur final.... ou est ce de l'incompétence ? |
|
|
Nous sommes le : 23rd April 2024 - 22:27 |