Macmini ne démarre plus, Tester l'alimentation

[menhir56]

Bonjour,

Mon macmini Intel core 2 duo de 2008 ne démarre plus. J'ai tenté de tester l'alimentation avec un voltmètre mais pas facile vu cette prise mâle peu accessible. En connectant la fiche noire du voltmètre sur la masse métallique extérieure de la fiche et la rouge sur l'une des broches internes (peu accessible) j'obtiens un signal très faible de 0 à 0,02 volts. J'ai lu qu'il faudrait en fait connecter une fiche à la première broche et la deuxième à la deuxième, mais du fait de l'épaisseur des fiches c'est quasi impossible.

Je précise que lorsque j'appuie sur le bouton à l'arrière, il ne se passe strictement rien. Pas de bruit, même faible, voyant restant éteint. J'ai essayé les quelques astuces données sur le net, mais en vain. Quelqu'un a une idée ? Carte-mère ?

Ce message a été modifié par menhir56 - 1 Jul 2020, 18:49.

[kenzo05000]

Une alimentation de mac mini coute dans les 35 euros ...
Le mac lui même, avec l'alimentation, 60 euros sur la baie ......
Et ça se précipite pas pour l'avoir ......
Il faut peut être essayer de se faire prêter une alimentation avant de faire plus de frais.

[ch21]

On trouve effectivement des alim de Mini assez facilement.
Mais avant, c'est mieux de tester pour savoir si c'est ça.

Je suis bien trop loin pour pouvoir t'aider à tester, mais il y aura peut être un bidouilleur du Morbihan qui pourra le faire

[menhir56]

Merci de vos réponses. Le problème est réglé ! Il y avait un faux contact dans la prise d'arrivée du câble. Ceci dit, il est temps que je passe à autre chose, probablement un Imac de 2011 qu'on trouve à prix intéressant maintenant.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Imac 2011 : Modèle à risque, carte graphique.

Si le mini te convenait le 2012 est très bien pour continuer.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 4 Jul 2020, 00:23.

[menhir56]

Imac 2011 : Modèle à risque, carte graphique.

Si le mini te convenait le 2012 est très bien pour continuer.

Allons bon ! :-( Dans les Imac anciens, tu en aurais un à me conseiller ? Oui, sinon le mini, mais j'avais envie du tout en un, marre des câbles qui se baladent partout. De plus, le mini n'est tout de même pas un foudre de guerre.

[menhir56]

Sinon, j'ai trouvé celui-là qui me semble bien plus performant que le mien et prix intéressant. : https://www.leboncoin.fr/informatique/1807193029.htm/

Un truc qui m'avait échappé : plus de lecteur optique sur ces modèles. Dans ce cas, en cas de plantage comment réinstaller l'OS ? Je suppose donc qu'aucun disque d'installation n'était fourni au départ ? Autre chose : quelqu'un sait si la suite Ilife était installée sur ces modèles ?

Ce message a été modifié par menhir56 - 4 Jul 2020, 10:49.

[kenzo05000]

Sinon, j'ai trouvé celui-là qui me semble bien plus performant que le mien et prix intéressant. : https://www.leboncoin.fr/informatique/1807193029.htm/

Un truc qui m'avait échappé : plus de lecteur optique sur ces modèles. Dans ce cas, en cas de plantage comment réinstaller l'OS ? Je suppose donc qu'aucun disque d'installation n'était fourni au départ ? Autre chose : quelqu'un sait si la suite Ilife était installée sur ces modèles ?

Catalina......
Donc pas sûr que ILife y soit encore.
Et pas sûr non plus qu'il fonctionne bien.
L'imac de ma mère sous High Sierra a toujours ILife, par ce que livré avec Snow Léopard
Entre autre pour IPhoto meilleur que Photo.
Mais ça rame un peu.
Pas de lecteur optique, installation de MacOs sur clé.
Clé a garder de côté,au cas où.......

[Guest_anonym_d019ede3_*]

L'OS, depuis Lion 10.7, est fourni sur le mac avec une partition de récupération Recovery, on démarre cmd R pour télécharger de nouveau son OS d'origine (2012 ça devait être Maverick de mémoire), puis on upgrade via l'Appstore sur la dernière version mac OS souhaitée.

S'il est réinstallé à neuf autant faire un clone sur disque dur externe que tu mets régulièrement à jour à l'aide de Carbon Copy Cloner, (gratuit en version démo, tu peux le télécharger plusieurs fois, en version payante il te permet plus d'options comme les sauvegardes programmées). Avec un clone externe, tu peux booter dessus en cas de souci, la clef devient accessoire.

Le 2012 est un très bon rapport qualité prix, là sur ton annonce, il est upgradé déjà à 16Go de RAM : c'est un plus, en remplaçant son HD par un SSD c'est une petite bombe.

Si tu remplaces le HD interne par un SSD tu le clones via un boitier dessus, une fois le SSD vérifié bootable alt au démarrage, tu le mets en place du HD, et tu places le HD par exemple en disque de sauvegarde pour la suite s'il est assez volumineux.

L'histoire de la clef c'est d'en créer une au téléchargement de l'installeur à l'aide de Diskmaker ou du Terminal pour éviter la perte de temps du téléchargement en cas de besoin.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 4 Jul 2020, 13:41.

[ch21]

Faut reconnaitre que 265€ pour le Mini fin 2012, 16Go de Ram et un clavier, c'est cadeau.
Mojave tourne très bien avec ce processeur (c'est ce que j'ai sur mon MBP 2012)

[menhir56]

L'OS, depuis Lion 10.7, est fourni sur le mac avec une partition de récupération Recovery, on démarre cmd R pour télécharger de nouveau son OS d'origine (2012 ça devait être Maverick de mémoire), puis on upgrade via l'Appstore sur la dernière version mac OS souhaitée.

S'il est réinstallé à neuf autant faire un clone sur disque dur externe que tu mets régulièrement à jour à l'aide de Carbon Copy Cloner, (gratuit en version démo, tu peux le télécharger plusieurs fois, en version payante il te permet plus d'options comme les sauvegardes programmées). Avec un clone externe, tu peux booter dessus en cas de souci, la clef devient accessoire.

Le 2012 est un très bon rapport qualité prix, là sur ton annonce, il est upgradé déjà à 16Go de RAM : c'est un plus, en remplaçant son HD par un SSD c'est une petite bombe.

Si tu remplaces le HD interne par un SSD tu le clones via un boitier dessus, une fois le SSD vérifié bootable alt au démarrage, tu le mets en place du HD, et tu places le HD par exemple en disque de sauvegarde pour la suite s'il est assez volumineux.

L'histoire de la clef c'est d'en créer une au téléchargement de l'installeur à l'aide de Diskmaker ou du Terminal pour éviter la perte de temps du téléchargement en cas de besoin.

Merci pour cette réponse très détaillée. Pour ce qui concerne le matériel, je suis assez nul en général. J'ai un disque externe StoreJet Transcend USB de 500 Go (SSD je suppose), mais il est assez capricieux au redémarrage lorsqu'on met le Mac en veille. Tu dis "vérifié bootable", ils ne le sont pas tous ?
Concernant l'Apple store, j'ai un débit assez limité et toujours des problèmes dès que je dois télécharger quelque chose. Récemment, j'ai voulu charger El Capitan. Environ 3 à 4 heures et de plus, arrivé au 3/4 il plante sans explication. J'ai recommencé deux fois puis j'ai laissé tomber.
Pour le Mini, le gars n'accepte pas le paiement via LBC, donc non, car aucune garantie.
Sinon j'ai trouvé celui-ci, mais limité à 8 Go de Ram : https://www.leboncoin.fr/informatique/1808131915.htm/ Par contre, il y a le disque de démarrage (j'ai un lecteur externe FireWire). Il semblerait qu'on puisse le booster à 16 Mo mais non reconnu par Apple. Le processeur graphique est également différent du précédent.

Autre question : y a t-il un gain sensible de performance entre mon Mini 2 GHZ Intel Core duo (RAM 2 Go) et un Intel Core i5 de 2,5 Ghz ? Et qu'est-ce que le "Turbo boost" ?
Ah j'oubliais : j'ai actuellement Snow Leopard qui me permet d'ouvrir encore mes vieilles applis PPC (suite Adobe). Je crois que je peux le réinstaller sur un nouveau mini et booter au démarrage selon les besoins ?

Ce message a été modifié par menhir56 - 4 Jul 2020, 17:34.

[ch21]

Sinon j'ai trouvé celui-ci, mais limité à 8 Go de Ram : https://www.leboncoin.fr/informatique/1808131915.htm/ Par contre, il y a le disque de démarrage (j'ai un lecteur externe FireWire). Il semblerait qu'on puisse le booster à 16 Mo mais non reconnu par Apple. Le processeur graphique est également différent du précédent.

C'est dommage de se priver de l'USB3 du 2012.
On peut effectivement le passer à 16Go de Ram sans soucis
J'en ai eu un dont la carte graphique m'a lâché, depuis je doute de cette déclinaison

Autre question : y a t-il un gain sensible de performance entre mon Mini 2 GHZ Intel Core duo (RAM 2 Go) et un Intel Core i5 de 2,5 Ghz ? Et qu'est-ce que le "Turbo boost" ?
Ah j'oubliais : j'ai actuellement Snow Leopard qui me permet d'ouvrir encore mes vieilles applis PPC (suite Adobe). Je crois que je peux le réinstaller sur un nouveau mini et booter au démarrage selon les besoins ?

Avec un SSD le gain est très sensible

Que ce soit avec le 2011 ou le 2012, tu ne pourras pas booter sur 10.6.
Le plus vieil Os du 2011 est Lion
Pour le 2012 c'est Mountain Lion

[menhir56]

Que ce soit avec le 2011 ou le 2012, tu ne pourras pas booter sur 10.6.
Le plus vieil Os du 2011 est Lion
Pour le 2012 c'est Mountain Lion

Ah ouais, c'est bien ce qu'il me semblait :-(. J'ai intérêt à garder donc mon vieux Mini.
En fait, si je comprends bien, j'aurais eu tout intérêt à installer mon Snow Leopard sur mon DD externe Transcend ? (il serait temps ).

Deux Mini 2012 à 100 balles sur LBC, ce jour !! Ça sent l'arnaque… Déjà l'un des deux semble un 2010 d'après Wiki.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Sinon, si tu souhaites conserver Snow Leopard uniquement pour quelques logiciels, il te reste possible de te procurer une version Snow Leopard SERVER, et alors il sera possible sur un mac plus récent de le faire tourner sur une machine virtuelle.

Parallel Desktop, Virtual Box etc. Tu trouveras facilement des explications détaillées en rubrique "Software/autres logiciels".

[ch21]

Sinon, si tu souhaites conserver Snow Leopard uniquement pour quelques logiciels, il te reste possible de te procurer une version Snow Leopard SERVER, et alors il sera possible sur un mac plus récent de le faire tourner sur une machine virtuelle.

Parallel Desktop, Virtual Box etc. Tu trouveras facilement des explications détaillées en rubrique "Software/autres logiciels".

Bonne idée pour faire fonctionner des vieux logiciels

[menhir56]

Sinon, si tu souhaites conserver Snow Leopard uniquement pour quelques logiciels, il te reste possible de te procurer une version Snow Leopard SERVER, et alors il sera possible sur un mac plus récent de le faire tourner sur une machine virtuelle.

Parallel Desktop, Virtual Box etc. Tu trouveras facilement des explications détaillées en rubrique "Software/autres logiciels".

Je crains que ça dépasse un peu mes compétences, mais je vais aller voir ton lien. Ce serait une bonne solution, d'autant que c'est à cause de ces logiciels que je suis resté québlo sur Snow.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

C'est pas sorcier, en fait le principe c'est d'installer un logiciel sur ton mac OS nouveau (parallel par ex), ce logiciel te permet d'installer un OS plus ancien ou autre dessus : snow ou windows ou autres "en virtualisation".

Ça prend un peu plus de ressources mais ça fonctionne, il faut juste paramétrer au départ quel espace on alloue quelle quantité de RAM etc. sachant que ça peut tourner en même temps qu'une autre appli de l'OS de démarrage (le récent).

[baron]

Bonne idée pour faire fonctionner des vieux logiciels

Même la suite Adobe ? ou iWorks ?
(Ça pourrait me séduire dans un avenir plus ou moins proche…)

P.S.   Menhir56 vise encore un cran au-delà de moi puisque son but ultime, si j'ai bien compris, est de continuer à utiliser des applis PPC.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

De base, c'est l'idée, mais n'ayant pas testé moi même, je laisse vérifier l'exactitude des logiciels qui tournent sur la version server de Snow en virtualisation sur les sujets dédiés du forum autres logiciels.

[menhir56]

C'est pas sorcier, en fait le principe c'est d'installer un logiciel sur ton mac OS nouveau (parallel par ex), ce logiciel te permet d'installer un OS plus ancien ou autre dessus : snow ou windows ou autres "en virtualisation".

Ça prend un peu plus de ressources mais ça fonctionne, il faut juste paramétrer au départ quel espace on alloue quelle quantité de RAM etc. sachant que ça peut tourner en même temps qu'une autre appli de l'OS de démarrage (le récent).

De ma faute, le sujet à quelque peu dérivé, mais on voit que ça peut intéresser certains. Ce que tu me dis est un peu un système de partition du DD. Quel dommage que je n'ai pas su cela avant ! Je suppose que Rosetta continue à fonctionner dans cette version virtuelle ?

Baron : Oui exactement et notamment la suite Adobe avec InDesign et Photoshop que j'utilise encore pour éditer mes bouquins et qui fonctionnent parfaitement. Et je n'ai aucune envie de sortir un pognon de dingue pour avoir les dernières versions. De toute façon, avec Mac, j'ai toujours été un farouche adversaire de l'obsolescence programmée et ce depuis mon premier Performa en 1995. (A ce sujet, il faut reconnaître que Microsoft a davantage joué le jeu. Le seul problème est que ça ne marche pas) D'ailleurs je suis en train de vous écrire sur un Powerbook G4 acheté 20 € dans un vide-grenier il y a trois ans.

Ce message a été modifié par menhir56 - 5 Jul 2020, 10:17.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

De ma faute, le sujet à quelque peu dérivé, mais on voit que ça peut intéresser certains. Ce que tu me dis est un peu un système de partition du DD. Quel dommage que je n'ai pas su cela avant ! Je suppose que Rosetta continue à fonctionner dans cette version virtuelle ?

En fait, c'est différent d'un système de partitions dans le sens ou tu ne créés pas une partition de boot en plus.

Tu installes un logiciel sur mac OS, dont tu décides de la taille, qui te permets d'installer virtuellement un autre système dedans.

Admettons pour exemple, tu installes mac OS 10.11 El Capitan.

Tu installes dessus Parrallel Desktop qui crée un volume DANS ton volume El Capitan.

Sur ce volume (auquel tu as attribué un espace (fixe) et la quantité RAM allouée (lors du lancement de Parrallel), tu installes un autre système d'exploitation, Snow 10.6 pour l'exemple.

Donc l'OS qui tourne de base en démarrage sur ton mac c'est 10.11, et tu peux te servir de ses appli en même temps que de l'application Parrallel, qui contient un système +app complet).

L'espace créé sur Parallel c'est l'espace dont tu as besoin pour Snow + tes app + un espace de travail + l'espace de base de l'application Parallel elle même. Ce tout représentera pour El Capitan le poids de l'application Parallel sur son volume.

Rosetta peut donc tourner en émulation architecture PPC vers x86, sur Snow virtualisé dans cette configuration.

(J'espère être plus clair… c'est plus comme un second bureau).

Edité : Pour clarifier quelques tournures de phrases.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 5 Jul 2020, 14:36.

[menhir56]

De ma faute, le sujet à quelque peu dérivé, mais on voit que ça peut intéresser certains. Ce que tu me dis est un peu un système de partition du DD. Quel dommage que je n'ai pas su cela avant ! Je suppose que Rosetta continue à fonctionner dans cette version virtuelle ?

En fait, c'est différent d'un système de partitions dans le sens ou tu ne créés pas une partition de boot en plus.

Tu installes un logiciel sur mac OS, dont tu décides de la taille, qui te permets d'installer virtuellement un autre système dedans.

Admettons pour exemple, tu installes mac OS 10.11 El Capitan.

Tu installes dessus Parrallel Desktop qui crée un volume DANS ton volume El Capitan.

Sur ce volume (auquel tu as attribué un espace (fixe) et la quantité RAM allouée (lors du lancement de Parrallel), tu installes un autre système d'exploitation, Snow 10.6 pour l'exemple.

Donc l'OS qui tourne de base en démarrage sur ton mac c'est 10.11, et tu peux te servir de ses appli en même temps que de l'application Parrallel, qui contient un système +app complet).

L'espace créé sur Parallel c'est l'espace dont tu as besoin pour Snow + tes app + un espace de travail + l'espace de base de l'application Parallel elle même. Ce tout représentera pour El Capitan le poids de Parallel sur son espace.

Rosetta peut donc tourner en émulation, sur Snow virtualisé dans cette configuration.

(J'espère être plus clair… c'est plus comme un second bureau).

T'aurais pas été prof toi par hasard ?

[Guest_anonym_d019ede3_*]

T'aurais pas été prof toi par hasard ?

J'ai re édité depuis ton post pour des petits détails…

, non je n'ai pas été prof, et j'ai eu beaucoup de mal avec le système éducatif psycho rigide à l'époque qui ne me convenait pas du tout…

Je ne suis pas non plus informaticien, rien à voir avec mon boulot, juste un bidouilleur qui s'intéresse beaucoup et j'ai acquis au moins 90% de mes connaissances en informatique sur les forums, et continue d'apprendre au fil du temps.

[menhir56]

De ma faute, le sujet à quelque peu dérivé, mais on voit que ça peut intéresser certains. Ce que tu me dis est un peu un système de partition du DD. Quel dommage que je n'ai pas su cela avant ! Je suppose que Rosetta continue à fonctionner dans cette version virtuelle ?

En fait, c'est différent d'un système de partitions dans le sens ou tu ne créés pas une partition de boot en plus.

Tu installes un logiciel sur mac OS, dont tu décides de la taille, qui te permets d'installer virtuellement un autre système dedans.

Admettons pour exemple, tu installes mac OS 10.11 El Capitan.

Tu installes dessus Parrallel Desktop qui crée un volume DANS ton volume El Capitan.

Sur ce volume (auquel tu as attribué un espace (fixe) et la quantité RAM allouée (lors du lancement de Parrallel), tu installes un autre système d'exploitation, Snow 10.6 pour l'exemple.

Donc l'OS qui tourne de base en démarrage sur ton mac c'est 10.11, et tu peux te servir de ses appli en même temps que de l'application Parrallel, qui contient un système +app complet).

L'espace créé sur Parallel c'est l'espace dont tu as besoin pour Snow + tes app + un espace de travail + l'espace de base de l'application Parallel elle même. Ce tout représentera pour El Capitan le poids de l'application Parallel sur son volume.

Rosetta peut donc tourner en émulation architecture PPC vers x86, sur Snow virtualisé dans cette configuration.

(J'espère être plus clair… c'est plus comme un second bureau).

Edité : Pour clarifier quelques tournures de phrases.

Je suis allé butiner sur le forum consacré aux logiciels virtuels. Il semble que Parallel soit réservé à des applis légères. Or, mon usage serait d'ouvrir Photoshop, InDesign, Illustrator etc. Dans ce cas, Bootcamp serait plus approprié. Sinon, dans les gratuits, il y a VirtualBox. Qu'en penses-tu ? Si je peux éviter d'acheter, je ne suis pas contre…

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Je suis allé butiner sur le forum consacré aux logiciels virtuels. Il semble que Parallel soit réservé à des applis légères.

La virtualisation c'est faire tourner un OS dans un autre OS donc forcément il faut beaucoup de ressources, notamment un multi cœur bien cadencé et un max de RAM, que ça soit virtualbox ou parallel.

Or, mon usage serait d'ouvrir Photoshop, InDesign, Illustrator etc.

Ça passera avec un matos puissant et un SSD.

Dans ce cas, Bootcamp serait plus approprié.

Hors sujet : Bootcamp sert à créer une double partition de boot pour Windows.

Sinon, dans les gratuits, il y a VirtualBox. Qu'en penses-tu ? Si je peux éviter d'acheter, je ne suis pas contre…

Oui tente, comme je l'ai indiqué dès le début je donne des conseils, et j'encourage à aller lire les sujets dédiés car je me suis renseigné sur le sujet, mais je n'ai pas d'expérience dessus, c'est purement informatif.

[menhir56]

Or, mon usage serait d'ouvrir Photoshop, InDesign, Illustrator etc.

Ça passera avec un matos puissant et un SSD.

A propos de SSD, l'appli pour le serveur virtuel peut-elle être installée sur mon DD StoreJet SSD extérieur USB, l'OS système étant sur le disque interne ?

Je vais peut-être me décider pour un Mini fin 2012 avec Catalina. Mais cet OS n'ouvre plus que des applis 64 bits. Pas de problème pour le serveur virtuel ? D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi ils disent que Catalina est le premier OS à n'ouvrir que des applis 64 bits, alors que les 32 bits n'étaient que des PPC de toute façon, non ? Or, il y a longtemps que les OS ne les ouvrent plus.

Re-Edit : en relisant tes post précédents, en fait tu m'indiques qu'il faut tout installer sur le DD externe SSD et vérifier qu'il est bootable, le disque interne étant le disque sauvegarde. Tu parles de "cloner" le système installé. On fait une simple copie du système de disque à disque ? (je t'avais dit que j'étais nul pour ces questions… désolé).

Ce message a été modifié par menhir56 - 5 Jul 2020, 18:24.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Alors là on ne va pas tout mélanger, mon conseil de clone c'était avant l'idée de changer de mac et l'installer et le tester c'est avant de le placer en interne.

Ceci étant il te faudra bien soit un clone soit un Time Machine soit relier les mac en mode target si tu souhaites récupérer tes DATAs logicel et comptes via l'Assistant de Migration à l'acquisition du nouveau mac.

L'appli devra être sur le disque système de démarrage donc de préférence en interne.

PPC c'était en 32 bits, mais mac OS possède un noyau 32 capable de faire tourner des app en 32 ou 64 bits.

Il est possible depuis snow de forcer le 64 (jamais compris le vrai intérêt puisque la plupart des app tournent en 64 nativement malgré ce noyau 32).

Par contre Catalina c'est l'abandon du 32 total.

Et sur cette question je n'ai pas de retour si la virtualisation permet toujours l'utilisation de snow et du reste sous Catalina, j'ai même pas de retours sur une app de virtualisation à jour pour cet OS.

Cependant un mac 2012 rien ne t'oblige à l'utiliser sur Catalina qui semble être assez déprécié, reste à un ou deux OS avant et ce sera certainement mieux, Mojave par exemple.

Perso mes macs ne vont pas au delà de El Capitan, j'y suis passé il y a peu d'ailleurs depuis Snow, après je sais qu'il existe des patchs pour pouvoir aller au delà mais pour l'instant je n'en ai pas l'utilité.

Il y a des sujets notamment en entête de section mac OSX pour les installations de système, on verra ça en temps voulu.

[ch21]

Si tu prends le Mini 2012 avec 16Go de Ram tu peux installer assez facilement un SSD en interne.
Après tu peux y faire tourner sans soucis Mojave qui accepte les applications 32bits.

Ensuite tu pourras faire tourner l'application de virtualisation de ton choix.
Pour SL si tu lui donne 4Go de Ram, tu pourras lancer facilement les applis dont tu parles.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Je confirme.

[menhir56]

Par contre Catalina c'est l'abandon du 32 total.

Et sur cette question je n'ai pas de retour si la virtualisation permet toujours l'utilisation de snow et du reste sous Catalina, j'ai même pas de retours sur une app de virtualisation à jour pour cet OS.

Cependant un mac 2012 rien ne t'oblige à l'utiliser sur Catalina qui semble être assez déprécié, reste à un ou deux OS avant et ce sera certainement mieux, Mojave par exemple.

Perso mes macs ne vont pas au delà de El Capitan, j'y suis passé il y a peu d'ailleurs depuis Snow, après je sais qu'il existe des patchs pour pouvoir aller au delà mais pour l'instant je n'en ai pas l'utilité.

Il y a des sujets notamment en entête de section mac OSX pour les installations de système, on verra ça en temps voulu.

C'est ce que je pensais pour Catalina. Plusieurs annonces avec Catalina installé. Or, le retour en arrière semble une bonne galère

Si tu prends le Mini 2012 avec 16Go de Ram tu peux installer assez facilement un SSD en interne.
Après tu peux y faire tourner sans soucis Mojave qui accepte les applications 32bits.

Ensuite tu pourras faire tourner l'application de virtualisation de ton choix.
Pour SL si tu lui donne 4Go de Ram, tu pourras lancer facilement les applis dont tu parles.

On trouve plus facilement des 2011 que 2012, mêmes possibilités pour le SSD ? J'ai l'impression que la différence est à la marge.

Ce message a été modifié par menhir56 - 7 Jul 2020, 18:55.