Le Mac Pro 2009 supporte la mémoire non ECC, Réactions à la news du 10/04/2009

[Lionel]

Nous donnons la parole à Cédric:

Un petit message pour vous indiquer que je viens de recevoir mon nouveau MacPro Nahelem Quad 2,66 GHz. Je viens de tester un jeu de 3 barrettes mémoire 2Go OCZ DDR3 PC10600 (FSB de 1333 MHz) NON-ECC. La machine les a accepté sans broncher. Elles sont reconnues comme des 1066 MHz, l'absence d'ECC n'a pas posé le moindre problème non plus.

Etant surpris que cette mémoire fonctionne, nous lui avons demandé de faire un hardware test sur sa machine. Il s'est déroulé de manière normale sans afficher d'erreur. Si cette capacité permettra à certains de trouver de la mémoire moins chère, nous vous conseillons fortement d'utiliser de la mémoire ECC qui évite les petits risques de plantage liés à une corruption des données sur une barrette.

Par Lionel

[Nathan]

Il est plein de surprise ce macpro 2009 , mais avec un telle architecture effectivement il faut garder l'ECC. Généralement c'est l'inverse, les RAM ECC ne fonctionnent que sur les serveurs et pas sur les desktop.

[chevy]

Espérons que ce n'est pas la correction EEC qui est foireuse !

[Origin]

Toutes proportions gardées, je pense que ce n'est nullement un problème de se passer de l'ECC pour une machine, certes basée sur des composants serveurs, mais utilisée la plupart du temps comme station de travail.

Au quotidien, ce n'est ni pénalisant ni vraiment risqué

En tout cas, sachez que le pti gars Nehalem fonctionne parfaitement avec BOINC/Seti tournant dessus depuis plus de 48 heures

Cédric

[xpech]

Toutes proportions gardées, je pense que ce n'est nullement un problème de se passer de l'ECC pour une machine, certes basée sur des composants serveurs, mais utilisée la plupart du temps comme station de travail.

Au quotidien, ce n'est ni pénalisant ni vraiment risqué

En tout cas, sachez que le pti gars Nehalem fonctionne parfaitement avec BOINC/Seti tournant dessus depuis plus de 48 heures

Cédric

Disons que la risque est liées, en gros, à une erreur mémoire par mois par Go. Soit pour une machine avec 12 Go, on peut s'attendre à 3 erreur mémoire par semaine.
Le problème de l'erreur mémoire c'est qu'elle peut aller de l'insignifiant au plantage logiciel ou machine, en passant par la corruption de données, fichiers...
Donc plus on utilise de mémoire tout les jours, plus on risque un problème. Si dans les 3 ans on plante une journée de travail, le surcoût de l'ECC est vraiment pas significatif.

Dans les années qui viennent ce sera de toute façon indispensable.

[Stéphane.P]

De toute façon, pour le moment les barrettes de mémoire de 4Go non ECC sont bien plus chères que les ECC registered.

[macmidi]

Toutes proportions gardées, je pense que ce n'est nullement un problème de se passer de l'ECC pour une machine, certes basée sur des composants serveurs, mais utilisée la plupart du temps comme station de travail.

Au quotidien, ce n'est ni pénalisant ni vraiment risqué

En tout cas, sachez que le pti gars Nehalem fonctionne parfaitement avec BOINC/Seti tournant dessus depuis plus de 48 heures

Cédric

Disons que la risque est liées, en gros, à une erreur mémoire par mois par Go. Soit pour une machine avec 12 Go, on peut s'attendre à 3 erreur mémoire par semaine.
Le problème de l'erreur mémoire c'est qu'elle peut aller de l'insignifiant au plantage logiciel ou machine, en passant par la corruption de données, fichiers...
Donc plus on utilise de mémoire tout les jours, plus on risque un problème. Si dans les 3 ans on plante une journée de travail, le surcoût de l'ECC est vraiment pas significatif.

Dans les années qui viennent ce sera de toute façon indispensable.

Le coup de l'erreur mémoire par mois par Go c'est pas du tout valable pour une machine de 2009 avec 4 barettes.
Je ne sais pas si les macpros 2009 permettent de visualiser le nombre d'erreur corrigées, car la mesure est normalement disponible lorsqu'on utilise de l'ECC, mais c'est simplement 0 erreurs lorsqu'on se contente de configurations mémoire standard, ou alors des tonnes d'erreur quand une barette déconne.

Pour simplifier, si votre config mémoire est similaire à une config mémoire répandue sur desktop ou sur laptop, pas besoin d'ECC. Par ex l'imac est vendu en option avec 8Go de ram non ECC, de même que de nombreux PC utilisant des composants similaires, il n'y a jamais eu de quelconque problème identifié, vous pouvez donc tranquillement mettre 8Go non ECC dans votre macpro.
Apple pas plus qu'un autre grand constructeur ne se permettrait de vendre des machines grand public qui font des erreurs mémoire, ce serait du suicide commercial étant donné qu'il suffit de faire tourner x temps un outil de vérification de mémoire pour apporter la preuve du vice s'il elle existait.

Par contre si vous ne trouvez aucun mac grand public (ou pc) avec une config mémoire similaire à ce que vous voulez installer (par ex 16Go) et que vous n'avez pas l'oppotunité de faire des tests poussés pour vous assurer qu'il n'y a aucun soucis dans ce cas, restez prudent et prennez de l'ECC.

Pour info l'ECC est quand même 2 fois plus chère en barettes de 2Go à marque et vitesse égale, l'économie n'est pas énorme mais pas négligeable quand même.

De toute façon, pour le moment les barrettes de mémoire de 4Go non ECC sont bien plus chères que les ECC registered.

Malheureusement, aucun gros fabriquant de mémoire n'a décidé de faire les investissements pour produire les puces permettant de faire des barettes de 4Go en masse (sauf un qui a fait faillite).
Les barrettes mémoire 4Go resteront donc rares et chères pendant un moment avec des différentiels de prix parfois farfelus d'un fabriquant à l'autre.

Vu que Windows Seven et Snow léopard seront normalement assez économe en mémoire, les fabriquants n'ont vraisemblablement pas anticipé une forte hausse de la demande qui justifierait les investissement nécessaires à accélérer le passage aux barettes de 4Go.

Ce message a été modifié par macmidi - 10 Apr 2009, 11:51.

[cyrille32]

En tout cas, sachez que le pti gars Nehalem fonctionne parfaitement avec BOINC/Seti tournant dessus depuis plus de 48 heures
Cédric

pourais tu nous poster une image de l'interieur de ton quad, j'ai vu l'interieur des bi-pro mais j'aimerais voir ce que ça donne avec un seul radiateur et les 4 slots ram
(merci)

[Origin]

http://gallery.me.com/cidou#100089&vie...black&sel=5

[cyrille32]

merci
du coup le radiateur est plus gros ?
(tu avais également le 1er macpro 2,66; quel sont les changements les plus marquants ?)

Ce message a été modifié par cyrille32 - 10 Apr 2009, 15:04.

[Origin]

Ouaips, visiblement, le ventirad du Quad est beaucoup plus imposant que les deux de l'Octo.

J'aivais mon bon "vieux" Bi-2,66 de première génération effectivement. Le plus marquant : archi interne beaucoup plus "vide" et encore mieux pensée (la carte fille proco + mémoire c'est vraiement excellent). Plus rapide (beaucoup), bien sûr.... sinon, ben c'est un macpro en fait

[cyrille32]

j'voulais dire au niveau bruit, ou du HD vu que tu l'as démonté et que tu avais un raid sur l'ancien...
en tout cas merci pour le retour
+

[Origin]

niveau bruit, un petit chooya plus bruyant à cause du fan de la GT 120. Mais sinon, comme d'hab, une machine qui se fait vite oublier