IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Apple pourrait démarrer l'adoption des miniLED l'an prochain, Réactions à la publication du 21/09/2020
Options
Lionel
posté 21 Sep 2020, 14:28
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 327
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



On parle depuis quelques temps de la technologie miniLED. Elle serait destinée à proposer le meilleur des mondes OLED et LCD. En substance, on aurait un écran LCD mais doté d'un rétro-éclairage de zone, avec pratiquement un point d'éclairage par pixel.
On aurait ainsi d'excellents contrastes, une consommation limitée et peu d'effet de brûlé, défaut des dalles OLED.
Selon Ming-Chi Kuo, Apple devrait adopter cette technologie dans 30-40% des iPad et 20-30% des Mac dès l'an prochain.

Il ne faut pas s'emballer toutefois, certains pensaient que ce serait pour certains produits Apple dès 2020.


[MàJ] On parle maintenant d'une adoption plus précoce sur le prochain modèle d'iPad Pro 12,9" qui arriverait d'ici la fin de l'année.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marcmame
posté 21 Sep 2020, 15:09
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 474
Inscrit : 26 Sep 2003
Membre no 9 876



Citation (Lionel @ 21 Sep 2020, 15:28) *
la technologie miniLED. Elle serait destinée à proposer le meilleur des mondes OLED et LCD.

Pas d'accord du tout.
La techno miniLED n'est qu'une évolution supplémentaire à la technologie LCD, rien de plus.
La véritable évolution viendra de la techno microLED qui se passera définitivement du LCD et de rétro-éclairage (comme l'OLED).
Là on aura le meilleur des 2 mondes.

Ce message a été modifié par marcmame - 21 Sep 2020, 15:09.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yannos
posté 21 Sep 2020, 15:20
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 371
Inscrit : 22 Nov 2001
Lieu : Paris
Membre no 1 367



Citation (marcmame @ 21 Sep 2020, 14:09) *
Citation (Lionel @ 21 Sep 2020, 15:28) *
la technologie miniLED. Elle serait destinée à proposer le meilleur des mondes OLED et LCD.

Pas d'accord du tout.
La techno miniLED n'est qu'une évolution supplémentaire à la technologie LCD, rien de plus.
La véritable évolution viendra de la techno microLED qui se passera définitivement du LCD et de rétro-éclairage (comme l'OLED).
Là on aura le meilleur des 2 mondes.


La techno microLED est à ce jour trop cher pour le grand public

https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur...te-n152911.html

163 pouces LG = + de 400 000€ donc même à la taille d'un iPad je passe mon tour

Ce message a été modifié par yannos - 21 Sep 2020, 15:23.


--------------------
C'est une question de propreté, il faut changer d'avis comme de chemise. Jules Renard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marcmame
posté 21 Sep 2020, 16:14
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 474
Inscrit : 26 Sep 2003
Membre no 9 876



Citation (yannos @ 21 Sep 2020, 16:20) *
La techno microLED est à ce jour trop cher pour le grand public

Certes mais ce n'est pas le propos.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radioman
posté 21 Sep 2020, 20:20
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 984
Inscrit : 30 Sep 2002
Lieu : Limoges
Membre no 3 870



Citation (yannos @ 21 Sep 2020, 16:20) *

UHD4K en 163" ?!?!
y'a encore du boulot …
en 82" on a du 8K actuellement donc théoriquement le 163" devrait être en 16K aux performances actuelles !!!!


--------------------

 MacBook Pro 16" core I9 (2020) type 16.1 / 2,3 Ghz / 32 Go / 1To / Big Sur 11.6.1 (depuis la sortie de Monterey)
 Imac Alu 24" core 2 duo (mid 2007) type 7,1 / 2,4 Ghz / 4 Go / SSD Crucial C300 256 Go Samsung 840 EVO 512 Go / El Capitan 10.11.6
 Imac G4 800 15" (2002) type 4,2 60 Go 80Go 7200tr / 768 Mo / Pioneer DVR 104 111D / Tiger 10.4.11
 SSD externe M2 FireCuda 520 2To test Monterey / Time Machine MBP 16
 DD externe 4 To Time Machine MBP 16
 DD externe 2 To Big Sur Beta bidouilles
 DD externe AluICE 500 Go Time Machine iMac 24
 Dock "Freecom" + DD Bidouilles 10.4 / 10.5 / 10.6 / 10.7 / 10.8 / 10.9 / 10.10 / 10.11 / 10.12 / 10.13 / 10.14
 Dock double "Advance Dual Easy Docking" pour cloner les disques …
 imprimante-scanner A3 Epson Workforce 7620 / iPad 2 32 Go / iPhone 8+ Red 256 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Padbol38
posté 22 Sep 2020, 12:42
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 958
Inscrit : 26 Nov 2006
Lieu : Paris
Membre no 73 922



Citation (radioman @ 21 Sep 2020, 21:20) *
en 82" on a du 8K actuellement donc théoriquement le 163" devrait être en 16K aux performances actuelles !!!!

Pour la version 16K c'est simple niveau tarif, c'est la version 8K x 4, donc 1,6M la télé. Pour accéder au monde merveilleux et inexistant des contenus 16k biggrin.gif
Déjà que le contenu en 8K ce n'est pas tous les 4 matins... J'imagine que la prochaine coupe du monde permettra d'accélérer là dessus
8k ou 16K, je doute de l'intérêt pour l'oeil humain, sauf à avoir une inflation importante des tailles de dalles. il vaudrait mieux optimiser la consommation, la finesse, le rafraîchissement, etc... mais bon, vu que ce n'est pas ça qui fait vendre des télés ça attendra rolleyes.gif


--------------------
  • Macuser depuis 1988 ! LC, LCII, Powerbook Duo & Dock, Performa 5400/180, Power Mac G3 350, Imac DV, ibook G3 800, Mac mini G4, Macbook blanc C2D 2ghz, mac mini C2D, Macbook 'Unibody' 2,4Ghz, Mac mini sandy bridge, MacBook retina 13', MBA M1 8/8
  • ipod 30Go, nano 1, nano 2, Touch, shuffle
  • iPad 2 (après une looooongue queue à l'Apple Store de Soho, je ne le ferai plus jamais !), ipad air, ipad mini 4 (je l'adore!)
  • iPhone 3GS, 55, 6S, XR (Red) aujourd'hui. Mais aussi Galaxy, HTC One X, One pour tester android... mais non, l'iphone a ma préférence ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
el fifito
posté 23 Sep 2020, 07:30
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 221
Inscrit : 16 Sep 2014
Membre no 192 020



Les écrans OLED brulés sur les téléphones, il y en a tant que ça ? Mon S7 à 4 ans et pas une trace, les S6, S9, P20pro du boulot achetés à leur sortie n'ont pas une trace. Je ne dis pas que le problème n'existe pas dans le cas d'une appli affichée 8h par jour (GPS par exemple), dans ce cas le marquage touche tout autant les écrans LCD.
Pour les télévisurs OLED, certains fabricants ont intégré un système qui évite le burn-in et parle d'un problème qui n'existe plus (LG par exemple).

Difficile de savoir réellement ce qu'il en est, de là à généraliser systématiquement sur le marquage des écrans oled, j'ai un peu de mal à comprendre ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlxV
posté 23 Sep 2020, 15:09
Message #8


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 863
Inscrit : 7 Feb 2012
Membre no 174 401



ça me rassure, j'avais eu (un peu) peur en achetant le MBP 16 en novembre 2019 qu'il ne soit qu'un modèle de transition avant un refresh avec une nouvelle génération d'écran

au final pas de refresh, et le sentiment tout de même que cette gamme MBP16" est une excellente gamme

et en vrai, je m'en tape du micro ou miniled. Avoir un noir un chouille plus noir, c'est cool, mais c'est pas le saut en confort du siècle, et ça ne fait pas de moi un meilleur créatif

si il sort en 2021 ben c'est super, je remplacerai mon laptop en 2022 ou 2023 et j'en profiterai à ce moment là


--------------------
Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍
Go to the top of the page
 
+Quote Post
klok
posté 23 Sep 2020, 17:43
Message #9


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 10
Inscrit : 22 Mar 2011
Membre no 165 814



Pardon, j'ai du mal avec la géométrie de primaire, mais il me semble que si les 80'' existent en 8K, les 160'' devraient faire 8x4=32K, et non 16K... ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
broitman
posté 23 Sep 2020, 20:05
Message #10


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 976
Inscrit : 2 Nov 2008
Lieu : HongKong
Membre no 124 847



Citation (Padbol38 @ 22 Sep 2020, 13:42) *
Citation (radioman @ 21 Sep 2020, 21:20) *
en 82" on a du 8K actuellement donc théoriquement le 163" devrait être en 16K aux performances actuelles !!!!

Pour la version 16K c'est simple niveau tarif, c'est la version 8K x 4, donc 1,6M la télé. Pour accéder au monde merveilleux et inexistant des contenus 16k biggrin.gif
Déjà que le contenu en 8K ce n'est pas tous les 4 matins... J'imagine que la prochaine coupe du monde permettra d'accélérer là dessus
8k ou 16K, je doute de l'intérêt pour l'oeil humain, sauf à avoir une inflation importante des tailles de dalles. il vaudrait mieux optimiser la consommation, la finesse, le rafraîchissement, etc... mais bon, vu que ce n'est pas ça qui fait vendre des télés ça attendra rolleyes.gif



C'est idiot, car les prises de vues ne sont pas faites nativement a cette definition
C'est de l'IA inutile et de la bande passante gaspillee
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marcmame
posté 24 Sep 2020, 04:13
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 474
Inscrit : 26 Sep 2003
Membre no 9 876



Citation (klok @ 23 Sep 2020, 18:43) *
Pardon, j'ai du mal avec la géométrie de primaire, mais il me semble que si les 80'' existent en 8K, les 160'' devraient faire 8x4=32K, et non 16K... ?

Hé ben non.
Parce que 8K représente la définition horizontale uniquement. Donc 8K x 2 = 16K
Par contre tu peux bien multiplier par 4 le nombre de pixels de la dalle.

Citation (broitman @ 23 Sep 2020, 21:05) *
C'est idiot, car les prises de vues ne sont pas faites nativement a cette definition
C'est de l'IA inutile et de la bande passante gaspillee

Dans 99% des cas on gaspille déjà de la bande passante pour la soi disante 4K qui n'est que de l'upscale du 2K.
Donc 8K/16K j'ai envie de te dire.... wink.gif


Ce message a été modifié par marcmame - 24 Sep 2020, 04:10.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papiercanson
posté 24 Sep 2020, 06:37
Message #12


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 153
Inscrit : 26 Apr 2006
Membre no 60 059



Citation (Padbol38 @ 22 Sep 2020, 13:42) *
(...) sauf à avoir une inflation importante des tailles de dalles. il vaudrait mieux optimiser la consommation, la finesse, le rafraîchissement, etc... mais bon, vu que ce n'est pas ça qui fait vendre des télés ça attendra rolleyes.gif

Tu peux ajouter la colorimétrie aussi mais tout le monde s'en balance.


--------------------
"Quand j'entends le mot Culture, je sors mon chien" (Pavlov)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlxV
posté 24 Sep 2020, 09:19
Message #13


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 863
Inscrit : 7 Feb 2012
Membre no 174 401



Citation (radioman @ 21 Sep 2020, 21:20) *
Citation (yannos @ 21 Sep 2020, 16:20) *

UHD4K en 163" ?!?!
y'a encore du boulot …
en 82" on a du 8K actuellement donc théoriquement le 163" devrait être en 16K aux performances actuelles !!!!


L'intérêt du 8K pour de la projection (cinéma, TV, etc) est plus que douteux, alors ce n'est pas en mettant encore plus de pixels que ce sera "mieux"

En 4K on ne voit plus les pixels sauf à se coller la gueule contre son écran (et encore), la 8K apportera une finesse supplémentaire totalement invisible pour 99% des gens, quel intérêt de proposer de la 16k ????? si ce n'est de jouer à la plus grosse pour le plaisir ?

Il n'y a qu'un et un seul domaine pour lequel plus de 8K présentera un intérêt : la VR

Le reste c'est bullshit, c'est du raisonnement de geek : tu prends n'importe quelle unité informatique (gpbs, Mo, Ghz, pixels, etc) et "plus t'en a, mieux c'est"

Avec des raisonnements pareil, on a des gars qui expliquent à un utilisateur de bureautique que son i5 c'est de la merde, parceque i9 c'est "mieux"


--------------------
Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 24 Sep 2020, 09:33
Message #14


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 727
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (marcmame @ 24 Sep 2020, 05:13) *
Dans 99% des cas on gaspille déjà de la bande passante pour la soi disante 4K qui n'est que de l'upscale du 2K.
Donc 8K/16K j'ai envie de te dire.... wink.gif


Citation (AlxV @ 24 Sep 2020, 10:19) *
En 4K on ne voit plus les pixels sauf à se coller la gueule contre son écran (et encore), la 8K apportera une finesse supplémentaire totalement invisible pour 99% des gens, quel intérêt de proposer de la 16k ????? si ce n'est de jouer à la plus grosse pour le plaisir ?


Bien résumé ! biggrin.gif


--------------------
Mac Mini 2012
Macbook Air 2013
Mac Pro 1,1
Mac Pro 5,1
HP EliteBook 840 G2
NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go
et tout une tripotée de stations i7 et Xeon.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 10:00