FIREWIRE 800 ET ASUS X99 DELUXE

[room_335]

Bonjour à tous,

Cherchant à me construite une station audio pro avec cette configuration (X99 deluxe et core i7 5930k )je n’arrive pas à savoir si l’on peut connecter une carte PCI firewire 800 chipset Texas instrument pour contrôler un fireface RME et si oui est-ce complexe ?

Idem pour le thunderbolt.

Merci de vos réponses,

Cordialement.

[room_335]

Je me réponds à moi-même!

Je pense après avoir consulté de nombreux forums, que la solution Asus X99 et i7 5930k me semble un peu trop complexe et pas encore "éprouvée"

Autant partir sur le trio i7 5930k, Gigabyte GA-X99-ud4 et GTX 970.

Qu'en pensez vous?

Cette config sera t'elle aussi plus viable avec le nouvel OSX el Capitan 10.11 ?

Merci de vos éclairages car plus je découvre les diverses configurations, plus je suis perdu

[chris27]

Hello,

Le plus viable sera une solution à base de CPU Haskell (type 4790k). D'autant plus avec l'arrivé d'E Capitan...

[room_335]

@chris 27

J'y ai pensé mais il me faudrait 64 Go de ram minimum et en puissance CPU 6 core réels, le 5930k étant je trouve un bon compromis rapport qualité prix.
Peut importe la carte vidéo, je ne fais pas de jeu, il s 'agit d 'une station de travail axée sur la puissance CPU et la RAM.

Les configurations à base de 4790k semblent plus faciles à mettre en oeuvre cependant mais bloquées en RAM et moins puissantes.

Je ne suis pas spécialement bidouilleur mais si quelqu 'un savait faire marcher une telle config, je lui serait reconnaissant .

L'idée est de pouvoir connecter une carte firewire 800 et thunderbolt en pcI express.
Lesquelles cartes existent et le thunderbolt en PCI gigabyte et denombreuses Firewire en chipset Texas instrument.

Un Macpro en temps de crise en quelque sorte...

[polyzargone]

Le "problème" dans ton cas, c'est que tu cumules les difficultés potentielles :

• Haswell-E = non supporté nativement (encore que ça à l'air de bouger un peu de ce côté avec El Capitan)
• Plateforme X99 = manque notable de support dans la communauté Hack > difficultés à configurer et obtenir une config stable et fonctionnelle à 100 %
• Disparité entre les marques = certaines cartes X99 fonctionnent plus "simplement" que d'autres ex : Asus vs Gigabyte
• Firewire 800 = excellente technologie mais aujourd'hui dépassée > adaptateurs en tous genre, disparité entre les fournisseurs de chipset
• ThunderBolt = Résultats assez aléatoires sur Hack > obligation de passer par Windows une première fois pour activer les periphériques avant qu'ils ne fonctionnent correctement sous OS X

Bref, pris un par un, ces problèmes peuvent trouver une solution plus ou moins efficace. Certains ne se poseront probablement même pas. Mais l'accumulation de tous ces petits détails me font craindre une galère sans nom en ce qui concerne la configuration de tout ça pour un résultat pas forcément garanti ni même pérenne.

D'autant qu'à mon humble avis, la génération des Core -E actuelle est dépassée et qu'il faudra probablement remettre le couvert avec la suivante… Tout en étant obligé de changer de carte-mère car les socket auront changé .

Alors évidemment, si tu as réellement besoin de ces 64 Go de RAM et de ces 6 Cores (d'ailleurs, il existe des Core i7 6 cœurs en socket 2011 qui devraient poser moins de soucis), tu n'as pas trop le choix mais tout ça dépend énormément du type de logiciel que tu comptes utiliser. Il faudrait commencer par nous le préciser .

Cela étant dit, c'est pas tellement la multiplication des cœurs du processeur qui importe aujourd'hui mais plutôt celles des cartes graphiques et de leur RAM. À mon avis, investir dans une carte graphique monstrueuse dotée de pleins de cœurs CUDA ou OpenCL est bien plus efficace dans les faits que de tout miser sur un gros Haswell-E & Co. Cette puissance là, les logiciels professionnels actuels savent aussi l'utiliser très efficacement et pas juste sur le papier pour faire des jolies spécifications.

Donc à ta place, je suivrais le conseil de Chris et je m'en tiendrais à du Haswell, Broadwell ou Skylake et je mettrais le paquet sur la carte graphique.

Les cartes graphiques ne servent plus uniquement à jouer de nos jours .

Maintenant, si tu fais une recherche sur le forum (recherche > Plus d'options de recherche), tu trouvera quelques exemple de personnes ayant tenté le Hack sur Haswell-E (idem pour les questions de Firewire et de ThunderBolt). Ils sont suffisamment détaillés pour que tu vois à peu près comment t'y prendre et ce que tu devras faire pour y arriver.

Certains n'ont eu aucun problèmes, d'autres n'ont pas eu cette chance.

[room_335]

@ polyzargone

Merci pour ta réponse très fournie.

Effectivement, je ne cherche pas la facilité!

Bien entendu, les cartes graphiques ne servent pas qu 'au jeu et nombre de web designers font des hack avec d'anciennes config sur d 'énormes cartes et tout fonctionne, ou semble fonctionner.
Dans mon cas, je précisais le nombre de RAM et la puissande brute du processeur pour faire fonctionner des softs tel logic pro, digital performer etc, qui demandent beaucoup de puissance pour le traitement audio et de la Ram pour les plug-ins et instrument virtuel en temps réel.

Il s'agit d'une config pour de la musique à l'image qui va me demander en gros des banques symphoniques etc...d'où la RAM.

Sinon, effectivement une config ancienne sous core i7 4790k fonctionne bien mais dans mon cas trop restreinte.

Je viens de trouver une vidéo sur YouTube de Bob Roche https://www.youtube.com/watch?v=ZfPaPBoPOVQ , peut être la connais tu?
Mais même si cette config marchait , encore faudrait il que je puisse y installer le firewire 800 pour ma carte.
Le thunderbolt est moins important dans la mesure ou avec un tour, je peux installer 6 DD à l'intérieur y compris les Back-up.

Le firewire 800 est obsolète je te l'accorde mais pour l'instant je compte me servir encore de ma RME fireface 800 qui même si elle date, possède de très bon convertisseurs.

Je n'ai d 'ailleurs pas un budget extensible sinon je prendrais un macpro ,mais bon depuis 2013, on sait de quoi il en retourne!

Je sais aussi qu 'intel va bientôt lancer les nouveaux processeurs mais le temps que la communauté hackintosh trouve la parade.
On part toujours du principe que dès qu'une machine est achetée, elle elle déjà obsolète.
Je ne suis pas pressé à la semaine mais disons qu'il me faudrait cette machine pour dans 3 mois maximum, et qu'elle me serve 4 à 5 ans.

Alors, Quant au Socket 2011, pourquoi pas, avec un gros processeur d 'ancienne génération 6 cores ou plus ,mais lequel pourrait faire tourner 64 G° de RAM?
Et là je dis adieu au Thunderbolt définitivement.

Pour OSX je n ai pas spécialement besoin non plus du dernier OS vu que je toune actuellement sous Maverick sous macbook pro mais à chaque grande évolution des softs,Apple les bloquent pour que l 'on passe sur un nouvel OS , c'est de bonne guerre.Microsoft sur ce plan, est beaucoup plus rétro compatible...

A suivre

Cordialement.

[polyzargone]

Je viens de trouver une vidéo sur YouTube de Bob Roche https://www.youtube.com/watch?v=ZfPaPBoPOVQ , peut être la connais tu?

Sa tête me dit quelque chose mais je ne me souviens plus où j'ai pu la voir .

Si tu veux un bon tuto, va voir ici (il te faut un Hack ou un Mac pour préparer le disque avant mais en ce qui concerne le patch du Kernel, les dernières versions de Clover savent le faire en principe donc ce n'est peut-être même pas nécessaire ).

Mais même si cette config marchait , encore faudrait il que je puisse y installer le firewire 800 pour ma carte.
Le thunderbolt est moins important dans la mesure ou avec un tour, je peux installer 6 DD à l'intérieur y compris les Back-up.

Le firewire 800 est obsolète je te l'accorde mais pour l'instant je compte me servir encore de ma RME fireface 800 qui même si elle date, possède de très bon convertisseurs.

Dans ce cas, si le TB n'est pas une priorité, le FW 800 fonctionne très bien sur Hack. Je parlais d'obsolescence par rapport au TB en fait mais comme je l'ai dit, le FW reste une excellente techno ! Pour la compatibilité, je ne m'inquiète pas trop, il faudra juste faire gaffe de pas tomber sur LE modèle qui marche pas.

Alors, Quant au Socket 2011, pourquoi pas, avec un gros processeur d 'ancienne génération 6 cores ou plus ,mais lequel pourrait faire tourner 64 G° de RAM?

Le Core i7 4930K en est capable et il a tout ce dont tu parles. Et il est moins cher .

Et là je dis adieu au Thunderbolt définitivement.

Pourquoi ?

Je n'ai d 'ailleurs pas un budget extensible sinon je prendrais un macpro ,mais bon depuis 2013, on sait de quoi il en retourne!

Je sais aussi qu 'intel va bientôt lancer les nouveaux processeurs mais le temps que la communauté hackintosh trouve la parade.
On part toujours du principe que dès qu'une machine est achetée, elle elle déjà obsolète.
Je ne suis pas pressé à la semaine mais disons qu'il me faudrait cette machine pour dans 3 mois maximum, et qu'elle me serve 4 à 5 ans.

Et bien justement. Si de nouveaux processeurs sont prévus (j'imagine que tu parles des SkyLake voir SkyLake-E) et qu'il faut partir du principe que ta config est déjà obsolète, pourquoi ne pas attendre qu'ils sortent ? Les cartes mères sont déjà prêtes. Et si tu restes sur du SkyLake (donc moins cher que du SkyLake-E), je pense qu'il n'y aura aucune parade à trouver. Ça fonctionnera nativement et sans bidouilles.

Le problème avec les Core-E, c'est qu'ils ne sont pas utilisés chez Apple. Nul part. Au contraire des Haswell et des Broadwell et très probablement des SkyLake (les prochains iMac en seront dôtés).

Et pour résumé simplement les choses, il est infiniment plus facile de faire un Hack avec des processeurs utilisés en standard par Apple plutôt que de prendre des modèles qui ne le sont pas. Et tout ça à cause du kernel d'OS X.

C'est (un peu) comme prendre un processeur AMD. Le kernel d'OS X n'est pas sensé fonctionner dessus. Il faut le trafiquer pour que ça marche. Du coup, même si ça fonctionne, ça peut engendrer des problèmes moins importants mais tout de même embêtant.

Évidemment, un processeur Intel fonctionnera beaucoup mieux qu'un AMD mais mon propos est de souligner le fait que c'est s'ajouter des difficultés supplémentaires.

Maintenant, je n'ai jamais dit non plus qu'il ne fallait surtout pas le faire . Étant donné tes besoins, c'est une solution pertinente et si tu te renseignes bien avant de faire tes choix de composants, ça peut même être une excellente config qui tournera au poil.

Je tenais juste à te préciser que ça sera moins simple .

[room_335]

@ polyzargone

C'est sur que la simplicité dans le monde merveilleux du hackintosh!

Maintenant,pour éviter le max d 'emm...il serait effectivement plus judicieux pour moi d'attendre un peu les nouvelles "SkyLake" comme si comme tu le dis , elles sont compatibles avec Apple.

Il ne me reste plus qu'à connaitre leur date de sortie, leur tarif ,et les compatibilités avec les nouvelles cartes mères et GPU.
Je vais aller faire un tour chez Intel.

So, wait and see...en éspèrant une sortie imminente

Merci à toi pour cette option.

[room_335]

@polyzargone

Malheureusement, je ne vois que des 4 cores chez les core i7 SkyLake ce qui pour ma config n 'est pas assez.

[chris27]

Ce que je peux te conseiller dans ce cas, c'est de trouver un golden build (une configuration où tout est fonctionnel, où alors avec des limitations peut gênantes) et de nous monter le post ici.
On pourras te dire si c'est foireux ou pas.

[room_335]

Je pense plutôt rétrograder vers un socket 2011 car tout ça me semble bien complexe...

Toutes les config à base de 5930k ne sont pas Golden Build.
Ca a l'air vraiment d 'une grosse galère.

Je suis allé regarder les skylake et le plus puissant est le 6700k sur les 48 nouveaux !
Pas de 6 ou 8 cores, c 'est assez étrange ou j'ai manqué une étape.

Une question; le socket 2011 est il nativement compatible avec OSX et plus facilement doué pour le hackintosh?

[polyzargone]

Une question; le socket 2011 est il nativement compatible avec OSX et plus facilement doué pour le hackintosh?

C'est celui du MacPro 2013 .

[iVico]

Il ne faut pas oublier la technologie hyperthreading qui permet sur 4 coeurs d'avoir 8 files d'instructions.

Et pour les 64go de ram, honnêtement pour connaître des compositeurs qui utilisent les soft dont tu parles et tout un tas de plugin, je pense que 32go d'une ram avec une bonne bande passante feront largement le travail. Ces compositeurs travaillent sur des imacs récents blindés de ram et ils n'ont pas de gêne au quotidien.

Avec une config à base de i7, tu n'auras certes pas la plus puissante config mais par rapport à ton macbookpro il n'y aura pas photo!

[room_335]

Une question; le socket 2011 est il nativement compatible avec OSX et plus facilement doué pour le hackintosh?

C'est celui du MacPro 2013 .

Autant pour moi !

[room_335]

Il ne faut pas oublier la technolohie hyperthreading qui permet sur 4 coeurs d'avoir 8 files d'instructions.

Et pour les 64go de ram, honnêtement pour connaître des compositeurs qui utilisent les soft dont tu parles et tout un tas de plugin, je pense que 32go d'une ram avec une bonne bande passante feront largement le travail. Ces compositeurs travaillent dur des imacs recents blindés de ram et ils n'ont pas de gêne au quotidien.

Avec une config à base de i7, tu n'auras certes pas la plus puissante config mais par rapport à ton macbookpro il n'y aura pas photo!

Certes, mais l 'hyperthreading même sur les récents processeurs ne remplacera jamais un core réel.

Pour la ram, tu sais en composition à l 'image , ça part très très vite lorsque l'on utilises des banques orchestrales en temps réel, c 'est de plus en plus gourmand et comme tout n 'est pas toujours optimisé...
Bien sur , on peut très bien composer et faire une production avec un iMac ou un core i7 4790 k par exemple.
Plein de musicien utilisent même l'Ipad et celà fonctionne parfaitement.
Mais dans mon cas précis je cherche une grosse puissance et un max de ram pour être à l'aise et ne pas devoir "freezer" les pistes sans arrêt.
Je cherche un compromis sinon je prendrais le dernier mac pro, sans prise de tête mais trop cher pour moi et pas que pour moi!

Oui, il est certain que j'aurai avec n 'importe quel i7 actuel un meilleur rendement qu 'avec mon macbook pro actuel .
Que j'ai par rapport à mon vieux G5 qui ne me sert plus à rien (merci Apple) et on ne parle même pas du G4, l'ordinateur qui par sa puissance supersonique devait nous permettre d' atteindre le nirvana de la vélocité

En tout cas ,merci pour ta réponse et n'hésite pas si tu a des exemples de configurations de tes amis musiciens qui vont dans mon sens , à me les soumettre, ce sera avec grand plaisir.

Je vais continuer à chercher une config rapport qualité/prix et le plus facilement "hackintosable", mais plus je lis le forum ici et ailleurs ,plus je désespère

Cordialement,

[chris27]

on va prendre la question à l'envers. Quel est ton budget ?

[room_335]

on va prendre la question à l'envers. Quel est ton budget ?

Prenons la question à l 'envers

Mon budget est de 3000 € maximum

Je résume:

Station audio pro pour musique à l'image

1 Processeur puissant 6 ou 8 cores, on va dire 6 cores/prix
2 carte graphique de qualité mais je privilégie le proc
3 ram 64 G°
4 carte firewire 800 en PCI express firewire 8OO chipset Texas instrument pour carte audio pro RME fireface 800
5 carte PCI ou native Thunderbolt
6 6 DD internes mais à ce niveau ce n 'est plus le problème.

7 Le tout fonctionnant sous OS 10.9.5 ou 10.10.5 ou 10.11 (ds un futur proche) ,en tout cas les deux derniers.
8 Boot sous Windows 10 et Mac OS sur chacun un Disque dur.
9 Wifi ou non

Si tu me trouves une config qui marche à coup sur, avec un tutorial pourl 'installation et les manip évidemment,tu rentres dans mon panthéon de la bidouille et la musique te rendra grâce éternellement!

[arcturus]

Salut,

Si tu as toujours ton G5, tu peux installer les cartes. Par contre, je ne sais pas si c'est suffisant pour la configuration que tu veux.
Concernant les modifications structurelles du boitier G5, va voir sur cette page : The Laser hive
Si c'est possible, tu économiseras quelques euros sur le boitier.
Le reste, je laisse les spécialistes répondre.

[iVico]

Gros tuto sur un Xeon Ivy Bridge X79 chipset avec clover. C'est une station de travail pour un graphiste qui édite des énormes affiches pour immeuble ( exemple d'utilisation qu'il donne au début).

J'ai lu en diagonal mais c'est prometteur à ceci près qu'il n'a pas de thunderbolt. Mais c'est probablement une bonne base pour ton besoin.

http://www.tonymacx86.com/user-builds/1712...-dual-280x.html

[room_335]

Gros tuto sur un Xeon Ivy Bridge X79 chipset avec clover. C'est une station de travail pour un graphiste qui édite des énormes affiches pour immeuble ( exemple d'utilisation qu'il donne au début).

J'ai lu en diagonal mais c'est prometteur à ceci près qu'il n'a pas de thunderbolt. Mais c'est probablement une bonne base pour ton besoin.

http://www.tonymacx86.com/user-builds/1712...-dual-280x.html

Merci pour le lien mais le xeon à 2000 €, l'absence de Thunderbolt et de firewire 800 est rédhibitoire pour moi et surtout pour mon bugdet.

Par contre, sur Insanelymac, j'ai vu une config sur plateforme X99 avec core i7 5960k (8cores) donc qui envoie du lourd et le mec visiblement arrive à avoir du firewire et du thundebolt.
Son pseudo est EdKroket et c 'est un musicien en plus,donc j 'imagine avec des interfaces son semblables.
Par contre , son tuto n 'est pas très clair, enfin pour moi.

D' après ce que j'ai modestement compris,la plateforme X99 avec carte Gygabyte ou asus 99 deluxe est plus facilement
Hack compatible depuis 10.10.2 et les essais semblent prometteurs avec 10.11

Donc j 'en reviens à mon idée de départ, plateforme X99

() Etant nouveau dans le monde du hackintosh, je trouve que le son de cloche n 'est pas tout à fait le même chez tonymac et insanelymac pour ne citer qu' eux.

[arcturus]

Salut room_335,

Tu aurais le lien vers le post de la personne qui aurait réussi à monter son hack ?

[chris27]

Gros tuto sur un Xeon Ivy Bridge X79 chipset avec clover. C'est une station de travail pour un graphiste qui édite des énormes affiches pour immeuble ( exemple d'utilisation qu'il donne au début).

J'ai lu en diagonal mais c'est prometteur à ceci près qu'il n'a pas de thunderbolt. Mais c'est probablement une bonne base pour ton besoin.

http://www.tonymacx86.com/user-builds/1712...-dual-280x.html

Merci pour le lien mais le xeon à 2000 €, l'absence de Thunderbolt et de firewire 800 est rédhibitoire pour moi et surtout pour mon bugdet.

Par contre, sur Insanelymac, j'ai vu une config sur plateforme X99 avec core i7 5960k (8cores) donc qui envoie du lourd et le mec visiblement arrive à avoir du firewire et du thundebolt.
Son pseudo est EdKroket et c 'est un musicien en plus,donc j 'imagine avec des interfaces son semblables.
Par contre , son tuto n 'est pas très clair, enfin pour moi.

D' après ce que j'ai modestement compris,la plateforme X99 avec carte Gygabyte ou asus 99 deluxe est plus facilement
Hack compatible depuis 10.10.2 et les essais semblent prometteurs avec 10.11

Donc j 'en reviens à mon idée de départ, plateforme X99

() Etant nouveau dans le monde du hackintosh, je trouve que le son de cloche n 'est pas tout à fait le même chez tonymac et insanelymac pour ne citer qu' eux.

ce n'est pas la même culture non plus. Tonymac est adepte du clé en main, kit à zapper des fonctions. Les gens d'insanelymac sont plus pointus, mais plus audacieux aussi.

Comme disais polyzargone, tu peux avoir du thunderbolt, mais il faudra forcément faire reconnaitre le périphérique avec Windows (après ce n'est peut-être pas rédhibitoire ?)

donc tu parles de lui : http://www.insanelymac.com/forum/user/365967-edkroket/ ?
tu as aussi ça : http://www.tonymacx86.com/yosemite-desktop...00-working.html

a priori, ça a l'air faisable (surtout avec Clover : http://www.tonymacx86.com/alternate-bootlo...l-e-patch.html)

[polyzargone]

() Etant nouveau dans le monde du hackintosh, je trouve que le son de cloche n 'est pas tout à fait le même chez tonymac et insanelymac pour ne citer qu' eux.

• Plateforme X99 = manque notable de support dans la communauté Hack > difficultés à configurer et obtenir une config stable et fonctionnelle à 100 %

C'est essentiellement ça le problème.

Ce n'est pas impossible à faire, loin de là. C'est juste que, en ce qui nous concerne (le forum Hackintosh MacBidouille), on a pas beaucoup vu de cas et que ça ne s'est pas toujours très bien fini. Et dans le nano-microcosme des sites Hackintosh en français , c'est pas mieux.

Quant à TonyMac ou InsanelyMac, les cas sont aussi assez rares mais du fait de la taille de ces sites, ils sont mécaniquement plus nombreux.

Mais encore une fois, ce n'est pas impossible (la preuve), juste un poil plus complexe. Va voir ici, tu y trouvera des gens heureux . Et tu peux compter sur nous, on essaiera de t'aider autant que possible .

Donc pour ma part, je souhaite juste te présenter les faits et ensuite, c'est toi qui vois .

[room_335]

@polyzargone
@chris 27

oui, c'était le gars en question.

Merci pour vos liens.

Je comprends que j'en demande beaucoup avec ma config à la ,surtout pour un premier hackintosh et suis bien conscient des risques pour un nouveau comme moi.
Au pire j'aurai un beau PC

Alors oui, il existe des config qui marchent,j'en vois ici et là mais à quel prix de stress et d 'investissement informatique pur.

Maintenant, si je prends le temps, en ayant de la méthode, j'éspère y arriver.

Il faut que je reprenne tout au début.

De toute façon, je n 'ai guère le choix.

Là ,je sature un peu, je n'arrive même pas à trouver les éléments de base.


A suivre...

[arcturus]

Courage !

Maintenant, tu sais qu'il y a un espoir de voir ta configuration se faire. Il va falloir regarder les spécifications dont tu as besoin. J'ai fais de même avec ce que je voulais en diminuant mes spécifications.

Après, le forum est aussi là pour s'entraider. Nous sommes moins nombreux qu'aux USA, mais il y a autant de motivation. Par contre, ça ne se fera pas en deux minutes.

[room_335]

Courage !

Maintenant, tu sais qu'il y a un espoir de voir ta configuration se faire. Il va falloir regarder les spécifications dont tu as besoin. J'ai fais de même avec ce que je voulais en diminuant mes spécifications.

Après, le forum est aussi là pour s'entraider. Nous sommes moins nombreux qu'aux USA, mais il y a autant de motivation. Par contre, ça ne se fera pas en deux minutes.

Merci arcturus!

On y croit

[chris27]

postes ta configuration avant achat. Qu'on regarde un peu.

[room_335]

postes ta configuration avant achat. Qu'on regarde un peu.

Avec plaisir car mine de rien, c'est une belle somme qui s'annonce!

[arcturus]

Juste une idée en passant : est-ce que tu as regardé du côté du déstockage chez certains constructeurs ?
Par exemple, chez dell.
Au bureau, nous changeons tous les trois ans (de mémoire) nos stations de travail (Dell pour l'instant). C'est un Xeon 4 cœurs et une carte graphique Quadro.
C'est solide (parfois, les ordinateurs tournent toute la semaine sans aucun redémarrage) et ils tiennent la distance (même si parfois ça rame un peu).
Il doit avoir d'autres constructeurs qui doivent proposer ce genre de service.

[room_335]

Juste une idée en passant : est-ce que tu as regardé du côté du déstockage chez certains constructeurs ?
Par exemple, chez dell.
Au bureau, nous changeons tous les trois ans (de mémoire) nos stations de travail (Dell pour l'instant). C'est un Xeon 4 cœurs et une carte graphique Quadro.
C'est solide (parfois, les ordinateurs tournent toute la semaine sans aucun redémarrage) et ils tiennent la distance (même si parfois ça rame un peu).
Il doit avoir d'autres constructeurs qui doivent proposer ce genre de service.

Merci pour le lien mais dans mon cas ce n 'est pas tout à fait ce que je recherche.

Mais pour une station PC pas trop chère, ça peut être interressant encore qu'avec les nouveaux processeurs "skylake"à venir, au tarif raisonnable, la concurrence risque d'être difficile!