La fin du Hackintosh ?

[tinkar]

Bonsoir les hackintoshiens !
Alors, moi, j'ai un PC sous un dualboot win7/10.6.8 qui tourne depuis 2009 ! Bon, il commence à s'essoufler mais...
Donc, je suis en train de préparer mon prochain hack.
Je ne crois pas à la fin du hackintosh. Certains arrive à faire des hack avec AMD. Bon, c'est plus dure, c'est sûr !
Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !
Ah, j'ai un imac de 2011 i7 AMD 6970 2 G°. Pour l'anecdote, la carte Graphique a été changé une première fois (gratuitement : mon imac faisait partie des défaillants reconnus). après un an et 2 mois. Repanne et cette fois-ci, AppleStore de Montpellier m'a facturé 650 € pour changer cette graphique maudite !!! Et ils n'ont rien voulu savoir. Donc, je vous le dis, le hackintosh a encore de beaux jours devant lui.
Longue vie à MacBidouille que je suis depuis très longtemps !

[Kenny]

Ah, j'ai un imac de 2011 i7 AMD 6970 2 G°. Pour l'anecdote, la carte Graphique a été changé une première fois (gratuitement : mon imac faisait partie des défaillants reconnus). après un an et 2 mois. Repanne et cette fois-ci, AppleStore de Montpellier m'a facturé 650 € pour changer cette graphique maudite !!! Et ils n'ont rien voulu savoir.

As-tu tenté la méthode "cuisson de la carte graphique au four"?
J'avais récupéré le même iMac que toi, car le gars voulais le jeter (600 balles pour changer la CG). Et après cuisson, l'iMac refonctionne. ça fait bientôt un an qu'il est opérationnel et n'a aucun souci. On en a profité pour rajouter un SSD.

A+

[tinkar]

Non. Mais je ne connaissais pas cette méthode !
Quelle température et quel durée ? Cette méthode me surprend !
J'utilise pour le moment mon imac 27' (El capitan sur le HDD et high sierra sur un DD externe) comme ordinateur principal. Avec un nouveau Hackintosh puissant (pour les usages courants mais pas que...), je pourrai me lancer dans des modifications : ajout d'un SSD en autre (j'ai lu les différents tutos sur la question).

[_Panta]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

[Lafaboune]

C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

Elle est dans sa signature.

[Bernard3375]

J'avoue aussi que je déteste vraiment mettre les mains dans le cambouis et je remercie encore YellowCab qui m'a monté mon hack et très bien formé sur la partie soft. Sans cela je ne me serais pas lancé ou alors j'aurai fait monter mon pc quelque part c'est certain.
Je pense que les utilisateurs mac, pour la plupart, sont comme ça et apprécie d'avoir une machine fonctionnelle facilement toute prête. Ce qui ne va pas du tout dans le sens de se faire un hack.

Voila, tout est dit ! Sur Mac depuis environ 30 ans, la convivialité de son utilisation n'a jamais (ou presque) été prise en défaut, même si la Pomme semble commencer à nous prendre pour des billes... Je m'impose la règle de ne jamais me précipiter sur la nouveauté et de laisser ce snobisme à ceux qui veulent essuyer les plâtres...
Bien sur, je ne "joue" pas avec et mon utilisation est juste bureautique et photo/vidéo tant à titre pro que perso.
Il suffit de lire les forums Hack ici même pour se faire une idée assez préçise du truc et de ses "avantages" !

Ce message a été modifié par Bernard3375 - 27 Dec 2018, 19:58.

[aranaud]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

Rien que sur le SSD et la Ram hors de prix d'Apple, l'économie est facile à faire.

[Zeorymer]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

[jeanchrijaz]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance.

disons que pour les Nvme Apple a été un des premier constructeur à le démocratiser dans ses ordinateurs
mais depuis ils ont été dépassés niveau performances

ils sont certes rapides mais aujourd'hui il n'est pas difficile de trouver aussi bien ou mieux
et surtout avec un prix au Go moins élevé....

[Zeorymer]

Je ne suis pas spécialement l'actu hardware mais il me semble (je ne suis pas sûr pour ce coup là) qu'à chaque nouvelle génération de mac, les bench des disques les donnent toujours à la pointe en terme de performance.
Apple sur ce coup ne s'est pas contenté d'imposer un standard qui peinait à décoller, il l'a fait avec du hardware au top niveau performance. Lorsqu'on voit les différences de performance qu'il peut y avoir avec les différents modèles de NVMe même au sein d'une même gamme d'un constructeur (parfois les performances au top en version 250go s'écroulent dans la version 512go).
Si on veut des performances similaires aux NVMe utilisés par Apple je ne suis pas sûr qu'on fasse une si grosse économie contrairement à la RAM où là c'est criant.

[Aleksander]

Il est vrai que souvent Apple déçoit en n'innovant pas assez sur certains points mais par contre fait tout pour être à la pointe sur certains autres qu'on ne remarque pas forcément (vitesse de disque dur, qualité des écrans, recherche sur les claviers, évacuation de la chaleur, ...).

Ou encore Apple déçoit en enlevant quelque chose dont tout le monde croit avoir besoin avant qu'ils comprennent que non (port firewire, lecteur dvd, port jack (une fois que ce sera du usb C), ...).

Au final c'est aussi ce que l'on aime chez Apple. Enfin sauf chez les fans de hackinstoch qui n'aiment que l'OS.

On s'égare je crois.

[Pat94]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

Oui, enfin presque et ils sont gérés maintenant par la puce T2 donc irrécupérable (d'ailleurs ils sont soudés), et avons-nous besoins d'une vitesse pareille (toute relative d'ailleurs).

[Yellocab]

Ah cette puce T2...
bon ok pour qqun qui fait des Hackintoshs je vais vous surprendre mais je ne suis pas choqué de voir qu’Apple veuille garder le contrôle à 100% de leur hardware. Je préfère ça plutôt que ce soit Huawei qui garde le contrôle en skread du hardware des autres constructeurs (ce qu’on apprendra un jour c’est certain...)

La fin du hack c’est Pas le mac trop cher ni le mac has been ni le mac pas beau ni le mac pas pro ni le mac trop iOS... la fin du hack c’est macOS sur ARM et c’est pour dans longtemps. Mais ça arrivera!

[Zeorymer]

Il est vrai que souvent Apple déçoit en n'innovant pas assez sur certains points mais par contre fait tout pour être à la pointe sur certains autres qu'on ne remarque pas forcément (vitesse de disque dur, qualité des écrans, recherche sur les claviers, évacuation de la chaleur, ...).

Ou encore Apple déçoit en enlevant quelque chose dont tout le monde croit avoir besoin avant qu'ils comprennent que non (port firewire, lecteur dvd, port jack (une fois que ce sera du usb C), ...).

Au final c'est aussi ce que l'on aime chez Apple. Enfin sauf chez les fans de hackinstoch qui n'aiment que l'OS.

On s'égare je crois.

Perso je suis un PC Windowiste des débuts (Windows 1.0) mais depuis Windows 8, j'ai au fur et a mesure complètement abandonné Windows. Windows 10 et ses mises à jour qui plante les machines trop anciennes ont scellés le cercueil c'est vrai que ce que j'apprécie dans le hack c'est l'OS. Je tournerai sous Linux s'il y avait mes logiciels fétiches de retouches photos. J'aime bien le hardware Apple et leur manière de forcer l'innovation est exemplaire. Ils se trompent parfois bien sûr mais je préfère quand même la sécurité qu'offrent les fabricant de composant PC qui rajoutent les nouveautés sans forcément supprimer l'existant pour permettre une migration en douceur. J'ai quand même dû acheter une clé USB-C exprès pour activer le port USB-C de mon hack.
Le hack c'est quand même avoir le meilleur des 2 mondes et ça je pense qu'on est nombreux à l'apprécier outre le gain financier.

[aranaud]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

Oui, enfin presque et ils sont gérés maintenant par la puce T2 donc irrécupérable (d'ailleurs ils sont soudés), et avons-nous besoins d'une vitesse pareille (toute relative d'ailleurs).

Pour une utilisation basique, forcement inutile. Mais pour une utilisation "Pro", je ne suis pas sur que le prix en vaille la chandelle à part pour une certain.

Depuis 2013, les Mac sont justes des ordinateurs jetables à la moindre panne hors garantie. Avec ou sans T2.

[MilesTEG]

Hello,
Les mac sont devenus vraiment trop cher...
Autant je n'ai jamais eu d'iMac, autant j'ai un MBA 2013, que de devrais bien changer un jour... mais par quoi... ?
Faire un hackintosh ne me pose de soucis particulier, sur du fixe pas de problèmes, mais sur un portable... quelle base prendre ?

je n'ai pas trouvé de pc portable avec un design aussi bon que mon MBA... et avec des composants aussi sympa qu'est le trackpad... bon j'ai pas écumé les vendeurs aussi...
Conseils ?

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour... je tourne avec windows, ce qui ne me dérange pas outre mesure... mais j'aimerais bien avoir les webdrivers un jour...
Pour moi, ce qui risque de "tuer" un peu le hackintosh, c'est ça : ne pas avoir de pilotes pour les CG dédiées... les joueurs ne viendront plus faire du hackintosh. Après il y a bien tout l'aspect bureautique qui est possible avec le CPU et sa CG intégrée... Mais devoir changer le branchement des câbles derrière la tour ne m'enchante pas... donc j'attends, et si ça vient pas, ben je resterais sur du full windows...

Ce message a été modifié par MilesTEG - 29 Dec 2018, 15:13.

[jeanchrijaz]

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour...

High Sierra fonctionne encore très bien...
pourquoi vouloir a tout prix passer sur un nouvel OS quand tout fonctionne parfaitement?
pour les nouveautés?....
entre High Sierra et Mojave elles ne sont pas nombreuses donc tu peux très bien t'en passer pour l'instant

[Zeorymer]

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour... je tourne avec windows, ce qui ne me dérange pas outre mesure... mais j'aimerais bien avoir les webdrivers un jour...
Pour moi, ce qui risque de "tuer" un peu le hackintosh, c'est ça : ne pas avoir de pilotes pour les CG dédiées... les joueurs ne viendront plus faire du hackintosh. Après il y a bien tout l'aspect bureautique qui est possible avec le CPU et sa CG intégrée... Mais devoir changer le branchement des câbles derrière la tour ne m'enchante pas... donc j'attends, et si ça vient pas, ben je resterais sur du full windows...

Y a des gens qui achetent/assemblent des mac pour jouer ? High Sierra est très bien tout comme Sierra d'ailleurs mon hack principal tourne toujours sous Sierra. Je joue dessus à Diablo 3, Civ 6 et Starcraft 2. Je bosse dessus sous Photoshop/Lightroom. Et je code sous xcode, PHPStorm et IntelliJ. Bref, je fais tout ce dont j'ai besoin. Bref tout ce que je ferais sur un PC windows sauf xcode. Et pour vraiment jouer j'ai à côté une console.
J'ai un hack équivalent de mac mini sous Mojave qui me sert uniquement de spare pour le moment. Il est plus souvent à mon boulot que chez moi d'ailleurs.

Sinon pour un équivalent de MBA il y en a des légions, et des très bon.

[polyzargone]

@tous

Sans vouloir casser l'ambiance, je vous rappelle que le sujet de ce topic n'est pas de déterminer qui est le meilleur/moins cher, etc. entre un Mac et un PC mais de parler de l'éventuelle fin du Hackintosh .

Merci donc de ne pas trop vous en éloigner.

[tinkar]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

J'ai profité d'opportunités sur presque tous les composants (exemple mémoire DDR4 2400 mhz (la même fréquence que sur les Imacs actuels) 243 € + 720 € sur l'AppStore, NVME Samsung SSD interne 970 EVO NVMe M.2 :1TB +720 € sur l'appstore... j'ai gagné, je pense, facilement 4OO €. C'est beaucoup plus facile sur des composants PC que sur un Mac ! Ses deux composants à eux seuls permettent de voir le gouffre qu'il y a actuellement entre Apple et le monde PC. Surtout qu'ici ce sont des composants de grande qualité. Apple ne propose pas mieux.
C'est ce qui fait la force d'un hackintosh ! et la faiblesse d'apple, parce qu'il y a aussi le SAV : chez apple, je ne vous en parle pas ! vu les déboires que j'ai pu avoir...
Sur un PC, vous pouvez tout changer, acheter (les pièces existent) Sur un mac, un imac c'est problèmatique.
Donc la fin du hackintosh pour revenir à la question posée : je n'en crois rien. Même s'il y a cette espèce d'épée de Domoclès qu'est cette puce T2. Je crois que ceux qui sont à l'origine du hackintosh surmonteront cet obstacle. J'ai connu l'Atari 1040 STE avec l'émulateur Magic-Sac (qui s'en souvient ?) du temps ( j'ai l'impression d'y revenir) ou un Mac SE valait une fortune !
J'en ai acheté un (Mac SE) mais plus tard quand les prix ont quelque peu baissé !
Voilà, j'espère avoir été convainquant quand à la fin du hackintosh (sujet de ce topic, si je ne me trompe...).

Ce message a été modifié par tinkar - 29 Dec 2018, 23:58.

[polyzargone]

Arrêtez de vous focaliser sur la puce T2 !!!

Ça ne concerne que les Mac et encore, ceux qui sont sortis très récemment. Tant que macOS sera supporté sur les Mac "pré-T2", il n'y aura aucun problème de ce côté là pour les Hackintosh.

La vraie menace comme l'a rappelé Yellowcab, c'est le passage sur ARM car là, il faudra mettre la main sur des processeurs/cartes-mères compatibles et ça, c'est très loin d'être envisageable vu que c'est Apple qui les fabriquera de bout en bout. Ce n'est pas Intel, Gigabyte ou Asus qui les fournira !

Mais encore une fois, même si ça arrive ça ne se fera pas en un claquement de doigt et on aura largement le temps de profiter de nos Hacks encore de longues années !

[Yellocab]

Et pis nos hacks tournent comme des horloges!

Petit lien pour illustrer

[jeanchrijaz]

Et pis nos hacks tournent comme des horloges!

Petit lien pour illustrer

Soeur_Marijuana....
tu as de droles de contacts sur facebook

[Yellocab]

Héhé sniper

[Herriep]

Arrêtez de vous focaliser sur la puce T2 !!!
Tant que macOS sera supporté sur les Mac "pré-T2", il n'y aura aucun problème de ce côté là pour les Hackintosh.

Je suis d'accord. Mais autant aujourd'hui on en est au T2, autant demain, on pourra avoir tu T3, T4 etc...

Que la communauté Hackintosh surmonte la T2, oui pourquoi pas, mais après ?

Ca laisse encore de belles années devant nous !

[polyzargone]

autant demain, on pourra avoir tu T3, T4 etc...

Que la communauté Hackintosh surmonte la T2, oui pourquoi pas, mais après ?

On dirait que vous avez oublié qu'il y a tout un paquet de Mac dans la nature qui n'ont pas et n'auront jamais de puce T2.

Alors je veux bien que ces derniers temps, Apple a tendance a laisser sur le carreau une partie des modèles qu'elle considère comme obsolètes mais là, on parle de quasiment tout le parc existant (les Mac équipés de puces T2 étant très très très minoritaires) !

Donc T2, T3, T4 etc. ça ne changera rien tant que tout le parc n'aura pas été mis à jour et ça, ce n'est pas demain la veille !

[Zeorymer]

Je suis pas sûr qu'un passage complet du parc sous ARM soit plus rapide qu'un renouvellement complet du parc avec des T2 inside.

[Guest_Neutral_ch_*]

En gros on en sais rien, on peut conclure la dessus. On reviendra en parler quand il y aura réellement matière à le faire, au lieu de mettre en place un sujet sur une spéculation sans fin.

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 31 Dec 2018, 12:51.

[polyzargone]

Je suis pas sûr qu'un passage complet du parc sous ARM soit plus rapide qu'un renouvellement complet du parc avec des T2 inside.

Je suis bien d'accord avec toi et c'est pour ça que personnellement, je ne m'inquiète pas trop pour les prochains macOS.

[Zeorymer]

En gros on en sais rien, on peut conclure la dessus. On reviendra en parler quand il y aura réellement matière à le faire, au lieu de mettre en place un sujet sur une spéculation sans fin.

Il n'y a pas de spéculation, Apple renouvelle assez lentement sa gamme d'ordinateur (bien moins vite que ses iphone et ipad). La puce T2 vient d'apparaitre en 2018. Il faudra surement 2 ou 3 ans avant que tous les ordinateurs vendus par Apple soient équipées de puces T2. Et dans 3 ans, même si les ordinateurs vendus sont tous pourvus de T2, il restera un parc assez conséquent de machines anciennes sans puce T2 et Apple ne peut les rendre incompatible avec les mises à jour d'OS sous risque de se voir accuser d'obsolescence programmée. Donc ils patienteront sûrement encore quelques années le temps que le gros du parc ai migré.
On doit pouvoir tabler pour une période d'au moins 5 ans de manière assez sûre.