IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Boitier externe SSD Thunderbolt 3 M.2 PCIe NVMe (iMac 2019)
Options
Farlen
posté 10 Jun 2019, 17:56
Message #1


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 32
Inscrit : 16 Dec 2003
Lieu : LILLE (59)
Membre no 12 557



Bonjour,

Mon iMac 2011 étant en passe de rendre l'âme, j'ai commandé un nouvel iMac 27" (dopé i9) avec le reste en config de base.

J'ai des doutes sur l'efficacité du Fusion Drive, aussi envisagé-je d'adjoindre à l'iMac un SSD externe bootable connecté en Thunderbold 3 pour le TRIM.

Il semblerait que la solution idéale serait d'opter directement pour le Samsung X5 qui a fait ses preuves dans de nombreux comparatifs. Sauf qu'il est fort cher = autour de 500 € pour la version 1 To.

Question : connaissez-vous une solution boitier + SSD qui remplirait la même fonction ?

Dans un comparatif relativement récent, il est proposé de combiner :
- boitier i-tec Thunderbolt 3 M.2 PCIe NVMe à 141,69 euros
- SSD M.2 PCIe NVMe Samsung 970 EVO 1 To à 220,41 euros
Sauf que ce boitier n'est plus disponible et, malgré de nombreuses recherches, je n'ai pas trouvé d'équivalent autour de ce prix.

Certain d'entre-vous peuvent-ils partager leur solution maison ?

Merci !

@+ Farlen

Ce message a été modifié par Farlen - 10 Jun 2019, 18:02.


--------------------
iMac 27" Core i7 3,4Ghz HD 6970M (2 Go) - MacBook Pro 15" 2,6 Ghz Core 2 Duo GeForce 8600M GT (512 Mo) - iPhone 4 - G5 bi-2 GHz - MacMini - G4 Titanium 400 - G3 Beige 266 - Performa LC III (Je garde tout :-))
Freebox v6 Internet + TV - Numericable Internet + TV
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 20 Jun 2019, 16:31
Message #2


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 93
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Hello,

Les solutions Transcend Thunderbolt (Voir Amazon) sont très intéressantes car compatibles avec AHCI des MacBook Pro, et/ou NVMe.
Bien moins cher , mais beaucoup moins rapide que le X5 de Samsung sad.gif

Amitiés
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 20 Jun 2019, 19:17
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 522
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Bon alors au final à part le Samsung X5 hors de prix ?
enfin même à 230 € les 500 Go çà reste moins cher que l'option Apple.
(en moyenne chez Apple entre 240 et 250 € les 128 Go suivant les modèles.)
Et en vitesse, c'est vraiment identique au SSD interne ?

Ce message a été modifié par bob II - 25 Jun 2019, 08:24.


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 Core 2 Duo 2,26 GHz 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Apple TV 4K
Onzième année de fonctionnement sans faille, hormis 2 batteries, un trackpad, 2 bloc d'alimentation -chargeur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 24 Jun 2019, 23:49
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 522
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



qu'en est il réellement de la vitesse des SSD M.2 PCIe NVMe qu'on trouve aujourd'hui dans les nouveaux Mac
par rapport au SSD en Sata ? C'est vraiment 4 fois plus rapide ? ou il y a beaucoup de markéting ?

Ce message a été modifié par bob II - 25 Jun 2019, 00:01.


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 Core 2 Duo 2,26 GHz 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Apple TV 4K
Onzième année de fonctionnement sans faille, hormis 2 batteries, un trackpad, 2 bloc d'alimentation -chargeur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 25 Jun 2019, 00:28
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 14 702
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



Au cas où, regarde peut-être ce qu'en dit dandu dans son Journal du lapin ?…
Raison de l'édition : Ajout du tag /ssd dans l'URL


--------------------
MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 4 Go/SSD Samsung 850EVO 500 Go – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   Routeur/modem ADSL Trendnet TW100-BRM504 > B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 25 Jun 2019, 01:33
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 522
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Citation (baron @ 25 Jun 2019, 00:28) *
Au cas où, regarde peut-être ce qu'en dit dandu dans son Journal du lapin ?…

Merci
Cà fait plusieurs fois que j'y atterri dans mes recherches, je le trouve vraiment bien ce site, intéressant bien écrit...


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 Core 2 Duo 2,26 GHz 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Apple TV 4K
Onzième année de fonctionnement sans faille, hormis 2 batteries, un trackpad, 2 bloc d'alimentation -chargeur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 25 Jun 2019, 06:03
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 93
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Bon Matin,

Citation (bob II @ 24 Jun 2019, 23:49) *
qu'en est il réellement de la vitesse des SSD M.2 PCIe NVMe qu'on trouve aujourd'hui dans les nouveaux Mac
par rapport au SSD en Sata ? C'est vraiment 4 fois plus rapide ? ou il y a beaucoup de markéting ?


Testé avec AJA sur 2 MacBook Pro (Valeurs moyennes sur plusieurs essais).
En fait les valeurs dépendent également de plusieurs choses, qté de RAM, âge du SSD, taux de remplissage, apps en arrière plan, etc ...

SSD interne MacBook Pro 2018 ~ 2954 MB/s READ 2906 MB/s WRITE
X5 TB3 Samsung MacBook Pro 2018 ~ 2650 MB/s READ 2125 MB/s WRITE
860 EVO SATA 3 (*) MacBook Pro 2012 ~ 525 MB/s READ 480 MB/s WRITE

Y'a pas photo laugh.gif

J'aurais pu essayer avec un adaptateur SATA3 vers USB-C avec un NVMe 970 EVO sur le 2018, mais j'aurais eu les mêmes valeurs que 860 EVO dans le MBP 2012 qui est le dernier en SATA

Amitiés
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 25 Jun 2019, 08:31
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 522
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Citation (Lil-B @ 25 Jun 2019, 06:03) *
Bon Matin,

Citation (bob II @ 24 Jun 2019, 23:49) *
qu'en est il réellement de la vitesse des SSD M.2 PCIe NVMe qu'on trouve aujourd'hui dans les nouveaux Mac
par rapport au SSD en Sata ? C'est vraiment 4 fois plus rapide ? ou il y a beaucoup de markéting ?


Testé avec AJA sur 2 MacBook Pro (Valeurs moyennes sur plusieurs essais).
En fait les valeurs dépendent également de plusieurs choses, qté de RAM, âge du SSD, taux de remplissage, apps en arrière plan, etc ...

SSD interne MacBook Pro 2018 ~ 2954 MB/s READ 2906 MB/s WRITE
X5 TB3 Samsung MacBook Pro 2018 ~ 2650 MB/s READ 2125 MB/s WRITE
860 EVO SATA 3 (*) MacBook Pro 2012 ~ 525 MB/s READ 480 MB/s WRITE

Y'a pas photo laugh.gif

J'aurais pu essayer avec un adaptateur SATA3 vers USB-C avec un NVMe 970 EVO sur le 2018, mais j'aurais eu les mêmes valeurs que 860 EVO dans le MBP 2012 qui est le dernier en SATA

Amitiés

Merci
ah oui quand même.
Ce n'est pas du chiqué alors , on est réellement sur une valeur de 4 fois plus rapide voir 5 fois entre les SSD SATA et les SSD NVE PCI Express.
Finalement ça doit joué autant si ce n'est plus que l'augmentation de puissance des processeurs.
Dommage qu'on ne puisse pas utiliser ces nouveaux SSD sur les vieux Macbook Pro, il aurait fait 10 ans de plus biggrin.gif


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 Core 2 Duo 2,26 GHz 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Apple TV 4K
Onzième année de fonctionnement sans faille, hormis 2 batteries, un trackpad, 2 bloc d'alimentation -chargeur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 25 Jun 2019, 10:31
Message #9


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 93
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Hello,

Citation (bob II @ 25 Jun 2019, 08:31) *
Dommage qu'on ne puisse pas utiliser ces nouveaux SSD sur les vieux Macbook Pro, il aurait fait 10 ans de plus biggrin.gif


Et si, tu peux les utiliser avec un adaptateur StarTech, mais tu seras limité par le SATA du MBP.
J'en ai un, mais je ne l'ai jamais essayé sur un "vieux" MBP en 2,5". Je le ferai un de ces moments par curiosité.

Amitiés

Ce message a été modifié par Lil-B - 25 Jun 2019, 10:39.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 25 Jun 2019, 10:48
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 462
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Auvergne-Rhône-Alpe.
Membre no 99 922



Citation (Lil-B @ 25 Jun 2019, 11:31) *
Hello,

Citation (bob II @ 25 Jun 2019, 08:31) *
Dommage qu'on ne puisse pas utiliser ces nouveaux SSD sur les vieux Macbook Pro, il aurait fait 10 ans de plus biggrin.gif


Et si, tu peux les utiliser avec un adaptateur StarTech, mais tu seras limité par le SATA du MBP.
J'en ai un, mais je ne l'ai jamais essayé sur un "vieux" MBP en 2,5". Je le ferai un de ces moments par curiosité.

Amitiés


Salut.

Tu penses que le SATA à 6 gb/s pourrai limiter ?
Il faudrait tester, car ce serait un sacré coup de jeune pour les MBP avec SATA 3 et 6 gb/s.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 25 Jun 2019, 11:44
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 522
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Mon Macbook pro trop vieux je pense pour en profité
NVidia MCP79 AHCI :

Fournisseur : NVidia
Produit : MCP79 AHCI
Vitesse de la liaison : 3 Gigabits
Vitesse de liaison négociée : 3 Gigabits
Interconnexion physique : SATA
Description : AHCI Version 1.20 Supported

mais pour des modèles plus récents c'est clair que çà peut valoir le coup.


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 Core 2 Duo 2,26 GHz 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Apple TV 4K
Onzième année de fonctionnement sans faille, hormis 2 batteries, un trackpad, 2 bloc d'alimentation -chargeur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 25 Jun 2019, 17:25
Message #12


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 93
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Hello,

Citation (jeanjd63 @ 25 Jun 2019, 10:48) *
Tu penses que le SATA à 6 gb/s pourrait limiter ?
Il faudrait tester, car ce serait un sacré coup de jeune pour les MBP avec SATA 3 et 6 gb/s.


Ouppss,

Petite erreur, je me suis trompée de StarTech, en fait il faut le double SSD qui permet un RAID 0
Je viens de trouver un MacBook Pro 13’’ mi-2009. Essai avec AJA sur un SanDisk et un StarTech Dual M.2 RAID 0 :

- San Disk 500 Go 266 MB/s (READ) & 190 MB/s (WRITE)
- StarTech avec 2 x 860 EVO 500 Go 266 MB/s (READ) & 213 MB/s (WRITE)
C’est bien le port SATA qui limite les vitesses sad.gif . (*)
Le SATA 2 est à 300 MB/s (3 Gbit/s) et le SATA 3 à 750 MB/s (6 Gbit/s)

Les vitesses des MB P 2018 sont d’autant plus remarquables qu’elles sont très proches des vitesses limites théoriques des NVMe (3 GB/s), soit 10 fois plus rapide qu'un SATA 2

Mais un MBP mi-2009 avec El Capitan est parfaitement utilisable en bureautique et pour naviguer.

(*) Il ne faut pas confondre GB/s (~ Go/s) et Gbit/s tongue.gif

Amitiés

Ce message a été modifié par Lil-B - 26 Jun 2019, 05:07.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 25 Jun 2019, 21:42
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 522
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Citation (Lil-B @ 25 Jun 2019, 17:25) *
Hello,

Citation (jeanjd63 @ 25 Jun 2019, 10:48) *
Tu penses que le SATA à 6 gb/s pourrait limiter ?
Il faudrait tester, car ce serait un sacré coup de jeune pour les MBP avec SATA 3 et 6 gb/s.


Ouppss,

Petite erreur, je me suis trompée de StarTech, en fait il faut le double SSD qui permet un RAID 0
Je viens de trouver un MacBook Pro 13’’ mi-2009. Essai avec AJA sur un SanDisk et un StarTech Dual M.2 RAID 0 :

- San Disk 500 Go 266 MB/s (READ) & 190 MB/s (WRITE)
- StarTech avec 2 x 860 EVO 500 Go 266 MB/s (READ) & 213 MB/s (WRITE)
C’est bien le port SATA qui limite les vitesses sad.gif . (*)
Le SATA 2 est à 300 MB/s (3 Gbit/s) et le SATA 3 à 750 MB/s (6 Gbit/s)

Les vitesses des MB P 2018 sont d’autant plus remarquables qu’elles sont très proches des vitesses limites théoriques des NVMe (3 GB/s).

Mais un MBP mi-2009 avec El Capitan est parfaitement utilisable en bureautique et pour naviguer.

(*) Il ne faut pas confondre GB/s (~ Go/s) et Gbit/s tongue.gif

Amitiés

Hello,
quelle tristesse , je suis désespéré biggrin.gif
il aura un remplaçant un jour c'est sur, mais oui Mon Macbook Pro marche très bien, pour ce que je lui demande.

Mince moi qui avait déjà envisagé de passé mon SSD M4 Cruscial 128 Go SATA dans le G4 350 du frangin avec un adaptateur PATA vers SATA.
Et de le remplacer sur mon Macbook par un SSD nouvelle Génération.
J'avais déjà fait croire au frangin qu'avec un SSD sur son G4 les ouvriers dans warcraft iraient plus vite pour ramasser l'or à la mine biggrin.gif

Ce message a été modifié par bob II - 25 Jun 2019, 21:44.


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 Core 2 Duo 2,26 GHz 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Apple TV 4K
Onzième année de fonctionnement sans faille, hormis 2 batteries, un trackpad, 2 bloc d'alimentation -chargeur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Farlen
posté 26 Jun 2019, 12:38
Message #14


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 32
Inscrit : 16 Dec 2003
Lieu : LILLE (59)
Membre no 12 557



Suite à la brève d'aujourd'hui, je complète ce post avec la solution OWC Envoy Pro EX qui propose une solution intégrée en T3 alternative au Samsung X5 avec des vitesses promises de 2500 Mo/s/

500GB $229.00
1TB $298.75
2TB $495.00

(source : https://eshop.macsales.com/shop/owc-envoy-p...x-thunderbolt-3 )

Un test datant de mars 2019 ici : https://fr.ditching.eu/ssd-portable-owc-env...1-to-2019-avis/

@+ Farlen


--------------------
iMac 27" Core i7 3,4Ghz HD 6970M (2 Go) - MacBook Pro 15" 2,6 Ghz Core 2 Duo GeForce 8600M GT (512 Mo) - iPhone 4 - G5 bi-2 GHz - MacMini - G4 Titanium 400 - G3 Beige 266 - Performa LC III (Je garde tout :-))
Freebox v6 Internet + TV - Numericable Internet + TV
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 26 Jun 2019, 21:14
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 522
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Citation (Farlen @ 26 Jun 2019, 12:38) *
Suite à la brève d'aujourd'hui, je complète ce post avec la solution OWC Envoy Pro EX qui propose une solution intégrée en T3 alternative au Samsung X5 avec des vitesses promises de 2500 Mo/s/

500GB $229.00
1TB $298.75
2TB $495.00

(source : https://eshop.macsales.com/shop/owc-envoy-p...x-thunderbolt-3 )

Un test datant de mars 2019 ici : https://fr.ditching.eu/ssd-portable-owc-env...1-to-2019-avis/

@+ Farlen

c'est une très bonne chose qu'il y ait de la concurrence, les prix vont baisser plus vite
d'après la lecture des liens donnés, çà semble garantie 3 ans au lieu de 2 pour le samsung après OWC c'est pas un illustre inconnu
A l'heureux temps des SSD ou de la mémoire crucial garantie à vie, ç'est pas aujourd'hui qu'il ferait çà smile.gif


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 Core 2 Duo 2,26 GHz 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Apple TV 4K
Onzième année de fonctionnement sans faille, hormis 2 batteries, un trackpad, 2 bloc d'alimentation -chargeur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nephh
posté 2 Aug 2019, 17:22
Message #16


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 40
Inscrit : 5 Feb 2017
Membre no 201 118



Hello,

J'ai un peu les mêmes questions / interrogations. En effet, je viens d'acheter le nouveau Macbook Pro 13" avec Touch Bar, 8 Go de RAM et 128 Go de stockage... mais je serai pas contre étendre le stockage avec un disque externe rapide. Je possède d'ores et déjà des disques au format M.2, que ce soit un disque SATA ou NVMe, mais la fonction TRIM n'est pas supportée en USB sur Mac.

C'est quoi la meilleure solution aujourd'hui ? Acheter (à nouveau) un disque comme le Samsung X5, afin d'avoir la vitesse et compatibilité Thunderbolt 3 ? Ou trouver un boîtier externe NVMe compatible avec Thunderbolt 3 ? Ça ne court pas les rues, même sur Amazon et compagnie... J'en ai trouvé à presque 200 euros, autant acheter le X5 qui inclut du stockage dans ce cas.

Merci d'avance pour les retours.


--------------------
iMac 27" 5K - Macbook Pro 13" 2019
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 3 Aug 2019, 06:28
Message #17


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 93
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Bon Matin,

Une solution économique avec un SSD 970 EVO
Ce qui m'ennuie, c'est qu'il semble livré maintenant avec un seul câble USB A -> USB-c alors que j'en avais reçu un avec les 2 câbles USB A -> USB-c et USB-c ->USB-c

Sinon toute la série des Trancend plus chère avec SSD Apple (permet de recycler le SSD Apple des MBP 2013 à 2015) ou NVMe (970 EVO) et même SATA III (850 ou 860 EVO) sur certains modèles.

Amitiés
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emmaco
posté 31 Oct 2019, 11:38
Message #18


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 640
Inscrit : 3 Sep 2001
Lieu : Marne-la-vallée
Membre no 730



Le Samsung X5 en 500 Go peut se trouver aujourd'hui à 200 €.

Acheter un SSD à 1 To à 200 € (970 EVO).
Démonter le X5 et mettre le 1 To à la place.

Acheter un boîtier externe USB 3.1 à 20 €.

Pour 420 € vous aurez un X5 TB3 de 1 To en 40 Gb/s plus un SSD externe de 500 Go en 10 Gb/s pour 100 balles de moins que le X5 1 To original.

A mon avis la solution la moins onéreuse pour l'instant vu que le prix d'un boîtier TB3 seul est d'environ 150 €.
Pour 50 € de plus, vous avez le X5 en 500 Go.
Bien sûr, le fait de l'ouvrir pour changer de disque vous fait perdre la garantie...

Y'a plus qu'à attendre le Black Friday... biggrin.gif

Ce message a été modifié par emmaco - 31 Oct 2019, 11:41.


--------------------
Apple Back

Mac Musicien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ichor
posté 9 Nov 2019, 22:54
Message #19


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 2
Inscrit : 23 Sep 2015
Membre no 196 560



J'étais dans la même situation avec un Fusion Drive de 3To qui s'est révélé d'une lenteur insupportable (alors que c'était pas si mal sur mon ancien Hackintosh).

On trouve facilement des JetDrive 855 avec boitier externe sur leboncoin pour pas trop cher. Branché avec un adaptateur TB3 vers TB2 ça donne un SSD pas trop dégueu. Certes c'est du Thunderbolt 2 qui sature à 20Gbits mais l'intérêt est qu'on peut (théoriquement) y rentrer tout SSD NVME avec l'adaptateur que les gens achètent pour MBA (https://www.journaldulapin.com/2018/04/11/ssd-nvme-adaptateur/).

C'est que je voulais faire mais j'ai fini par me séparer du JetDrive au vu des crashs constants. J'ai pris un Samsung X5 à la place pour pas trop cher mais les crashs persistaient !

J'ai appris bien plus tard que macos est mal fichu et que le SWAP mémoire est désactivé en boot externe. On peut heureusement l'activer par un daemon (https://apple.stackexchange.com/a/327129/311704) qui reste fonctionnel sous Catalina sans toucher au SIP (ouf). Finalement j'aurais même pu garder le JetDrive.

Du coup j'ai enfin pu utiliser quotidiennement mon iMac 5K en bootant sur le X5. Le Fusion Drive est démonté avec Windows 10 sur le SSD interne. Le disque dur est formaté en exfat et fait tampon entre les 2 OS.

Ce message a été modifié par ichor - 9 Nov 2019, 22:55.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 10 Nov 2019, 08:00
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 462
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Auvergne-Rhône-Alpe.
Membre no 99 922



Citation (ichor @ 9 Nov 2019, 22:54) *
..........

J'ai appris bien plus tard que macos est mal fichu et que le SWAP mémoire est désactivé en boot externe. On peut heureusement l'activer par un daemon (https://apple.stackexchange.com/a/327129/311704) qui reste fonctionnel sous Catalina sans toucher au SIP (ouf). Finalement j'aurais même pu garder le JetDrive.

.........



Salut.

Petite précision avec Catalina boot sur DDE Thunderbolt 1 chez moi la partition VM est bien montée sans intervention :

CODE
[email protected] ~ % diskutil ap list disk2
|
+-- Container disk2 B30A72FE-6C69-4D76-85BE-CC42AB9E0903
====================================================
APFS Container Reference: disk2
Size (Capacity Ceiling): 100000002048 B (100.0 GB)
Capacity In Use By Volumes: 49949822976 B (49.9 GB) (49.9% used)
Capacity Not Allocated: 50050179072 B (50.1 GB) (50.1% free)
|
+-< Physical Store disk1s2 4731F852-AB5B-4B69-80D9-0CDDD80246D0
| -----------------------------------------------------------
| APFS Physical Store Disk: disk1s2
| Size: 100000002048 B (100.0 GB)
|
+-> Volume disk2s1 26A1607B-9569-407C-BBE2-09495160D837
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk2s1 (Data)
| Name: Macintosh HD - Données (Case-insensitive)
| Mount Point: /System/Volumes/Data
| Capacity Consumed: 36299522048 B (36.3 GB)
| FileVault: No
|
+-> Volume disk2s2 58BE9B02-60B0-404B-A4E9-E5E0BF5DAC13
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk2s2 (System)
| Name: Macintosh HD (Case-insensitive)
| Mount Point: /
| Capacity Consumed: 10752671744 B (10.8 GB)
| FileVault: No
|
+-> Volume disk2s3 2BCF6194-812E-4FAB-956D-160DCCFDA0D8
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk2s3 (Preboot)
| Name: Preboot (Case-insensitive)
| Mount Point: Not Mounted
| Capacity Consumed: 81776640 B (81.8 MB)
| FileVault: No
|
+-> Volume disk2s4 3BBA8294-A0CD-46F4-820D-74CDBB881809
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk2s4 (Recovery)
| Name: Recovery (Case-insensitive)
| Mount Point: Not Mounted
| Capacity Consumed: 542756864 B (542.8 MB)
| FileVault: No
|
+-> Volume disk2s5 0E3B1FD5-DD6C-4040-B78D-B4E82E8D15FF
---------------------------------------------------
APFS Volume Disk (Role): disk2s5 (VM)
Name: VM (Case-insensitive)
Mount Point: /private/var/vm
Capacity Consumed: 2148552704 B (2.1 GB)
FileVault: No
[email protected] ~ %


Ce message a été modifié par jeanjd63 - 10 Nov 2019, 08:16.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ichor
posté 10 Nov 2019, 12:09
Message #21


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 2
Inscrit : 23 Sep 2015
Membre no 196 560



C'est pas la première fois qu'on me répond ça je ne sais pas pourquoi le SWAP se désactive chez certains.
Je crois que j'avais essayé le JetDrive sur un Macbook Air en Thunderbolt 2 et que ça crashait aussi, j'avais alors accusé le boitier d'être pourri et l'ai revendu dans la foulée tongue.gif
Cela dit je n'en suis pas sûr et je ne peux plus réessayer du coup. Peut-être que le SWAP ne se désactive qu'en cas de conflit avec un Fusion Drive démonté.
Je sais que les Fusion Drive sont un bordel à gérer vu que Bootcamp n'arrivait pas à trouver le SSD interne alors que le Fusion Drive était démonté/formaté ! Il a fallu 2 maj de bootcamp pour que ça finisse par fonctionner (https://www.idownloadblog.com/2019/06/13/fusion-drive-mac-boot-camp-patch/). C'était bien long et ça ne concernait pratiquement personne, il n'y avait rien sur les forums.

Citation (jeanjd63 @ 10 Nov 2019, 09:00) *
Salut.

Petite précision avec Catalina boot sur DDE Thunderbolt 1 chez moi la partition VM est bien montée sans intervention :

CODE
[email protected] ~ % diskutil ap list disk2
|
+-- Container disk2 B30A72FE-6C69-4D76-85BE-CC42AB9E0903
====================================================
APFS Container Reference: disk2
Size (Capacity Ceiling): 100000002048 B (100.0 GB)
Capacity In Use By Volumes: 49949822976 B (49.9 GB) (49.9% used)
Capacity Not Allocated: 50050179072 B (50.1 GB) (50.1% free)
|
+-< Physical Store disk1s2 4731F852-AB5B-4B69-80D9-0CDDD80246D0
| -----------------------------------------------------------
| APFS Physical Store Disk: disk1s2
| Size: 100000002048 B (100.0 GB)
|
+-> Volume disk2s1 26A1607B-9569-407C-BBE2-09495160D837
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk2s1 (Data)
| Name: Macintosh HD - Données (Case-insensitive)
| Mount Point: /System/Volumes/Data
| Capacity Consumed: 36299522048 B (36.3 GB)
| FileVault: No
|
+-> Volume disk2s2 58BE9B02-60B0-404B-A4E9-E5E0BF5DAC13
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk2s2 (System)
| Name: Macintosh HD (Case-insensitive)
| Mount Point: /
| Capacity Consumed: 10752671744 B (10.8 GB)
| FileVault: No
|
+-> Volume disk2s3 2BCF6194-812E-4FAB-956D-160DCCFDA0D8
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk2s3 (Preboot)
| Name: Preboot (Case-insensitive)
| Mount Point: Not Mounted
| Capacity Consumed: 81776640 B (81.8 MB)
| FileVault: No
|
+-> Volume disk2s4 3BBA8294-A0CD-46F4-820D-74CDBB881809
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk2s4 (Recovery)
| Name: Recovery (Case-insensitive)
| Mount Point: Not Mounted
| Capacity Consumed: 542756864 B (542.8 MB)
| FileVault: No
|
+-> Volume disk2s5 0E3B1FD5-DD6C-4040-B78D-B4E82E8D15FF
---------------------------------------------------
APFS Volume Disk (Role): disk2s5 (VM)
Name: VM (Case-insensitive)
Mount Point: /private/var/vm
Capacity Consumed: 2148552704 B (2.1 GB)
FileVault: No
[email protected] ~ %

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 26th September 2020 - 05:28