 L'iMac pourrait attendre la puce M3 pour être renouvelé, Réactions à la publication du 13/02/2023 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 13 Feb 2023, 09:49
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Selon Bloomberg, Apple ne compte pas mettre à jour son iMac 24" avant la fin de l'année. La société aurait décidé de faire l'impasse sur une mise à jour vers les puces M2 et attendrait maintenant la sortie de la future M3 pour proposer un nouveau modèle.
Il faudrait dans ce cas faire preuve de patience puisque cette puce ne serait disponible au mieux qu'à la fin de l'année et plus probablement en début d'année prochaine La visibilité sur le renouvellement des produits d'Apple est plus difficile à lire qu'elle ne l'a été depuis les derniers Mac Power PC. Auparavant, on pouvait suivre les feuilles de route d'Intel pour en avoir une idée. Maintenant qu'Apple produit ses puces, ce cycle semble plus lié à une disponibilité des pièces que l'on ne peut réellement anticiper mais aussi à une gestion très commerciale des sorties produits en mettant les efforts sur ce qui a le plus de chance de se vendre à un instant donné. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
13 Feb 2023, 10:18
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 114 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
Et le remplaçant de l’iMac 27 ? La puce m1 est trop faible pour une machine dite pro par rapport aux anciens imacs Intel mais avec du m2 pro ?
Ils ont peur de proposer une machine à 3.000 € avec un ssd de 256go et 4 ports usb sans écran réglable en hauteur ? |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 10:23
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 766 Inscrit : 1 Oct 2004 Membre no 24 498 |
Citation (JayTouCon @ 13 Feb 2023, 10:18)  Et le remplaçant de l’iMac 27 ? La puce m1 est trop faible pour une machine dite pro par rapport aux anciens imacs Intel mais avec du m2 pro ? Ils ont peur de proposer une machine à 3.000 € avec un ssd de 256go et 4 ports usb sans écran réglable en hauteur ? Je n'ai pas d'iMac 27 mais je pense que la puce M1 est suffisante par contre que c'est la partie GPU à mon avis qui doit posé plus soucis sur un 27' et être assez limitante. -------------------- Macbook Air M1 |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 10:34
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 751 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
C'est possible que le transfert de ce qui est dans un Mac Studio, y compris la ventilation, dans une carcasse de iMac 27 soit un casse-tête !
Pareil pour un M2 qui n'est pas encore entré dans le Mac Studio. Et le cas très particulier du modèle Ultra avec sa double carte M1 max est peut-être bien limitant !? 
-------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 11:00
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 656 Inscrit : 3 Mar 2003 Membre no 6 499 |
Citation (fudo @ 13 Feb 2023, 10:23) Je n'ai pas d'iMac 27 mais je pense que la puce M1 est suffisante par contre que c'est la partie GPU à mon avis qui doit posé plus soucis sur un 27' et être assez limitante. Tout dépend de ce que l'on fait avec. J'ai acheté dès sa sortie le mac mini M1. Je l'utilise avec deux écrans 27" (4K) et je n'ai aucun problème avec le GPU (je n'ai pas une utilisation intensive du GPU bien évidemment) -------------------- - Un Mac mini M1
- Un MacBookPro 15" Retina (Fin 2013) - Un Hackintosh : CM H170M-D3HP ; i5 6500 ; MSI GTX 1060 3Go - un superbe iMac G3 Ruby, un non moins superbe iMac G4 20", un Powermac G4 / 400 Bientôt en retraite : Un Macpro (Quad 2.8 + GTX 680) que j'ai utilisé 12 ans et un MacBook Pro Santa Rosa 2.2 GHz |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 12:09
Message
#6
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 977 Inscrit : 2 Nov 2008 Lieu : HongKong Membre no 124 847 |
C'est comprehensible, car la Puce M2 est quasi identique sur le plan frequence et capacite de calcul que la Puce M1, donc ca n'est pas une nouveaute pour le marketing |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 12:54
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Citation (Lionel @ 13 Feb 2023, 03:49) ... La visibilité sur le renouvellement de produits d'Apple est plus difficile à lire qu'elle ne l'a pas été depuis les derniers Mac Power PC. Auparavant, on pouvait suivre les feuilles de route d'Intel pour en avoir une idée. Maintenant qu'Apple produit ses puces, ce cycle semble plus lié à une disponibilité des pièces que l'on ne peut réellement anticiper mais aussi à une gestion très commerciale des sorties produits en mettant les efforts sur ce qui a le plus de chance de se vendre à un instant donné. Disponibilité des pièces, peut-être... Mais pour ma part je pense que Apple voulait un contrôle absolu, justement ne plus être lié d'aucune façon aux choix et réalisations de Intel, mais à leurs propres choix. Ils maîtrisent maintenant leurs annonces, leurs cycles de renouvellement, mais pas plus que Intel ils ne maîtrisent leurs bonds en avant en terme de performances. Pour ma part, matériellement comme pour le logiciel, les cycles annuels ou pseudo-annuels d'upgrade me semblent mauvais, apportant une pseudo-nouveauté trop mise en avant par le marketing, souvent sans rien de suffisamment meilleur, et au détriment de la stabilité et de la sécurité. Apple réalise peut-être cela, et s'est peut-être décidé à faire évoluer certains modèles moins vendus plus lentement pour se focaliser sur d'autres?!? -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
|
|
13 Feb 2023, 14:57
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 471 Inscrit : 13 Sep 2002 Membre no 3 488 |
Citation (broitman @ 13 Feb 2023, 12:09) C'est comprehensible, car la Puce M2 est quasi identique sur le plan frequence et capacite de calcul que la Puce M1, donc ca n'est pas une nouveaute pour le marketing Je ne pense pas que ce soit ça : les MacBook Pro et les Mac Mini ont eu droit à leur mise en avant juste pour l'occasion du passage de leur processeur M1 vers M2. Je penche surtout pour une gestion fine des stocks et des chaînes de production des puces, de façon à coller au mieux aux besoin de chaque cible particuliers/professionnels. -------------------- Heureux papa d'un hackintosh mini-ITX (Z690M-ITX/ax + i5-12600 + Radeon 6600) silencieux et performant !
– Son grand-frère (Z370N WiFi + i5-8600 + RX580) ronronne toujours depuis fin 2018 et est préposé à faire tourner Windows et Mojave – Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (Pierre Dac) |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 15:41
Message
#9
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 083 Inscrit : 7 Mar 2005 Lieu : Brabant wallon, Belgique Membre no 34 620 |
A-t-on seulement une idée objective de ce qui sépare les processeurs M1 et M2, Max ou Pro, au delà des caractéristiques annoncées (nombres de cœurs, etc) et des graphes à la con des keynote où n'apparaissent aucunes valeurs, seulement des courbes suspendues dans le vide ? J'ai surtout l'impression qu'on a droit à des appellations plus marketing qu'autre chose et une absence de comparaison qui était mieux établie avec les processeurs Intel…
-------------------- MacBook Pro 16 M1Pro | Mac Mini M1 | utilisateur Apple (IIgs puis Macintosh) depuis 1988.
Been There, Done That / Think Different / Our margin: 30%... |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 15:57
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Citation (shawnscott @ 13 Feb 2023, 09:41) A-t-on seulement une idée objective de ce qui sépare les processeurs M1 et M2, Max ou Pro, au delà des caractéristiques annoncées (nombres de cœurs, etc) et des graphes à la con des keynote où n'apparaissent aucunes valeurs, seulement des courbes suspendues dans le vide ? J'ai surtout l'impression qu'on a droit à des appellations plus marketing qu'autre chose et une absence de comparaison qui était mieux établie avec les processeurs Intel… Essentiellement une meilleure efficacité énergétique par la gravure, qui a permis d'augmenter les fréquences à consommation égale, un léger surcroît d'efficacité du coté iCPU, et un bond en avant très important coté iGPU. Du coté implémentation, une augmentation du nombre de cœurs sur les M2 Pro et M2 Max face aux M1 Pro et M1 Max. C'est un peu meilleur coté CPU sur le M2, bien plus flagrant sur les M2 Pro et M2 Max (et futur M2 Ultra), bien meileur coté iGPU dans tous les cas, ce qui est assez inutile sur le M2 face au M1 vu le profil d'usage, en revanche évidemment indispensable sur le M2 Max (et futur M2 Ultra). C'est meilleur donc, et plus autonome aussi à travail égal. PS: concernant spécifiquement le M2 par rapport au M1, le seul ajout vraiment tangible c'est de pouvoir augmenter la mémoire vive à 24 Go, ce qui ne touche pas grand-monde! Ce message a été modifié par iAPX - 13 Feb 2023, 16:46. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
|
|
13 Feb 2023, 17:00
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 403 Inscrit : 7 Dec 2004 Lieu : Toulouse Membre no 28 419 |
Citation (iAPX @ 13 Feb 2023, 12:54) Pour ma part, matériellement comme pour le logiciel, les cycles annuels ou pseudo-annuels d'upgrade me semblent mauvais, apportant une pseudo-nouveauté trop mise en avant par le marketing, souvent sans rien de suffisamment meilleur, et au détriment de la stabilité et de la sécurité. Apple réalise peut-être cela, et s'est peut-être décidé à faire évoluer certains modèles moins vendus plus lentement pour se focaliser sur d'autres?!? Si cela pouvait être vrai, Apple serait bien inspirée d'appliquer ce principe à leur OS. |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 18:18
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 190 Inscrit : 1 Nov 2021 Membre no 214 848 |
Citation (lizuel @ 13 Feb 2023, 17:00) Si cela pouvait être vrai, Apple serait bien inspirée d'appliquer ce principe à leur OS. Les nouvelles versions de macOS servent principalement à supporter les nouveaux matériels. -------------------- "Les gens douteront toujours de la vérité sur Internet car l'erreur est constamment prêchée autour de nous" Johann Wolfgang von Goethe
MBP 15" 2014 Retina ( Win11 + Mojave), Macbook Air 2013 (en voyage), iMac 2015 27" Retina (Mojave + Win11), Macbook blanc 2008 (Mate), pour ne citer que les Macs. |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 18:45
Message
#13
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 750 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Citation (Laszlo Lebrun @ 13 Feb 2023, 18:18) Citation (lizuel @ 13 Feb 2023, 17:00) Si cela pouvait être vrai, Apple serait bien inspirée d'appliquer ce principe à leur OS. Les nouvelles versions de macOS servent principalement à supporter les nouveaux matériels. Et à en virer d’autres trop anciens au goût d’Apple. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
|
|
13 Feb 2023, 19:43
Message
#14
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 190 Inscrit : 1 Nov 2021 Membre no 214 848 |
Citation (aranaud @ 13 Feb 2023, 18:45) Citation (Laszlo Lebrun @ 13 Feb 2023, 18:18) Les nouvelles versions de macOS servent principalement à supporter les nouveaux matériels. Et à en virer d’autres trop anciens au goût d’Apple. Tu as tout compris... -------------------- "Les gens douteront toujours de la vérité sur Internet car l'erreur est constamment prêchée autour de nous" Johann Wolfgang von Goethe
MBP 15" 2014 Retina ( Win11 + Mojave), Macbook Air 2013 (en voyage), iMac 2015 27" Retina (Mojave + Win11), Macbook blanc 2008 (Mate), pour ne citer que les Macs. |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 20:41
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 172 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 |
Citation (iAPX @ 13 Feb 2023, 12:54) Mais pour ma part je pense que Apple voulait un contrôle absolu, justement ne plus être lié d'aucune façon aux choix et réalisations de Intel, mais à leurs propres choix. Es-tu vraiment certain que de se passer d'un fondeur était un choix judicieux ? -------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 20:50
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 729 Inscrit : 1 Oct 2020 Lieu : Auvergne Rhone Alpes Membre no 212 497 |
Citation (Lionel @ 13 Feb 2023, 09:49) Selon Bloomberg, Apple ne compte pas mettre à jour son iMac 24" avant la fin de l'année. La société aurait décidé de faire l'impasse sur une mise à jour vers les puces M2 et attendrait maintenant la sortie de la future M3 pour proposer un nouveau modèle •••••••••••• Ce message a été modifié par MacGregor74 - 13 Feb 2023, 21:08. -------------------- iMac 27 sous Ventura (Retina 5K, 27-inch, 2017) Fusion Drive de 2 To Mémoire 32 Go - 4,2 GHz Intel Core i7 quatre cœurs - Radeon Pro 580 8 Go
MacBook Air sous Monterey MacBook blanc sous High Sierra iMac Tournesol 17" iLamp Tournesol iMac intel blanc 10.7.5 (Lion) 17" fin 2006 PowerBook G3 de 1998 |
|
|
|
|
13 Feb 2023, 20:55
Message
#17
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Citation (Sethy @ 13 Feb 2023, 14:41) Citation (iAPX @ 13 Feb 2023, 12:54) Mais pour ma part je pense que Apple voulait un contrôle absolu, justement ne plus être lié d'aucune façon aux choix et réalisations de Intel, mais à leurs propres choix. Es-tu vraiment certain que de se passer d'un fondeur était un choix judicieux ? Relis moi bien, c'était un ton neutre, ma seule opinion sur les objectifs de Apple, qui sont atteints. Ils travaillent avec TSMC comme fondeur, ce qui leur donne justement quelques années d'avance à ce niveau par rapport à Intel, que je ne vois pas égaler le M1 avant 2025 à ce rythme là, et encore pas coté iGPU! -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
|
|
14 Feb 2023, 08:35
Message
#18
|
|
 Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 3 096 Inscrit : 28 Oct 2002 Lieu : Nancy Membre no 4 381 |
C'est pas plus mal que cela tarde...
Depuis le temps que l'on dit que le renouvellement des machines chaque année c'est trop "près" ! 2 ans c'est bien ! A peine achetée votre "machine" vous attendez déjà la nouvelle ! C'est pas plus mal cette pénurie, ça les "freines" un peu ! |
|
|
|
|
14 Feb 2023, 08:59
Message
#19
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 359 Inscrit : 25 Nov 2007 Membre no 100 877 |
©e que j'attend surtout c'est un iMac 27" ! Pour bosser je ne pourrais pas revenir au 24", trop à l'étroit !
-------------------- How far can too far go ?
(The Cramps, Coluche & moi) iMac 27", i5 3,7 GHz, 40Go ram, VCV Rack, Blender, Arturia V serie, Adobe CC, Eurorack modulaire, Behringer Model D, Behringer Neutron, MS20 mini, Arturia MiniBrute, Arturia Beatstep Pro, Arturia Keystep, DarkTime, Dark Energy II, Akai EIEpro, Oxygen8, iMac 24", PowerBook G4, Power Mac G4 Silver, PowerMac G3, Mac SE … |
|
|
|
|
14 Feb 2023, 09:13
Message
#20
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 114 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
ben prends ton temps
|
|
|
|
|
15 Feb 2023, 08:35
Message
#21
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 117 |
Citation (aranaud @ 13 Feb 2023, 18:45) Citation (Laszlo Lebrun @ 13 Feb 2023, 18:18) Citation (lizuel @ 13 Feb 2023, 17:00) Si cela pouvait être vrai, Apple serait bien inspirée d'appliquer ce principe à leur OS. Les nouvelles versions de macOS servent principalement à supporter les nouveaux matériels. Et à en virer d’autres trop anciens au goût d’Apple. J'ai appris que le système de sécurité Apple pour éviter le vol de machines étaient tellement efficaces que que les re conditionneurs en jetteraient des dizaines après avoir récupérer quelques composants bien sûr ... Maintenant on comprends pourquoi Apple vends autant de machine 
|
|
|
|
|
15 Feb 2023, 13:50
Message
#22
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 798 Inscrit : 12 Jun 2005 Membre no 40 785 |
Citation (iAPX @ 13 Feb 2023, 20:55) Citation (Sethy @ 13 Feb 2023, 14:41) Citation (iAPX @ 13 Feb 2023, 12:54) Mais pour ma part je pense que Apple voulait un contrôle absolu, justement ne plus être lié d'aucune façon aux choix et réalisations de Intel, mais à leurs propres choix. Es-tu vraiment certain que de se passer d'un fondeur était un choix judicieux ? Relis moi bien, c'était un ton neutre, ma seule opinion sur les objectifs de Apple, qui sont atteints. Ils travaillent avec TSMC comme fondeur, ce qui leur donne justement quelques années d'avance à ce niveau par rapport à Intel, que je ne vois pas égaler le M1 avant 2025 à ce rythme là, et encore pas coté iGPU! Ca risque d'arriver trés vite, déja sur android les puces snapdragon 8 gen 2 rattrapent leur petit retard et si intel s'y met aussi côté consommation et autonomie et silence de fonctionnement, Apple sera obligé encore d'innover et de sortir des macbook tactiles pour concurrencer les PC  Les puces intel de génération 12 avaient de bonne performance face aux M1, les 13 son déjà la..il y z du boulot mais j'y crois côtè intel ou amd... Et windows arm est aussi en embuscade mais pas assez performant pour le moment... Et pour l autonomie même si c est un gros plus, on est rarement loin d 'une prise de courant plus de 4h d'affilée |
|
|
|
|
15 Feb 2023, 14:07
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 751 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
Citation (joe75 @ 15 Feb 2023, 13:50) Ca risque d'arriver trés vite, déja sur android les puces snapdragon 8 gen 2 rattrapent leur petit retard et si intel s'y met aussi côté consommation et autonomie et silence de fonctionnement. Apple sera obligé encore d'innover et de sortir des macbook tactiles pour concurrencer les PC. Au secours… pas ça ! 
-------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
|
|
15 Feb 2023, 15:58
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Citation (joe75 @ 15 Feb 2023, 07:50) ... Et pour l autonomie même si c est un gros plus, on est rarement loin d 'une prise de courant plus de 4h d'affilée C'est très intéressant: tu indiques que Intel n'approche en rien le M1 de 2020. (mais que toi ça ne te touche pas) Et même Intel est en désaccord avec toi, promettant des gains d'efficacité pour ses prochaines générations. En 2025, ils auront de quoi égaler le M1 de 2020. Peut-être pas coté iGPU mais coté iCPU très probablement. Comment appelle-t'on un produit qui mets des années à être égalé, et celui qui fut le leader affirmant haut et fort qu'il veut le rattraper?!? Être en avance sur son temps... -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
|
|
16 Feb 2023, 08:28
Message
#25
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 117 |
Citation (iAPX @ 15 Feb 2023, 15:58) Citation (joe75 @ 15 Feb 2023, 07:50) ... Et pour l autonomie même si c est un gros plus, on est rarement loin d 'une prise de courant plus de 4h d'affilée C'est très intéressant: tu indiques que Intel n'approche en rien le M1 de 2020. (mais que toi ça ne te touche pas) Et même Intel est en désaccord avec toi, promettant des gains d'efficacité pour ses prochaines générations. En 2025, ils auront de quoi égaler le M1 de 2020. Peut-être pas coté iGPU mais coté iCPU très probablement. Comment appelle-t'on un produit qui mets des années à être égalé, et celui qui fut le leader affirmant haut et fort qu'il veut le rattraper?!? Être en avance sur son temps... Pour certains 4 heures sans prise c'est largement suffissant. Pour d'autres c'est plus 8 ou 10 heures. de toutes les façons entre deux portables l'un tient 5 heures l'autre 10 , tu choisis le deuxième même s'il restera toujours branché ... |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 28th April 2024 - 05:39 |