Nvidia va fabriquer des puces CPU-GPU pour le calcul intensif, Réactions à la publication du 08/11/2012

[Lionel]

Le cœur de métier de Nvidia est la fabrication de puces graphiques performantes. La généralisation des puces graphiques dans les processeurs Intel a obligé Nvidia à recentrer son activité sur deux points:

• Le premier est la production de cartes graphiques optimisées pour le calcul intensif, ces produits se taillant un joli succès.
  
• Presque à l'opposé la société a sorti ses puces Tegra, destinées aux appareils mobiles et dotées d'un cœur ARM en plus d'une généreuse partie graphique.

Nvidia va franchir un nouveau cap en fusionnant d'une certaine manière les deux idées afin de pouvoir devenir totalement indépendante d'Intel et dans une moindre mesure d'AMD dans les centres de données. En effet, ses cartes de GP-GPU ont beau développer une énorme puissance, elles restent tributaires de processeurs centraux destinés à les piloter, répartir les tâches.... ce qui les cantonnent au rang de périphériques ou coprocesseurs.


La prochaine étape annoncée par Nvidia sera d'intégrer un ou plusieurs cœurs CPU dans ses cartes GP-GPU. Ainsi, elles deviendront autonomes. Les cœurs CPU seront bien entendu basés sur l'architecture ARM, la v8 pour être plus précis, qui supporte le 64 bits.


Cette annonce devrait donner encore plus de crédit à l'avenir radieux qu'ARM prédit à ses puces dans les centres de données actuellement trustés pour l'essentiel par Intel.
Par Lionel

[rotche]

Ca ne serai pas ça, la "great think" qu'apple nous prépare en 2013 pour les futurs macpros?

[Albook]

La partie GPU de ces puces ne va-t-elle pas les pénaliser lourdement pour ce qui est de la consommation ?
On perdrait tous les avantages de la partie CPU ARM !

[Lionel]

La partie GPU de ces puces ne va-t-elle pas les pénaliser lourdement pour ce qui est de la consommation ?
On perdrait tous les avantages de la partie CPU ARM !

Pour ces produits, le problème de consommation n'en est pas un, on parle de cartes à installer dans des centres de donnée. Actuellement ces produits consomment plus que deux iMac, donc ça ne changera rien.
La partie ARM n'est là que pour servir de CPU central à la place d'un serveur sous X86

[NicolasO]

La partie GPU de ces puces ne va-t-elle pas les pénaliser lourdement pour ce qui est de la consommation ?
On perdrait tous les avantages de la partie CPU ARM !

Pour ces produits, le problème de consommation n'en est pas un, on parle de cartes à installer dans des centres de donnée. Actuellement ces produits consomment plus que deux iMac, donc ça ne changera rien.
La partie ARM n'est là que pour servir de CPU central à la place d'un serveur sous X86

Oui. Il s'agit plus de se passer d'Intel pour les calculs demandant un faible CPU et un gros GPU que d'economiser de l'energie.

[Skwaloo]

Au niveau prix je ne sais pas ce que ça donne, mais niveau conso le GPU c'est environ est 2 fois moins gourmand que l'équivalent en x86.

Mis à part peut être les tous petits serveurs, la conso (alim + refroidissement) est toujours un problème.

La partie GPU de ces puces ne va-t-elle pas les pénaliser lourdement pour ce qui est de la consommation ?
On perdrait tous les avantages de la partie CPU ARM !

Pour le calcul haute performance dont certains serveurs ont besoin les GPU sont bien + performant.

Ce message a été modifié par Skwaloo - 8 Nov 2012, 12:07.

[Albook]

Merci pour vos réponses précises et argumentées
Et bonne chance à Nvidia qui mérite bien ce retour sur le devant de la scène !

[r@net54]

Au niveau prix je ne sais pas ce que ça donne, mais niveau conso le GPU c'est environ est 2 fois moins gourmand que l'équivalent en x86.

Mis à part peut être les tous petits serveurs, la conso (alim + refroidissement) est toujours un problème.

La partie GPU de ces puces ne va-t-elle pas les pénaliser lourdement pour ce qui est de la consommation ?
On perdrait tous les avantages de la partie CPU ARM !

Pour le calcul haute performance dont certains serveurs ont besoin les GPU sont bien + performant.

Le GPGPU est hors de porté des solutions Intel actuelles. Mais il n'y a pas que le domaine du calcul vectoriel ou les "coprocesseurs" spécialisés sont plus efficaces que des processeurs generalistes comme les Xeon, il y a aussi le domaine des serveurs de donnée et des serveur de gestion des telecom notamment.

Pour le traitement graphique, il est indeniable que les cartes spécialisées de NVidia ou d'AMD sont le meilleur choix, que ce soit pour la 3D ou la 2D et pas que pour les serveurs, mais aussi pour les stations de travail.

NVidia est aussi engage dans une reduction de la consommation et son partenariat avec ARM devrait encore accélérer ce processus. De plus on a parlé ici il y a quelque jours du partenariat avec AMD et du rachat d'une partie de MIPS, et la ARM s'offre les moyens d'augmenter autant quantitativement que qualitativement ses compétences et performances au niveau serveur.

De toute facon meme a l'heure actuelle, un serveur Xeon dont la tache est de faire tourner des cartes NVidia est surdimensionné et sa consommation est de toute facon bien surperieure a un serveur ARM, que les cartes NVidia soient sollicitées ou pas.
Pour l'instant Intel n'a rien montre qui laisse penser qu'il puisse proposer des solutions raisonnables face aux serveurs spécialisé sur ARM. Au contraire sont echec avec Larabee est un indicateur inverse.

Reste qu'il y a encore quelques avantages pour certains domaines ou la puissance des Xeon n'a pas d'équivalent ARM+coprocesseurs.

[Skwaloo]

Il y a aussi des OS pour ça :

http://www.silicon.fr/arm-os-open-source-e...teme-80816.html