IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Mark Gurman donne ses prévisions (chargées) de sorties d'Apple pour 2022, Réactions à la publication du 06/12/2021
Options
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 12 Dec 2021, 17:16
Message #61





Guests






---

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 29 Dec 2021, 16:53.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 12 Dec 2021, 17:35
Message #62


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 800
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (bigmechantmou @ 12 Dec 2021, 17:16) *
Citation (scoch @ 12 Dec 2021, 16:47) *
Non, Firefox (le navigateur que j’utilise hors développement front-end) n’intègre pas de fonctionnalité de traduction, sinon pourquoi Mozilla recommanderait d’installer une extension (qui utilise Google Translate) ?

Moi Firefox, il me le propose bien, ça doit dépendre de ton moteur de recherche et non de ton navigateur.

J’utilise la dernière version de Firefox 95.0 sur Mac avec DuckDuckGo en moteur de recherche. J’ai essayé avec Qwant et Google : pas mieux. Comment/où est proposée la traduction sur ton Firefox ?


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 12 Dec 2021, 17:59
Message #63





Guests






Chez moi Mojave avec Firefox en version 91.4.0esr à jour.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 12 Dec 2021, 18:04
Message #64


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 366
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (scoch @ 12 Dec 2021, 10:47) *
...
Ce n’est pas parce qu’il y a des abus au nom de l’expérience utilisateur qu’il ne faut plus s’en occuper. Des images les plus adaptées en poids et dimensions permettent de limiter le temps de chargement des pages et causent moins de pertes de frames au défilement.
...

J'en déduis donc que tu n'es pas développeur Web, ni que tu as eu la curiosité d'utiliser les outils de la plupart des navigateurs te permettant de voir l'immense merde servie par la plupart des sites qui augmente incroyablement le temps de chargement.
Chrome: Option + ⌘ + J , onglet Network (réseau) et recharger avec shift + ⌘ + R

La théorie et la pratique...

Pour charger plus vite, foutez un bloqueur de Pub, rajoutez un bloqueur de traceurs (EFF par exemple), vous économiserez temps, autonomie et même bande-passante (car certains la payent), pas besoin de WebP, JPEG2000 ou je ne sais quel autre "standard" très largement inutile.

Nota bene: ce forum est très correct en terme de contenu fourni, faites-le sur la page d'accueil d'un site de gros médias et profitez du très long spectacle!
lemonde.fr c'est 3s, 104 requêtes https, et 3 secondes avec mes bloqueurs, 4s et 147 requêtes sans les bloqueurs (33% plus lent)

Ce message a été modifié par iAPX - 12 Dec 2021, 18:13.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 12 Dec 2021, 18:08
Message #65





Guests






---

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 29 Dec 2021, 16:53.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 12 Dec 2021, 18:14
Message #66


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 701
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Pays d’Aix
Membre no 1 255



Safari à jour sous Monterey propose la traduction dans la fenêtre active…
Et ça fonctionne au poil, dans les langues préférées choisies.

Et sans être aucunement emm..dé par les filets dérivants envoyés par Google et autres parasites.
Il faut dire que plusieurs protections actives dans Safari font leur job, le plus protecteur étant quand même Little Snitch, qui est devenu un peu compliqué au niveau des filtres, au fil des années.




--------------------
 Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
 MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6
 abonné VVMac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 12 Dec 2021, 18:30
Message #67


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 366
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Très amusant, l'outil ne s'aperçoit (ou choisi de ne pas reporter) pas que tout le traffic est accessible déchiffré (en clair) aux agences gouvernementales Américaines, bien que ça soit un site Français, hébergé en France, et consulté pour beaucoup depuis la France via un fournisseur d'accès Français.

Protection de la vie privée?!? laugh.gif

Un indice pour comprendre: le header "server" dans la réponse...

Ce message a été modifié par iAPX - 12 Dec 2021, 18:45.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 12 Dec 2021, 18:45
Message #68


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 701
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Pays d’Aix
Membre no 1 255



Citation (iAPX @ 12 Dec 2021, 18:30) *
Très amusant, l'outil ne s'aperçoit (ou choisi de ne pas reporter) pas que tout le traffic est accessible déchiffré (en clair) aux agences gouvernementales Américaines,…

Euh, j'avoue que je suis plus inquiet à cause des mafias de l'Est et des sites chinois, sans oublier nos proches amis d'Afrique sub-saharienne qui sont diablement inventifs.


--------------------
 Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
 MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6
 abonné VVMac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 12 Dec 2021, 19:06
Message #69


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 800
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (bigmechantmou @ 12 Dec 2021, 17:59) *
Chez moi Mojave avec Firefox en version 91.4.0esr à jour.

C’est la page de recherche de Google qui propose la traduction, pas Firefox.
Va sur n’importe quelle page en anglais avec Google Chrome, par défaut il te proposera de traduire la page, ou au click droit tu auras la fonctionnalité. Pas avec Firefox.

Citation (iAPX @ 12 Dec 2021, 18:04) *
Citation (scoch @ 12 Dec 2021, 10:47) *
...
Ce n’est pas parce qu’il y a des abus au nom de l’expérience utilisateur qu’il ne faut plus s’en occuper. Des images les plus adaptées en poids et dimensions permettent de limiter le temps de chargement des pages et causent moins de pertes de frames au défilement.
...

J'en déduis donc que tu n'es pas développeur Web, ni que tu as eu la curiosité d'utiliser les outils de la plupart des navigateurs te permettant de voir l'immense merde servie par la plupart des sites qui augmente incroyablement le temps de chargement.
Chrome: Option + ⌘ + J , onglet Network (réseau) et recharger avec shift + ⌘ + R

La théorie et la pratique...

Pour charger plus vite, foutez un bloqueur de Pub, rajoutez un bloqueur de traceurs (EFF par exemple), vous économiserez temps, autonomie et même bande-passante (car certains la payent), pas besoin de WebP, JPEG2000 ou je ne sais quel autre "standard" très largement inutile.

Nota bene: ce forum est très correct en terme de contenu fourni, faites-le sur la page d'accueil d'un site de gros médias et profitez du très long spectacle!
lemonde.fr c'est 3s, 104 requêtes https, et 3 secondes avec mes bloqueurs, 4s et 147 requêtes sans les bloqueurs (33% plus lent)

Merci je connais les outils de diagnostic, j’obtiens de très bons résultats en temps de chargement sur les sites que je développe. Mais je travaille essentiellement dans un domaine où on utilise peu de pubs ou de scripts tiers.
Bien évidemment que les pubs et scripts tiers sont ce qu’il y a de plus lourd à charger sur le web qui vit des pubs et du traçage. Il n’empêche que ce n’est pas la peine d’imposer une double peine en ne proposant pas le format d’images le plus léger.

Ah c’est sûr qu’avec Chrome c’est du lourd.
Avec Firefox et un bloqueur de pub (cache désactivé) le Monde c’est 39 requêtes / 2,76 sec.
Avec Firefox sans bloqueur de pub (cache désactivé) le Monde c’est 49 requêtes / 3,29 sec.

Avec Firefox sans bloqueur de pub (cache désactivé) sur Amazon la page « Les meilleures ventes » les images représentent 50% du poids total, sur apple.com ce sont images et vidéos qui représentent 50% du poids total.

Citation (iAPX @ 12 Dec 2021, 18:04) *
La théorie et la pratique...

Pour charger plus vite, foutez un bloqueur de Pub, rajoutez un bloqueur de traceurs (EFF par exemple), vous économiserez temps, autonomie et même bande-passante (car certains la payent), pas besoin de WebP, JPEG2000 ou je ne sais quel autre "standard" très largement inutile.

Dans la pratique, n’utilisez pas Chrome. Conseil d’amateur biggrin.gif


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Laszlo Lebrun
posté 12 Dec 2021, 19:43
Message #70


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 123
Inscrit : 1 Nov 2021
Membre no 214 848



Citation (iAPX @ 12 Dec 2021, 18:04) *
lemonde.fr c'est 3s, 104 requêtes https, et 3 secondes avec mes bloqueurs, 4s et 147 requêtes sans les bloqueurs (33% plus lent)


Le web est incurablement malade et est complètment hors de contrôle.
Plus de 80% de son contenu Web est occulte et sert à tracer l'utilisateur, avec une utilité pour nous, mais aussi pour les donneurs d'ordres, de plus en plus faible.
Mais pas seulement: la même proportion de la puissance de calcul de nos ordis sert à se protéger des malwares, tout chiffrer tout verouiller.
On devrait considérer ce coût également dans l'évaluation des dégats des malwares.

Si l'on considère le total: nos bécanes ne nous appartiennent plus.

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 12 Dec 2021, 19:44.


--------------------
"Les gens douteront toujours de la vérité sur Internet car l'erreur est constamment prêchée autour de nous" Johann Wolfgang von Goethe
MBP 15" 2014 Retina ( Win11 + Mojave), Macbook Air 2013 (en voyage), iMac 2015 27" Retina (Mojave + Win11), Macbook blanc 2008 (Mate), pour ne citer que les Macs.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cubytus64
posté 13 Dec 2021, 01:00
Message #71


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 40
Inscrit : 29 Apr 2020
Membre no 211 459



Citation (scoch @ 12 Dec 2021, 10:47) *
[…]Or généralement, les images sont téléversées, mises aux formats et optimisées de façon automatisée à l’aide de CMS, d’un back-office. Se pose aussi la question de l’espace de stockage si chaque image doit être disponible en .jp2 (Safari), .webp (Chromium, Firefox de 2019, Safari de fin 2020) et .jpg pour les autres. D’autant que chaque image doit être proposée dans des dimensions adaptées aux différentes densités de pixels et dimensions de fenêtre.
JPEG pour tout le monde, on économise temps de CPU, temps de chargement et stockage: on s'assure que ça fonctionne sur tous les navigateurs de moins de 10 ans. Ce n'est pas tout le monde qui peut changer sa machine tous les 3-4 ans.

Citation
Ce n’est pas parce qu’il y a des abus au nom de l’expérience utilisateur qu’il ne faut plus s’en occuper. Des images les plus adaptées en poids et dimensions permettent de limiter le temps de chargement des pages et causent moins de pertes de frames au défilement.

Demandé autrement, le Web est-il plus imagé qu'il y a 10 ans? Je n'ai pas eu cette impression (Exception faite chez Apple, qui d'ailleurs utilise le JPEG, penses-tu qu'ils font leurs optimisations à la main?), par contre les animations se sont fluidifiées, le contenu est plus dynamique, et depuis un certain temps, ces panneaux géants qui occultent la vue "ATTENTION COOKIES!!!", ou "INSCRIS-TOI À NOTRE NEWSLETTER S'IL TE PLAÎT ON T'EMMERDERA PLUS, C'EST JUSTE POUR CETTE FOIS AIDER UN SITE DANS LE BESOIN SNIF SNIF T'AS BLOQUÉ NOTRE PUB ON MEURT DE FAIIIIIIIM!!!!", ou le plus fréquent "AHAH ON T'AS VU DÉBLOQUE LES PUBS OU SINON...."
Bordel de mon temps emot_012.gif les sites étaient montés par des glandeurs passionnés, hébergés à leurs frais, et le contenu n'était pas plus mauvais!!! Et les plus populaires se permettaient de solliciter des dons. Ce qui n'empêchait pas des sites plus commerciaux d'exister, hein. eBay existait, et on pouvait y acheter des trucs sans que le transport ne coûte la moitié du prix de l'article biggrin.gif

Le voilà le problème de l'expérience utilisateur. Pas moyen de naviguer peinard de trouver un petit bandeau en bas de page "Nous avons des cookies; certains sont indispensables, d'autres facultatifs. Cliquez ici pour les préférences, cliquer là pour tous les prendre, cliquer là encore pour tout refuser. Pas moyen de bloquer les pubs peinard. Il faut maintenant un bloqueur de bloqueur de bloquer de pubs!!!


Citation (bigmechantmou @ 12 Dec 2021, 11:16) *
Moi Firefox, il me le propose bien, ça doit dépendre de ton moteur de recherche et non de ton navigateur.
Idem:
Fichier joint  Captura_de_Pantalla_2021_12_12_a_la_s__17.22.37_.png ( 56.32 Ko ) Nombre de téléchargements : 5

Fichier joint  Captura_de_Pantalla_2021_12_12_a_la_s__17.22.58_.png ( 52.02 Ko ) Nombre de téléchargements : 4

Et ça fout un bordel pas possible quand le site aussi essaie de détecter ta langue (bonne pratique en conception Web), te proposer une traduction automatique abominable (Hello Amazon, Aliexpress), ou zapper complètement certains articles que tu ne peux trouver qu'à travers Gogol (Hello eBay!) parce que la géolocalisation du site a merdé. Moi qui discute avec un autre du même pays sur le prix d'un article sur eBay UK: Moi: c'est pas mal, mais le transport à 45$+douane pour un truc á 60$, ça me refroidit, quoi... Lui: mais non regarde, c'est $15 le transport Nous:captures d'écran à l'appui, on a raison tous les deux. wacko.gif

Moi qui parle au site: laisse-moi choisir ma langue putain!!! Et pour me livrer une traduction automatique aussi naze, soit sympa, embauche de vrais traducteurs, ou bien NE TOUCHE À RIEN!! Ras-le-bol d'Amazon qui change la langue sans prévenir: un francophone l'a mis en anglais sur un ordinateur en español: Amazon, c'est pas ton problème!!! Aliexpress, même punition même motif. Tout au plus utiliser la géolocalisation pour changer la monnaie, rien d'autre!!

Citation (iAPX @ 12 Dec 2021, 12:04) *
J'en déduis donc que tu n'es pas développeur Web, ni que tu as eu la curiosité d'utiliser les outils de la plupart des navigateurs te permettant de voir l'immense merde servie par la plupart des sites qui augmente incroyablement le temps de chargement.
Chrome: Option + ⌘ + J , onglet Network (réseau) et recharger avec shift + ⌘ + R

La théorie et la pratique...

Pour charger plus vite, foutez un bloqueur de Pub, rajoutez un bloqueur de traceurs (EFF par exemple), vous économiserez temps, autonomie et même bande-passante (car certains la payent), pas besoin de WebP, JPEG2000 ou je ne sais quel autre "standard" très largement inutile.

Nota bene: ce forum est très correct en terme de contenu fourni, faites-le sur la page d'accueil d'un site de gros médias et profitez du très long spectacle!
lemonde.fr c'est 3s, 104 requêtes https, et 3 secondes avec mes bloqueurs, 4s et 147 requêtes sans les bloqueurs (33% plus lent)

Bon, en même temps dans des temps si courts, ce n'est pas très parlant, mais 30% de requêtes inutiles, multiplié par le nombre d'usagers, faut bien le matos pour envoyer ces requêtes et les traiter. On est dans la même course à l'armement qu'avec les applis classiques qui se font de plus en plus lourdes sans forcément ajouter beaucoup de fonctionnalités (Excel 2016, à part qu'il est plus joli, fait-il les choses dix fois mieux que Excel 97? À part les cas limites d'ensembles de données géants.) Dans mon temps (papy inside!), la machine tournait tout à fait bien avec 256Mio de RAM et même sur un HDD de 20Gio, il restait encore de la place. Maintenant pour 4Gio t'as plus rien, et 250Gio ne font plus l'affaire. Suivant cette même tendance, on s'est mis à ne jurer que par la virtualisation plutôt que l'installation sur du matos dédié ou mutualisé. C'est tout ce qu'il y avait dans mon temps. Et quand un client abusait de son mutualisé, l'hébergeur le rappelait à l'ordre ou lui proposait du dédié. En même temps, je comprends bien que virtualiser / dockeriser doit permettre d'économiser en main-d'œuvre, c'est pas pour rendre le service plus efficace.

Ce que j'ai compris de Docker: une façon d'empaqueter n'importe quelle appli avec ses dépendances sans dépendre d'autre chose que le hardware de la machine hôte. Bref, ce que Apple fait depuis toujours, mais adapté à toutes les plates-formes. Ceux qui venaient de Linux ont longtemps critiqué Apple pour ça, puisque dédoublement, ou même plus, de dépendances identiques, donc gaspillage considérable d'espace disque. Passent quelques années, les disques sont de plus en plus gros, le problème ne se voit plus autant.

Eh oui, la bande passante est payante, si tu es toujours résident de Montréal, tu dois connaître la tristement célèbre réputation canadienne des tarifs mobiles les plus élevés du monde, et les quotas de données ridiculement bas. Et longtemps, ce fut aussi vrai pour les connexions fixes. Et même à ça, ce n'est pas qu'une question de données, mais d'autonomie des appareils. Des merdes à charger, pour l'appareil ce ne sont que des mégas de code à exécuter complètement inutilement. Comme tu dis, pas sûr que gagner quelques Kio sur chaque image soit le moyen le plus efficace d'alléger le tout.

Citation (iAPX @ 12 Dec 2021, 12:30) *
Très amusant, l'outil ne s'aperçoit (ou choisi de ne pas reporter) pas que tout le traffic est accessible déchiffré (en clair) aux agences gouvernementales Américaines, bien que ça soit un site Français, hébergé en France, et consulté pour beaucoup depuis la France via un fournisseur d'accès Français.

Protection de la vie privée?!? laugh.gif

Un indice pour comprendre: le header "server" dans la réponse...
Précise stp, pour ceux qui ne sont pas développeurs Web.

Quand on a un https, normalement la page est chiffrée, et s'il reste des éléments chargés en clairs, le navigateur avertit l'usager, non?
Ou sur un site tout récemment, peut-être RetailMeNot: gros panneau qui cache toute la page, pas moyen de le faire dégager avec "Esc". "Looks like you're in the US". Euh, non, FAI canadien, IP canadienne, VPN débranché et de toute manière, non-US. Sous prétexte d'améliorer l'expérience utilisateur, on la lui pourrit complètement. Ça et le flicage généralisé, par le privé US, par les gouvernements de chaque pays (pas croire qu'en France veut dire à l'abri, tout le monde joue à ce petit jeu)

Citation (iAPX @ 12 Dec 2021, 18:04) *
La théorie et la pratique...
Pour charger plus vite, foutez un bloqueur de Pub, rajoutez un bloqueur de traceurs (EFF par exemple), vous économiserez temps, autonomie et même bande-passante (car certains la payent), pas besoin de WebP, JPEG2000 ou je ne sais quel autre "standard" très largement inutile.

Et que conseillerais-tu comme bloqueur de bloqueur de bloquer de pub? Firefox semble s'en sortir, mais pas Safari. D'ailleurs AdBlock Plus est peu efficace, et maintenant que Apple a bloqué l'installation d'extensions classiques, plus rien ne semble fonctionner correctement sur Safari.
Il y a longtemps, GlimmerBlocker arrivait à faire ce travail, mais il n'a plus été mis à jour depuis des lunes.
Sur iOS, Disconnect bloque trop de contenu, et empêche le chargement normal de certaines pages et courriels, et rend l'appareil inaccessible avec iMazing (GROS problème!)
Un Pi-Hole? Même ça, j'ai lu que c'était fréquent qu'il cale sous la charge. Puis c'est encore un système de plus dont il faut s'occuper.

Ce message a été modifié par Cubytus64 - 13 Dec 2021, 01:02.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 13 Dec 2021, 09:26
Message #72


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 571
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (Cubytus64 @ 13 Dec 2021, 09:00) *
JPEG pour tout le monde, on économise temps de CPU, temps de chargement et stockage: on s'assure que ça fonctionne sur tous les navigateurs de moins de 10 ans.

Pour tout le monde, oui, mais pas pour tout. Ils y a des images qui prennent moins de place en PNG et sans grosse dégradation.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kikeo
posté 13 Dec 2021, 09:39
Message #73


Sans Titre
****

Groupe : Membres
Messages : 878
Inscrit : 16 Oct 2001
Membre no 1 049



La discussion est intéressante mais je pense que nous devrions tous prendre une minute pour apprécier ce qui est certainement le calembour de l'année - voire du siècle
Citation (Laszlo Lebrun @ 10 Dec 2021, 22:46) *
Citation (g4hd @ 10 Dec 2021, 15:02) *
Pourquoi s'acharner à utiliser chrome ?
A moins que ces machines vérolées par des mouchards soient empêchées d'utiliser leurs outils spécialement dédiés ?
Ça me troue le fondement !

Eh oui: l'amère cure au Chrome.

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
malloc
posté 13 Dec 2021, 10:42
Message #74


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 056
Inscrit : 5 Sep 2004
Membre no 23 103



Citation (zero @ 13 Dec 2021, 09:26) *
Citation (Cubytus64 @ 13 Dec 2021, 09:00) *
JPEG pour tout le monde, on économise temps de CPU, temps de chargement et stockage: on s'assure que ça fonctionne sur tous les navigateurs de moins de 10 ans.

Pour tout le monde, oui, mais pas pour tout. Ils y a des images qui prennent moins de place en PNG et sans grosse dégradation.


JPEG est un format qui dégrade, plus ou moins fortement, en fonction de la qualité demandée.
PNG est un format lossless qui, par définition, ne dégrade pas.


--------------------
A vendre: Apple Cinema Display 20" ADC (Adaptateur actif DVI->ADC inclus). Pour G4 Cube, Quicksilver, ou offrir un look retro "OS X 10.0" à un setup !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 13 Dec 2021, 17:03
Message #75


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 118
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Citation (malloc @ 13 Dec 2021, 10:42) *
Citation (zero @ 13 Dec 2021, 09:26) *
Citation (Cubytus64 @ 13 Dec 2021, 09:00) *
JPEG pour tout le monde, on économise temps de CPU, temps de chargement et stockage: on s'assure que ça fonctionne sur tous les navigateurs de moins de 10 ans.

Pour tout le monde, oui, mais pas pour tout. Ils y a des images qui prennent moins de place en PNG et sans grosse dégradation.


JPEG est un format qui dégrade, plus ou moins fortement, en fonction de la qualité demandée.
PNG est un format lossless qui, par définition, ne dégrade pas.


Oui mais sous PC windows, comme pour les batteries de qualités, c’est bien connu (expérience contraire au taff avec nos laptops PC) JPEG ne se dégrade jamais !!!


--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
malloc
posté 13 Dec 2021, 18:58
Message #76


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 056
Inscrit : 5 Sep 2004
Membre no 23 103



Citation (Hebus @ 13 Dec 2021, 17:03) *
Citation (malloc @ 13 Dec 2021, 10:42) *
Citation (zero @ 13 Dec 2021, 09:26) *
Citation (Cubytus64 @ 13 Dec 2021, 09:00) *
JPEG pour tout le monde, on économise temps de CPU, temps de chargement et stockage: on s'assure que ça fonctionne sur tous les navigateurs de moins de 10 ans.

Pour tout le monde, oui, mais pas pour tout. Ils y a des images qui prennent moins de place en PNG et sans grosse dégradation.


JPEG est un format qui dégrade, plus ou moins fortement, en fonction de la qualité demandée.
PNG est un format lossless qui, par définition, ne dégrade pas.


Oui mais sous PC windows, comme pour les batteries de qualités, c’est bien connu (expérience contraire au taff avec nos laptops PC) JPEG ne se dégrade jamais !!!


Et l'implémentation de PNG dans macOS est tellement foireuse qu'elle dégrade l'image à chaque enregistrement.
Pire, même, selon certains, à chaque ouverture laugh.gif


--------------------
A vendre: Apple Cinema Display 20" ADC (Adaptateur actif DVI->ADC inclus). Pour G4 Cube, Quicksilver, ou offrir un look retro "OS X 10.0" à un setup !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cubytus64
posté 13 Dec 2021, 19:14
Message #77


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 40
Inscrit : 29 Apr 2020
Membre no 211 459



En même temps, va faire un tour sur le site de Apple et dis-moi que leurs JPEG sont dégradés…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 15 Dec 2021, 21:53
Message #78


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 505
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



"Le défaut est dans l'œil de celui qui regarde" rolleyes.gif
Ou qui commente sur Macbidouille... laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kalumbox
posté 12 Jan 2022, 20:48
Message #79


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 4
Inscrit : 9 Jun 2005
Membre no 40 644



Citation (Solunne @ 7 Dec 2021, 10:16) *
Citation (iSpeed @ 6 Dec 2021, 21:43) *
Ca sera difficile de faire mieux.. Le MBP 16 pro Max est une tuerie. C'est un plaisir de travailler avec cette machine. cool.gif

En fait j'essaie de comprendre l'engouement de ces machines.

Lorsque les premiers tests sont sortis sur la toile, j'étais moi-même enthousiaste en me disant que ça allait être de belles machines, cependant quand nous avons commencés à en recevoir au taf, j'ai vite déchanté.
En gros c'est toujours aussi lent qu'avant sauf que ça ne fait aucun bruit.
Je veux bien croire qu'avec des tâches hyper-spécialisées comme de l'encodage vidéo ça va clairement plus vite, mais en utilisation quotidienne je ne vois.
Photoshop et Sketch sont toujours aussi lents, Microsoft Teams je n'en parle même pas, et PHPStorm idem.
Je veux bien comprendre qu'actuellement ces logiciels tournent via Rosetta mais je sens poindre à l'horizon qu'il n'y aura pas de changements radicaux même avec des versions M1.

Donc en vrai, dans la vraie vie véritable, qu'ont de mieux ces machines à part la chauffe et le bruit ?


Actuellement? Tournent via Rosetta? Photoshop s'exécute nativement sur processeur apple silicon depuis mars 2021, sketch et phpstorm depuis fin 2020 et les performances sont exceptionnelles, il y a pléthore de vidéos et benchmarks sur le net pour le prouver: tu n'es pas très bien renseigné...

Ce message a été modifié par kalumbox - 12 Jan 2022, 20:49.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 13 Jan 2022, 03:53
Message #80


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 571
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (malloc @ 14 Dec 2021, 02:58) *
Et l'implémentation de PNG dans macOS est tellement foireuse qu'elle dégrade l'image à chaque enregistrement.
Pire, même, selon certains, à chaque ouverture laugh.gif

Non. Adobe et Aperçu, oui mais pas à chaque ouverture. Quoi que Aperçu travaille comme un bourain et modifie directement les images et PDF à la moindre manipulation. Il demande si l'on veut sauvegarder lors de la fermeture mais après modification. Donc lorsqu'on annule, il réécrit en fait le fichier avec l'image originale à sa sauce et sans retirer certaines modifications qui ont été faites dans le fichier. C'est pour cela que l'anulation est parfois bien longue et que chaque manip est risquée pour le fichier. Bref, c'est devenu une vraie machine à gaz ce soft.

Ce message a été modifié par zero - 15 Jan 2022, 10:53.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 19th March 2024 - 05:25