Safari 6 pour Lion est disponible, Réactions à la publication du 25/07/2012

[Lionel]

Au programme:

Cette version de Safari comporte de nouvelles fonctionnalités, notamment :

• un champ de recherche intelligent : les recherches et les adresses web sont maintenant saisies dans un seul et même champ ;
• une liste de lecture hors ligne : Safari enregistre des pages web entières dans votre liste de lecture pour que vous puissiez les lire, même sans Internet ;
• Ne pas me suivre : Safari peut demander aux sites web que vous consultez de ne pas suivre vos opérations en ligne ;
• une sous-fenêtre Mot de passe : vous pouvez gérer vos identifiants de connexion aux sites web grâce à cette nouvelle sous-fenêtre ;
• Baidu : le premier moteur de recherche chinois est maintenant intégré pour les utilisateurs chinois.

Pour en savoir plus sur Safari, consultez la page :http://support.apple.com/kb/HT5275?viewlocale=fr_FR


 


Pour plus de détails sur les correctifs de sécurité apportés par cette mise à jour, consultez la page : http://support.apple.com/kb/HT1222?viewlocale=fr_FR


On au aussi droit à des mises à jour iWork, de pilotes d'imprimante et d'Apple Remote desktop administrateur.


[Màj] Attention, Safari 6 n'est plus capable de lire les flux RSS !

Par Lionel

[grogeek]

Pour le champ de recherche: ENFIN !!!

Car chaque fois que je vais vers mes collègues qui sont sur mac,
je tape la recherche dans la barre d'adresse (comme sous Firefox, Chrome) sur leur Safari.... et chaque fois je rage car cela ne fonctionne pas.




EDIT: en fait je fais cela machinalement, car ds les browser: pomme+ L = ouvrir une location, CTRL+L sous win
C'est plus rapide que de prendre sa souris et sélectionner la barre d'adresse, surtout sur des 30 pouces.

Ce message a été modifié par grogeek - 25 Jul 2012, 15:43.

[chartz]

On aimerait aussi Messages...

[Mr Bob]

Disparition du http:// de la barre d'adresse. Ca fait tout drôle.

[ipou]

Et les RSS??? On ne peut plus les lire ou c'est mes yeux?

[olaye]

C'est beau la barre d'adresse unifiée !!!!
(Mais ça ne me suffisait pas pour passer sur FireFox ou Chrome)

[maxtools]

ATTENTION
On ne peux plus lire les flux RSS, Le lecteur RSS de Safari a disparu.
Sachez le.

[coloc01]

L'inspecteur web webkit ne marche plus pour ma part. Je vais continuer le développement de sites sur webkit le temps que ça soit réglé.

Edit : il remarche

Ce message a été modifié par coloc01 - 25 Jul 2012, 16:14.

[BigBen]

Pour le champ de recherche: ENFIN !!!

Car chaque fois que je vais vers mes collègues qui sont sur mac,
je tape la recherche dans la barre d'adresse (comme sous Firefox, Chrome) sur leur Safari.... et chaque fois je rage car cela ne fonctionne pas.

Je trouve au contraire que ce n'est pas une bonne chose d'unifier les 2 champs de saisie. Ils n'ont pas la même fonction, du coup, en tapant "macbidouille" on lance une recherche Google sur le mot "macbidouille" au lieu d'aller directement sur macbidouille.com ?
(Même si je suppose que ça propose des suggestions de signets, recherches, …)
Et puis ça va pas faire évoluer les 90% de gens qui pour aller sur facebook lancent une recherche Google puis cliquent sur le 1er résultat… Apparemment, même en 2012 la notion d'URL n'est pas comprise par beaucoup.

Ce message a été modifié par BigBen - 25 Jul 2012, 15:43.

[grogeek]

Disparition du http:// de la barre d'adresse. Ca fait tout drôle.

Par contre si copie et colle l'adresse dans un mail, il te réécrit le http non ??
(Chrome fait cela)

Pour le champ de recherche: ENFIN !!!

Car chaque fois que je vais vers mes collègues qui sont sur mac,
je tape la recherche dans la barre d'adresse (comme sous Firefox, Chrome) sur leur Safari.... et chaque fois je rage car cela ne fonctionne pas.

Je trouve au contraire que ce n'est pas une bonne chose d'unifier les 2 champs de saisie. Ils n'ont pas la même fonction, du coup, en tapant "macbidouille" on lance une recherche Google sur le mot "macbidouille" au lieu d'aller directement sur macbidouille.com ?
(Même si je suppose que ça propose des suggestions de signets, recherches, …)
Et puis ça va pas faire évoluer les 90% de gens qui pour aller sur facebook lancent une recherche Google puis cliquent sur le 1er résultat… Apparemment, même en 2012 la notion d'URL n'est pas comprise par beaucoup.

Je préfère cela que de devoir attendre qu'il ne trouve rien et devoir refaire une recherche. Chacun son truc.
Vu que les autres browsers fonctionnent déjà comme cela.(FF et Chrome en tout cas) [mon premier message est édité, j'explique pk je fais cela comme ça]


Tu sais, j'ai lu une étude comme quoi, un gros pourcentage des gens tapent l'adresse d'un site (toto.com) directement dans la case recherche du moteur....
Mais il ne faut pas niveler par le bas, tout s'apprend.

Ce message a été modifié par grogeek - 25 Jul 2012, 15:49.

[coloc01]

Pour le champ de recherche: ENFIN !!!

Car chaque fois que je vais vers mes collègues qui sont sur mac,
je tape la recherche dans la barre d'adresse (comme sous Firefox, Chrome) sur leur Safari.... et chaque fois je rage car cela ne fonctionne pas.

Je trouve au contraire que ce n'est pas une bonne chose d'unifier les 2 champs de saisie. Ils n'ont pas la même fonction, du coup, en tapant "macbidouille" on lance une recherche Google sur le mot "macbidouille" au lieu d'aller directement sur macbidouille.com ?
(Même si je suppose que ça propose des suggestions de signets, recherches, …)
Et puis ça va pas faire évoluer les 90% de gens qui pour aller sur facebook lancent une recherche Google puis cliquent sur le 1er résultat… Apparemment, même en 2012 la notion d'URL n'est pas comprise par beaucoup.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que trop de gens tapent le nom du site dans la barre de recherche puis y accèdent depuis google . Je trouve aussi mieux d'avoir un champs url/historique/signets et un champs de recherche mais bon.

Ce message a été modifié par coloc01 - 25 Jul 2012, 15:51.

[BigBen]

Je préfère cela que de devoir attendre qu'il ne trouve rien et devoir refaire une recherche. Cahcun son truc.
Mais les autres browsers fonctionnent déjà comme cela.

Oui mais ça donne quand même l'impression que petit à petit, sous prétexte de vouloir simplifier le bouzin, on perd bon nombre de choses bien pratiques. Je n'aime pas du tout ce nivellement par le bas.

S'ils veulent faire un OS pour papi/mamie qui n'y connais rien, qu'ils mettent en place une simple case à cocher dans les préférences systèmes pour basculer d'un mode "simplifié" à un mode "complet". Tout le monde y trouverait son compte.
Mais ce n'est malheureusement pas dans la mentalité d'Apple que de laisser ce genre de possibilité.

[Webtourist]

Pour le champ de recherche: ENFIN !!!

Car chaque fois que je vais vers mes collègues qui sont sur mac,
je tape la recherche dans la barre d'adresse (comme sous Firefox, Chrome) sur leur Safari.... et chaque fois je rage car cela ne fonctionne pas.

Je trouve au contraire que ce n'est pas une bonne chose d'unifier les 2 champs de saisie. Ils n'ont pas la même fonction, du coup, en tapant "macbidouille" on lance une recherche Google sur le mot "macbidouille" au lieu d'aller directement sur macbidouille.com ?
(Même si je suppose que ça propose des suggestions de signets, recherches, …)
Et puis ça va pas faire évoluer les 90% de gens qui pour aller sur facebook lancent une recherche Google puis cliquent sur le 1er résultat… Apparemment, même en 2012 la notion d'URL n'est pas comprise par beaucoup.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que trop de gens tapent le nom du site dans la barre de recherche puis y accèdent depuis google . Je trouve aussi mieux d'avoir un champs url/historique/signets et un champs de recherche mais bon.

en fait, une barre intelligente propose les 2 : en premier l'url qu'elle devine et ensuite les résultats de recherche. ça dépend du moteur utilisé mais sous chrome avec google comme moteur par défaut, c'est ce qu'il se passe, pour preuve la pj sur une saisie de "macb" dans la barre:
(j'accepte les compliments sur mon écriture avec le crayon à la souris

EDIT: je corrige. en fait, c'est l'icone du début de ligne qui indique d'ou vient la suggestion.
icone terre = page web
icone montre = page de l'historique
icone loupe = resultat de recherche du moteur

Ce message a été modifié par Webtourist - 25 Jul 2012, 16:18.

Fichier(s) joint(s)

 capture_chrome.jpg ( 206 Ko ) Nombre de téléchargements : 87

 

[Jedge]

résultat tu bouffe x fois plus de passante pour entrer une bête url... multiplié par x personnes ça fait une consommation inutile gargantuesque... tres écologique tout ça !!!

[PL]

La lecture RSS a disparu ...
C'était la seule chose qui pouvait faire préférer Safari à Chrome ou Firefox.
C'était vraiment simple, concis, discret et élégant.
Maintenant on se colle des gros titres dans mail.
Tant pis, aucune raison d'utiliser Safari donc maintenant.
Tous les autres font la même chose ... en plus rapide
Ce nivellement par le bas devient gonflant

[Webtourist]

à ce sujet, test récent intéressant des 5 navigateurs principaux: ici

Le test est effectué sur PC/Win7, donc résultats à extrapoler pour le mac, mais on peut se faire une petite idée déjà...
"Etant donné que les résultats des comparatifs sont fortement dépendants de la plateforme utilisée et plus particulièrement de l’OS, nous avons décidé de nous concentrer exclusivement sur Windows 7." (pour le mac, je ne trouve que des comparatifs qui datent de 2007)

versions testées:
Chrome v20
Firefox v13
IE v9
Opera v12
Safari v5.1.7

Ce message a été modifié par Webtourist - 25 Jul 2012, 16:37.

[tjm]

Oui tout a fait d'accord, je ne comprends pas non plus cette disparition de la lecture des RSS. Par quoi je vais devoir la remplacer ?

[Guest_archive_*]

Vous le trouviez bien le lecteur RSS de Safari ?? Je le trouvais complétement nase et inutile...
NewsRack ( gratos ). ou Reeder ( il cartonne apparement mais je l'aime moins ). Je suis une quarantaine de flux avec NewsRack, marche super bien.

Ce message a été modifié par archive - 25 Jul 2012, 16:53.

[maxtools]

Moi maintenant j'utilise "Vienna" comme lecteur RSS, gratuit et très bien.
Mais j'aimais bien le lecteur de safari, simple, mais pour moi largement suffisant.
Et surtout intégré au navigateur.

[aranaud]

La lecture RSS a disparu ...

Sa me fait bizarre de mettre sa dans l'application Mail. Je ne vois même pas l'intérêt.

[hellomorld]

Vous le trouviez bien le lecteur RSS de Safari ?? Je le trouvais complétement nase et inutile...

Je le trouvais largement suffisant pour moi, d'un coup d'oeil je savais s'il y avait de nouvelles entrées, et d'un clic j'étais sur le site en question.
Là devoir utiliser une application à part alourdi beaucoup les manips...

[chevy]

Suis pas un fan des tabs à géométrie variable.

Ce message a été modifié par chevy - 25 Jul 2012, 18:34.

[ppjs]

La lecture RSS a disparu ...

Sa me fait bizarre de mettre sa dans l'application Mail. Je ne vois même pas l'intérêt.

Je trouve que ça faisant double emploi avec Safari. Dans mail on a l'impression d'avoir plein d'ami qui nous écrivent, dès qu'il y a une nouvelle news quelque part... C'est quand même beaucoup mieux !

[EDIT]Pour revenir à la page précédente, j'utilisais la touche effacé... ça marche plus... maintenant, il faut faire Pomme + fleche de gauche[/EDIT]

Ce message a été modifié par ppjs - 25 Jul 2012, 18:39.

[aranaud]

La lecture RSS a disparu ...

Sa me fait bizarre de mettre sa dans l'application Mail. Je ne vois même pas l'intérêt.

Je trouve que ça faisant double emploi avec Safari. Dans mail on a l'impression d'avoir plein d'ami qui nous écrivent, dès qu'il y a une nouvelle news quelque part... C'est quand même beaucoup mieux !

Préférait direct dans safari. C'était plus direct et plus logique selon moi. La plus le choix alors que avant on l'avait. C'est beau le progrès.

[jabon]

Bug avec le lecteur : ca marche quand la page web est relativement petite
Si la page est + longue genre forum… e ben ca marche plus.
Sinon il n'est pas plus rapide.

[downanotch]

[EDIT]Pour revenir à la page précédente, j'utilisais la touche effacé... ça marche plus... maintenant, il faut faire Pomme + fleche de gauche[/EDIT]

C'est une bonne chose, ça m'est déjà arrivé de perdre du texte en voulant effacer quelque caractères parce que je suis revenu à la page suivante. Les flèches c'est plus logique.

Je préfère cela que de devoir attendre qu'il ne trouve rien et devoir refaire une recherche. Cahcun son truc.
Mais les autres browsers fonctionnent déjà comme cela.

Oui mais ça donne quand même l'impression que petit à petit, sous prétexte de vouloir simplifier le bouzin, on perd bon nombre de choses bien pratiques. Je n'aime pas du tout ce nivellement par le bas.

J'avais un peu peur, mais finalement ça semble assez bien fait. Si tu as le site web dans ton historique ou tes signets, il est proposé comme avant, donc tu ne passes par Google. Si c'est un site inconnu, il suffit d'ajouter ".com" et il l'accède direct.

[Xdave]

Disparition du http:// de la barre d'adresse. Ca fait tout drôle.

Par contre si copie et colle l'adresse dans un mail, il te réécrit le http non ??
(Chrome fait cela)

Pour le champ de recherche: ENFIN !!!

Car chaque fois que je vais vers mes collègues qui sont sur mac,
je tape la recherche dans la barre d'adresse (comme sous Firefox, Chrome) sur leur Safari.... et chaque fois je rage car cela ne fonctionne pas.

Je trouve au contraire que ce n'est pas une bonne chose d'unifier les 2 champs de saisie. Ils n'ont pas la même fonction, du coup, en tapant "macbidouille" on lance une recherche Google sur le mot "macbidouille" au lieu d'aller directement sur macbidouille.com ?
(Même si je suppose que ça propose des suggestions de signets, recherches, …)
Et puis ça va pas faire évoluer les 90% de gens qui pour aller sur facebook lancent une recherche Google puis cliquent sur le 1er résultat… Apparemment, même en 2012 la notion d'URL n'est pas comprise par beaucoup.

Je préfère cela que de devoir attendre qu'il ne trouve rien et devoir refaire une recherche. Chacun son truc.
Vu que les autres browsers fonctionnent déjà comme cela.(FF et Chrome en tout cas) [mon premier message est édité, j'explique pk je fais cela comme ça]


Tu sais, j'ai lu une étude comme quoi, un gros pourcentage des gens tapent l'adresse d'un site (toto.com) directement dans la case recherche du moteur....
Mais il ne faut pas niveler par le bas, tout s'apprend.

Ben évidemment que ça vient de Chrome la barre d'adresse unifiée... qui développe Chrome, pardi?
Donc non ça n'est pas une bonne chose, ça rend les gens paresseux voire bêtes. Déjà avoir mis la barre de recherche là haut c'était "too much" et a bien contribué à asseoir Google en haut.
Je sais je suis vieux jeu ///
Et j'espère bien qu'il y a une option (même via le terminal je suis preneur) pour revenir à un usage "Normal" et pas googleisé.

Si encore on pouvait choisir son moteur de recherche (et pas seulement les 3 ou 4 par défaut) et à la volée tant qu'à faire (merci Glims).
Déjà que les suggestions qui donnent la préférence aux frappes récentes plutôt qu'aux favoris dans la barre d'adresse ça saoule.

Heu sinon une chance de l'avoir sous SL?
D'autres nouveautés du côté moteur de rendu CSS/HTML5?

Le mode hors ligne est en revanche bien sympathique.

Edit: D'ailleurs c'ets bien la peine de mettre "Do Not Track" pour filer mes requêtes directement à Google et consors, ridicule...

Ce message a été modifié par Xdave - 25 Jul 2012, 19:30.

[mirmidon]

Ça met un temps infini à charger les pages…
Et si je veut Duck Duck Go comme moteur de recherche ?

[gromeul]

Ça met un temps infini à charger les pages…
Et si je veut Duck Duck Go comme moteur de recherche ?

Aux premiers lancements oui, il me semble que ça s'arrange par la suite !

[mirmidon]

C'est une question de cache alors [?]

-- Fenêtre > Activité -- a disparu

A ce point là je serais aussi curieux de savoir si Safari 5.17 peut fonctionner sous Mountain Lion……

Ce message a été modifié par mirmidon - 25 Jul 2012, 20:35.