IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Samsung lance un capteur photo Isocell de 50 millions de pixels, Réactions à la publication du 25/05/2020
Options
Lionel
posté 24 May 2020, 23:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 419
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



En février dernier, Samsung avait annoncé un nouveau capteur photo doté de 108 millions de pixels. Ce capteur utilisait une configuration appelée Nonacell permettant de capter assez de lumière malgré une taille de photosites très réduite.

Visiblement tout n'était pas parfait, en particulier la lenteur du système de mise au point associé à ces capteurs.

La société a donc revu sa copie et propose maintenant un nouveau capteur Isocell doté de "seulement" 50 millions de pixels. La taille de chacun passe de 0,8 µm à 1,2 µm. Il pourra, en faible luminosité, créer des groupes de capteurs de 2,4 µm donnant des images de 12,5 millions de points.
Un système logiciel lui permettra également de créer des images de 100 millions de pixels par déduction de points intermédiaires.

Bref, l'industrie cherche le moyen de pousser au maximum ce dont est capable un capteur intégré dans un smartphone avec des contraintes très fortes de volume.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
med69
posté 24 May 2020, 23:37
Message #2


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 655
Inscrit : 14 Jan 2005
Lieu : lyon
Membre no 30 785



d'où la nécessité d'avoir des processeurs extrêmement puissants c'est eux qui se chargent de tout le travail comme sur le dernier SE avec la puce A13
cela ouvrent la porte à de nouveaux formats de compression
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macfredx
posté 25 May 2020, 00:59
Message #3


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 123
Inscrit : 9 Apr 2004
Lieu : Devant mon Mac bien sûr !
Membre no 17 416



Citation (Lionel)
"Bref, l'industrie cherche le moyen de pousser au maximum ce dont est capable un capteur intégré dans un smartphone avec des contraintes très fortes de volume."


Et mettre des photosites de taille raisonnable au lieu de chercher à gonfler les chiffres ? rolleyes.gif

Ce message a été modifié par macfredx - 25 May 2020, 01:02.


--------------------
iMac alu 21,5" i5 2,7GHz 12Go - Mac OS 10.12.1 - MacBook Pro 15" 2,4GHz 4Go - Mac OS 10.11.6 - iMac G4 15" 800MHz 768 Mo - Mac OS 10.4.11 - FreeBox Révolution - HP Color Laserjet CP1515n - Canon Lide 20 - Minolta Scan Dual IV
Je soutiens le Comité de lutte Contre le langage sms et les fautes volontaires sur Internet
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
castor74
posté 25 May 2020, 06:58
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 217
Inscrit : 1 Apr 2004
Lieu : 74
Membre no 17 041



Déduction de points intermédiaires, ça s'appelle de l'extrapolation. Pourquoi serait-ce meilleur que l'extrapolation faite par exemple par Photoshop ? Créer des pixels supplémentaires à partir de rien ou presque, ça n'améliore pas la netteté de l'image ni sa définition...


--------------------
Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 - CS2.3 - LiveBox Sagem - 20 Mega • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.5.8 | Photo: Fuji FinePix S9500 - Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
Go to the top of the page
 
+Quote Post
med69
posté 25 May 2020, 07:15
Message #5


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 655
Inscrit : 14 Jan 2005
Lieu : lyon
Membre no 30 785



Citation (castor74 @ 25 May 2020, 07:58) *
Déduction de points intermédiaires, ça s'appelle de l'extrapolation. Pourquoi serait-ce meilleur que l'extrapolation faite par exemple par Photoshop ? Créer des pixels supplémentaires à partir de rien ou presque, ça n'améliore pas la netteté de l'image ni sa définition...


oui sauf que là les pixels existent il "suffit" d'un contrôle aléatoire ou spécifique d'un de ces pixels intermédiaire pour en déduire la valeur de la trame à la décompression
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ABACA
posté 25 May 2020, 07:33
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 354
Inscrit : 29 Sep 2001
Lieu : La Zone
Membre no 894



Pendant ce temps les pro se contentent de 20,6 Mp avec le dernier Nikon D6. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 25 May 2020, 07:47
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 219
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



Alors il me semble que si Samsung se lance dans ce capteur de 50 MP ce n’est pas tant par rapport à celui de 108 mais par rapport a...Sony qui maîtrise ce secteur, en voulant proposer sur ce marché, une offre concurrente.

Le 1er capteur 108 MP n’est pas arrivé sur un Samsung mais sur un Xiaomi ? Samsung n’ayant implémenté son propre capteur que sur le S20 ultra

Aujourd’hui (sauf chez la pomme) le standard est un quadruple ‘appareil photo’ au dos et pour proposer des tarifs s’approchant ou dépassant les 1000€ avec des zoom x5 x10 ou plus il faut une solide fiche technique. Sur des produits à 400€ ce pourrait être le capteur principal, pour les plus onéreux un des capteurs.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
siméon
posté 25 May 2020, 08:34
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 883
Inscrit : 12 Sep 2002
Lieu : Nice (06000)
Membre no 3 470



Citation (med69 @ 24 May 2020, 23:37) *
d'où la nécessité d'avoir des processeurs extrêmement puissants c'est eux qui se chargent de tout le travail comme sur le dernier SE avec la puce A13
cela ouvrent la porte à de nouveaux formats de compression

Aucun intérêt d'avoir un super SoC avec un ancien capteur qui plus est, rikiki. Certains appareils font mieux en basse lumière sans stabilisation optique et pour moins moins cher.

Ce message a été modifié par siméon - 25 May 2020, 10:19.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
siméon
posté 25 May 2020, 08:52
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 883
Inscrit : 12 Sep 2002
Lieu : Nice (06000)
Membre no 3 470



-

Ce message a été modifié par siméon - 25 May 2020, 10:19.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 25 May 2020, 08:57
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 219
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



Citation (med69 @ 24 May 2020, 23:37) *
d'où la nécessité d'avoir des processeurs extrêmement puissants c'est eux qui se chargent de tout le travail comme sur le dernier SE avec la puce A13
cela ouvrent la porte à de nouveaux formats de compression

Euh alors t’es gentil mais venir parler du SE sur des capteurs de 50MP AVEC le traitement qui va avec est pour le moins déplacé. Le SE est un vieux téléphone qui fait ce qu’il peut avec son mono capteur bien loin de ce que propose pour moins cher le pixel 3 qui est un roi de la nuit. Il s’en sort honorablement sur des photos de jour, sans plus et s’effondre la nuit, il n’y a pas de miracles. Je rejoins le commentaire de @simeon

Je vois bien que tu veux déplacer le débat sur ‘la course aux pixels est une impasse’ etc. Le 11 pro fait de très bonnes photos mais il est en dessous de ce que propose la concurrence. Le traitement par l’I.A à son importance mais la puce aussi puissante soit elle ne peut pas tout sur un petit capteur et inversement : un capteur de 108 MP avec une puce moyenne gamme n’y arrivera pas (cf le Xiaomi mi note 10)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otto87
posté 25 May 2020, 19:49
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 181
Inscrit : 12 Jun 2009
Membre no 137 508



Citation (Lionel @ 25 May 2020, 00:00) *
Un système logiciel lui permettra également de créer des images de 100 millions de pixels par déduction de points intermédiaires.


Lol la debayerisation bien sale...


--------------------
Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde....
Mac Plus, SE 30,SI,CI,LC 1,2,3,4,imac G3, G4 Tour,imac intel, mac book 13",Dell Precision
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CAMEO172
posté 26 May 2020, 10:51
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 911
Inscrit : 16 Oct 2004
Lieu : Istres (13)
Membre no 25 295



Citation (ABACA @ 25 May 2020, 07:33) *
Pendant ce temps les pro se contentent de 20,6 Mp avec le dernier Nikon D6. biggrin.gif


Avec 6kg dans les mains (en se contentant d'un 24/70, si on monte sur des plus longues focales ça pèse) au lieu de quelques centaines de grammes.

Il n'y a pas eu de D5s ?


--------------------
Mon site photos de concert : Concerts en boite
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 24th January 2021 - 23:04