Apple veut poursuivre Kodak, Réactions à la publication du 15/02/2012

[Lionel]

Apple a demandé au juge des faillites (qui s'occupe de Kodak depuis son dépôt de bilan) l'autorisation de poursuivre en justice cette dernière pour violation de ses brevets.
Cette procédure est la réponse d'Apple au dépôt de plainte de Kodak pour des raisons identiques mais dans l'autre sens.

Les brevets qu'Apple veut défendre seraient violés dans les appareils photo (ce qui n'est pas grave, Kodak cessant d'en fabriquer) mais aussi imprimantes et cadres numériques, systèmes sur lesquels Kodak veut se relancer.
Dans les faits, le juge ne peut interdire le dépôt de plainte, mais il a le pouvoir de bloquer la procédure jusqu'à ce que l'ITC (International Trade Commission) tranche sur le sujet. Il est évident que le principal but d'Apple est ici d'obliger Kodak à négocier ou à retirer sa plainte, la société au bord du gouffre ayant infiniment moins de chance d'espérer s'en sortir si elle risque une condamnation pour violation de brevet.

[Màj du 19/06/12] Kodak pourtant en dépôt de bilan a relancé contre Apple une procédure pour violation de brevet. La société cherche certainement une nouvelle fois à donner ainsi plus de valeur à son portefeuille de brevets qu'elle cherche à vendre au moins en partie pour se refaire une santé financière.
Par Lionel

[jeriqo]

À la lecture des commentaires, je me demande si je suis le seul à avoir lu l'article en entier.

Je cite :

"Cette procédure est la réponse d'Apple au dépôt de plainte de Kodak pour des raisons identiques mais dans l'autre sens."

Mais bon, c'est tellement à la mode de taper sur Apple. C'est un peu comme Hadopi, quoi.

[Fars]

À la lecture des commentaires, je me demande si je suis le seul à avoir lu l'article en entier.

Je cite :

"Cette procédure est la réponse d'Apple au dépôt de plainte de Kodak pour des raisons identiques mais dans l'autre sens."

Mais bon, c'est tellement à la mode de taper sur Apple. C'est un peu comme Hadopi, quoi.

Kodak n'a pas attaqué Apple quand elle crevait.....
Ca fait un peu réchauffé leur affaire, non?
Hadopi, c'est le résultat du lobbying, des gros porcs d'Universal et les autres gros chiens galeux de majors.....

Ce message a été modifié par Fars - 15 Feb 2012, 20:00.

[Lionel]

À la lecture des commentaires, je me demande si je suis le seul à avoir lu l'article en entier.

Je cite :

"Cette procédure est la réponse d'Apple au dépôt de plainte de Kodak pour des raisons identiques mais dans l'autre sens."

Mais bon, c'est tellement à la mode de taper sur Apple. C'est un peu comme Hadopi, quoi.

Kodak n'a pas attaqué Apple quand elle crevait.....
Ca fait un peu réchauffé leur affaire, non?
Hadopi, c'est le résultat du lobbying, des gros porcs d'Universal et les autres gros chiens galeux de majors.....

L'attaque de Kodak est très récente

[Jaguar]

L'attaque de Kodak est très récente

Enfin, une fois de plus, il ne faut pas inverser les rôles (ce serait aussi ridicule que d'oublier que Samsung, comme de nombreux coréens, a copié, Apple entre autre, de façon honteuse). Kodak a toujours été à la photo ce que Rambus est à la mémoire. Ils ne vivent, depuis toujours, que grâce à un beau portefeuille de brevets, entre autre à la base de toute la chimie de la photo papier, en faisant raquer, depuis des décennies, tous les acteurs de la photo, avec quelques accords de non concurrence frontale en échange (avec Nikon et Canon par exemple).