Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Apple compense à 100% sa consommation en énergies renouvelables
Écrit par : Lionel 10 Apr 2018, 05:46
Apple a annoncé avoir franchi le cap de l'utilisation de 100% d'énergie renouvelable.
Dans le cadre de son engagement à lutter contre le changement climatique et à créer un environnement plus sain, Apple a annoncé aujourd'hui que ses installations mondiales sont alimentées à 100% d'énergie propre. Cette réalisation comprend des magasins de détail, des bureaux, des centres de données et des installations co-implantées dans 43 pays - dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la Chine et l'Inde. La société a également annoncé que neuf autres partenaires de fabrication se sont engagés à alimenter toute leur production Apple avec 100% d'énergie propre, portant le nombre total d'engagements de fournisseurs à 23.
Pour être plus précis, la société achète à des sous-traitants l'équivalent de ce qu'elle consomme en énergies renouvelables qui sont injectées dans les réseaux.
L'Apple Park est l'élément le plus avancé dans ce domaine:
Apple Park, le nouveau siège d'Apple à Cupertino, est maintenant le plus grand immeuble de bureaux certifié LEED Platine en Amérique du Nord. Il est alimenté à 100% d'énergie renouvelable provenant de sources multiples, y compris une installation solaire sur le toit de 17 mégawatts et quatre mégawatts de piles à biogaz, et contrôlée par un microréseau avec stockage de la batterie. Il redonne également de l'énergie propre au réseau public pendant les périodes de faible occupation.
Attention, cela ne concerne pas la production de ses appareils, qui doit consommer des quantités énormes d'énergie, ne serait-ce que pour raffiner ou traiter les métaux.
http://macbidouille.com/news/2018/04/10/apple-compense-a-100-sa-consommation-en-energies-renouvelables
Écrit par : Macmmouth 10 Apr 2018, 07:22
Apple a franchi le cap des 100% d'énergies renouvelables...
Et ils sont rendus à combien ? 120% 130% ?
Écrit par : orpioo 10 Apr 2018, 07:39
J'imagine la franche partie de rigolade si Peugeot faisait ce genre d'annonce. Peugeot, 100% en énergie renouvelable, (sauf la construction des voitures, ce qu'on ne vous aura pas dit, parce que la communication a ses lois). Et parce que c'est Apple, ce n'est pas risible? En fait, non, c'est juste cynique.
Mais bon, il y a quand-même des efforts, dommage que ça passe par la case marketing, car ça enlève une bonne partie du bonus.
Écrit par : Lionel 10 Apr 2018, 08:01
Et ils sont rendus à combien ? 120% 130% ?
Tu peux techniquement dépasser les 100% mon ami.
Écrit par : Fafnir 10 Apr 2018, 08:31
Ce sont des sources photovoltaïque et éolien donc soumis à une variation importante. Les batteries et en particulier de forte puissance ne sont pas encore économiquement viable et on ne parle pas de turbiner. En plus if faut adapter le réseau à ces grande disparités. Apple ne fait état que de chiffres brut. S'il veut parler de ses efforts alors il doit donner un bilan complet et non lacunaire.
Écrit par : Macmmouth 10 Apr 2018, 08:43
Et ils sont rendus à combien ? 120% 130% ?
Tu peux techniquement dépasser les 100% mon ami.
D'accord mon pote, mais dans ce domaine je ne vois pas comment.
Écrit par : Lionel 10 Apr 2018, 09:06
Apple peut produire ou faire produire plus d'énergie renouvelable qu'elle en consomme, simplement.
On ne parle pas de 100% de l'énergie mondiale, mais 100% de celle consommée par Apple.
Écrit par : fortin 10 Apr 2018, 09:25
Cette annonce est d'un niveau de bullshit incroyable, et le titre de Macbidouille rétablit bien la vérité, bravo.
"Apple now globally powered by 100 percent renewable energy" => autant les bâtiments comme l'Apple Park ont une part de leur alimentation en énergie provenant du renouvelable (panneaux solaires, ...), ainsi que les datacenters, et ça c'est vraiment top, autant le reste, bureaux et stores en villes sont bien alimentés comme madame Michu par le réseau électrique des centrales nucléaires (je pense aux Apple Store en France), des centrales à charbon (je pense au 1 Infinite Loop), ...
Certes, Apple fait l'effort de compenser, et désormais à 100%, ce qui est remarquable et que peu d'entreprises font, mais de là à se faire mousser en mode "powered by 100 percent", c'est un peu n'importe quoi. Surtout que comme le fait remarquer Lionel, les process de fabrication et sous-traitants ne sont sans doute pas comptés...
Écrit par : Cekter 10 Apr 2018, 09:59
C'est toujours mieux que rien... Ne serait-ce que le photovoltaïque sur les toits qui devraient être une évidence quand on voit la place perdue.
Et y compris en terme d'économie. Je vis depuis deux ans dans un immeuble "eco" qui produit sa propre électricité via un toit recouvert de panneaux solaires : l'eau chaude (robinets et chauffage) est chauffée par les panneaux et il nous reste suffisamment d’électricité pour ne payer que 20 euros par mois d’électricité en plus. Et les charges trimestrielles ne sont vraiment pas affolantes non plus.
Et on est dans le nord-est où l'ensoleillement est largement pas au niveau de celui de la Californie...
Écrit par : ekami 10 Apr 2018, 10:20
Greenwashing quand tu nous tiens, ça nous permet de faire un peu comm à pas cher.
--
Plus sérieusement, je préfèrerais de très loin qu'Apple annonce qu'elle est une entreprise responsable et qu'elle s'engage à récupérer gratuitement (ils seraient bien capables de nous faire payer pour ça…) tous les matériels qu'elle à (fait) fabriquer depuis son lancement, et surtout à les recycler (autant que la technologie le permet) elle même.
A défaut de les recycler, elle pourrait simplement les stocker, car mieux vaut un produit entreposé dans un hangar (ou au grenier) qu'un produit en train de bruler (et donc de polluer (localement ou en Afrique, ce qui est bien pire))
Le rêve ce serait l'annonce d'un taux de recyclage de 100% de l'ensemble de ses produits actuellement produits, avec zéro pollution lors du recyclage, mais ce n'est probablement pas possible.
Écrit par : Hebus 10 Apr 2018, 10:44
--
Plus sérieusement, je préfèrerais de très loin qu'Apple annonce qu'elle est une entreprise responsable et qu'elle s'engage à récupérer gratuitement (ils seraient bien capables de nous faire payer pour ça…) tous les matériels qu'elle à (fait) fabriquer depuis son lancement, et surtout à les recycler (autant que la technologie le permet) elle même.
A défaut de les recycler, elle pourrait simplement les stocker, car mieux vaut un produit entreposé dans un hangar (ou au grenier) qu'un produit en train de bruler (et donc de polluer (localement ou en Afrique, ce qui est bien pire))
Le rêve ce serait l'annonce d'un taux de recyclage de 100% de l'ensemble de ses produits actuellement produits, avec zéro pollution lors du recyclage, mais ce n'est probablement pas possible.
A priori c’est un de leur objectif
L’article à lire ici : https://9to5mac.com/2018/04/09/apple-operations-100-percent-energy/
Écrit par : Macmmouth 10 Apr 2018, 11:03
On ne parle pas de 100% de l'énergie mondiale, mais 100% de celle consommée par Apple.
Ce n'est pas ce que disait ton titre, rien ne laissait entendre ça. Aucune précision concernant la production ou la consommation.
D'ailleurs si tu es si sûr de ton fait jusqu'à en être intransigeant et limite condescendant avec des lecteurs tels que moi, je me demande bien pourquoi tu as changé la formulation de ton titre.
C'est si compliqué que ça de dire que ta formulation était pour le moins maladroite car contraire à toute logique ?
Écrit par : azulseco 10 Apr 2018, 11:06
C'est dingue cette mauvaise foi quand même.
Apple, énorme entreprise, a entreprit l'effort de ne pas dépenser d'energie dans ces batiments, qui entre nous doivent consommer pas mal avec tous les postes de travail.
Mais non, c'est toujours pas assez.
Moi qui ai depuis peu un beau Samsung dont je suis ravi, j'aimerai bien qu'ils fassent la même annonce.
Quand à la consommation de matières nobles et d'energie pour la construction des appareils, nous sommes aussi un peu responsables non, pour ceux (comme moi) qui changent d'appareil régulièrement !
Écrit par : Lionel 10 Apr 2018, 11:07
On ne parle pas de 100% de l'énergie mondiale, mais 100% de celle consommée par Apple.
Ce n'est pas ce que disait ton titre, rien ne laissait entendre ça.
D'ailleurs si tu es si sûr de toi et totalement intransigeant avec des lecteurs tels que moi, je me demande bien pourquoi tu as changé la formulation de ton titre.
C'est si compliqué que ça de dire que ta formulation était pour le moins maladroite car contraire à toute logique ?
J'ai juste eu un peu de temps pour réfléchir à un meilleur titre que le premier.
Maintenant où vous tu de l'intransigeance de ma part dans mes propos. Je n'ai eu que du désaccord avec toi.
Sais tu que faire un titre les la chose la plus difficile ? Limité en nombre de caractères et devant refléter le contenu. C'est un sacré exercice de concision.
Écrit par : Macmmouth 10 Apr 2018, 11:11
On ne parle pas de 100% de l'énergie mondiale, mais 100% de celle consommée par Apple.
Ce n'est pas ce que disait ton titre, rien ne laissait entendre ça.
D'ailleurs si tu es si sûr de toi et totalement intransigeant avec des lecteurs tels que moi, je me demande bien pourquoi tu as changé la formulation de ton titre.
C'est si compliqué que ça de dire que ta formulation était pour le moins maladroite car contraire à toute logique ?
J'ai juste eu un peu de temps pour réfléchir à un meilleur titre que le premier.
Maintenant où vous tu de l'intransigeance de ma part dans mes propos. Je n'ai eu que du désaccord avec toi.
Sais tu que faire un titre les la chose la plus difficile ? Limité en nombre de caractères et devant refléter le contenu. C'est un sacré exercice de concision.
Aucun problème avec ça. Je n'exige de personne la perfection.
Juste de ne pas se faire prendre pour un con de manière condescendante quand on essaye de signaler une grosse imprecision avec le sourire.
Écrit par : ekami 10 Apr 2018, 11:54
--
Plus sérieusement, je préfèrerais de très loin qu'Apple annonce qu'elle est une entreprise responsable et qu'elle s'engage à récupérer gratuitement (ils seraient bien capables de nous faire payer pour ça…) tous les matériels qu'elle à (fait) fabriquer depuis son lancement, et surtout à les recycler (autant que la technologie le permet) elle même.
A défaut de les recycler, elle pourrait simplement les stocker, car mieux vaut un produit entreposé dans un hangar (ou au grenier) qu'un produit en train de bruler (et donc de polluer (localement ou en Afrique, ce qui est bien pire))
Le rêve ce serait l'annonce d'un taux de recyclage de 100% de l'ensemble de ses produits actuellement produits, avec zéro pollution lors du recyclage, mais ce n'est probablement pas possible.
A priori c’est un de leur objectif
L’article à lire ici : https://9to5mac.com/2018/04/09/apple-operations-100-percent-energy/
Visiblement tous les fournisseurs d'Apple n'utilisent pas d'électricité "compensée":
In regard to the supply chain, the story is not as clean. Apple has now announced pledges with 23 of its suppliers to serve Apple operations on 100% renewable energy. This is up from 14 in 2016 and includes names like Finisar and Pegatron, a key iPhone assembler. Apple’s biggest link in the supply chain, Foxconn, has yet to sign up.
Quand à la "closed loop", on est à des années (lumière) de voir ça de notre vivant, tant les fabricants d'électronique ont pris de très mauvaises habitudes depuis… toujours !
Écrit par : Lionel 10 Apr 2018, 12:31
Mais où vois tu de la condescendance ? Je ne comprend pas, réellement.
Écrit par : Y E S 10 Apr 2018, 13:36
Ha bon? Apple est écolo?
Et on en discute de l'empreinte carbone de leur @#! de mise à jour IOS11 que je ne veux pas faire et que j'ai déjà supprimé 25 fois et qu'ils téléchargeront dans mon téléphone encore X fois?
Lionel, un petit article sur cette pratique peut-êre? Multiplié par le nombre d'utilisateurs qui effacent ces MAJs qu'Apple s'obstine à envoyer alors même qu'on a pas cliqué sur "Installer"?
Écrit par : ekami 10 Apr 2018, 13:43
Et on en discute de l'empreinte carbone de leur @#! de mise à jour IOS11 que je ne veux pas faire et que j'ai déjà supprimé 25 fois et qu'ils téléchargeront dans mon téléphone encore X fois?
Lionel, un petit article sur cette pratique peut-êre? Multiplié par le nombre d'utilisateurs qui effacent ces MAJs qu'Apple s'obstine à envoyer alors même qu'on a pas cliqué sur "Installer"?
Bien vu !
Perso j'ai pris l'option de garder le téléchargement de iOS 11.x sur mon iPhone et de ne pas le supprimer pour éviter les re-téléchargements, en croisant les doigts que je ne l'installe pas par inadvertance un de ces jours lors d'une requête de mise à jour (qui ne manquera pas d'advenir…).
Écrit par : Lionel 10 Apr 2018, 13:47
Vous avez raison, il y a un coût énergétique colossal d'internet. Apple en a sa part, énorme. On pourrait soulever en effet le sujet si cela vous tente.
On pourrait même rajouter celui de la recharge sans fil proposée sur les nouveaux appareils.
Écrit par : Y E S 10 Apr 2018, 13:54
Et on en discute de l'empreinte carbone de leur @#! de mise à jour IOS11 que je ne veux pas faire et que j'ai déjà supprimé 25 fois et qu'ils téléchargeront dans mon téléphone encore X fois?
Lionel, un petit article sur cette pratique peut-êre? Multiplié par le nombre d'utilisateurs qui effacent ces MAJs qu'Apple s'obstine à envoyer alors même qu'on a pas cliqué sur "Installer"?
Bien vu !
Perso j'ai pris l'option de garder le téléchargement de iOS 11.x sur mon iPhone et de ne pas le supprimer pour éviter les re-téléchargements, en croisant les doigts que je ne l'installe pas par inadvertance un de ces jours lors d'une requête de mise à jour (qui ne manquera pas d'advenir…).
C'est bien pour cela que je les supprime... Pour être certain de ne pas installer à l'insu de mon plein gré, comme on dit.
On pourrait même rajouter celui de la recharge sans fil proposée sur les nouveaux appareils.
Si ça pouvait mettre un coup de projecteur sur cette pratique inacceptable ça serait bien. On parle de coût énergétique avant même de parler de pratique commerciale.
Ou alors Apple n'a qu'à rendre les MAJs obligatoires mais je ne suis pas certain que ce soit légal.
Et qu'on ne me dise pas que c'est parce que l'OS de mon tél réclame le téléchargement de ces MAJs, car c'est bien Apple en face qui a toute la liberté de cesser de les envoyer.
Écrit par : Fafnir 10 Apr 2018, 21:27
On pourrait même rajouter celui de la recharge sans fil proposée sur les nouveaux appareils.
Bonne idée mais il faut alors prendre en compte toutes les dépenses d'énergie y compris l'infodivertissement.
Écrit par : outriaz 11 Apr 2018, 16:51
Je pense que je pollue avec mon portefeuille : chaque fois que je paie, je pollue.
Pour moins polluer, nul besoin d'acheter de nouveaux produits estampillés vert/écolo.
Il faut repousser au maximum l'achat de nouveaux produits, en faisant durer au maximum ses anciens produits.
Concernant Apple, il n'y a qu'à regarder leur chiffre d'affaire pour s'imaginer l'ampleur de la pollution engendrée.
C'est bien eux qui font tout pour nous donner l'envie d'acheter, non ?
C'est bien eux qui font tout pour faire ramer leurs produits qui prennent de l'âge, non ?
Un autre exemple :
Quand on commande un iphone, vous avez vu d'où il vient ? Des Pays Bas, par UPS. Un par un !
Mais ce n'est pas grave, parcequ'ils compensent à Cupertino.
De qui se moque-t-on ?
Ce 100% de compensation, pour moi, c'est surtout du 100% de baratin à propos de l'arbre qui cache la foret.
Écrit par : raoulito 12 Apr 2018, 20:46
Mais ce n'est pas grave, parcequ'ils compensent à Cupertino.
De qui se moque-t-on ?
normalement c'est compté.
on est dans le cas de la banque carbone: ou un "pollueur" achete du droit à polluer à un non pollueur vertueux. résultat global positif.
Écrit par : Tom25 12 Apr 2018, 21:04
Il faudrait aussi parle d'un problème que j'ai souvent soulevé, ma mise à jour Mac OS X, applis Apple et appli AppStore. Ca devient de plus en plus compliqué de télécharger une seule mise à jour ou une seule appli et de l'installer ensuite à tout son parc de Mac.
C'est impossible pour Safari et iTunes, et c'est parfois pénible de trouver les liens de téléchargement des autres.
Écrit par : baron 12 Apr 2018, 21:10
Ceci pourrait t'intéresser :
https://www.journaldulapin.com/2018/04/10/serveur-cache-high-sierra/
Écrit par : raoulito 12 Apr 2018, 21:30
Ceci pourrait t'intéresser :
https://www.journaldulapin.com/2018/04/10/serveur-cache-high-sierra/
oooh
un point pour high sierra, et double point pour Baron, merci
!
Écrit par : Ze Clubbeur 13 Apr 2018, 13:43
Bonjour,
Il y a un point à éclaircir, c'est la part de l'énergie renouvelable dans la totalité de l'énergie... Parce que, si 100% des installations utilisent 5% d'énergie issue du renouvelable, c'est pas la même chose que 50% alimentées 100% en renouvelable...
Cela dit, comme le disent certain, un petit peu est toujours mieux que pas du tout
Écrit par : Lionel 13 Apr 2018, 13:51
Mais ce n'est pas grave, parcequ'ils compensent à Cupertino.
De qui se moque-t-on ?
normalement c'est compté.
on est dans le cas de la banque carbone: ou un "pollueur" achete du droit à polluer à un non pollueur vertueux. résultat global positif.
Compté comment ? Là on brûle du carburant, on ne consomme pas du courant, donc il faudrait planter des arbres et l'Apple Park ne couvrirait pas grand chose à moins qu'Apple ne double la forêt de Tahoe chaque année.
Écrit par : raoulito 13 Apr 2018, 15:17
Mais ce n'est pas grave, parcequ'ils compensent à Cupertino.
De qui se moque-t-on ?
normalement c'est compté.
on est dans le cas de la banque carbone: ou un "pollueur" achete du droit à polluer à un non pollueur vertueux. résultat global positif.
Compté comment ? Là on brûle du carburant, on ne consomme pas du courant, donc il faudrait planter des arbres et l'Apple Park ne couvrirait pas grand chose à moins qu'Apple ne double la forêt de Tahoe chaque année.
ou on achète des points carbones à des entreprises vertueuses, ou c'est pas compté mais alors le calcul est biaisé ou, ou, ou..
je ne fait que lister les possibilités du verre à moitié plein pour contrebalancer le 100% tout noir des théories du verre à moitié vide.
je crois qu'aucun d'entre nous ici ne sais exactement ce qu'il en est.
Par contre, comme Ze Cubber, je dis que tout pas dans la bonne direction, meme incomplet est toujours bon à prendre..!
Écrit par : outriaz 13 Apr 2018, 16:08
mi 2016, Apple a vendu son milliardième iPhone.
Pourquoi voudriez vous qu'Apple balance des montagnes d'argent pour compenser toute l’énergie "sale" utilisée pour cette production et logistique de masse ?
Apple n'a qu'à annoncer qu'il est énergétiquement vertueux pour ses activités de bureau et de cloud dans le monde entier.
Et d'ajouter qu'une partie de ses sous traitants s'est engagée à l'être aussi (vous savez, il s'agit de leurs sous-traitants qui sont hyper à l'aise dans leur négo de tarif avec eux, et qui ont donc un max d'oseille sous le pied pour pouvoir acheter des points carbones).
Et le tour est joué !
Effectivement, c'est mieux que rien. Mais on reste, je pense, tout poche du rien.
Écrit par : Y E S 13 Apr 2018, 18:40
mi 2016, Apple a vendu son milliardième iPhone.
Pourquoi voudriez vous qu'Apple balance des montagnes d'argent pour compenser toute l’énergie "sale" utilisée pour cette production et logistique de masse ?
Apple n'a qu'à annoncer qu'il est énergétiquement vertueux pour ses activités de bureau et de cloud dans le monde entier.
Et d'ajouter qu'une partie de ses sous traitants s'est engagée à l'être aussi (vous savez, il s'agit de leurs sous-traitants qui sont hyper à l'aise dans leur négo de tarif avec eux, et qui ont donc un max d'oseille sous le pied pour pouvoir acheter des points carbones).
Et le tour est joué !
Effectivement, c'est mieux que rien. Mais on reste, je pense, tout poche du rien.
Exactement, tout est dit, il s'agit de comm, et si Apple veut se faire passer pour vertueux écologiquement parlant, c'est de toute la façon de faire du commerce dont il faut parler.
Sinon on parle de com pour les gogos... Pas grave, le seul fait d'annoncer ce genre de comportements vertueux est déjà un bénéfice d'image pour la société.
Dommage que ça ne résiste pas à l'observation de leurs pratiques commerciales.
Mais on est 10 pékins à gueuler sur un forum sur lequel pas grand monde ne nous voit. Donc ils ont raison de l'annoncer...
Écrit par : raoulito 13 Apr 2018, 19:50
vous accusez apple des maux de la terre là ? comment vous sont livrés vos ordinateur,s vos commandes amazon, vos fruits et légumes du supermarché ?
c'est pas apple là.
ils ont 100% d eleur energie renouvellable, ils oublient peut-être les transporteur et les sous-traitants ? peut-être..
mais est-ce un mal quand même ?
et si apple c'est si horrible, que font les autres samsung, google et amazon tiens ? Après tout, le courrier postal jusqu'au email, aucune transmission n'est neutre en consommation énergétique.
Lionel va encore dire que je change le sujet, mais moi je dis que vous avez une lorgnette et que vous mettez tout dedans du moment que ça tire sur apple !
Écrit par : Tom25 14 Apr 2018, 09:24
Grosso mode tout pollue effectivement. Et plus on a d'argent, pour une sté plus on en gagne (ou plutôt on fait de CA) et pour un individu plus on en dépense, plus on pollue.
Écrit par : Hebus 14 Apr 2018, 16:13
Article bien détaillé sur le sujet https://www.fastcompany.com/40554151/how-apple-got-to-100-renewable-energy-the-right-way
Et https://www.motherjones.com/environment/2016/01/green-energy-rec-rooftop-solar-panels/ cité expliquant le mauvais usage des REC (crédit d’energie Renouvelable)
Écrit par : toluol 14 Apr 2018, 16:58
Effectivement... C'est bien de faire des efforts dans ce sens, mais à leur place, je ne m'en vanterais pas trop...
Déjà parce que les "énergies renouvelables" qu'on a actuellement a disposition n'ont rien de si "miraculeusement écologique" (la production de panneaux photovoltaïques, tout comme celle des éoliennes, exige énormément d'énergie. Et seules les énergies fossiles sont actuellement en mesure de produire ces convertisseurs à "énergies vertes". De plus, ces énergies renouvelables nécessitent des métaux rares qu'on puise dans des stocks terrstres "finis" [de même que nos téléphone et ordis] et qui sont très polluants à l'extraction... Sans compter qu'il faut produire des batteries en masse, elles aussi très polluantes et énergivore à la production [là, on tape souvent dans le charbon chinois]. L'hydrolique demande une énergie tout aussi folle pour amener et transporter des millions de tonnes de béton au bon endroit, et cela est acheminé par camion, donc des énergies fossiles...)
Bref, de quelle compensation parle-ton ?
Le but est clairement de nous green-washer le cerveau afin que nous continuons à consommer autant, ou plus encore...
(pendant combien de temps encore cela tiendra ? ...je me le demande)
Écrit par : Hebus 14 Apr 2018, 17:10
Je pense que ce sont juste des agissement de bon sens capitaliste, d'entreprises qui veulent durer, et pour cela il est nécessaire de trouver des solutions aux limites en ressources, il y a des milliards d'habitant sur terre qui veulent atteindre le confort que les pays riches ont acquis, habitations, confort, équipement... l y a pas d'issues, croire que l'on va adopter un retour en arrière est une douce illusion de gens ayant atteint un certain confort de vie... pyramide des besoins. Aller dire au miséreux de la terre qu'il faut que leur descendance restent dans la même misère qu'aujourd'hui pour sauver la planète dans un status quo idéaliste est bien vain.
Les initiatives d'un Elon Musk ou d'un Bezos quand à l'exploration spatiale et la conquête de Mars montrent bien qu'on finira par aller chercher des ressources ailleurs, et pour le moment si ces entreprises veulent durer et réaliser leur vision à long terme, il est nécessaire de trouver des moyens d'atteindre cet objectif à plus moyen terme, énergie renouvelable, recyclage des produits en fin de vie afin d'en extraire les métaux rares déjà utilisés.
Alors le marketing cherche à en faire une vertu commerciale, pour mieux vendre, mais au fond c'est de nécessité tout simplement dont il s'agit.
Écrit par : Hebus 19 Apr 2018, 18:20
Nouveau robot pour le recyclage:
Écrit par : raoulito 19 Apr 2018, 19:22
exactement, et bravo pour le robot !
Écrit par : toluol 19 Apr 2018, 22:33
Alors j'aimerais bien savoir comment fait le super robot pour recycler l'oxyde d'indium-étain inclus dans nos écrans tactiles...
(Pour info : Ce métal, à la fois transparent et conducteur, est absolument nécessaire à nos interfaces tactiles mais quasi impossible à recycler. Or, l'Indium est une ressource rare et les gisements exploitables à un coût acceptable seront épuisés avant 2025. L'oxyde de zinc pourrait le remplacer, mais il est nettement moins transparent.)
Donc, sans vouloir être rabat-joie, le recyclage mécanique par un robot "tout blanc, tout beau, tout propre" ne suffira jamais. Les seules façon de recycler certains éléments de haute technologie souvent inclus les uns dans les autres, c'est le passage obligé par des bains chimiques, forcément très polluants.
Il faudra bien un jour s'en rendre compte...
Écrit par : raoulito 20 Apr 2018, 11:36
tout à fait. fort heureusement Apple n'est pas le seul, et de loin, dans le soucis (pour le coup des écrans d'ordi non tactile c un plus 
)
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)