Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 3 May 2021, 13:12

Ming-Chi Kuo revient encore une fois à la charge et annonce qu'Apple planifie bien de sortir un modèle pliable de son iPhone en 2023. La société espèrerait en vendre 20 millions d'unités lors de sa première année de vie.
Le format retenu pour l'écran déplié serait de 8" soit celui d'un iPad mini.

Pour se fournir en dalles flexibles, Apple fera appel exclusivement à Samsung qui, malgré des ratés dont on se souvient, a une réelle maîtrise du sujet.

A terme, Apple pourrait se préparer à la prochaine révolution de ses appareils électronique mobiles avec ces écrans souples.

http://macbidouille.com/news/2021/05/03/apple-espererait-vendre-20-millions-diphone-pliables-en-2023

Écrit par : JayTouCon 3 May 2021, 14:15

Les écrans pliables sur un smartphone c’est le futur . Plus que 2 ans à attendre



c’est pas comme si aujourd’hui Samsung vendait son Z FliP 799€ Sur Amazon

Écrit par : SartMatt 3 May 2021, 14:27

Ben oui, Samsung a encore une fois copié Apple par anticipation

Écrit par : Lionel 3 May 2021, 14:43

Pour le coup je n'e, veux pas à Apple. Samsung s'est lancé trop tôt pas pas peur d'Apple mais des chinois. Ce qu'ils ont fait n'est pas génial au niveau de la durabilité.

Écrit par : Carbonized 3 May 2021, 16:43

C'est quand même une belle prouesse pour un smartphone pliable :
https://twitter.com/i/status/1283133904593928193

Écrit par :  Joe 3 May 2021, 16:52

C’est donc pour ça que Jony Ive est parti, qui dit pliable dit l'épaisseur de l’iPhone doublé.
Blague à part, l'épaisseur est rédhibitoire pour moi, je trouve déjà les iPhone 12 fat.

Écrit par : ekami 3 May 2021, 17:00

J'ai hâte de voir ça, mais quid des ventes d'iPad d'entrée de gamme si l'iPhone pliable fait presque aussi bien ?

Écrit par : Lionel 3 May 2021, 17:14

L'iPad finira par être bien plus grand et pliable aussi.

Écrit par : Papalou 3 May 2021, 17:29

Prochaine étape : le smartphone qu'on enroule pour se le carrer dans l'oignon.

Écrit par : JayTouCon 3 May 2021, 17:41

L’entrée de gamme n’existe pas chez la pomme.

Il s’agit d’un état d’esprit rendu accessible au plus grand nombre

L’iPad mini pliable vous offre une expérience utilisateur incroyable grâce à la puce M1 et son stylet LIDAR a 175 € . Il n’a jamais été si rapide pour télécharger iOS 16

Écrit par : Oncle Sophocle 3 May 2021, 17:46

Gros progrès depuis l'épisode des poches de jeans : on est passé du plié au pliable !

Écrit par : ades 3 May 2021, 17:54

j'allais poser la question, mais en plus soft

Écrit par : Anowan 3 May 2021, 18:32

Pour passer du sens figuré au sens propre

Écrit par : lizuel 3 May 2021, 18:41

Et s'ils commençaient par les utiliser sur les Apple Watch ? Pas dans une version à plier, mais pour exploiter le potentiel de courbure.

Écrit par : iAPX 3 May 2021, 19:03

Faudrait vraiment que Apple amène quelque-chose de nouveau à la catégorie.

Pour l'instant, outre les problèmes de fiabilité rencontré sur certains modèles, il a surtout été observé un usage quasi-impossible fermé et médiocrement efficace ouvert, accompagné d'un facteur de taille malcommode (épaisseur surtout) et de prix ridiculement élevés.
Une partie des problème étant d'origine logiciel pourrait être réglé, mais pour le reste...

PS: @lizuel on ne peut pas utiliser d'écran flexible sur une montre, ça ne ferait que garantir une auto-destruction très rapide.

Écrit par : joe75 3 May 2021, 20:21

Ca existait déjà des montres ou des objets courbes avec écran...
un exemple
https://www.cnetfrance.fr/produits/samsung-gear-s-39810261.htm

Un iphone 8" (mais quel ratio d'écran) pliable ce serait l'idéal s'ils y arrivent et ça montrerait une meilleure compréhension d'Apple que Samsung sur les formats et taille d'écran attendus.

Écrit par : linus 3 May 2021, 22:41

Excellent !!!

Écrit par : marcmame 3 May 2021, 23:10

Etonnant.
Ils ont vendu bien plus d'iPhone 6 que ça pourtant.

Écrit par : iAPX 3 May 2021, 23:44

Si ils en sortent un, ça sera proche de $1999 / 1999 € le bout...
Forcément, ça va limiter les ventes...

Mais ça sera hyper-statutaire

Écrit par : STRyk 4 May 2021, 00:07

tout en finesse. Faut qu'ça passe.

C'est la mode du pliable, c'est fou les modes.
A croire qu'il n'y a qu'une seule façon de rendre révolutionnaire un produit.
A quand le smartphone utilisable avec un vrai clavier et un vrai écran ?
Parce qu'au final, il y a tellement de monde qui l'utilise comme leur "ordinateur" personnel.
Mais tout est propriétaire sur chaque marque. Dommage.
NB: je n'ai pas de tel portable, enfin pas de jouet. Je suis sans doute pas du tout, DU TOUT, la cible.

Écrit par : chartz 4 May 2021, 06:18

Aucun intérêt. Jamais je n’achèterai cette bêtise.

Écrit par : Tom25 4 May 2021, 07:17

Alors ils font une utilisation vraiment basique de leur ordinateur. Je me vois mal me contenter de mon smartphone. Pour consulter certains sites internet, mais rarement intervenir (réponses sur forum), pour recevoir des email mais rarement en envoyer, pour écouter de la musique et jouer à des jeux simples. On oublie le développement, les réponses étayées avec des citations multiples sur les forums, les tableaux Excel un peu large, etc. etc. .
Bref, et je le vois dans mon entourage, les possesseurs de smartphones qui l'utilisent pour presque tout sont des consommateurs, et uniquement ça. Des gens qui consomment sans rien apporter ça s'appelle des parasites. Et Apple est devenu la sté la plus riche du monde en faisant des produits plaisant énormément aux parasites. C'est dire s'il y en a !

Écrit par : zero 4 May 2021, 07:20

Je peux comprendre ceux qui veulent un smartphone pliant mais un ipad, ça n'a pas vraiment d'intérêt à part l'utiliser comme un livre de poche. Il faudrait un modèle vraiment pas cher pour cette utilisation.

Écrit par : DefKing 4 May 2021, 07:42

Plut$ot que se compliquer la vie avec un écran, qui ne tardera pas à se séparer en deux par usure mécanique pourquoi ne pas faire deux écrans réunis par une charnière... ?

Écrit par : zebigbug 4 May 2021, 07:46

L'avantage de ce type de technologie c'est que tu rachètera une machine + rapidement

Écrit par : zero 4 May 2021, 07:47

Ce n'est pas vraiment plus résistant avec deux écrans. Va voir les Nintendo DS et 3DS par exemple et les notebook/macbook en général, c'est pas mieux.

Écrit par : Padbol38 4 May 2021, 08:56

ça sera probablement trop cher, et la v1 aura des défauts. Mais en tout cas ça fait du bien de voir la gamme hardware évoluer un peu dans ses formats.
D'ici là il devrait aussi y avoir les iGlass "light" je crois.

Comme d'hab Apple n'invente rien, mais attend de voir ce qui est porteur pour proposer une version améliorée. Attendons de voir si ça fonctionne aussi bien que pour l'ipod,iphone,ipad

Écrit par : SartMatt 4 May 2021, 09:00

Parce que justement, ça fait deux écrans, pas un seul. Deux espaces d'affichage distincts au lieu d'un grand espace.

Écrit par : Ulf64 4 May 2021, 11:40

Comme un iPhone sous forme de bracelet dont l'écran est une projection sur l'avant bras.

Écrit par : joe75 7 May 2021, 20:19

Non si c'est bien fait ( pas comme sur une surface duo par exemple) tu ne verras pas la séparation et ce sera certainement plus durable que du pliable :-)
En tout cas je serais client...

Écrit par : SartMatt 7 May 2021, 20:53

Je doute fort de la faisabilité. Pour avoir une charnière totalement invisible, il faudrait que l'écran puisse aller jusqu'à l'extrême bord du châssis (avec les densités de pixels des écrans de smartphones actuels, même s'il y a un espace d'un 20ème de mm entre les deux dalles une fois la charnière dépliée, ça se verra). Les écrans qu'on nous vante aujourd'hui comme "borderless", c'est rare qu'ils aient moins d'1mm de bordure... Et bien sûr, il faudrait une charnière d'une précision extrême, sans le moindre jeu (avec en corolaire, le besoin d'une force importante pour la manœuvrer...).

Et j'ose même pas imaginer la fragilité du machin une fois replié avec un écran qui va effleurer sur l'arrête du téléphone, sans RIEN autour pour le protéger (impossible d'avoir un cadre, donc sur la tranche, on expose directement les différentes couches qui constituent l'écran...).

Je pense aussi que ce serait un miracle de physique (optique) d'arriver à rendre totalement invisible la ligne séparant les deux vitres... Même quand du verre est simplement fêlé, sans que les deux parties n'aient jamais vraiment été séparées, on voit la fissure. Alors je vois mal par quel miracle technologique on arriverait à rendre invisible la séparation entre deux dalles de verre côte à côte, tout en gardant la possibilité de les séparer (donc ça exclu l'utilisation de résine à la Carglass, qui soit dit en passant reste largement visible, faut pas croire ce que montrent les pubs ^^) et de les mettre en poche séparées (donc faudrait que le produit miracle placé à la jointure résiste à ça sans se détériorer, tout en repoussant toutes les poussières qu'il y a dans une poche...).

Bref, j'y crois pas une seule seconde.

D'ailleurs, si c'était faisable, les grands écrans seraient sans doute constitués depuis longtemps d'une multitude d'écrans plus petits (d'autant que dans ce cas ce serait même encore plus simple, puisque la plaque de devant peut quand même rester d'une pièce), qui permettraient d'améliorer les rendements (plus une dalle est grande, plus c'est compliqué de la fabriquer sans défaut, et plus tu perds à chaque défaut) et la réparabilité (surtout dans le cadre des garanties 0 pixel mort, il suffirait de remplacer les portions de dalle contenant des pixels morts).

Écrit par : joe75 7 May 2021, 21:46

Hello SartMatt,

alors oui ça doit encore être coûteux et peut être plus compliqué que de faire du pliable à l'heure actuelle...mais la technologie existe déjà...

C'es à dire des écrans modulables sans cadre...et pour le smartphone on peut imaginer un cadre sur 3 des quatre côtés de chaque écran.

On aurait un résultat plus propre que ce que propose Microsoft sur son Surface Duo

https://img-prod-cms-rt-microsoft-com.akamaized.net/cms/api/am/imageFileData/RE4Lk1Z?ver=ebb6&q=90&m=8&h=431&w=767&b=%23FFFFFFFF&l=f&x=783&y=193&s=1337&d=751&aim=true

On a aussi depuis longtemps des écrans bord à bord avec écran incurvé

Par exemple : https://blog.son-video.com/2020/01/the-wall-la-tv-geante-et-modulaire-de-samsung/

ou la vidéo https://youtu.be/bAVqzrt56VM?t=130

PS : le prix de ces murs constitués de tuiles est encore inaccessible pour le commun des mortels...mais pour des tailles d'écran de smartphone on peut imaginer des prix plus raisonnables.

Écrit par : SartMatt 7 May 2021, 22:40

Oui mais non. Ces écrans prévus pour être regardés à une certaine distance, ce n'est pas comparable avec un écran que tu vas regarder à quelques dizaines de centimètres... Typiquement, passé une certaine distance, la "fissure" entre les dalles est effectivement bien moins visible, surtout avec des dalles produisant énormément de lumière, parce que l'angle d'incidence des rayons lumineux qui arrivent de la zone de la "fissure" jusqu'à tes yeux est beaucoup plus faible. La finition matte aide sans doute aussi à masquer un peu plus ce problème (d'autant plus qu'il semblerait que la plaque de revêtement matte devant l'écran soit pour sa part d'une seule pièce, ce qui ne serait pas possible dans le cas d'un système pliant).

Et comme les pixels sont beaucoup plus gros (0.84mm sur The Wall contre 0.055mm sur un iPhone 12), l'ajustement n'a pas non plus besoin d'être aussi précis. Concrètement, un espace d'un 20ème de mm entre deux dalles sur un tel montage, il ne sera pas perceptible à l'usage (mais restera visible en allant regarder de très près... ce qui n'est pas l'usage prévu). Alors que sur un écran de téléphone, ça te sautera aux yeux. Et comme le montage est fixe (l'assemblage est fait par des professionnels, peut-être même à l'usine, c'est pas l'utilisateur final qui achète x dalles et les installe côte à côte), ça reste plus facile d'ajuster finement que sur un truc mobile, avec un charnière, qui aura inévitablement un peu de jeu, qui risque d'en prendre avec le temps, etc...

Et l'absence de cadre autour de l'écran sur la tranche, ce n'est pas un gros problème pour une installation fixe (surtout que Samsung met bien un cadre sur les bords extérieurs, donc en pratique il n'y a aucun bord sans cadre qi reste exposé). Pour un truc qu'on manipule et qu'on met en poche, c'est une autre affaire. Même si ce n'est que sur un côté.

C'est pas pour rien que pour réduire au maximum la bordure sur les smartphones, la solution adoptée par tous les constructeurs qui l'ont tenté est de faire un écran arrondi sur le bord, pas de faire sauter le cadre, ce qui permet de ne quasiment plus avoir de bordure quand on regarde de face (reste quand même l'épaisseur de la couche de verre...), tout en protégeant quand même la tranche de l'écran, qui se retrouve orientée vers l'arrière du téléphone.


D'ailleurs, quand on va lire un test de l'écran The Wall, et pas juste les communiqués marketing de Samsung, voilà ce qu'on peut lire : "Par contre, comme The Wall est composé de plusieurs petits modules associés les uns avec les autres pour former l'écran (ce qui permet d'ailleurs des formes déstructurées assez originales), nous avons pu constater qu'une grille était perceptible en plein jour, surtout quand le TV affiche du noir. Nous n'avons toutefois pas pu voir ce que donnait l'écran dans le noir complet, et il y a fort à parier que le quadrillage ne serait pas visible." ( https://www.cnetfrance.fr/news/samsung-the-wall-for-luxury-living-on-a-essaye-le-tv-micro-led-geant-a-350000-39906405.htm => on y voit aussi l'écran de près, ce qui permet de constater la taille énorme des pixels )

Et même s'ils disent que c'est surtout visible sur le noir, on voit sur leurs photos que même sur des images vives, ça se voit, par exemple cette photo de bord de mer, où on distingue les carrés, notamment dans la zone où la mer est turquoise : https://d1fmx1rbmqrxrr.cloudfront.net/cnet/optim/i/edit/2020/07/the-wall-770-v2__w770.jpg

Et ça c'est en utilisant l'écran dans des conditions normales, donc en le regardant avec un recul de plusieurs mètres, pas en le regardant à 30 cm...


Donc non, la technologie pour faire un écran de smartphone en deux parties sans que la séparation ne se voit, elle n'existe pas encore.

Écrit par : joe75 8 May 2021, 09:27

J'entends bien tes arguments :-) ...pas de soucis là dessus, je dirais juste que ça me semble une solution tout à fait valable avec les écrans pliables actuels de Samsung où l'on voit bien la pliure ou bien un modèle comme le Surface Duo qui laisse un trou béant (oui il y a une grosse séparation et en plus une partie de l'image disparaît et est coupée ).entre les 2 écrans
Et la fissure serait à mon avis assez fine pour pouvoir dessiner d'un écran à l'autre sans interruption et sans heurt..

Enfin, j'ai la naïveté de penser qu'au bout d'un temps elle se fait oublier .

Écrit par : downanotch 8 May 2021, 10:26

Sur les Samsung avec écran pliable, l'écran n'est pas plat au niveau de la charnière, il forme comme une sorte de gouttière, c'est pas terrible non plus…

Écrit par : amike 8 May 2021, 11:17

Il existe une TV "pliable" pour concilier taille et rangement (dont il faudra que je retrouve les réfs), mais le concept est compliqué quand les alternatives existent et que le besoin n'est pas vraiment utile.

Un avantage de 2 écrans au lieu d'un seul plastique et pliable est d'éviter le 3ème écran des Galaxy Fold (ou Flip).

Il serait évidemment plus simple de considérer le second comme "accessoire " du premier avec une gestion spécifique de l'OS ou des applis, plutôt qu'un agrandissement du principal.
Après tout, Samsung gère çà avec DeX