toujours FTP et DivX

Avant tout commencement je tiens a m'excuser si j'ai choqué qq admirateur de la pomme

vous avez vos Mac et vous en êtes content c'est votre droit le plus naturel

Mais moi je ne l'ai pas choisit et j'ai besoin de conseil car je ne peux pas faire ce que je fesais avec mon pc cad lire des DIVX (j'yarivais avec un celeron 400 ) et avoir un bon logiciel de FTP (qui gére les shell, le FXP et les lockages de rep) du style leech ftp, flashfxp ou beatbeamer

j'ai mac os 9,02 et je ne peux pas installer le Mac os X (qui selon moi ressemble déja plus a un OS)

Pouvez vous m'aider?

PS message a celui qui veut me racheter me G4: malheureusement il n'est pas a vendre car il n'est pas a moi, le lecteur de dvd massacre un cd sur 3 et en plus il perds des touches

Cordialement

le vers

PS2 mes essai les plus concluant pour lrs divx m'ont permis d'avoir l'image....... mais po le son

[w00kie]

super
et ca te sert a quoi de creer 15 comptes pour poser ta question???

je te delete et tu utiliseras le premier dorénavant

[dulrich]

PS message a celui qui veut me racheter me G4: malheureusement il n'est pas a vendre car il n'est pas a moi, le lecteur de dvd massacre un cd sur 3 et en plus il perds des touches  

ça ça peut s'arranger... sur le prix du portable bien évidemment.... dis à celui à qui il appartient que tu peux l'en débarrasser.... :wink:

Si tu vas sur www.versiontracker.com tu trouveras tout ce que tu veux... Le mieux c'est DivxDoctor II, et surtout le codec 3ivx delta...

Pour le FTP je ne sais pas... regarde sur versiontracker ou sur http://www.frtracker.com/ ....

j'ai mac os 9,02 et je ne peux pas installer le Mac os X (qui selon moi ressemble déja plus a un OS)  

Attention tu continues..... :non:
Souvent les premières impressions sont déplaisantes, mais lorsqu'on s'habitue à OS9, on y trouve vite plaisir....

[the_lazy_cat]

et on pourrais en savoir un peu plus sur ton G4(ram puissances modéles. Histoire que l'on t'aide à l'aimer. C'est vrai au départ on les troouve un peu méchant mais qd on ce mets à savoir l'utiliser on l'adore et puis il faut voir à quoi il te sert

[trouspinette]

Hello

Pour du FTP, Fetch :diable2: :diable2: :diable2: :diable2:

A+

PS : Fetch est sur http://fetchsoftworks.com/

[WORM]

j'ai déja essayer Fetch

il ne fxp pas (et je ne pense pas qu'il gére les wingates)
il ne voit pas les fichiers cachers
il ne permet pas de passer les fichier locker
et il marche une fois sur 10 sur les FTP que je fréquente (meme avec le path)

et je dois avouer que ca me fais suer car mon mac ets brancher sur une LS 2Mega et donc ca ferait une bonne plateforme d'up

Pour la description de mon G4
c'est un Powerbook G4 a priori 400 mghz 256 meg de ram et un lecteur de dvd et un ecran niquel

pour Lazy qui veut me faire aimer ma boite grise voice mon feeling par rapport a mac

Mes raisons de mon non amour de cette machine sont :
-mauvaise gestion de la memoire de bases il plantait quand je lancais une presentation powerpoint de plus de 50 slide
- multitache bizard : d'habitude sur mon pc j'ai 7 a 12 session en même temps (bon je doit avouer que ca plante régulierement mais bon....) moi desque j'ouvre 3 ou 4 aplli c'est le bordelle et je m'y perds
- pas desolution SAP ou CRM disponible a des prix correcte
- liberté de choix moi je monte mes PC : je choisi chaque composant et j'assemble tandisque sur mac le choix est léger
- je ne connais pas d'outils de sécurité sur MAC (trojan backorificeetc..) et du coup impossible de piraté les ordi de mes boss :roll:
- le prix et la fragilité (la ou je travaille on a des titanium, des cubes et des ebook et en générale il viellissent male (surtout les cube)
- les dvd pas tres fluide (avec apple DVD on a uin leger décrochage a chque chapitre; leger mais aggacant)
- je ne sais pas killer une cession sans faire un plantage globale de la machine

ce que j'aime:
-l'ecran
- la batterie qui chauffe l'hiver quand je matte un dvd dans mon lit (sans dec c'est géniale)

voila
d'ailleurs si qq un connais un bon scanner (comme grimping) sur mac qu'il me fasse signe (PS je parle pas de la périphérie d'aquisition d'image)

[blueG3]

j'ai déja essayer Fetch
....
il ne fxp pas (et je ne pense pas qu'il gére les wingates)
il ne voit pas les fichiers cachers
il ne permet pas de passer les fichier locker
....

Fetch respecte les fichiers cachés
(surtout sous osX ,cela veut dire que tu n'as pas de droits suffisants pour les voir )
en regle generale , le FTP que l'on effectue nous conduit toujours sur des repertoires publics dediés au telechargements c'est son role.

il reste peu etre igetter ( macos 9/X ) qui pourrait se rapprocher le plus.

[WORM]

je ne suis pas persuader de sa polyvalence

en effet j'ai fais des test je planque des fichiers avec leechftp (ftp browser de bases sur PC) bilan je ne les trouve pas avec fetch.....
en plus impossible de délocker un répertoire avec fetch
si j'amais il y a un "Com1" ou un alt193 c'est foutu

selon moi fetch ets tres bien pour uper deux ou tois trucs style un peu de html des jpg etc pour une utilsation conventionnel . Mais moi je cherche un truc un peu plus violent (multithread, FXP etc.)

Pourtant si je revoit mes cours d'infos le syst Mac Os est dérivé de LINUX et sous cette os ce type d'outils existe?

dalleur grand question peut on faire une multi config Mac OS 9,02 / linux? :fou:

[dulrich]

Va falloir que tu revoies tes cours.... OS9 n'a rien d'un linux.... arf
OSX est un UNIX FreeBSD...

Franchement, t'as pas un peu fini de te la péter? Tes abréviations, évite les! Surtout si tu veux un coup de main...

Le multitâche sur windows, c'est comme l'Ariel ultra, ça marche que à la télé, et OS9 est a peu près dans le même cas.... Je vois pas ce que tu foutrais avec 12 fenêtres.... arf

Fetch est complet, suffit de savoir l'utiliser.

[trouspinette]

Va falloir que tu revoies tes cours.... OS9 n'a rien d'un linux.... arf
OSX est un UNIX FreeBSD...

Franchement, t'as pas un peu fini de te la péter? Tes abréviations, évite les! Surtout si tu veux un coup de main...

Le multitâche sur windows, c'est comme l'Ariel ultra, ça marche que à la télé, et OS9 est a peu près dans le même cas.... Je vois pas ce que tu foutrais avec 12 fenêtres.... arf

Fetch est complet, suffit de savoir l'utiliser.

LE MULTITACHE SOUS WINDOWS, C'est quand plusieurs personnes regardent l'écran en même temps :fou: :fou:

[WORM]

Va falloir que tu revoies tes cours.... OS9 n'a rien d'un linux.... arf
OSX est un UNIX FreeBSD...

Franchement, t'as pas un peu fini de te la péter? Tes abréviations, évite les! Surtout si tu veux un coup de main...

Le multitâche sur windows, c'est comme l'Ariel ultra, ça marche que à la télé, et OS9 est a peu près dans le même cas.... Je vois pas ce que tu foutrais avec 12 fenêtres.... arf

Fetch est complet, suffit de savoir l'utiliser.

de quelle abréviation parles tu
la seule que j'ai utiliser c'est FXP et a vrai dir je ne sais pas la signification de ses lettre. Parcontre je sais ce que ca fait:

Lorsque deux ftp sont FXP (on dits fxpable) on peut transferer des fichier de l'un sur l'autre sans passer par sa propre mache.
Ce qui signifie que si tu as un modem 56,6 tu te connect sur un serveur A tu peux lui faire transerer un fichier (déja present sur A) vers un FTP B a la vitesse du ftp A

donc si ton ftp A est relier a une T2 ou une T3 (c'est des grosses lignes spécialisée qui vont tres vite) tu peux esperer transferé entre 150 et 300 Ko/s

donc tu drope un DIVX en 1 heure

Fetch ne permetant pas de se connecter a deux ftp différent dans la même session je ne voie pas comment techniquement il pourrait FXP

donc si ton ftp A est relier a une T2 ou une T3 (c'est des grosses lignes spécialisée qui vont tres vite) tu peux esperer transferé entre 150 et 300 Ko/s

Prends nous pour des pekno si ça t'amuses,sur mac aussi on connaît la signification des termes T2,T3 et de T1 :roll:

[the_lazy_cat]

si on sait ouvrir plusieurs ftp en même temps sous fetch. essaye tu verra. Au fait tu as quel version de fetch???

[dulrich]

si j'amais il y a un "Com1" ou un alt193 c'est foutu  

multithread

une LS 2Mega

SAP ou CRM

backorifice

... je suis pomme avec le bour et les 5 de der.... (les suisses me comprendront)

[w00kie]

tu te calme dulrich
il a rien dit de mal
si tu piges pas les termes qu'il te sort, c'est toi qui est dans le tort

[dulrich]

oki

[Hervé]

Mes raisons de mon non amour de cette machine sont :
- multitache bizard : d'habitude sur mon pc j'ai 7 a 12 session en même temps (bon je doit avouer que ca plante régulierement mais bon....) moi desque j'ouvre 3 ou 4 aplli c'est le bordelle et je m'y perds
- les dvd pas tres fluide (avec apple DVD on a uin leger décrochage a chque chapitre; leger mais aggacant)
- je ne sais pas killer une cession sans faire un plantage globale de la machine

Tous ça ce sont les défauts de mac OS 9 qui est en fin de vie. L'architecture de cet OS est vieille et Apple a stoppé tout développement sur cet OS.
L'avenir est dans OS X
- Mac OS 9 n'est pas OS réellement multitâches au contraire d'OS X qui l'est complètement.
- DVD beaucoup plus fluide sous OS X (j'ai fait l'essai 1 fois sous OS 9 et depuis je lis mes DVD sous OS X exclusivement). C'est encore plus vrai pour les divx.
- Sous OS 9 il n'est pas rare que le fait de killer une appli plante la machine car OS 9 n'a pas de mémoire partagée.

Tout cela OS X le fait à merveille. C'est le jour et la nuit entre ces 2 OS.
Si tu peux essaye de passer à OS X pour voir la différence.

[the_lazy_cat]

investi ds de la ram c'est ce que tu peux faire de mieux pour ta machine. Et os X c'est le bonheur.

[WORM]

Va falloir que tu revoies tes cours.... OS9 n'a rien d'un linux.... arf
OSX est un UNIX FreeBSD...

Franchement, t'as pas un peu fini de te la péter? Tes abréviations, évite les! Surtout si tu veux un coup de main...

Le multitâche sur windows, c'est comme l'Ariel ultra, ça marche que à la télé, et OS9 est a peu près dans le même cas.... Je vois pas ce que tu foutrais avec 12 fenêtres.... arf

Fetch est complet, suffit de savoir l'utiliser.

LE MULTITACHE SOUS WINDOWS, C'est quand plusieurs personnes regardent l'écran en même temps :fou: :fou:

MDR pour le multitaches, je la replacerai

mais je vous assure que ca marche, même si c'ets vrai ca plante


Sinon je tient a dire que pour les T1 T2 T3 T4 (rarrissime une T4 c'est plusieurs T3 coupler == que du bonheur) je ne voulais pas vous prendre pour des jambons mais vous m'avez demander d'expliquer mes abrev

sinon pour fetch j'utilise 4,01 (il me semble) mais impossible d'ouvrir simultanément deux FTP (parcontre on peux fair n sessions je suis d'accord avec vous)

Pour Mac Os X, c'est clair qu'il a l'air mieux. je suis content de savoir que les problémes de fluidité de vidéo (DVD, Divx) sont liés a os 9 car depuis le temps que l'on me dit a fréquence égale que l'architecture Mac était beaucoup plus performante que celle des PC, je dois avouera voir été tres decu....

Malheureusement je n'ai pas le droit de metre OS X

Pour la Ram c'est clair que c'est toujours mieux d'en avoir beaucoup mais je trouve un peu dommage que certain application comme powerpoint pour mac soit super gourmande 50 slide de text ca ne devarit pas prendre 50 meg de mémoire vive

Cordialement ,

[fifi]

Worm, alloue plus de mémoire à powerpoint…
Pomme-I sur l'icone de powerpoint
Sous menu afficher ---> mémoire
Pète lui 20 Mo et tu seras tranquille.

PS: tu as une façon ironique d'écrire tes posts qui est fort déplaisante…

[Kalonek]

Mes raisons de mon non amour de cette machine sont :
...
- je ne connais pas d'outils de sécurité sur MAC (trojan backorificeetc..) et du coup impossible de piraté les ordi de mes boss  :roll:  

:roll: Si c'est pour faire ça (j'espère que c'est du 2e degré ) ... Sinon c'est pas parce que tu connais pas que ça existe pas, il suffit de chercher un peu tu trouveras tout ce que tu veux (et pour ta gouverne backorifice existe sur mac).

[Realdoctor]

Powerpoint ? C'est pas un programme de Microsoft ça ?

[Pattt]

si tu piges pas les termes qu'il te sort, c'est toi qui est dans le tort

Entièrement PAS d'accord !!!

Pour pouvoir filer un coup de main, il faut que la demande soit claire.
Et c'est pas en balançant des sigles à la pelle qu'on y arrive !

Ah mais ! :evil:

[WORM]

mais quand je définis les cigles on s'ennerve alors quie dois je faire

c'est vrai que ma demande de logiciel ftp gérant le fxp est assez spécifique, donc je pensais l'addressé a un spécialiste mac du FXP c'ets pour ca que j'ai pas été très claire`

A priori c'est pas faisable c'est pas grave

Pour power point c'est clair que c'est un krosoft mais que veux tu ulisé de mieux pour faire des presentation?
Je vois bien un soft chez lotus mais je sais même plus si il existe......
ou pet^tre qu'il y en a un chez claris mais moi mes clients ils n'utilisent que powerpoint (c'est un standard)

Pour le tuyaux sur l'attribution de la mémoire je tiens a dire merci car je ne savais pas que l'on devait attribuer manuellement la mémoire au appli.
C'est un bien ou un mal car ca permet de privilégier une appli plus qu'une autre mais pour un néophyte comme moi c'est carrément problématique

a+

[Pattt]

On peut aussi faire des présentations avec Appleworks.
Mais je ne saurai comparer avec Powerpoint: je ne me sers ni de l'un ni de l'autre (j'ai un peu bricolé avec les deux, mais pas plus).

worm : ma remarque s'adressait plutôt au grand velu :wink:

En fait, cette histoire de sigles rejoint ce sujet

Si on avait accès à une liste d'explications des différents sigles, le problème ne se poserait plus, je pense.

[Realdoctor]

J'suis d'accord, Powerpoint est quasi-incontournable, tout comme la suite Office... C'est d'ailleurs un peu aussi là le problème ! ...
Ca me fait toujours marrer de voir Quark tourner sans problème sur un vieux 5400 avec maxi 20 Mo de mémoire allouée, alors que les logiciels Microsoft...
mais bah, qui utilise encore un 5400 de nos jours, hein ?

[le drill]

moi j utilise un 5200! enfin, il me sert de TV dans ma chambre!

[WORM]

J'suis d'accord, Powerpoint est quasi-incontournable, tout comme la suite Office... C'est d'ailleurs un peu aussi là le problème ! ...
Ca me fait toujours marrer de voir Quark tourner sans problème sur un vieux 5400 avec maxi 20 Mo de mémoire allouée, alors que les logiciels Microsoft...
mais bah, qui utilise encore un 5400 de nos jours, hein ?

je suis 100% d'accord avec toi

la suite microsft est un incontournable et ces BIP de microsoft il ne developpe que pour des machines enorme, sur PC la ram ne coute pas tres chere donc il est tres facile de se monter des becane de folie avec 1 ou 2 giga de ram
Et je suis d'accord que c'est un probléme : aujourd'hui je n'encode plus alors j'ai monter mon deuxieme PC avec seulement 256 mega et c'est limite : je me suis appercu que XP pro prend déja a lui tout seul plus de 180 mega (mais j'ai désactivé tout le struc a la con : icone qui bouge , fond d'ecran , petit bruit etc.. et maintant le systeme ne prend "que" 60 mega)
Pour quark je tiens a dire qu'il existe sur PC mais il a un petit défault les fichier ne sont pas compatible avec ceux des mac (donc pas avec les imprimeur......)

[zero]

Worm, tu mélanges tout. Les Logiciels dont tu parles n'ont aucun rapport avec le système. C'est vrai que pour Windows le nombre de logiciels est incalculable. La première fois que j'ai utilisé un Mac (par obligation aussi), j'ai eu la même reaction que toi. Avec le temps, je me suis rendu compte que Mac OS 9 se distingue par sa simplicité d'utilisation et de remise en état lors d'un problème survenu. Windows, tu peux le connaitre par coeur, tu finis toujours par devoir tout réinstaller et sa peux prendre des journées entières. En plus, on peux s'estimer heureux quand on a pas tout perdu. :pleur2:

Bref, pour ton cas, je crois que le mieux, pour le moment, c'est d'utiliser VPC5.

sur PC la ram ne coute pas tres chere donc il est tres facile de se monter des becane de folie avec 1 ou 2 giga de ram

Sur Mac la RAM est la même! :non:

[T2H]

je sais que le mac n'est pas à toi mais je te conseille qd meme vivement de passer à X.1 (voire X.2 bientot).
Je comprends tres bien ton agacement, celui doit venir en grande partie du fait qu'on t'a imposé ta machine (un mac).

Sache tout de meme que certains peuvent etre ravis par le mac
Par exemple moi
J'utilisais à l'origine des stations HP-UX puis des sun, ensuite les pc sont devenus puissants et pas chers et j'ai eu solaris, puis linux qui tend à devenir un OS generique, par contre windows j'ai eu en version 98 avec un pc neuf, j'ai essayé et à part pour jouer je ne le bootais jamais
J'avais besoin d'un portable, comme je suis toujours ouvert à la nouveauté (osX) et que le Ti me plaisait (ecran, taille, poids, gueule aussi ), j'ai voulu essayer. J'ai mis de coté le prix plus élévé (ça c'est le point noir chez apple je trouve) et je me suis lancé dans cette aventure, j'hesitais aussi avec un dell mais comme ça m'enerve d'acheter une machine dont le prix de l'OS est inclus dedans (un windows encore) je me suis dit que quitte à etre obligé d'acheter un OS autant prendre quelque chose de nouveau et de peut-etre utile.
Comme toi j'ai un Ti (le meme que toi en plus, avec plus de ram c'est tout), au debut j'etais deçu, x.0 etait pour moi inutilisable.
qd x.1 est sorti j'ai enfin trouvé une plateforme interessante, imaginez un systeme ouvert et bien connu (unix) avec en prime de quoi lire ces satanees pieces jointes que certains aiment vous flooder avec (.ppt, .doc...)
C'est vrai aussi que moi les divx et le tuning de machines ça ne m'interesse plus, pas plus que la peche aux softs crackés comme c'est devenu un standard pour tout habitué de windows, la creation web et compagnie non plus (dreamweaver , etc..). Mes slides je les fais en pdf, les animations et autres ça ne fait pas tres serieux dans mes activités (recherche, developpement), l'edition de docs je passe par tex, le ftp et tout le reste c'est en ligne de commande, bref je n'ai rien à redire sur les fonctionnalités.

Avec osX (bientot la .2 qui devrait encore ameliorer les choses) on une plateforme qui peut interesser du monde:
-environnement de developpement complet et possibilité d'utiliser du gratuit (apple dev tools), compatibilité avec les APIs unix de base (pas comme chez MS, il faut payer et rien de ce qu'on produit n'est portable)
-logiciels comme office pour les habitués
-creation, design, de plus en + de softs connus pour ceux qui travaillent avec et qui en ont besoin
-plateforme ouverte et connue (bsd)
-nombreux services reseaux
-fiabilité
-reparation facile
voila comment je vois les choses, pour moi apple a visé juste avec le passage à X, ça permet d'attirer de nouvelles professions sans pour autant renier les anciens utilisateurs qui bossent sous 6/7/8/9 depuis des lustres.
Par contre le 9 je ne sais pas, je l'ai à peine utilisé et ça ne convient pas pour l'usage que je fais d'un ordinateur.