Apple s'intéresserait enfin au bug du SATA III des MacBook Pro 2011, Réactions à la publication du 03/05/2011

[Lionel]

Bonne nouvelle pour tous ceux qui attendent une solution au bug du SATA III des MacBook Pro 2011. Le rédacteur de Mac Performance Guide a annoncé sur son site que suite à des discussions avec Apple, la société lui avait demandé de renvoyer son portable, un MacBook Pro 17" 2011, en y laissant son SSD SATA III posant des problèmes. Il recevra une nouvelle machine et le SSD lui sera remboursé.
Apple semble vouloir faire des tests sur la machine dont le défaut est devenu patent par l'adjonction de ce disque.
Certes, c'est une bonne nouvelle, mais Apple aurait tout aussi bien pu contacter les fabricants de disques SATA III et leur demander des exemplaires afin de faire des tests. 

[Màj] Il a reçu son nouveau MacBook Pro 17" et excellente nouvelle, cette machine supporte maintenant sans faillir un SSD SATA III. Il ne reste plus qu'à attendre qu'Apple propose une solution pour les machines déjà commercialisées.
Par Lionel

[almux]

...Qui peut s'occuper de tout, en même temps?
Après, question priorités: ben, elles changent selon l'un ou l'autre des acteurs en scène...

[cbtronic]

C'est une bonne nouvelle mais ce serait sympas qu'il s'intéresse aussi au problème de surchauffe car pour ma part, impossible de faire tourner plusieurs photos au format RAW sans qu'il ne plante (écran brouillé voir figé, perte des commandes....)

[dadou351]

C'est une bonne nouvelle mais ce serait sympas qu'il s'intéresse aussi au problème de surchauffe car pour ma part, impossible de faire tourner plusieurs photos au format RAW sans qu'il ne plante (écran brouillé voir figé, perte des commandes....)

Ha oui quand même, donc du rendu 3D dessus c'est même pas la peine !

[Frodon]

C'est une bonne nouvelle mais ce serait sympas qu'il s'intéresse aussi au problème de surchauffe car pour ma part, impossible de faire tourner plusieurs photos au format RAW sans qu'il ne plante (écran brouillé voir figé, perte des commandes....)

Fais réparer ton MacBook Pro, il est défectueux.

Ce message a été modifié par Frodon - 3 May 2011, 07:36.

[DroYze]

C'est une bonne nouvelle mais ce serait sympas qu'il s'intéresse aussi au problème de surchauffe car pour ma part, impossible de faire tourner plusieurs photos au format RAW sans qu'il ne plante (écran brouillé voir figé, perte des commandes....)

Fais réparer ton MacBook Pro, il est défectueux.

J'ai le même problème en naviguant sur internet etc... Je ne pense pas que c'est matériel, j'ai Windows 7 avec bootcamp et aucun plantage.

[GStepper]

Bonne nouvelle pour les utilisateurs de MBP 2011.
Cette histoire de problème SATA III sur des portables de qualité (et donc onéreux) est juste... incroyable !

[cbtronic]

C'est une bonne nouvelle mais ce serait sympas qu'il s'intéresse aussi au problème de surchauffe car pour ma part, impossible de faire tourner plusieurs photos au format RAW sans qu'il ne plante (écran brouillé voir figé, perte des commandes....)

Fais réparer ton MacBook Pro, il est défectueux.

J'ai le même problème en naviguant sur internet etc... Je ne pense pas que c'est matériel, j'ai Windows 7 avec bootcamp et aucun plantage.

C'est ce que je veux faire mais j'habite à l'étranger alors que je l'ai acheté en France et je rentre pas avant cet été....

[Lionel]

C'est une bonne nouvelle mais ce serait sympas qu'il s'intéresse aussi au problème de surchauffe car pour ma part, impossible de faire tourner plusieurs photos au format RAW sans qu'il ne plante (écran brouillé voir figé, perte des commandes....)

Fais réparer ton MacBook Pro, il est défectueux.

J'ai le même problème en naviguant sur internet etc... Je ne pense pas que c'est matériel, j'ai Windows 7 avec bootcamp et aucun plantage.

C'est ce que je veux faire mais j'habite à l'étranger alors que je l'ai acheté en France et je rentre pas avant cet été....

Garantie internationale !

[Stilgar]

Certes, c'est une bonne nouvelle, mais Apple aurait tout aussi bien pu contacter les fabricants de disques SATA III et leur demander des exemplaires afin de faire des tests. 
Par Lionel

Et ainsi se priver de tests "grandeur nature" avec des dizaines de milliers de testeurs ? Il n'y a pas de petites économies pour Apple

[esaeberg]

C'est ce que je veux faire mais j'habite à l'étranger alors que je l'ai acheté en France et je rentre pas avant cet été....

Les Garanties Apple sont internationales donc a moins que tu sois au milieu de l'Afrique ou de l'Amérique latine ou il n'y a pas de sav ....

[Robert Tripoux]

Tout ce bruit pour ... un bout de scotch métallique!

http://eshop.macsales.com/item/Other%20Wor...ng/CBLMB17SHLD/

Avant de vendre leurs produits (et considérer leurs clients comme des beta testeurs), les vendeurs de SSD Sata III auraient peut-être dû commencer par valider leurs produits dans le labo developpeurs Apple (http://developer.apple.com/labs/) .

Mais non, c'était tellement plus simple de rendre Apple responsable de la non-compatibilité de leurs produits.

[zmaster]

Tout ce bruit pour ... un bout de scotch métallique!

http://eshop.macsales.com/item/Other%20Wor...ng/CBLMB17SHLD/

Avant de vendre leurs produits (et considérer leurs clients comme des beta testeurs), les vendeurs de SSD Sata III auraient peut-être dû commencer par valider leurs produits dans le labo developpeurs Apple (http://developer.apple.com/labs/) .

Mais non, c'était tellement plus simple de rendre Apple responsable de la non-compatibilité de leurs produits.

Les SSD n'ont pas de problème, c'est le SATA du macbook pro qui en as un, et ça, ils n'y peuvent rien les vendeurs de SSD.

[Jedge]

robert ou l'art et la manière de dire tout le contraire de ce qu'il fallait lire

[marc_os]

Certes, c'est une bonne nouvelle, mais Apple aurait tout aussi bien pu contacter les fabricants de disques SATA III et leur demander des exemplaires afin de faire des tests. 
Par Lionel

Et ainsi se priver de tests "grandeur nature" avec des dizaines de milliers de testeurs ? Il n'y a pas de petites économies pour Apple

Je ne suis pas sûr que ça soit clair pour tout le monde, ce que ça veut dire que de tester du matériel défectueux, et surtout trouver un remède approprié à toutes les situations.
Ça me rappelle une époque où je collectionnais les CD-ROM gravés et défectueux, pour améliorer le comportement d'un logiciel lors de la lecture de tels médias. Ce dont j'avais besoin, c'était de CD représentatifs de ce qui se passe dans la vraie vie. En prenant des CD non défectueux et les rayant manuellement, ça donnait certes des CD défectueux, mais non représentatifs de tous les cas de figure possibles.
Car c'est cela la difficulté : Pour un symptôme de défaut donné, il peut parfois y avoir beaucoup de causes différentes appelant à des solutions légèrement différentes.
Récupérer un matériel défectueux provenant d'un usage réel, ça peut donc valoir autant que mille défauts créés artificiellement en labo.

[cbtronic]

C'est ce que je veux faire mais j'habite à l'étranger alors que je l'ai acheté en France et je rentre pas avant cet été....

Les Garanties Apple sont internationales donc a moins que tu sois au milieu de l'Afrique ou de l'Amérique latine ou il n'y a pas de sav ....

Je viens de contacter Apple et on a fait un test complet du matériel--> Tous semble ok car pas de message d'erreur.
5 mn après, le rétro-éclairage diminue normalement mais en réactivant la sourit ou le clavier, le niveau reste faible donc redémarrage et pareil! J'ai du augmenter manuellement la luminosité.
Je pense rappeler demain pour le faire vérifier, voir le changer si je peux (j'habite en Roumanie donc y'a des vendeurs agrées).

[Red Alert]

Tout ce bruit pour ... un bout de scotch métallique!

http://eshop.macsales.com/item/Other%20Wor...ng/CBLMB17SHLD/

Avant de vendre leurs produits (et considérer leurs clients comme des beta testeurs), les vendeurs de SSD Sata III auraient peut-être dû commencer par valider leurs produits dans le labo developpeurs Apple (http://developer.apple.com/labs/) .

Mais non, c'était tellement plus simple de rendre Apple responsable de la non-compatibilité de leurs produits.

Du confond l'origine du problème.

C'est la nappe qu'a retenu Apple lui-même auprès d'un de ses fournisseurs, qui n'est pas compatible avec la norme SATA III lorsque utilisé dans le design spécifique des MBP 13 et 17". Le papier d'Aluminium permet simplement de corriger ce problème d'isolation déficient sur la nappe, ou éventuellement l'excès de bruit spécifique dans cette partie du portable.

Dans les fait c'est Apple qui est 100% du problème, car visiblement ils n'ont pas testé correctement cette nappe sur les nouveaux Macbook.

Maintenant c'est à Apple de remettre son produit au normes, mais n'ayant pas de disques SATA III au catalogue et la compatibilité SATA III n'étant pas un argument de vente sur leur site, jusqu'à maintenant ils faisaient semblant d'ignorer le problème.

Ce message a été modifié par Red Alert - 3 May 2011, 09:43.

[Robert Tripoux]

"Les SSD n'ont pas de problème, c'est le SATA du macbook pro qui en as un, et ça, ils n'y peuvent rien les vendeurs de SSD."

On va le dire autrement alors:

Lors du développment du cable de disque dur de leur toute dernière génération de MacBook Pro (sur lesquelles ils n'ont jamais testé que des SSD Sata II Toshiba ou Samsung, et sur lesquels ils n'ont sans doute jamais pu tester des Sata III), ces idiots d'ingénieurs d'Apple n'ont même pas eu l'idée d'aller contacter tous les autres fournisseurs de SSD Sata III pour les tester un par un sur leur prototype ultra-secret: ces abrutis n'ont pas pensé que d'autres bricolos allaient y monter en lieu et place des SSD Sata III , et qu'on allait les tenir responsables de ne pas avoir préventivement assez blindé le cable...

Ca vous va comme cela?

Personnellement, en doux rêveur perdu parmi les loups technoïdes, je continuerai de penser stupidement que:
- c'est le fabriquant de disque dur qui, lorsqu'il à un échantillon de son nouveau périphérique, ferait mieux de le proposer au constructeur pour le faire valider (voire ile faire intégrer comme option... s'il peut répondre à la demande imposée par une telle production),
-en cas de problème, c'est au fabricant de périphérique de résoudre le problème avec le constructeur d'ordi ... et non pas aux clients, aux sites comme MacBidouille, ou à un intégrateur comme OWC: Je n'ai pas vu une seule communication d'OCZ là-dessus, comme quoi ils doivent s'en taper grave de leurs beta-testeurs sur Mac.

Apple va sans doute apprendre la leçon: les macs portables seront super testés avec tous les périphériques exitants et futurs, dans toutes les configurations possibles: ça prendra juste deux mois de plus avant de lancer la production !

"Maintenant c'est à Apple de remettre son produit au normes, mais n'ayant pas de disques SATA III au catalogue et la compatibilité SATA III n'étant pas un argument de vente sur leur site, jusqu'à maintenant ils faisaient semblant d'ignorer le problème. "

Alors là c'est une excellente idée! Apple n'ayant jamais communiqué sur la compatibilité Sata III de ces portables, ils n'ont plus qu'à sortir un firmware pour bloquer le bus en Sata II. MacBidouille va alors lever les masses pour déclencher une class-action contre Apple pour débrider à nouveau le bus en Sata III pour les quelques priviliégiés qui ont installé un SSD Sata III; Apple va alors répondre que l'on ne peut d'après la loi Sarbane-Oxley offrir à postériori une fonctionnalité nouvelle/cachée sans supplément de prix et va faire payer la mise à jour. OCZ va se rendre compte que ses ventes de SSD baissent et va enfin bouger son c... etc.
On peut tout imaginer comme actions stupides et anti-productives. Dommage, c'etait juste ce qu'il failait éviter.

Ce message a été modifié par Robert Tripoux - 3 May 2011, 10:19.

[nico_ibook]

"Les SSD n'ont pas de problème, c'est le SATA du macbook pro qui en as un, et ça, ils n'y peuvent rien les vendeurs de SSD."

On va le dire autrement alors:

.....

La, je crois qu'on a touché le fond dans le fanboyisme Apple.

C'est pas une classe de privilégié qui utilisent du SATA III, c'est ce qui se fait dorénavant sur le marché en SSD Ensuite, c'est pas au fabricant de SSD de vérifier que chaque constructeur d'ordinateur est assez intelligent pour utiliser une nappe sata potable

Vraiment ...

[zmaster]

"Les SSD n'ont pas de problème, c'est le SATA du macbook pro qui en as un, et ça, ils n'y peuvent rien les vendeurs de SSD."

On va le dire autrement alors:

Lors du développment du cable de disque dur de leur toute dernière génération de MacBook Pro (sur lesquelles ils n'ont jamais testé que des SSD Sata II Toshiba ou Samsung, et sur lesquels ils n'ont sans doute jamais pu tester des Sata III), ces idiots d'ingénieurs d'Apple n'ont même pas eu l'idée d'aller contacter tous les autres fournisseurs de SSD Sata III pour les tester un par un sur leur prototype ultra-secret: ces abrutis n'ont pas pensé que d'autres bricolos allaient y monter en lieu et place des SSD Sata III , et qu'on allait les tenir responsables de ne pas avoir préventivement assez blindé le cable...

Ca vous va comme cela?

Personnellement, en doux rêveur perdu parmi les loups technoïdes, je continuerai de penser stupidement que:
- c'est le fabriquant de disque dur qui, lorsqu'il à un échantillon de son nouveau périphérique, ferait mieux de le proposer au constructeur pour le faire valider (voire ile faire intégrer comme option... s'il peut répondre à la demande imposée par une telle production),
-en cas de problème, c'est au fabricant de périphérique de résoudre le problème avec le constructeur d'ordi ... et non pas aux clients, aux sites comme MacBidouille, ou à un intégrateur comme OWC: Je n'ai pas vu une seule communication d'OCZ là-dessus, comme quoi ils doivent s'en taper grave de leurs beta-testeurs sur Mac.

Apple va sans doute apprendre la leçon: les macs portables seront super testés avec tous les périphériques exitants et futurs, dans toutes les configurations possibles: ça prendra juste deux mois de plus avant de lancer la production !

"Maintenant c'est à Apple de remettre son produit au normes, mais n'ayant pas de disques SATA III au catalogue et la compatibilité SATA III n'étant pas un argument de vente sur leur site, jusqu'à maintenant ils faisaient semblant d'ignorer le problème. "

Alors là c'est une excellente idée! Apple n'ayant jamais communiqué sur la compatibilité Sata III de ces portables, ils n'ont plus qu'à sortir un firmware pour bloquer le bus en Sata II. MacBidouille va alors lever les masses pour déclencher une class-action contre Apple pour débrider à nouveau le bus en Sata III pour les quelques priviliégiés qui ont installé un SSD Sata III; Apple va alors répondre que l'on ne peut d'après la loi Sarbane-Oxley offrir à postériori une fonctionnalité nouvelle/cachée sans supplément de prix et va faire payer la mise à jour. OCZ va se rendre compte que ses ventes de SSD baissent et va enfin bouger son c... etc.
On peut tout imaginer comme actions stupides et anti-productives. Dommage, c'etait juste ce qu'il failait éviter.

Ton raisonnement reviens à dire que si tu avais des DVD qui marchent dans tous les lecteurs DVD du monde sauf le dernier modèle de chez constructeur X, c'est de la faute des DVDs et pas du constructeur.
Et pour info les normes en informatique (comme le SATA) ça sert justement à assurer la compatibilité des produits, sans avoir à tester la compatibilité un par un...

Ce message a été modifié par zmaster - 3 May 2011, 11:15.

[Robert Tripoux]

"Ton raisonnement reviens à dire que si tu avais des DVD qui marchent dans tous les lecteurs DVD du monde sauf le dernier modèle de chez constructeur X, c'est de la faute des DVDs et pas du constructeur.
Et pour info les normes en informatique (comme le SATA) ça sert justement à assurer la compatibilité des produits, sans avoir à tester la compatibilité un par un..."

Mon raisonnement revient plutôt à dire que si tu avais des DVD-RAM reinscriptibles qui ne marchaient pas sur le dernier modèle de lecteur de DVD-ROM de chez le constructeur X , c'est de la faute du constructeur qui n'a pas spécifié que son lecteur n'etait pas compatible avec les DVD-RAM, ou du moins qu'il ne l'avait pas testé et ne pouvait l'assurer.
Apple n'a jamais spécifié une quelconque compatibilité Sata III. Que va t il se passer si demain sort le Sata IV?
Si Apple avait bloqué le contrôleur en SATA II personne ne se serait plaint.
Le fait que ca marche quand même dans certaines conditions ne permet pas d'assurer que tout marchera.

[McDummie]

Lors du développment du cable de disque dur de leur toute dernière génération de MacBook Pro (sur lesquelles ils n'ont jamais testé que des SSD Sata II Toshiba ou Samsung, et sur lesquels ils n'ont sans doute jamais pu tester des Sata III), ces idiots d'ingénieurs d'Apple n'ont même pas eu l'idée d'aller contacter tous les autres fournisseurs de SSD Sata III pour les tester un par un sur leur prototype ultra-secret: ces abrutis n'ont pas pensé que d'autres bricolos allaient y monter en lieu et place des SSD Sata III , et qu'on allait les tenir responsables de ne pas avoir préventivement assez blindé le cable...

Personnellement, en doux rêveur perdu parmi les loups technoïdes, je continuerai de penser stupidement que:
- c'est le fabriquant de disque dur qui, lorsqu'il à un échantillon de son nouveau périphérique, ferait mieux de le proposer au constructeur pour le faire valider (voire ile faire intégrer comme option... s'il peut répondre à la demande imposée par une telle production),
-en cas de problème, c'est au fabricant de périphérique de résoudre le problème avec le constructeur d'ordi ... et non pas aux clients, aux sites comme MacBidouille, ou à un intégrateur comme OWC: Je n'ai pas vu une seule communication d'OCZ là-dessus, comme quoi ils doivent s'en taper grave de leurs beta-testeurs sur Mac.

Apple va sans doute apprendre la leçon: les macs portables seront super testés avec tous les périphériques exitants et futurs, dans toutes les configurations possibles: ça prendra juste deux mois de plus avant de lancer la production !

Le sata 3 est une norme (qui existe depuis déjà quelque temps...) donc nul besoin d'aller tester tous les disques du marché...

D'ailleurs je te rappelle que cela fait déjà 1ans et 1/2 que des disques 3,5" sata 3 sont commercialisés et qu'aujourd'hui, ils sont fort répandus (Hitachi 2To/3 To, Seagate barracuda Green/XT/7200.12, WD Black/Blue/Velociraptor, ...)

Soit ta carte mère est en sata 3 donc supporte tous les disques dur à plateaux et SSD à cette norme soit elle ne l'est pas et les supporte en... Sata 2 !
Comme l'a très bien expliqué SartMatt dans un autre post, il s'agit bien d'un défaut de la nappe des MBP puisque si le câble ne supportait pas le Sata 3 il devrait switcher en sata 2. Donc débit plus bas mais disque supporté.
Mais là il n'en est rien puisque ça fonctionne pas du tout...

Les fabricants (OCZ, Crucial, Intel,...) n'ont rien à faire puisque le problème ne vient d'eux.
Ils respectent parfaitement les normes du Sata 3 et leurs SSD fonctionnent comme des charmes sur toutes les autres machines du marché...
Et même sur les MBP à condition d'entourer la nappe de papier alu...

Preuve qu'il s'agit bien d'un défaut de blindage du cable utilisé par Apple !

Et puis cela ne concerne pas que les SSD, le même problème se produira lorsque les disques durs 2,5" arriveront sur le marché (et c'est dans pas longtemps).
Comme tu le sais, à terme, c'est tous les disques durs, SSD et autres stockages optiques qui vont passer en sata 3.
Donc cette série de MBP n'a pas finit de poser des problèmes si rien n'est fait...

Mais bon j'ai comme dans l'idée que tu sais déjà tout cela mais que tu feins juste de l'ignorer...

[zmaster]

Robert Tripoux, j'allais te répondre, mais McDummie a fait ça très bien, donc je t'invite à bien lire. La prochaine fois, je t'encourage à te renseigner sur le fonctionnement d'une norme avant d'en débattre.

EDIT: D'ailleurs par curiosité j'ai consulté le manuel de mon MBP2011 et la partie sur le remplacement de disque dur précise qu'on doit le remplacer par un disque de 2,5 pouces avec un connecteur Serial ATA, c'est le cas de tout les SSD en SATA III qui posent problème.

Ce message a été modifié par zmaster - 3 May 2011, 11:50.

[gambax]

Apple n'a jamais spécifié une quelconque compatibilité Sata III. Que va t il se passer si demain sort le Sata IV?

Tout périphérique Sata, qu'il soit I, II, II, IV, XV... doit fonctionner sur toute interface Sata, à la vitesse du plus lent des deux. C'est tout simple, c'est une norme quoi.

[McDummie]

Apple n'a jamais spécifié une quelconque compatibilité Sata III. Que va t il se passer si demain sort le Sata IV?
Si Apple avait bloqué le contrôleur en SATA II personne ne se serait plaint.
Le fait que ca marche quand même dans certaines conditions ne permet pas d'assurer que tout marchera.

Que le terme sata 3 ne soit pas marqué noir sur blanc sur la page des caractéristiques détaillés des MBP n'en fait pas un argument pour autant...
(C'était déjà le cas pour les générations précédentes, pas de mention du sata 2...)
La CM des MBP 2011 est en sata 3
Mais le câble installé sur les 13 et 17" présente un défaut de blindage qui rend toute utilisation d'une unité de stockage à la norme sata 3 IMPOSSIBLE
C'est un défaut et non pas une absence de compabilité !
Et c'est un vrai problème, car si rien n'est fait, cela condamne cette série à une obsolescence des plus rapides...

Problème d'autant plus insupportable qu'il ne touche pas les autres mac plus anciens !
Pour te donner un exemple, j'ai un SSD Crucial C300 (donc en Sata 3) qui fonctionnent sans aucun souci avec un MacPro... 2008 !
Je suis juste limité en vitesse de lecture ou, avec un vrai Sata 3, je pourrai facilement gagner 80/90 mo/s de plus !
On doit même pouvoir faire fonctionner sans problème des SSD Sata 3 sur des Macs encore plus anciens (genre MBP pré-unibody en Sata 1,5 !)...

Voilà ce qui arrive quand on essaye de refourguer des composants bas de gammes et qu'on les fait assembler par des petits chinois qui travaillent 17h par jour pendant 2 semaines sans interruption !

[Robert Tripoux]

"Problème d'autant plus insupportable qu'il ne touche pas les autres mac plus anciens !
Pour te donner un exemple, j'ai un SSD Crucial C300 (donc en Sata 3) qui fonctionnent sans aucun souci avec un MacPro... 2008 !
Je suis juste limité en vitesse de lecture ou, avec un vrai Sata 3, je pourrai facilement gagner 80/90 mo/s de plus !"

Evidemment, car il plafonne au taux de transfert du contrôleur en Sata II, contrairement au chipset des nouveaux macbook.

Il est clair que n'ayant aucun disque 2.5 Sata III de prévu sur cette gamme, Apple n'a sans doute pas testé son câble avec des périphériques Sata III, mais était-il tenu de le faire? Apple ne livre pas un ordi en kit mais une configuration spécifique dument testée.
On ne parle pas de mac desktop avec des baies d'extension ou l'utilisateur peut ajouter des disques.
C'est comme ceux qui mettent un SSD dans la baie du lecteur optique de leur macbook, et qui se plaignent ensuite que le mode hibernation ne marche plus: il n'est actif que sur le bus du disque dur. Je m'étonne d'ailleurs qu'il n'y ait pas eu de levée de bouclier pour ce défaut redhibitoire! Apple aurait du prévoir...

Dans le post précédent, je me faisais juste l'avocat du diable pour montrer qu'Apple pourrait très bien brider le bus au taux du Sata II, pour résoudre de manière bien moins élégante mais tout à fait légale ce problème... Et que cracher sur eux plutôt de de reporter le problème risquerait vraiment d'être la pire méthode pour obtenir rapidement une solution. La preuve: le premier post sur ce défaut en Sata III date du 17 mars...

Rajouter un blindage à deux balles semble donc la solution la plus rapide et la moins chère pour vous ... comme pour Apple, car je ne crois personnellement pas qu'Apple va vous offrir un nouveau câble blindé, plus la main d'oeuvre pour le changer. Par contre, vu le prix d'un SSD, un vrai fournisseur de SSD pour Mac pourrait offrir le bout d'adhésif métallisé à 2O centimes.

[nico_ibook]

Tu le fais exprès de pas comprendre c'est ca ? C'est pas possible autrement !

Même si Apple n'avait pas certifié la nappe en Sata 3, elle devrait au moins fonctionner en Sata 2. Le Sata est une norme rétrocompatible, comme l'USB …

[gambax]

Tu le fais exprès de pas comprendre c'est ca ? C'est pas possible autrement !

Même si Apple n'avait pas certifié la nappe en Sata 3, elle devrait au moins fonctionner en Sata 2. Le Sata est une norme rétrocompatible, comme l'USB …

Oui a mon avis il le fait exprès.
Sinon, voici un extrait du manuel du MacbookPro2011, téléchargeable sur le site Apple :
"Remplacement du disque dur :
Vous pouvez remplacer le disque dur de votre MacBook Pro. Vous trouverez le disque dur à côté de la batterie intégrée, une fois l’arrière de votre MacBook Pro ouvert. Le disque dur de remplacement doit être de 2,5 pouces et doté d’un connecteur Serial ATA (SATA)."

Traduction : si ton disque est Sata (pas besoin de chercher si c'est deux, trois ou douze), tu peux le mettre, la norme lui impose de fonctionner d'une manière ou d'une autre. C'est bas bien compliqué quand même.

Ce message a été modifié par gambax - 3 May 2011, 13:34.

[LeoLeandro]

Heu... quand on va dans les information du produit dans mac os X sur un MBP2011, il y'a bien écrit que la gestion S-ata supportée est 6gbps... et donc du S-ata3.
A partir du moment ou le systeme annonce cela mais n'est pas capable de le fournir, oui c'est bel et bien un défaut car il n'est pas capable de fournir les specifications annoncées.

[PaPay]

On doit même pouvoir faire fonctionner sans problème des SSD Sata 3 sur des Macs encore plus anciens (genre MBP pré-unibody en Sata 1,5 !)...

Bien sûr ! C'est mon cas : C300 d'un coté branché sur SATA1, disque dur d'origine branché sur l'IDE avec un adaptateur SATA>IDE intégré dans le caddie. C'est quand-même une fusée cet ordi.