Best Buy teste l'intérêt pour un téléviseur Apple, Réactions à la publication du 06/02/2012

[Lionel]

The Verge a mis la main sur une enquête réalisée par Best Buy auprès de ses clients.




Elle vise à mesurer l'intérêt des clients pour un téléviseur 42" fabriqué par Apple et tournant sous iOS et vendu 1499$. En voici les spécifications décrites:

• 42" 1080p LED
• Fonctionnant sous iOS comme l'Apple TV et permettant d'acheter des films et autres contenus via Internet
• Téléchargement et utilisation des logiciels iOS
• Support d'iCloud pour stocker en ligne ses contenus, vidéos et audio
• L'iPad ou l'iPhone sont utilisables comme télécommandes
• iSight intégrée....

Peu de chance que cette enquête soit diligentée par Apple, mais les spécifications sont quand même précises.
Par Lionel

[elub88]

The Verge a mis la main dessus...

[london_lipstick]

Le prix, c'est une plaisanterie, n'est-ce pas?

Je viens de regarder sur Amazon.fr le prix d'un téléviseur qui se rapprocherait un peu des caractéristiques: Panasonic - TX-LF42E30 - TV LCD 42" - LED - HD TV 1080p - 200 Hz - 4 HDMI - USB. Le prix est de 669,99 euros.

Et avec le Panasonic, il y a une télécommande offerte

Même si on ajoute au téléviseur panasonic une box ou un disque dur média, on n'arrive pas à un prix de 1499 $.

Edit: ça sent le truc du genre "vous pensiez à un téléviseur à plus de 1499 $, et bien non! c'est "seulement" 999 $".

Ce message a été modifié par london_lipstick - 6 Feb 2012, 14:41.

[tdml]

The Verge a mis la main dessus...

sur 42" en plus !

[UAB_Kub]

Pas trop crédible quand même, il parle de skype et pas de FaceTime...
Apple n'a vraiment rien à voir la dedans...

[Lionel]

Le prix, c'est une plaisanterie, n'est-ce pas?

Je viens de regarder sur Amazon.fr le prix d'un téléviseur qui se rapprocherait un peu des caractéristiques: Panasonic - TX-LF42E30 - TV LCD 42" - LED - HD TV 1080p - 200 Hz - 4 HDMI - USB. Le prix est de 669,99 euros.

Et avec le Panasonic, il y a une télécommande offerte

Même si on ajoute au téléviseur panasonic une box ou un disque dur média, on n'arrive pas à un prix de 1499 $.

Edit: ça sent le truc du genre "vous pensiez à un téléviseur à plus de 1499 $, et bien non! c'est "seulement" 999 $".

Attend, c'est une télé Apple quand même (lol), pas une pauvre Panasonic !
En plus, la dalle LG va se voiler au bout de 13 mois, histoire que tu ne reste pas accro à ton écran et au bout de 3 ans plus de mise à jour, pas d'iCloud 2, plus d'iChat 24 et l'iPhone 7 ne pourrai plus servir de télécommande.

[sebacar]

Lionel, c'est tellement bien résumé...

[ManiX]

Le prix, c'est une plaisanterie, n'est-ce pas?

Je viens de regarder sur Amazon.fr le prix d'un téléviseur qui se rapprocherait un peu des caractéristiques: Panasonic - TX-LF42E30 - TV LCD 42" - LED - HD TV 1080p - 200 Hz - 4 HDMI - USB. Le prix est de 669,99 euros.

Regarde le différentiel de prix entre un MacBook Pro et un PC 17" équivalent !
De toute évidence, Apple ne conçoit pas ses prix en fonction des coûts, mais de ce que les gens sont prêts à mettre.

[jeriqo]

Le prix, c'est une plaisanterie, n'est-ce pas?

Je viens de regarder sur Amazon.fr le prix d'un téléviseur qui se rapprocherait un peu des caractéristiques: Panasonic - TX-LF42E30 - TV LCD 42" - LED - HD TV 1080p - 200 Hz - 4 HDMI - USB. Le prix est de 669,99 euros.

Regarde le différentiel de prix entre un MacBook Pro et un PC 17" équivalent !
De toute évidence, Apple ne conçoit pas ses prix en fonction des coûts, mais de ce que les gens sont prêts à mettre.

Qui aurait payé un téléphone 600 euros avant l'iPhone ?
Les télés se ressemblent toutes et ont un "os" médiocre, il y a donc une marge de progression.
Même si ça paraît moins évident que pour un téléphone.
Aujourd'hui, à l'achat les télés sont dans la majorité des cas choisies au hasard, ou suivant les conseils tout à fait arbitraires des vendeurs. Peut-être que ça va changer.

Ce message a été modifié par jeriqo - 6 Feb 2012, 15:19.

[SartMatt]

On prend une TV 42" à 700$ (marges incluses), on rajoute dedans un Apple TV à 99$ (là encore, marge incluses...) et une webcam à 50$ et hop, on arrive à 1499$ (et en perdant au passage bon nombre des fonctions classiques d'une TV d'aujourd'hui, qui ne seront pas supportées par Apple)... C'est cher de nos jours l'intégration ^^

Les chaînes de TV devront elles aussi verser 30% de leurs revenus à Apple pour avoir le droit d'être diffusées sur ces TV ? ^^

Ce message a été modifié par SartMatt - 6 Feb 2012, 15:28.

[Solunne]

Le prix, c'est une plaisanterie, n'est-ce pas?

Je viens de regarder sur Amazon.fr le prix d'un téléviseur qui se rapprocherait un peu des caractéristiques: Panasonic - TX-LF42E30 - TV LCD 42" - LED - HD TV 1080p - 200 Hz - 4 HDMI - USB. Le prix est de 669,99 euros.

Regarde le différentiel de prix entre un MacBook Pro et un PC 17" équivalent !
De toute évidence, Apple ne conçoit pas ses prix en fonction des coûts, mais de ce que les gens sont prêts à mettre.

Qui aurait payé un téléphone 600 euros avant l'iPhone ?
Les télés se ressemblent toutes et ont un "os" médiocre, il y a donc une marge de progression.
Même si ça paraît moins évident que pour un téléphone.
Aujourd'hui, à l'achat les télés sont dans la majorité des cas choisies au hasard, ou suivant les conseils tout à fait arbitraires des vendeurs. Peut-être que ça va changer.

Je suis d'accord, quand on voit les interfaces de daube des TV actuelles (Samsung en tête) je me dis qu'Apple a son épingle à tirer.
Toute mon installation carbure à l'AppleTV, virer le boitier et qu'il soit intégrer directement j'aime bien.
Je pense que si Apple sort un jour un TV elle sera à 999€, ils vont nous refaire le coup de l'iPad "boom, 50% moins cher" un truc comme ça.

Répondez franchement, elles vous plaisent les interfaces actuelles ?

[rosebud]

Jouer à Angry Bird sur un 42 pouces pour 1500$, j'avoue que personne n'a pensé à proposer ça sur le marché pour l'instant. C'est très fort.

[gerald87]

Je suis d'accord, quand on voit les interfaces de daube des TV actuelles (Samsung en tête) je me dis qu'Apple a son épingle à tirer.
Toute mon installation carbure à l'AppleTV, virer le boitier et qu'il soit intégrer directement j'aime bien.
Je pense que si Apple sort un jour un TV elle sera à 999€, ils vont nous refaire le coup de l'iPad "boom, 50% moins cher" un truc comme ça.

Répondez franchement, elles vous plaisent les interfaces actuelles ?

Non du tout, mais je ne suis pas d'accord

à ce prix je préfère une télé + un macmini (d'occaz)…

[boussiko]

Le prix, c'est une plaisanterie, n'est-ce pas?

Je viens de regarder sur Amazon.fr le prix d'un téléviseur qui se rapprocherait un peu des caractéristiques: Panasonic - TX-LF42E30 - TV LCD 42" - LED - HD TV 1080p - 200 Hz - 4 HDMI - USB. Le prix est de 669,99 euros.

Regarde le différentiel de prix entre un MacBook Pro et un PC 17" équivalent !
De toute évidence, Apple ne conçoit pas ses prix en fonction des coûts, mais de ce que les gens sont prêts à mettre.

Qui aurait payé un téléphone 600 euros avant l'iPhone ?
Les télés se ressemblent toutes et ont un "os" médiocre, il y a donc une marge de progression.
Même si ça paraît moins évident que pour un téléphone.
Aujourd'hui, à l'achat les télés sont dans la majorité des cas choisies au hasard, ou suivant les conseils tout à fait arbitraires des vendeurs. Peut-être que ça va changer.

Moi, le 3650 a 3500 frs debloqué.

[Tartiflette]

En voyant ca, je me demandais pourquoi le cheval de bataille des iTrucs ne seraient pas de pouvoir offrir aux indépendants (et aux petites boties de prod) la possibilité de vendre leurs films sur l'Appstore.

Ils l'ont bien démocratisé pour les applications, pourquoi pas pour les films/docs/etc... ?

Ce message a été modifié par Tartiflette - 6 Feb 2012, 15:41.

[edenyorke]

Ayant déjà une télé de bonne taille et un appleTv je ne vois pas du tout l'interêt de depenser moitié plus pour avoir EXACTEMENT la même chose...

Par contre ca serait vraiment dommage qu'ils sortent une TV et que du coup arretent l'appleTV...

[goum]

Ayant déjà une télé de bonne taille et un appleTv je ne vois pas du tout l'interêt de depenser moitié plus pour avoir EXACTEMENT la même chose...

Par contre ca serait vraiment dommage qu'ils sortent une TV et que du coup arretent l'appleTV...

Tu n'as pas les applis via l'appleTV...

[ManiX]

Une analyse de MondayNote réfléchissait au concept de 1 chaîne = 1 appli. C'est d'ailleurs presque le cas sur la Freebox v6 où la TV est une appli, et totalement sur l'iPad où chaque chaîne a son appli pour le direct, le replay, le payperview, etc.

[Guest_dtb06_*]

Vous rêviez de jouer à Angry Birds sur un 42''... Super !

A mon avis ce truc ne marchera jamais en tout cas en Europe car on tout le monde est déjà équipé en décodeur externe.
Quand on a une "box" ADSL, de toute façon on utilisera la télécommande de la box pour regarder la TV.

Avoir un iOS sur sa télé, je ne vois pas l'avantage. L'argument pour l'ipad est "c'est tout petit mais quand même maniable, vous n'êtes plus obligé d'allumer l'ordi pour avoir internet". L'argument iphone c'est "c'est tout petit et vous avez internet dans la poche".
Alors internet sur une TV ? C'est gros, c'est pas maniable...

Si on veut jouer à des jeux "gamers" on achète une playstation ou une Xbox, si on veut jouer à des jeux "occasionnels" on achète une Wii, si on veut acheter des trucs en pay-per-view on a l'interface de la box de son FAI...

Après contrôler sa télé avec l'iphone, je le fais déjà sur une télé CRT reliée à un PC piloté par iphone (VLC remote et iRPM pour démarrer/éteindre le PC enSSH)

De toute façon, je m'en fous je ne regarde pas la Tv, mais bon...

[maverick72]

De toute évidence, Apple ne conçoit pas ses prix en fonction des coûts, mais de ce que les gens sont prêts à mettre.

Purée toi tu viens d'inventer un nouveau concept ... celui de l'offre et la demande .. c'est énorme tu vas devenir riche ... oh wait.....

[MiGaNuTs]

Regarde le différentiel de prix entre un MacBook Pro et un PC 17" équivalent !

Par equivalent tu veux dire "qui ressemble et qui fait la meme taille", ou bien un truc dont les spec techniques sont strictement identiques.

Parce que des PC pas cher avec un gros DD plein de ram et des ports USB partout y'en a plein, mais des que tu veux un ecran qui tiens la route* y'a déja bcp moins de concurence.
Puis apres si tu commence a t'attaquer aux comparaisons de CPU/GPU/trackpad/batterie tu fini par te retrouver avec des Sony plus cher que le MBP.



*: (mais bon, depuis qu'Apple a rendu l'ecran mat optionnel le prix des "vrais" MBP a discretement pris 150€ ... :'(

Ce message a été modifié par MiGaNuTs - 6 Feb 2012, 16:08.

[Jaguar]

Qui aurait payé un téléphone 600 euros avant l'iPhone ?

Tous ceux qui avaient des Qtek 9000 (HTC) par exemple. Une grosse daube par rapport à un iPhone, mais à l'époque, pour un peu plus de 1000 euros à la sortie et assez vite autour de 800 euros, on était content ! Il fallait en plus, avant que Steve n'impose ses prix aux opérateurs, dépenser de 150 à 300 euros chaque mois pour lire ses emails et surfer rarement sur quelques pages...

[karyboue]

42" ???

C'est une TV Haut de gamme pour nains ?

Aujourd'hui, quand on prend un haut de gamme c'est mini-minimum 50" et on devrait tendre vers une moyenne de 65".
Les OLED ou la dernière gamme plasma panasonic VT50 ne sort pas en dessous de 55" ...

[Jaguar]

De toute évidence, Apple ne conçoit pas ses prix en fonction des coûts, mais de ce que les gens sont prêts à mettre.

Purée toi tu viens d'inventer un nouveau concept ... celui de l'offre et la demande .. c'est énorme tu vas devenir riche ... oh wait.....

En effet, on est habitué à du lourd sur ce site, mais là, avec cette phrase qui remet plus de 1000 ans de commerce en cause, on tape très très haut !

[edenyorke]

Ayant déjà une télé de bonne taille et un appleTv je ne vois pas du tout l'interêt de depenser moitié plus pour avoir EXACTEMENT la même chose...

Par contre ca serait vraiment dommage qu'ils sortent une TV et que du coup arretent l'appleTV...

Tu n'as pas les applis via l'appleTV...

Oui d'ailleurs je vois pas pourquoi il n'y a pas d'appli sur l'apple TV. Et j'espère bien qui s'il en font une version TV, ils adapteront aussi l'IOS ultra bridé de l'aTV...

[grogeek]

euh, moi je jouais déjà a Angry Bird avec mon Nokia N900 connecté à ma (38 ou 42) pouces.. je ne vois pas l'exploit
et une version d'Angry Bird gratuite et sans pubs.




EDIT: et donc fini le porno sur C+ le premier Samedi du mois ? (et fini la VOD avec des box car incompatible ? hihihih)


@Solumne

non, mais en général je regarde le programme qui est diffusé pas vraiment l'interface.
L'interface c'est 4 à 10 secondes par jour pour moi, le temps de l'allumage après je passe sur mon décodeur / enregistreur / vod.
Donc iTV ou pas, c'est tjrs la box chez moi que je vois et non pas la TV.

Ce message a été modifié par grogeek - 6 Feb 2012, 16:35.

[rtx]

Le prix, c'est une plaisanterie, n'est-ce pas?

Je viens de regarder sur Amazon.fr le prix d'un téléviseur qui se rapprocherait un peu des caractéristiques: Panasonic - TX-LF42E30 - TV LCD 42" - LED - HD TV 1080p - 200 Hz - 4 HDMI - USB. Le prix est de 669,99 euros.

Et avec le Panasonic, il y a une télécommande offerte

Même si on ajoute au téléviseur panasonic une box ou un disque dur média, on n'arrive pas à un prix de 1499 $.

Edit: ça sent le truc du genre "vous pensiez à un téléviseur à plus de 1499 $, et bien non! c'est "seulement" 999 $".

Quelles caractéristiques ? Les seules qui sont données sont celles de n'importe quel téléviseur LCD, qu'il vaille 600€ ou plus de 1000€. Edge LED, Full LED ? Taux de contraste réel, angles de vision ? Uniquement 2D ou aussi 3D ? Wifi ou pas Wifi ? Qualité du son (les téléviseurs extra plats ont souvent un son assez mauvais) ? Edge LED affecté de clouding, comme la majorité des Edge LED, ou non ? S'il s'agit d'un téléviseur 3D est-ce qu'il y a du crosstalk, est-ce qu'il est livré avec des lunettes ? 3D active ou passive ?

Le meilleur téléviseur LCD 2D/3D du moment, car le seul LCD à être dénué de crosstalk en 3D et un des rares Edge LED à ne pas avoir une image dégradée par du clouding, est le Philips PFL8060H. Il est vendu sans lunettes (80€ la paire), ne reconnait pas le MKV, et coûte entre 1100 et 1300€. S'il avait existé en ersion Full LED on peut supposer qu'il aurait été encore meilleur (taux de contraste) et évidemment plus cher.

Enfin bref, attendons de connaitre les spécifications de cette télé Apple non encore annoncée et quelques tests de celle-ci, avant de dire qu'on a mieux pour moins cher, car actuellement on trouve des téléviseurs 40" à plus de 1000€ dont le prix est parfaitement justifié par leurs prestations. Et pourtant leur interface de navigation est souvent assez déplorable comparé à une Apple TV.

On prend une TV 42" à 700$ (marges incluses), on rajoute dedans un Apple TV à 99$ (là encore, marge incluses...) et une webcam à 50$ et hop, on arrive à 1499$ (et en perdant au passage bon nombre des fonctions classiques d'une TV d'aujourd'hui, qui ne seront pas supportées par Apple)... C'est cher de nos jours l'intégration ^^

Les chaînes de TV devront elles aussi verser 30% de leurs revenus à Apple pour avoir le droit d'être diffusées sur ces TV ? ^^

Comme dit plus haut, le meilleur téléviseur 40" LCD 2D/3D du moment, le Philips 40PFL8606H est vendu sans lunettes (80€ la paire), ne reconnait pas le MKV, et coûte entre 1100 et 1300€.

Donc, sans savoir ce qu'il y a dans cet hypothétique téléviseur Apple, c'est ridicule d'ironiser sur sa pomme. Je m'attends au pire avec Apple et ses super marges mais, pour l'instant, là seule chose dont on est à peu près sur c'est que l'on ne sait rien de rien sur cette télé.

[Padbol38]

Ne pas comparer avec un téléviseur. Et surtout pas de l'entrée de gamme ! Grave erreur...
L'objectif n'est pas de regarder la télé mais de faire converger tous les médias vers un hub domestique, facilement. Le signal TV n'en est qu'un parmis les autres.

Je me suis offert un haut de gamme samsung 40' pour 1000€ en novembre. Et je les sens sur l'image en comparant avec des led à 600-700€ de potes. Les fonctionalités "smartHub" sont pas vraiment au point. Sur l'ergonomie a minima il y a un effort à fournir. Et la 3D... lol... c'est vraiment parce que pas le choix.

Alors du 42' convergent vers iStore/ipad/iphone/iCloud, si la TV est une ultra fine, dseign, sans cadre, ça trouvera preneur.
Mais attention... les tests techniques vont être vraiment affutés pour un "nouvel entrant" aussi connu qu'Apple, et s'ils ne sont pas compétitifs avec des dalles haut de gamme, ils vont se faire pourrir...

[rtx]

On prend une TV 42" à 700$ (marges incluses), on rajoute dedans un Apple TV à 99$ (là encore, marge incluses...) et une webcam à 50$ et hop, on arrive à 1499$ (et en perdant au passage bon nombre des fonctions classiques d'une TV d'aujourd'hui, qui ne seront pas supportées par Apple)... C'est cher de nos jours l'intégration ^^

Les chaînes de TV devront elles aussi verser 30% de leurs revenus à Apple pour avoir le droit d'être diffusées sur ces TV ? ^^

Comme dit plus haut, le meilleur téléviseur 40" LCD 2D/3D du moment, le Philips 40PFL8606H est vendu sans lunettes (80€ la paire), ne reconnait pas le MKV, et coûte entre 1100 et 1300€.

Donc, sans savoir ce qu'il y a dans cet hypothétique téléviseur Apple, c'est ridicule d'ironiser sur sa pomme. Je m'attends au pire avec Apple et ses super marges mais, pour l'instant, là seule chose dont on est à peu près sur c'est que l'on ne sait rien de rien sur cette télé.

[JayTouCon]

c'est vraiment pas grand 42'. c'est ptéte parcequ'au dessus on se rendrait compte de la qualité des films vendus sur l'its
reste plus que la voiture pommée. ça tombe bien samsung fait des voitures.