Acheter un moniteur LCD ou pas ?

[Lionel]

Réagissez à ma news.
Comptez vous acheter un écran LCD ou pas ?

[nono]

Perso, je trouve que les deux types d'écrans se complète, je trouve personellement débile d'en suprimer un type. A l'utilisation, je trouve que les écans LCD son tout à fait inconfortable. J'ai un écran apple display (avec connecteur ADC) et j'en suis satisfait, son seul défut c'est de ne pas avoir de connecteur classique.
A mon sens l'apple display que je possède est beaucoup plus beau (IMAGE) qu'un écran LCD ou qu'un autre écran à tube. En revanche il est chère.

[Cybertron]

Sans blaguer, NON , pourquoi...

1- L'image selon moi n'égualise pas encore les bon vieux moniteur CTR, Les LCD on encore le maudit effet de filtre blanchatre ( comme si le Gamma du LCD serais au Max.

2- LCD Apporte encore des problemes ( selon moi une écran devrais jamais etre incompatible.

3- Écran encore trop fragile, selon moi une écran devrais mais au grand jamais avoir des PIXEL GRILLER ( garderiez vous un moniteur CTR avec des PIXEL GRILLER ( je ne croie pas mais la compagnie dit s'il a pas asser de PIXEL GRILLER sur la LCD garder la ( PFOUA une vrais farce ( si t pas capable d'en faire sans probleme c que la technologie ne le permet pas donc ta encore du travail a faire sur tes LCD mon Steve Job.

4- Tro cher encore ( bien sure c de la technologie avancer mais pas encore au pont de payer des prix de fou pour la même grosseur qu'une CTR à 17P 600$ à 21mm

Je n'en veux pas apres notre bon vieux Steve Job au contraire bravo pour tes périfirique extra qui nous permet de brancher un moniteur et l'allimenter par le meme fil et tes belle écrans tout de meme mais il a encore du travail comme toute les autres compagnie.

[fifi]

Pour le traitement d'images, il n'y a rien de mieux à l'heure actuelle qu'un bon écran cathodique…même pour ceux dont le prix d'achat ne pose pas de pb…
L'utilité des écrans LCD se justifie,
jusqu'à présent, pour les portables: et pour cause…
C'est une technologie qui je pense est pleine d'avenir…

[fredtravers]

Un mac , un ecran , pourquoi changer ?
Un mac , un OS , pourquoi évoluer ?
C'est beau un ecran plat , mais quand on tente de brancher une cam ou se mettre en fonction plein ecran , c'est pas génial.

On n'a pas encore fait mieux que les tubes cathodiques , sauf pour les portables ; Donc , pour moi , c'est NIET.

[jedi2300]

vranchement vous me faite rire un écran peu encombrant qui équivaut a du 21 puces en CRT pour 10000 et vous n'etes pas encore content le tube cathodique c'est dépassez les écran plat son beuacoup plus reposant pour les yeux et l'image plus belle. Le seul défaut et encore c'est pas bien grave c'est qu'il n'offre que des résolutions de 800 * 600 à 1280 * 1024. Et arretez de critiquez l'ADC c'est la première fois depuis au moins 8 ans qu'il change les connectique alorslionel tu me fait vraiment rire quand tu dit que tu a peur qu'il change les connecteurs dans 8 mois et puis d'ailleurs il n'ont jamais abandonnez le vga et il ont fait des adaptateur pour les vieux écran plat DVI.

[ORION]

Je possède un ACD 22" depuis 15 mois, il faut y avoir "goûté" pour en discuter, sinon basta, pour rien au monde je ne voudrais redevenir has been.
On reste des heures sans fatigue devant un LCD, pas de scintillement: faites le test devant un CRT en écatant les doigts et en balayant rapidement la main devant l'écran, vous verrez 36 doigts, devant le LCD : 5 pas un de plus...
J'ai travaillé depuis 1983 devant un CRTet parle donc en connaissance de cause.

[ewok]

Moi aussi je suis pour un écran LCD !
Un peu cher mais les yeux n'ont pas de prix. Dommage que le changement de résolution soit mauvais...

[mcnico]

moi je trouve que les ecrants LCD .ils sont super mais beaucoup trop cher meme avec la baisse . s'ils etaient moins cher j'en aurais un ,pas vous????

[BigManu]

Les écrans Apple LCD sont bien design et prennent moins de place, OK mais il ne possèdent pas de connecteurs standards . Je préférerais un constructeur indépendant.
Repos des yeux OK (moins de fatigue ap de longues heures de travail) mais possibilité de chgt de résolution encore en retrait par rapport aux cathodiques.
De plus je partage l'avis de Lionel : le connecteur ADC risque de disparaitre trés prochainement sous sa forme actuelle du fait de l'évolution vers l'USB 2 (à moins que le cable ADC soit configuré pour USB 1.1 et 2.0)

[FrenchMacman]

moi je suis pour surtout s'ils font 3m carré et qu'ont peut l'acrocher au mur pour jouer à Grandtourismo (ou autre)

[[taz]]

l'usb et l'usb 2 utilisent les mêmes cables.

[desman]

maintenant que j'ai le 22" j'ai beaucoup plus de succès auprès des nanas.

[mcnico]

c'est comme une ferari ou une porche

[Halx]

Je vote pour l'acquisition d'un 17" LCD Apple. Le design est ultra élégant (peut-être le plus beau de tous les LCD). Seul pb : la connectique et le gamut.
• La connectique : impossible de le brancher sur une GeForce 2MX PC. Je vais donc être obligé d'acheter la 2MX Mac d'Apple (2500F au lieu de 750 F !).
• Le gamut serait plus faible que celui d'un CRT mais sachant que la PAO c'est du CMJN qui est contenu par le Gamut RVB-CRT alors question : le gamut du LCD contient-il celui du CMJN Offset ?

[Guy_]

Ma config :
Le 9600 avec un 16" cathodique et un 15" plat
Le G4 avec un 22" et un 21", les deux, cathodiques
C'est vrai que le plat fait son effet, confortable, joli, leger donc transportable etc...
MAIS, question qualité, Y'A PAS FOTO ! le plat ne sert que pour les palettes, le rendu des couleurs et surtout le contraste n'est pas du tout au niveau des cathodiques.
Donc, pas d'autre ecran plat pour l'instant, sans parler du prix !

[fifi]

Bravo Guy G4!
Ceusses qui traitent l'image le savent bien…
zavez pas vu non plus la rémanence de la souris sur un LCD, si on bouge un peu vite: énervant à la longue…


[ Ce Message a été édité par: fifi le 2001-05-23 17:10 ]

[Halx]

La question de la rémanence se pose-t-elle encore maintenant avec les derniers LCD ? De plus, déjà que le CRT quand il n'est pas étalonné n'affiche pas fidèlement le CMJN, alors que penser du LCD ? Peut-on l'étalonner ?

[max-pol]

En rŽsumŽ: pour ceux qui ne sont pas graphistes, LCD = yes.
Mais dans tous les cas LCD Apple = niet.

J'ai deux Apple Studio display 15" bleu depuis 2,5 ans. Au bout d'1,2 ans l'une des dalle ˆ claquŽ.
Le Devis Apple (je vous le donne en mille) 7500F !!!.
Garantie 3 ans automatique= niet !! (ils nÕen ratent pas une!)
J'ai donc rachetŽ un 15" d'occase pour changer ma dalle aprs avoir tout essayŽ pour attendrir Apple.
Je vais bient™t passer au 17 pouces plat, et les IIYAMA et Viewsonic ont l'air au top.

Pourquoi pas un Apple? La connectique numŽrique sur un plat c'est du flan pour les dŽbiles qui savent pas utiliser un OSD.
Les autres savent qu'aprs avoir rŽglŽ la phase (1 fois pour toute) pour chaque rŽsolution que l'on veut utiliser, on obtient la mme qualitŽ quÕavec le DVI (et donc ADC) (ˆ 60 Hz, je peut le prouver. Voir plus bas). Ce que lÕon GAGNE en VGA, cÕest la possibilitŽ dÕavoir entre CINQ et DIX mtres de c‰ble vidŽo entre lÕordi et lՎcran. A lÕheure ou je vous parle, mes Apple Studio Display sont ˆ 6,2 m de mon G4. Essayez donc cela avec lÕADC! (en DVI on peut ÒpousserÓ jusquÕa 18, voire 20 pieds avec un c‰ble ÒcustomÓ que Molex fabrique, mais 10 mtres = peau dÕballe).
Pour les musiciens comme votre serviteur, ce nÕest pas une considŽration secondaire. Pour les autres, vous avez dŽjˆ utilisŽ un ordinateur sans AUCUN bruit ?? (ni HD ni ventilo, etc.). CÕest un bonheur !!!
DÕautre part, Apple nÕoffre une garantie dÕun an (trop court, beaucoup trop court). Pour avoir le droit dÔACHETER la garantie Žtendue, il faut impŽrativement acheter le mac et lՎcran ensemble. Un comble!! Sans moi !!
Pour revenir aux Žcrans plats IIYAMA. Le 17,4 pouces 4431 se vend 10800F ttc (prix de http://www.grosbill.fr et bien dÕautres). Il affiche 1280*1024. Pour tre confortable en 1280*1024 sur un CRT il faut un 20 pouces. cela cožte minimum 6000F. Vous voyez quÕil y a pas tant de diffŽrence que a!!
En plus, certains auront remarquŽ que 1280*1024 cÕest pas du quatre-tiers, ou 1/4,33 comme la TŽlŽ et les autres rŽsolutions des ordi. Donc soit vous avez un 20 pouces CRT et aux autres rŽsolutions lÕimage est lŽgrement ÒboursouflŽeÓ, soit vous avez un 19Õ 1/4,33 et votre image 1280*1024 est amaigrie.
Et oui!. DŽsolŽ!
Avec un LCD qui monte en 1280*1024, lՎcran ajoute des bandes noires lorsque vous basculez ˆ une rŽsolution Òquatre-tiersÓ, et tout le monde est content !!!

DÕautres avantages du LCD:
moins de fatigue visuelle pour nombre dÕentre nous, pas de rayonnements electromagnŽtiques (les musiciens qui jouent sur Fender saisiront lÕavantage). Un dŽtail que lÕon oublie volontiers: en cas de configurations double Žcran, il nÕy a pas de parasitage du rafra”chissement dÕun Žcran sur lÕautre, ce qui permet de les faire tourner tous les deux ˆ 60 Hz sans problmes. NÕoubliez pas quÕa lÕinverse des CRT (tubes), les LCD offrent une meilleure image au rafra”chissement le plus lent possible. CÕest aussi pour cela que les cartes vidŽo ÒdescendentÓ encore ˆ 60 Hz en 2001. La plupart des gens vous dŽcriront lÕimage ˆ 60 Hz Òplus piquŽeÓ que celle ˆ 75 Hz. Et il est plus facile de rŽgler la phase dÕun LCD ˆ 60 Hz que sÕil tourne plus vite.
Pas de gŽomŽtrie ˆ rŽgler. LÕimage est impeccable sur 100% de la surface de la dalle. Vous avez vu lÕimage dÕun 19 pouces CRT ˆ 1 centimtre du bord!! beueueueueuaaarkk!

On en parle jamais: la plupart des Žcrans plats sont compatibles VESA.
CÕest un norme de raccordement entre le ÒpiedÓ de lՎcran et la partie principale (dalle...). Cette norme est suivie par des fabriquants comme ERGOTRON et dÕautres plus spŽcialisŽs. Cela vous permet dÕavoir un Žcran sur bras articulŽ (2, 3 ou 4 ŽlŽments dÕarticulation .... sur un rail mural (pour rŽgler la hauteur de +/- 1 mtre !!) .... sur un pied ˆ roulettes (trs cool dans un studio Son ou image)... vous voyez le genre...
Et pour mater un DVD, un LCD avec un rŽmanence correcte, y-a pas mieux!! (IIYAMA et quelques autres listent le Òtemps de rŽponseÓ de leurs dalles, mais cela nÕest pas tout, le mieux est de tester lՎcran).
Mme la luminositŽ des LCD rŽcents est meilleure quÕun tube (sauf portables, pour des questions de consommation!). Certes, tous les LCD nÕinterpolent pas aussi bien (cÕest lՎlectronique qui gre cela, pas la dalle). Mes Apple sont satisfaisant, comme les meilleurs Žcrans dÕil y a deux ans, mais vous devriez voir lÕinterpolation des 17 et 18 pouces actuels, cÕest vraiment impressionnant! (en tous cas les bonnes marques sont impressionnantes, comme, IIYAMA, VIEWSONIC... SAMSUNG est pas mal aussi..

Alors franchement, ˆ lÕexception de graphistes malheureusement liŽs ˆ leur colorimŽtrie (au fait, combien dÕentre nous prennent le temps et lÕargent qui permet dÕavoir une cha”ne graphique entirement calibrŽe en Colorsync, Žcran compris ??

Allez, quelques dŽfaut des LCD, pour faire bonne mesure: cÕest relativement fragile (rayures...), et si jamais vous prenez le mauvais produit pour nettoyer lՎcran, le plastique sÕabime et cÕest cuit. Surtout pas dÕeau claire (au contraire de ce que dis Apple). QuÕutiliser: plut™t de lÕeau dŽminŽralisŽe (a le fait chez moi, mais nÕen tenez pas compte, faites ce que vous dis le mode dÕemploi).
La dalle est fragile aussi, croyez moi (cela mÕa cožtŽ 4500F de mÕen rendre compte, et encore, ce ne sont que des 15Ó!!). DÕaprs certains spŽcialistes consultŽ, cÕest la chaleur qui les abimes, (bien quÕils nÕen dŽgagent beaucoup moins que les CRT). La chaleur fini par faire fondre les extrŽmitŽs de la dalle, qui perds alors tous ces moyens. Il vaut mieux le mettre en veille ds que possible. Selon eux, les LCD ne sont pas fait pour un fonctionnement H24 (les CRT non plus, mais ca cožte moins cher ˆ changer !!).
EspŽrons que la garantie arrivera bient™t ˆ 5 ans en standard, et en attendant suivez mon conseil et nÕachetez JAMAIS un LCD sans garantie 3 ans.
Pour les pixels morts, je suis de mauvaise foi et considre que ce nÕest pas un dŽfaut. Le dŽfaut ce sont les revendeurs qui ne veulent pas vous laisser vŽrifier avant dÕacheter!! Changez de magasin si cÕest le cas!

Voila!!
Si vous avez lu jusquÕici, vous aurez compris que jÕaime les LCD !!! carrŽment !!!
vous avez ŽtŽ courageux: voici une rŽcompense:

PS: gefen systems (www.gefen.net/) fabrique un superbe adaptateur Ҏcran ADC vers carte DVIÓ (et pas le contraire), qui permet aux inconscients (voir plus haut) dÕutiliser 2 Žcrans plats Apple ADC sur un Mac (il suffit alors dÕavoir une carte vidŽo PCI avec sortie DVI (3DFX etc.) pour complŽter la sortie ADC.

[fifi]

Courageux en effet, avec l'accentuation (fichiers en double encodage texte ou mauvais choix de la police de caractère sous IE…)
Ce discours, me fait penser à ceux qui roulent en Porsche et à ceux qui roulent en voiture… Deux matériels, une fonction. Une solution onéreuse, fragile et pointue… Une solution classique, bon marché, qui a fait ses preuves…
Il n'en reste pas moins qu'il faut des utilisateurs épris de nouveautés pour payer les pots cassés!

[Halx]

J'ajouterai que le prix du boitier de connection d'un écran ADC sur une carte DVI coute 300 dollars (2 250 francs).
À ce prix, je m'achète la GeForce 3 qui dispose de la connectique adequat.

Et merde, je sens que le LCD 17" tant attendu n'est pas pour moi encore...

[jedi2300]

Vivi les écran plat d'apple a mort les CRT et je suis sur que ceux qui disent le contraire c'est parce qu'il n'ont jamais eux d'écrans plat malgré ce qu'ils raconte d'ailleurs il suffit de voir le pro qui utilisent des mac c'est pratiquement que des écrans plat apple.

[Halx]

Quelqu'un aurait-il des informations techniques sur le Gamut réel des écrans Apple LCD ?

[fifi]

L'article mentionné par Lionel:
http://www.hardware.fr/html/articles/lire....hp3?article=338
à le mérite de remettre les choses en place…

[SnT-Pat]

Pour les mecs qui font du réseau, il a kpas photo c'est un écran plat le mieux:

1) ça prend beaucoup moins de place ont peut enfin poser autre chose queles machines sur la table

2) Génial pour les yeux, tu peut rester 48H derriere ta machine sans mal de tête, et si t'as pas encore besoin de lunettes, t'en aura jamais

3)contrairement a un ecran cathodique, ça chauffe pas
Y'en a qui vont me dire que ça chauffe preque pas, ben essayer en reseau les garcs, 20 personnees dans une piéce qui fait 20*10 et vous aller voir s' il fini pas par faire chaud, d'accord les procs en sont les principaux responsables, mais les écrans chauffe tout de même la salle un peu plus.

Pat

[fifi]

Personne n'est pour ou contre:
-pour certains, actuellement, les écrans plats conviennent parfaitement!
- pour les autres imparfaitement!
Tout est fonction des avantages et des inconvénients qu'ils procurent. Le CD audio n'a-t-il pas suscité le même type de réactions de la part des mélomanes à ses débuts?
Ce qui est sur, c'est que c'est une technologie d'avenir et tout le monde en sera équipé dans un proche avenir…


[ Ce Message a été édité par: fifi le 2001-06-14 13:32 ]

[mcnico]

moi je suis d'accord avec FIFI sauf que pour le momant un ecrant plat a 7500 fr
c'est un peu chere
sauf qu'il sont vraiment magnifique