L'Europe va imposer le connecteur USB-C, Réactions à la publication du 21/09/2021

[Lionel]

Voilà des années, presque une décennie que l'on parle d'imposer un connecteur unique sur tous les smartphones pour limiter les déchets lors d'un changement d'appareils.
Si la norme USB-C s'impose un peu partout maintenant, y compris sur les Mac, Apple a toujours fait de la résistance.
Le 23 septembre une directive sera proposée. Si elle passe, ce qui ne semble pas faire de doute, tous les appareils commercialisés en 2024, smartphones mais aussi autres appareils électroniques, devront obligatoirement être équipés d'un port de charge USB-C.

Apple crie à une forme de bridage de l'évolution technologique. Il ne faut toutefois pas se leurrer, la société se prépare certainement depuis très longtemps à cette évolution déjà présente sur les iPad Pro. Cela pourrait toutefois lui poser des problèmes si elle prévoit, comme certaines rumeurs l'annoncent, de proposer dans le futur un iPhone qui sera dépourvu de tout port et sera donc tributaire d'une recharge sans fil.

Lien vers le billet original

[VSD]

Si je comprends bien, avec cette loi, Apple ne pourra alors plus sortir un iPhone sans connecteur qu'il soit (usb-c ou lightning ) ?
Avant d'en arriver là... Pourra t-elle seulement enlever le bandeau noir, car cela leur semble insurmontable !
Pour l'instant il n'y a qu'Apple qui n'a pas su faire disparaitre ce bandeau il me semble !

[pelu]

Pourtant, ça me paraît tout fait logique comme évolution de supprimer tous les connecteurs, en particulier pour l'étanchéité.
Imaginerait-on une watch avec un connecteur?

[Solunne]

Pourtant, ça me paraît tout fait logique comme évolution de supprimer tous les connecteurs, en particulier pour l'étanchéité.
Imaginerait-on une watch avec un connecteur?

Supprimer les connecteurs implique obligatoirement de la recharge "sans-fil" donc avec déperdition.
Ca me parait incompatible avec les enjeux énergétiques/climatiques.
Et puis bon l'étanchéité, je ne passe pas ma vie dans le fond d'une piscine ou sous une mousson, est-ce si difficile de lâcher son smartphone 5 minutes et de le laisser au bord de la piscine ?
Et oui nous pourrions avoir une Apple Watch avec un connecteur USB-C sous le dessous, je suis même sûr que cela prendrais moins de place que tout le système d'aimants et de bobine magnétique, Apple a bien été capable de la faire avec une Magic Mouse.

Ce message a été modifié par Solunne - 21 Sep 2021, 08:05.

[Lionel]

D'accord avec toi, on est dans une ère d'économies de ressources et d'énergie et d'un nouveau défi pour produire ce qui alimentera des bagnoles. Perdre 30% de l'énergie transmise à un téléphone pour le charge est une hérésie. Surtout vu leur nombre colossal.

[raoulito]

Pourtant, ça me paraît tout fait logique comme évolution de supprimer tous les connecteurs, en particulier pour l'étanchéité.
Imaginerait-on une watch avec un connecteur?

Supprimer les connecteurs implique obligatoirement de la recharge "sans-fil" donc avec déperdition.
Ca me parait incompatible avec les enjeux énergétiques/climatiques.

et obliger un usb-c va poser des soucis quand on aura l'usb-X ou oui des smartphones 100% sans fil.

Ca me parait incompatible avec les enjeux énergétiques/climatiques.

eteignez votre chauffage 1 nuit d'hiver et couvrira toute la deperdition energetique du QI pour une année (voire plus)

Perdre 30% de l'énergie transmise à un téléphone pour le charge est une hérésie. Surtout vu leur nombre colossal.

sauf que ce meme "kolossal" nombre a un chauffage, possiblement une voiture ou deux, un four et/ou des plaques electriques etc, etc... Bref lavez donc votre linge sale un jour d emoins et utilisez votre chargeur QI sans crainte.
Petite nuance, on a des sorties de recharges tres puissantes, j'ai entendu parler de 60 watts ou plus ? là pour le coup c'est con, la deperdition energetique serait bien moins negligeable qu'un 5 ou 15 watts...

Ce message a été modifié par raoulito - 21 Sep 2021, 08:32.

[Lionel]

Pourtant, ça me paraît tout fait logique comme évolution de supprimer tous les connecteurs, en particulier pour l'étanchéité.
Imaginerait-on une watch avec un connecteur?

Supprimer les connecteurs implique obligatoirement de la recharge "sans-fil" donc avec déperdition.
Ca me parait incompatible avec les enjeux énergétiques/climatiques.

et obliger un usb-c va poser des soucis quand on aura l'usb-X ou oui des smartphones 100% sans fil.

Ca me parait incompatible avec les enjeux énergétiques/climatiques.

eteignez votre chauffage 1 nuit d'hiver et couvrira toute la deperdition energetique du QI pour une année (voire plus)

Là tu pousses l'aveuglement très loin. Eteignons donc chaque fois que possible nos radiateurs ET chargeons nos appareils avec un câble.

[Skan]

Si ça se trouve Apple trouvera une faille dans la loi pour pouvoir faire du no-câble.
Question: en 2024 la norme USB-C sera toujours à la pointe?

N'empêche que nous sommes bien content que les prises électriques Legrand et Schneider soient compatibles

[Lionel]

Si ça se trouve Apple trouvera une faille dans la loi pour pouvoir faire du no-câble.
Question: en 2024 la norme USB-C sera toujours à la pointe?

N'empêche que nous sommes bien content que les prises électriques Legrand et Schneider soient compatibles

USB-C est une norme de connecteur, pas de protocole de transmission de donnée. Donc, oui, ça peut évoluer, preuve en est de ce que peut faire le Thunderbolt 4 sur ce connecteur.

[apocrypha]

Je suis pour une utilisation de l'usb-c partout : smartphones, tablettes, consoles, disques durs, watch. Tous les appareils de toutes les marques.

[luculus]

En attendant, Apple va simplement fournir un adaptateur lightning (mâle)/USB C (femelle) sur ses iPhones non ?

[jspivack]

Si le décret permet de fournir un adaptateur USB-C -> lightning, OK, ils n'aurant qu'à le faire.

Mais dans le cas contraire (ce qui semblerait surprenant tout de même), ce ne sont pas les produits de l'avenir qui seront bloqués, mais les produits existants qu'Apple vend toujours longtemps en "entrée de gamme". Cette année, le 11, le SE, etc. L'iPhone 13, voire même le 14 si son design est déjà "figé" avec un port Lightning, ne pourraient pas être vendus en "entrée de gamme" dans deux ans et demi.

[daffyb]

(...)
Et oui nous pourrions avoir une Apple Watch avec un connecteur USB-C sous le dessous, je suis même sûr que cela prendrais moins de place que tout le système d'aimants et de bobine magnétique, Apple a bien été capable de la faire avec une Magic Mouse.

Je te laisse regarder ce plan et te laisse conclure toi même sur l'hérésie de mettre un connecteur USB-C dans une montre :

edit: dimensions en mm

Ce message a été modifié par daffyb - 21 Sep 2021, 09:55.

[ekami]

C'est dommage d'avoir choisi l'USBc, le lightning est beaucoup plus simple et robuste (l'USBC ça baille toujours un peu même en cliquant bien le connecteur)
Mais on s'y fera, jusqu'à ce qu'Apple pousse son lobbying pour imposer son zéro connecteur, arguant l'étanchéité, la solidité, que la recharge sans fil est au point depuis des lustres, qu'on trouve des chargeurs sans fil partout, qu'elle est moins dangereuse qu'un cable (qui peut endommager l'appareil par surtension ou en piratant des données), sans compter que les cables sont fragiles, etc, etc…
Bruxelles aurait mieux fait d'imposer l'existence d'un bouton physique qui coupe électriquement les caméras et le micro, ça aurait été infiniment plus utile !

[Padbol38]

Et oui nous pourrions avoir une Apple Watch avec un connecteur USB-C sous le dessous, je suis même sûr que cela prendrais moins de place que tout le système d'aimants et de bobine magnétique, Apple a bien été capable de la faire avec une Magic Mouse.

Ne jamais citer la Magic Mouse comme référence de conception pour la recharge ...

Sur les points cités :
- Je suis un adepte des standards, tant mieux pour l'USB-C. Apple a quand même senti le vent tourner en commençant à déployer cette norme, mais ça fera de toute façon hurler tous ceux qui ont des périphériques Lightning, comme lorsque le 30-pin a été abandonné.
- Recharge sans fil : oui déperdition d'énergie, mais ils nous expliquerons que ça va réduire de X tonnes les déchets . Et rien n'empêche d'avoir un cable USB-C de l'alim vers le pad de recharge. Je pense qu'on va y venir dès lors que ça permettra plus de finesse, de simplicité dans la production et de ne même plus mettre un câble dans la boite (= moins de coûts/plus de marge). J'ai vu hier que IKEA lance un chargeur sans fil de 5W à coller sous une table. La mienne fait 21mm d'épaisseur, ce qui devrait fonctionner mais je n'ose imaginer la déperdition !!

Ce message a été modifié par Padbol38 - 21 Sep 2021, 10:10.

[chartz]

J’aime bien le lightning car il se clipse véritablement à l’appareil.
Et il était réversible bien avant l’USB C, et il est tout de même très petit.
Il est en outre tellement simple à nettoyer.
Je n’aime pas trop l’USB C mais bon il faut l’accepter comme standard.
C’est acquis.

[JayTouCon]

Apple crie à une forme de bridge de l'évolution technologique. Il ne faut toutefois pas se leurrer, la société se prépare certainement depuis très longtemps à cette évolution déjà présente sur les iPad Pro. Cela pourrait toutefois lui poser des problème si elle prévoit, comme certaines rumeurs l'annoncent, de proposer dans le futur un iPhone qui sera dépourvu de tout port et sera donc tributaire d'une recharge sans fils.

Lien vers le billet original

déformation professionnelle

la pomme invoque le bridage ou tout autre prétexte quand ca la prive de son trèèèèès juteux marché des accessoires à 40 balles et oublie l'écologie qu'elle met pourtant à toutes les sauces. pourtant rien de plus simple que de proposer un câble usb-c universel qui éviterait les doublons. et les câbles Lightning qu'elle a vendu pendant 10 ans a des millions d'exemplaires entourés de plastiques, elle va proposer de les recycler en échange d'in bon d'achat de 5 euros pour l'achat d'un 15 pro max à 1500 ?

ou une recharge sans fil qui ne fonctionnera qu'avec ses propres air Magic chargeur.

quand il s'agit de vendre les amailleuizing iPad pro, là comme par hasard, il n'y a plus de brigade technologique. pourtant c'est de l'usb-c .

[406]

Ha cool. Enfin un vrai titre de news, pas comme la plupart des journalistes avec leur titre "chargeur unique"complètement à côté de la plaque.

[almux]

Quand Apple avait décidé que ses portables n'auraient plus que de l'USB-C… cela avait fait un de ces foins… et voici que tout va y passer!
Quelle ironie!

[mirmidon]

Si l'Europe impose l'USB C je suis sûr qu'Apple changera de connecteur avant la fin de l'année prochaine… histoire de montrer au monde qui commande !

[JayTouCon]

Quand Apple avait décidé que ses portables n'auraient plus que de l'USB-C… cela avait fait un de ces foins… et voici que tout va y passer!
Quelle ironie!

ironie ? en est tu certain quand tu essaies de t'accrocher aux branches et parler de mac pour un téléphone. on peut très bien proposer de l'usb-c ET de l'usb A ET un port SD sur un mac.

sur les macs, je te rappelle que le 27 toujours au catalogue dispose toujours de ces ports. je ne t'ai jamais entendu protester à leur sortie ou même encore. plus généralement je ne t'ai jamais lu émettre une quelconque récrimination à l'encontre de la pomme. il y a des pc ultra portables et même une tablette chez la concurrence qui dispose de port sd en sus. l'épaisseur n'est donc qu'un prétexte et le poids idem.

les M1 portables de la pomme disposent seulement de 2 ports usb-c y compris sur le modèle dit 'pro' , un nombre totalement insuffisant et comme si cela ne suffisait pas ils sont trop rapprochés. idem pour l'imac m1 à 1500. en quoi est ce précurseur de proposer moins de ports que la version précédente et devoir acheter des docks à 150euros ou des petits adaptateurs qui font ressembler le portable à une pieuvre ? tout le monde n'achète pas un mac à 2.000 euros pour consulter internet et relever ses mails. certains osent même s'en servir pour travailler.

[iAPX]

USB Type C pour charger nombre d'appareils électroniques?!?
Un choix évident.

Je ne pense pas qu'on pourra imposer un connecteur de charge sur un appareil n'en disposant pas.
Les adaptateurs seront très certainement autorisés, par pragmatisme, si fournis. Une solution possible pour Apple, fournissant alors une merde limitée à 5W (no data) et très cassable.

Le port Lightning est un port très intéressant, le second port en 20 ans sur les appareils mobiles Apple si on se souvient bien, et créé pour durer très longtemps (la norme, pas la solidité physique!), avec des capacités d'évolutions.
Il aurait inspiré en parti le port USB Type C, où on retrouve certaines de ses caractéristiques.

Mais il est temps pour un troisième port, plus générique physiquement ce qui n'empêchera absolument aucun verrouillage logiciel (programme MFI!).


PS: ne mêlons pas les Véhicules Électriques à ça, vous préférez ne pas savoir ce que ça va signifier en terme d'infrastructures de distribution, en terme d'infrastructures de fabrication d'électricité, et surtout pas en terme écologiques ou d'emplois perdus.

Ce message a été modifié par iAPX - 21 Sep 2021, 12:15.

[SeRaC]

Que les écolos de service qui nous bassinent avec les pertes de la recharge par induction fassent le calcul de l’énergie perdue. Ensuite, ils peuvent comparer ce chiffre à l’énergie électrique consommée dans sa globalité.
À ce moment là, et avec beaucoup d’espoir, peut-être arrêteront-ils de nous baver sur les rouleaux avec leurs prétentions vertueuses, surtout dans un pays où la production électrique reste majoritairement nucléaire. Mais ça aussi ils sont en train de le détruire, par obscurantisme religieux et moyenâgeux.

[Yves PRA]

Sans parler du type de connecteur, le fait d'en avoir un permet des transferts et des sauvegardes entre un ordinateur et son téléphone, sans avoir à passer par un Cloud à la sécurité et la disponibilité foireuse, ni à subir les Oukases
d'Apple sur le contenu de ces transferts.
Ca fait très, tres longtemps que je passe des photos par cable, iTunes étant une sombre usine à gas inefficace et le Cloud, comment dire...
Avec une charge sans fil (pratique parfois), adieu les transferts de média (sauf peut être avec le futur chargeur "iTransLoad" d'Apple, à 499 $ (+ abonnement !)

NB pour Serac :
sans etre l'écolo de service, j'ai constaté qu'une alimentation à découpage de 240 watt simplement branchée, sans aucune consommation, est chaude :
elle pèse 1,6 kg de ferraille, transformateur, refroidisseur etc, et quand je dis chaud c'est pas tiède : 42 ° mesurés. Elle consomme à vide 40 watt.
Elle sert 3 fois par semaine (ouverture de volet de 45 m2) soit 6 minutes.
je coupe donc cette alimentation, je ne la laisse pas en veille, je la rallume quand j'en ai besoin. L'effort à fournir est infime, la gêne nulle. Il suffit d'y penser.
Combien d'appareils de ce type bouffent de l'énergie strictement pour rien, dans le monde ? Des dizaines de millions, vu le coté tres Grand Public de ce type de matériel.
Et combien de gens vont débrancher les dizaines de millions de chargeurs sans fil ? Pratiquement personne, le but du jeu étant justement "pas de fil, pas de branchement, enfin la Liiiiberté !"
Ces 10 W et ces 40 W par millions, ce sont des Gigawatt à la sortie.
C'est pas de l'écologie, c'est juste du calcul niveau CM2.

Ce message a été modifié par Yves PRA - 21 Sep 2021, 13:00.

[raoulito]

sans etre l'écolo de service, j'ai constaté qu'une alimentation à découpage de 240 watt simplement branchée, sans aucune consommation, est chaude :
elle pèse 1,6 kg de ferraille, transformateur, refroidisseur etc, et quand je dis chaud c'est pas tiède : 42 ° mesurés. Elle consomme à vide 40 watt.
Elle sert 3 fois par semaine (ouverture de volet de 45 m2) soit 6 minutes.
je coupe donc cette alimentation, je ne la laisse pas en veille, je la rallume quand j'en ai besoin. L'effort à fournir est infime, la gêne nulle. Il suffit d'y penser.
Combien d'appareils de ce type bouffent de l'énergie strictement pour rien, dans le monde ? Des dizaines de millions, vu le coté tres Grand Public de ce type de matériel.
Et combien de gens vont débrancher les dizaines de millions de chargeurs sans fil ? Pratiquement personne, le but du jeu étant justement "pas de fil, pas de branchement, enfin la Liiiiberté !"
Ces 10 W et ces 40 W par millions, ce sont des Gigawatt à la sortie.
C'est pas de l'écologie, c'est juste du calcul niveau CM2.

bien vu, mais justmeent, la question n'est-elle pas en quel honneur cette alim consomme du courant ?
si votre wc laissait couleur de l'eau en permanence diriez-vous qu'il faut bien evidement supprimer les wcs ou couper l'eau generale manuellement ? Et pas simplement chercher à les repaeer car n'etant pas un fonctionnement normal ?

[g4hd]

Qu'est-ce que ça consomme à vide ?
Voilà une vraie question qui devrait nous interpeller et permettre l'émergence de solutions pratiques.
Ex 1 : un chargeur iPhone 5V avec son câblinou lightning… branché en permanence au 220 et connecté au iPhone 3 h/jour donc 21 h/jour à vide. Quelle perte ?
Ex 2 : un chargeur MacBook 45 W usb-c (gardé après revente du MB) au 220 et connecté au iPad 3 h/semaine (synchro Mac/iPad) donc 23,5h/jour à vide. Quelle perte ?
Ex 3 : un chargeur iPad 20 W usb-c au 220 et connecté au iPad 4 h/jour donc 20 h/jour à vide. Quelle perte ?
EX 4 : 3 chargeurs noname 7 W pour chargeur Qi en permanence au 220 et connectés aux iPhone 4 h/jour donc 20h/jour à vide. Quelle perte ?
etc.
Cumulons toutes ces pertes inutiles… ça commence à compter, ajoutés à tous ces engins en veille partout dans la maison : télés, enceintes, ordinateurs en veille…
En pratique, pour entretenir la coupable paresse de ne pas passer sa vie à brancher/débrancher, il faudrait que chacun de ces petits transfos basculent en veille profonde (<1 Wh/jr) et se réveille instantanément dès la connexion du matériel demandeur d'énergie.
C'est techniquement faisable et ce serait chouette de retrouver ça dans nos futurs chargeurs usb-c intermarques.

[20-100]

Garmin depuis des années a des connecteurs en surface sur ses montres d'entrainement, des petits ronds de métal conducteur à la surface du boîtier. C'est minuscule, étanche, pratiquement indestructible...

Peut-être un d'entre vous aura une hypothèse pour expliquer l'obstination des fabriquants à concevoir des connecteurs style 'traditionnel' avec une partie male et une partie femelle ??

[Lionel]

Garmin depuis des années a des connecteurs en surface sur ses montres d'entrainement, des petits ronds de métal conducteur à la surface du boîtier. C'est minuscule, étanche, pratiquement indestructible...

Peut-être un d'entre vous aura une hypothèse pour expliquer l'obstination des fabriquants à concevoir des connecteurs style 'traditionnel' avec une partie male et une partie femelle ??

ça n'assure pas que la recharge mais aussi les protocoles réseau. Il vaut mieux que les connexions soient stables.

[Alias]

D'accord avec toi, on est dans une ère d'économies de ressources et d'énergie et d'un nouveau défi pour produire ce qui alimentera des bagnoles. Perdre 30% de l'énergie transmise à un téléphone pour le charge est une hérésie. Surtout vu leur nombre colossal.

100% d'accord ...

[Macintox]

Pourtant, ça me paraît tout fait logique comme évolution de supprimer tous les connecteurs, en particulier pour l'étanchéité.
Imaginerait-on une watch avec un connecteur?

Et puis bon l'étanchéité, je ne passe pas ma vie dans le fond d'une piscine ou sous une mousson, est-ce si difficile de lâcher son smartphone 5 minutes et de le laisser au bord de la piscine ?

et...de toute façon mettre un bouchon en silicone sur un connecteur USBC c'est 0 problème .

https://www.amazon.fr/dp/B07FVQZLDT?pd_rd_i...f0-62cd82285448