La WWDC se fera 100% en ligne, Réactions à la publication du 13/03/2020

[Lionel]

Apple vient d'annoncer que la WWDC ne se tiendrait pas. Pour être plus précis, la grand-messe des développeurs d'Apple n'aura pas de localisation physique à cause de la crise.
Elle aura lieu 100% en ligne.

La société n'a certainement pas envie de voir arriver des développeurs de partout dans le monde et de les confier au gratin de ses développeurs.
On peut espérer que cela permette maintenant à bien plus de développeurs d'assister aux conférences.

Lien vers le billet original

[iAPX]

On est passé officiellement au plan "Rouge" à mon travail, ce que j'appliquais déjà en fait, en partie depuis 1 mois, et plus strictement depuis cette semaine.

Tout le monde en télé-travail par défaut, rencontre des clients par vidéo-conférence, plus de voyages internationaux, même de voyages locaux, ne pas participer à des rassemblements, faire des réserves, etc.
Et en cas de voyage personnel une quarantaine à observer au retour.

Valable sur les 5 continents où nous nous trouvons.

PS: et on est dans le monde des évènements, festivals, conférences, concerts, etc. avec les plus grands acteurs du marché

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Mar 2020, 17:52.

[chianti's yogurt]

Bon ça va tant qu'ils n'annulent pas Apple Expo en septembre

[Bunios]

Bon ça va tant qu'ils n'annulent pas Apple Expo en septembre

Que de souvenirs lointains tout ça....

[Hebus]

On a déjà accès aux conférence en temps réels... ce serait chouette qu’il y ait les ateliers en mode virtuel ...

[Triskell]

Le coronavirus a eu raison de la conférence Google I/O en ligne également

[almux]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

[iAPX]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

+1

[KOENIG Yvan]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Si on met en balance les kilowatts qui, vont être consommés pour les transferts internet je ne suis pas sur que la planète y gagne.

[Triskell]

Apple vient d'annoncer que la WWDC ne se tiendrait pas. Pour être plus précis, la grande messe des développeurs d'Apple n'aura pas de localisation physique à cause de la crise.
Elle aura lieu 100% en ligne.

La société n'a certainement pas envie de voir arriver des développeurs de partout dans le monde et de les confier au gratin de ses développeurs.
On peut espérer que cela permette maintenant à bien plus de développeurs d'assister aux conférences.
Lien vers le billet original

Une annulation inévitable pour les prochains événements d'Apple ?

Les AirTags présentés à la WWDC pour une sortie cet automne ?

La startup Humane débauche (encore) chez Apple !

[SartMatt]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Sauf en Europe où une réglementation à la con fait que les compagnies aériennes continuent à faire tourner leurs avions à vide, pour assurer au moins 80% de vols réguliers

Bon ça va tant qu'ils n'annulent pas Apple Expo en septembre

Aucun doute là dessus, elle aura bien lieu aux dates prévues

[chombier]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Sauf en Europe où une réglementation à la con fait que les compagnies aériennes continuent à faire tourner leurs avions à vide, pour assurer au moins 80% de vols réguliers

Plus depuis avant-hier:
https://www.france24.com/fr/20200311-corona...ons-quasi-vides

[iAPX]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Si on met en balance les kilowatts qui, vont être consommés pour les transferts internet je ne suis pas sur que la planète y gagne.

Pas sûr que tu mesures parfaitement la consommation d'un avion et celle d'un ordinateur, surtout portable comme aujourd'hui.
Ni d'ailleurs qu'on puisse comparer vraiment cela, hors pays utilisant intensément les carburants fossiles pour produire de l'énergie (Chine en tête).

On est à plusieurs ordres de grandeurs de différence, entre faire l'aller-retour au-dessus de l'atlantique, ou même un aller-retour entre Montréal et SF, et utiliser son ordinateur portable sur la même période, ordinateur qu'on aurait d'ailleurs évidemment utilisé quasiment tout autant!

Si il y a des points positifs à ce qui arrive, c'est clairement la limitation des déplacements pour passer à des modèles de télé-conférence (pour les attardés qui n'y étaient pas encore), mais aussi la baisse de surproduction de produits inutiles à la plupart pour inonder les marchés avec des publicités envahissantes.
Peut-être qu'avec de la chance, les gens s'apercevront qu'ils peuvent diminuer leurs déplacements, acheter moins et mieux et pour plus longtemps, ce qui serait déjà un grand progrès!

PS: j'étais dans une très grande conférence il y a 3 mois, 65 000 personnes présentes, et de ce que j'en ai retenu c'est que j'aurais pu la suivre aussi bien le cul sur mon canapé, ça nous aurait coûté autrement moins cher et ça m'aurait pris bien moins de temps!

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Mar 2020, 21:47.

[Jack the best]

D'accord, mais ton canapé a pu ainsi avoir un peu plus d'air frais !

[marcmame]

Le logo de la pomme sur le flyer de la WWDC me semble sans équivoque concernant les intentions d'Apple : Cohabitation.
Annonce du début de la transition X86 vers ARM pour macOS.

[otto87]

Le coronavirus a eu raison de la conférence Google I/O en ligne également

En fait quasiment tout les événements de ce type comme GTC et tant d'autres.
On verra dans quelques mois si tout ceci ne fini pas comme un effet "guerre des mondes"... un peu comme le H1N1 à son époque...
Étant universitaire, vous imaginez le bordel chez nous depuis l'annonce de jeudi soir...On va bien rigoler lundi... l'occasion de voir si renater tient le charge ou pas!

Ce message a été modifié par otto87 - 14 Mar 2020, 00:57.

[Fafnir]

S'il n'y en a qu'un c'est le rassemblement de cosplay qu'il faut garder.

[otto87]

S'il n'y en a qu'un c'est le rassemblement de cosplay qu'il faut garder.

Moi je dirais l'assemblée nationale, si ce virus pouvait avoir une utilité

[shawnscott]

Le logo de la pomme sur le flyer de la WWDC me semble sans équivoque concernant les intentions d'Apple : Cohabitation.
Annonce du début de la transition X86 vers ARM pour macOS.

Peut-être bien mais le flyer n'est tout de même pas terrible; on était habitué à mieux. Peut-être que l'équipe communication de chez Apple est en quarantaine.

[SartMatt]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Sauf en Europe où une réglementation à la con fait que les compagnies aériennes continuent à faire tourner leurs avions à vide, pour assurer au moins 80% de vols réguliers

Plus depuis avant-hier:
https://www.france24.com/fr/20200311-corona...ons-quasi-vides

Merci, j'avais pas vu l'info. Depuis hier en fait du coup, le 11 ils ont demandé la suspension et ça a été validé le 13 (ce qui du coup donne une idée du délai pour un traitement en "urgence").

[Triskell]

Coronavirus: pas de dividende Lufthansa pour l'exercice 2019
Ça va encore coûter cher aux Européens plus d'entrée aux Etats-Unis et Russie et même ailleurs le confinement.

[chianti's yogurt]

Ça va encore coûter cher aux Européens ...

Comme d'habitude, seul le bouc émissaire change

[varenne]

Entendu ce matin à la radio, tous les Apple stores vont fermer pour une durée de 15 jours.

[JayTouCon]

tous les magasins pomme fermés. excellente décision.

[DefKing]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Sauf en Europe où une réglementation à la con fait que les compagnies aériennes continuent à faire tourner leurs avions à vide, pour assurer au moins 80% de vols réguliers :…]

C'était déjà le cas. Combien de fois j'ai pris un avion avec seulement 15 clients à bord, et parfois moins de clients que de personnel. C'était vraiment chouette. Ma nièce qui est hôtesse de l'air m'assure que ça fait longtemps que c'est comme ça. Et elle fait les vols internationaux. En ce moment, elle est en arrêt de travail pour cause de coronavirus.

Ça va encore coûter cher aux Européens ...

Comme d'habitude, seul le bouc émissaire change

Etant donné qu'il y a sans doute plus de cas aux US qu'en Europe. Merci Trump de nous avoir infestés.

Ce message a été modifié par DefKing - 14 Mar 2020, 15:14.

[Triskell]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Sauf en Europe où une réglementation à la con fait que les compagnies aériennes continuent à faire tourner leurs avions à vide, pour assurer au moins 80% de vols réguliers :…]

C'était déjà le cas. Combien de fois j'ai pris un avion avec seulement 15 clients à bord, et parfois moins de clients que de personnel. C'était vraiment chouette. Ma nièce qui est hôtesse de l'air m'assure que ça fait longtemps que c'est comme ça. Et elle fait les vols internationaux. En ce moment, elle est en arrêt de travail pour cause de coronavirus.

Ça va encore coûter cher aux Européens ...

Comme d'habitude, seul le bouc émissaire change

Etant donné qu'il y a sans doute plus de cas aux US qu'en Europe. Merci Trump de nous avoir infestés.

Coronavirus: Trump déclare l'état d'urgence, les Etats-Unis au ralenti


Coronavirus: des "gilets jaunes" manifestent à Paris malgré les appels au "bon sens"

[Philbig83]

L’invitation resté le au dos d’un MacBook avec “hello” comme pour le premier Macintosh où lors du lancement de l’iMac en 1998.
Le timing semble être aligné avec les autres rumeurs.
Apple va présenter le passage aux processeurs ARM et les premiers modèles seront disponibles en fin d’année.
Je ne peux pas attendre jusque là, et je m’en prendrai un MacBook Pro 14 pouces dès qu’ils sortent quel que soit le processeur.

Ce message a été modifié par Philbig83 - 14 Mar 2020, 19:56.

[pipolo]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Si on met en balance les kilowatts qui, vont être consommés pour les transferts internet je ne suis pas sur que la planète y gagne.

Pas sûr que tu mesures parfaitement la consommation d'un avion et celle d'un ordinateur, surtout portable comme aujourd'hui.[...]

Je m'étonne qu'un esprit comme le tien ne comprenne pas directement à quoi Yvan fait référence... A l'évidence il parle de la consommation énergétique engendrée par les services en ligne dont dépendent la plupart de nos usages numériques aujourd'hui, pas de la consommation directe d'un ordinateur portable.

Je suis incapable de la moindre estimation d'augmentation de consommation énergétique du "cloud" consécutive à Covid-19, mais une chose est sûre, les semaines qui s'annoncent vont être très instructives sur ce point.

Ce message a été modifié par pipolo - 14 Mar 2020, 22:51.

[rimshot]

...Et des milliers de litres de kérosène en moins...

Si on met en balance les kilowatts qui, vont être consommés pour les transferts internet je ne suis pas sur que la planète y gagne.

Pas sûr que tu mesures parfaitement la consommation d'un avion et celle d'un ordinateur, surtout portable comme aujourd'hui.[...]

Je m'étonne qu'un esprit comme le tien ne comprenne pas directement à quoi Yvan fait référence... A l'évidence il parle de la consommation énergétique engendrée par les services en ligne dont dépendent la plupart de nos usages numériques aujourd'hui, pas de la consommation directe d'un ordinateur portable.

Je suis incapable de la moindre estimation d'augmentation de consommation énergétique du "cloud" consécutive à Covid-19, mais une chose est sûre, les semaines qui s'annoncent vont être très instructives sur ce point.

Après il me semble que pas mal de datacenter sont fourni en énergie renouvelable... Mais c'est sur que la consommation va être énorme...

[SartMatt]

Après il me semble que pas mal de datacenter sont fourni en énergie renouvelable...

C'est une fausse excuse.

Les énergies renouvelables sont celles dont le coût unitaire de production du MWh hors amortissement de la construction est le plus faible.

Du coup, dans quasiment tous les parcs de production, la partie renouvelable du parc produit chaque année quasiment 100% de ce qu'elle aurait pu produire. Idem pour le nucléaire, quitte même à surproduire (le nucléaire ne se pilotant pas assez finement) pendant les creux de consommation, en utilisant diverses solutions pour se débarrasser de la surproduction : vente à bas prix aux voisins, stockage en faisant remonter de l'eau vers une retenue en altitude, etc...

Et en pratique, si tu supprimes un gros consommateur à qui était vendu de l'électricité "verte", tu ne va donc pas réduire la production d'électricité verte, mais bel et bien la production thermique à flamme qui était vendue à d'autres consommateur, parce que c'est ce qui coûte le plus cher à produire.

De même, un producteur d'électricité qui n'aurait encore vendu qu'une partie % de sa capacité de production en électricité certifiée "verte", si un gros client débarque pour lui demander de l'électricité "verte", il va lui faire son petit certificat, et s'il a besoin d'augmenter sa capacité de production pour suivre cette nouvelle demande, c'est très probablement le thermique à flamme qui va prendre le relai, au moins temporairement. On a un exemple réel de ça : quand Apple a construit son datacenter de Maider, alimenté à 60% en électricité verte, Duke Energy... Il peut effectivement certifier à Apple que 60% de ce qu'il lui vend est d'origine renouvelable (le fait de limiter à 60% correspond peut-être d'ailleurs à sa limite de capacité en renouvelable, qui est très faible, Duke Energy est considéré par Greenpeace comme le producteur le plus "sale" des USA, avec seulement 2% de sa production qui est d'origine renouvelable), mais le fait est qu'en réalité, 100% de la nouvelle consommation électrique apportée par ce datacenter est assurée par les centrales thermiques et nucléaires de Duke Energy, puisqu'il est absolument certain que la capacité de production renouvelable (une série de centrales hydrauliques) de Duke Energy était déjà utilisée à 100% avant l'arrivée d'Apple, et n'a pas été augmentée pour couvrir les besoins d'Apple.

Depuis, il me semble qu'Apple a construit son propre parc solaire pour couvrir une partie des besoins, donc là on peut dire qu'il y a vraiment une part de renouvelable dans son alimentation, puisque de la capacité renouvelable a été mise en place spécifiquement pour couvrir sa demande. Mais si le datacenter était arrêté, c'est au final quand même sur le thermique à flamme que la production d'électricité diminuerait, parce que cette électricité solaire serait injectée sur le réseau.


Bref, au final, ce qu'il faut retenir, c'est que à court terme, toute hausse de consommation électrique d'un équipement, quelque soit son contrat avec son fournisseur concernant l'électricité verte, c'est en pratique une hausse de la production électrique en thermique à flamme. A plus long terme, il peut y avoir expansion du parc renouvelable pour suivre cette demande, mais c'est pas instantané, donc là si la conso de Netflix augmente à cause de la crise sanitaire, c'est quasi intégralement le thermique à flamme qui va l'assurer.

Et à l'inverse, toute baisse de consommation électrique, à court terme c'est une baisse de la production thermique à flamme. À plus long terme, ça peut être une baisse de la production nucléaire. Rarement, voir jamais, une baisse de la production renouvelable.


Et en résumé : les contrats "verts" que vendent certains fournisseurs en France, s'ils ne sont pas associés à un engagement ferme de leur part à investir dans le développement du renouvelable, c'est du vent tant qu'il y aura pas une large part des clients sur ces contrats... Et pas du genre de vent à faire tourner des éoliennes.