Relocalisation aux Etats-Unis: Apple créerait seulement 200 emplois, Réactions à la publication du 08/12/2012

[Lionel]

Bloomberg, à l'aide d'analystes, a décortiqué l'annonce d'Apple de relocaliser une partie de sa production de Mac aux Etats-Unis.
Selon leurs déductions, la société pourrait créer 200 emplois sur le sol américain, ce qui est une goutte d'eau dans l'univers des personnes participant à la fabrication des appareils d'Apple.
De plus, seuls les produits pouvant faire appel à l'automatisation la plus poussée y seront fabriqués, et ces 200 personnes pourraient faire sortir chaque année 1 million d'unités des chaînes de production.
Pour Apple, l'opération ne devrait pas coûter grand chose, et même s'avérer bénéficiaire. D'un point de vue économique la société fera certainement subventionner l'installation de son usine. De plus, elle fera des économies sur les coûts d'expédition. Il faut rajouter à ça le gain en terme d'image de marque, les Américains étant maintenant très sensibles au fait que les produits soient fabriqués sur leur sol. 
Par Lionel

[FreDeR]

Il est clair que la relocalisation des industries d'assemblage ne créera pas autant d'emplois qu'en Asie et pour cause les salaires y sont encore bas par rapport à ceux des américains et donc les entreprises substituent du capital au travail pour augmenter la productivité par travailleur.

Plus l'automatisation sera importante, moins les gains en termes d'emplois seront grands. Toutefois, cela augmentera la valeur créée sur le territoire.

Il va sans dire que ce n'est pas une opération philanthropique et que par conséquent c'est rentable pour Apple (on peut leur faire confiance). L'écart de salaire avec l'Asie diminue, la réduction des chaînes logistiques sur certains produits peut être très intéressante, indépendamment des cadeaux fiscaux...

[Mediapress]

200 emplois ? mais c'est ridicule comme chiffres pour apple...
ce n'est que du vent cette annonce..

[GregWar]

200 emplois ? mais c'est ridicule comme chiffres pour apple...
ce n'est que du vent cette annonce..

Oui, c'est pas énorme, mais avec un peu de chance pour l'oncle SAM, ils ont pris des robots US, les contrats de maintenance seront attribués à des sociétés US, etc...
Au final, ca fait surement un peu plus d'emplois... mais c'est peut-être beaucoup d'argent qui ne part pas à l'étranger.

[Storme]

Jolie coup de comm

[orpioo]

C'est un peu comme si des fabricants de ski faisaient leur publicité en communiquant sur leur re-localisation en France alors que très peu d'emplois sont concernés.



... Ah, c'est déjà fait.

[london_lipstick]

J'ai lu un petit article d'un blog du NYTimes sur le sujet.

On peut notamment y lire ça:

"If Mr. Cook is bringing his computer assembly back to the United States, it will probably be for larger, lower-value goods that Apple wants to sell locally, said Rob Enderle, an analyst in San Jose, Calif., who has been following the industry for a quarter-century.

“A big-value product, like an iPhone or an iPad, would be a bigger deal,” he said. “Cook is looking to give Apple some good news. He doesn’t want people thinking about Apple as a declining company that Steve Jobs used to run.”

Je pense que ces deux phrases résument bien, pour le moment, la situation.

Les Mac sont des "lower-value goods" (à l'opposé donc des iBidules qui sont des "big-value goods" que l'on doit encore produire dans les pays à bas coûts) que l'on peut se permettre d'assembler aux E-U. Et Tim Cook veut donne une nouvelle image à Apple pour que les gens ne pensent plus à Steve Jobs à chaque instant.

L'article fait également références à d'autres entreprises qui ont, comme Apple autrefois, délocalisé leur production hors des E-U.

Ce message a été modifié par london_lipstick - 8 Dec 2012, 11:27.

[ian]

Baisse de l'action de 5% suite à la rumeur, gros buzz, image revalorisée... décidément c'est fou comme une usine et 200 emplois (+ les indirects) peuvent avoir comme impact

[landrih]

C est peu mais pas pour les 200 concernés!

[yannich]

J'ai lu un petit article d'un blog du NYTimes sur le sujet.

On peut notamment y lire ça:

"If Mr. Cook is bringing his computer assembly back to the United States, it will probably be for larger, lower-value goods that Apple wants to sell locally, said Rob Enderle, an analyst in San Jose, Calif., who has been following the industry for a quarter-century.

“A big-value product, like an iPhone or an iPad, would be a bigger deal,” he said. “Cook is looking to give Apple some good news. He doesn’t want people thinking about Apple as a declining company that Steve Jobs used to run.”

Je pense que ces deux phrases résument bien, pour le moment, la situation.

Les Mac sont des "lower-value goods" (à l'opposé donc des iBidules qui sont des "big-value goods" que l'on doit encore produire dans les pays à bas coûts) que l'on peut se permettre d'assembler aux E-U. Et Tim Cook veut donne une nouvelle image à Apple pour que les gens ne pensent plus à Steve Jobs à chaque instant.

L'article fait également références à d'autres entreprises qui ont, comme Apple autrefois, délocalisé leur production hors des E-U.

J'ai lu l'article . Il ne faut pas oublier que les américains sont TRÈS sensibles au made in USA . Puis même si 200 emplois paraissent peu, si toutes les boîtes font un geste dans ce sens, l'addition des postes va grossir . La fabrication des robots aux US va aussi générer des emplois . Quant au coût du travail 18 € de l'heure aux US contre 0,77 € en Chine ...

[almux]

... ... ...
Il faut rajouter à ça le gain en terme d'image de marque, les américains étant maintenant très sensibles au fait que les produits soient fabriqués sur leur sol. 
Par Lionel

...Mais, longtemps incapables de fabriquer des produits "économiques", forcés d'acheter des usines comme DAEWOO (par Chevrolet) pour enfin réussir à fournir autre chose que des (6) 8 ou 12 cylindres!
Les automates n'auront certainement pas de gros doigts potelés... mais, ils fabriqueront quand-même des "camions" (si les rumeurs au sujet des Mac Pro se confirment)! :rofl: :rofl:

[london_lipstick]

J'ai lu un petit article d'un blog du NYTimes sur le sujet.

On peut notamment y lire ça:

"If Mr. Cook is bringing his computer assembly back to the United States, it will probably be for larger, lower-value goods that Apple wants to sell locally, said Rob Enderle, an analyst in San Jose, Calif., who has been following the industry for a quarter-century.

“A big-value product, like an iPhone or an iPad, would be a bigger deal,” he said. “Cook is looking to give Apple some good news. He doesn’t want people thinking about Apple as a declining company that Steve Jobs used to run.”

Je pense que ces deux phrases résument bien, pour le moment, la situation.

Les Mac sont des "lower-value goods" (à l'opposé donc des iBidules qui sont des "big-value goods" que l'on doit encore produire dans les pays à bas coûts) que l'on peut se permettre d'assembler aux E-U. Et Tim Cook veut donne une nouvelle image à Apple pour que les gens ne pensent plus à Steve Jobs à chaque instant.

L'article fait également références à d'autres entreprises qui ont, comme Apple autrefois, délocalisé leur production hors des E-U.

J'ai lu l'article . Il ne faut pas oublier que les américains sont TRÈS sensibles au made in USA . Puis même si 200 emplois paraissent peu, si toutes les boîtes font un geste dans ce sens, l'addition des postes va grossir . La fabrication des robots aux US va aussi générer des emplois . Quant au coût du travail 18 € de l'heure aux US contre 0,77 € en Chine ...

A partir d'un certain seuil, il m'est difficile de parler de "travail".

Ce que fait Apple pour le moment, c'est pour moi de la poudre aux yeux. J'attends bien plus d'une entreprise aussi riche et qui prône tellement de "bonnes valeurs" (ex: pas d'érotisme ou de pornographie, certification EPEAT Gold à tout va, recyclage, "Think Different", "computers for the rest of us" etc.), mais qui passe son temps (comme d'autres entreprises) à jouer au jeu de la plus insignifiante imposition...

Aujourd'hui, Apple (et bien d'autres entreprises) est "riche" parce qu'elle a participé à la destruction d'emplois dans son propre pays (et les américains pouvaient acheter de l'Apple, oui, mais à crédit avec de l'argent qu'ils n'avaient pas). Un jour, on reviendra de cette mondialisation inutile et destructrice.

Perso, je trouve qu'Apple devrait plutôt payer entièrement ses impôts (entièrement, ça veut dire payer l'impôt de manière significative et pas insignifiante - ça ne veut donc pas forcément dire qu'Apple doit être taxée à 75% hein ), au lieu de se gargariser avec la création de 200 emplois directs.

Ce message a été modifié par london_lipstick - 8 Dec 2012, 12:33.

[sonyc91]

J'ai lu un petit article d'un blog du NYTimes sur le sujet.

On peut notamment y lire ça:

"If Mr. Cook is bringing his computer assembly back to the United States, it will probably be for larger, lower-value goods that Apple wants to sell locally, said Rob Enderle, an analyst in San Jose, Calif., who has been following the industry for a quarter-century.

“A big-value product, like an iPhone or an iPad, would be a bigger deal,” he said. “Cook is looking to give Apple some good news. He doesn’t want people thinking about Apple as a declining company that Steve Jobs used to run.”

Je pense que ces deux phrases résument bien, pour le moment, la situation.

Les Mac sont des "lower-value goods" (à l'opposé donc des iBidules qui sont des "big-value goods" que l'on doit encore produire dans les pays à bas coûts) que l'on peut se permettre d'assembler aux E-U. Et Tim Cook veut donne une nouvelle image à Apple pour que les gens ne pensent plus à Steve Jobs à chaque instant.

L'article fait également références à d'autres entreprises qui ont, comme Apple autrefois, délocalisé leur production hors des E-U.

J'ai lu l'article . Il ne faut pas oublier que les américains sont TRÈS sensibles au made in USA . Puis même si 200 emplois paraissent peu, si toutes les boîtes font un geste dans ce sens, l'addition des postes va grossir . La fabrication des robots aux US va aussi générer des emplois . Quant au coût du travail 18 € de l'heure aux US contre 0,77 € en Chine ...

A partir d'un certain seuil, il m'est difficile de parler de "travail".

Ce que fait Apple pour le moment, c'est pour moi de la poudre aux yeux. J'attends bien plus d'une entreprise aussi riche et qui prône tellement de "bonnes valeurs" (ex: pas d'érotisme ou de pornographie, certification EPEAT Gold à tout va, recyclage, "Think Different", "computers for the rest of us" etc.), mais qui passe son temps (comme d'autres entreprises) à jouer au jeu de la plus insignifiante imposition...

Aujourd'hui, Apple (et bien d'autres entreprises) est "riche" parce qu'elle a participé à la destruction d'emplois dans son propre pays (et les américains pouvaient acheter de l'Apple, oui, mais à crédit avec de l'argent qu'ils n'avaient pas). Un jour, on reviendra de cette mondialisation inutile et destructrice.

Perso, je trouve qu'Apple devrait plutôt payer entièrement ses impôts (entièrement, ça veut dire payer l'impôt de manière significative et pas insignifiante - ça ne veut donc pas forcément dire qu'Apple doit être taxée à 75% hein ), au lieu de se gargariser avec la création de 200 emplois directs.

Je suis en grande partie d'accord sur les impôts. En revanche, les 200 emplois ne sont qu'une estimation supportée par à peu près rien. Et citer Rob Enderle pour soutenir une argumentation à propos d'Apple, c'est juste se moquer du monde. Pourquoi pas Steve Ballmer pendant qu'on y est.

[almux]

... ... ...

Aujourd'hui, Apple (et bien d'autres entreprises) est "riche" parce qu'elle a participé à la destruction d'emplois dans son propre pays (et les américains pouvaient acheter de l'Apple, oui, mais à crédit avec de l'argent qu'ils n'avaient pas). Un jour, on reviendra de cette mondialisation inutile et destructrice.

Perso, je trouve qu'Apple devrait plutôt payer entièrement ses impôts (entièrement, ça veut dire payer l'impôt de manière significative et pas insignifiante - ça ne veut donc pas forcément dire qu'Apple doit être taxée à 75% hein ), au lieu de se gargariser avec la création de 200 emplois directs.

Sauf que les américains, comme partout ailleurs aussi, ont voulu "améliorer leur niveau de vie" en achetant MOINS CHER POUR AVOIR PLUS. Cela a un prix.
Ce qui est sidérant, c'est de ne pas comprendre qu'on ne peut pas TOUT AVOIR POUR RIEN... A moins de travailler bénévolement pour avoir le droit de se servir gratuitement de tout ce dont on a besoin.
Quand au impôts: c'est le serpent qui se mort la queue. Augmentez les impôts et HOP, les entreprises vont voir ailleurs et c'est la misère locale assurée!
En fait, le problème est individuel: si chacun assume sa manière de vivre, il en assume aussi les conséquences.

[Eurylaime]

C est peu mais pas pour les 200 concernés!

+1

[rodo]

Arf, toutes ses réactions sont bien françaises. Si Apple produit en Chine, ils exploitent honteusement le pauvre petit peuple. Si Apple fait une démarche pour relocaliser, c'est simplement un coup de pub d'une méchante société capitaliste. On peut aussi considérer que les 200 personnes qui vont trouver un emploi seront bien contentes, que l'initiative une telle démarche est un signe positif et que ce n'est peut être qu'un debut, que relocaliser ne se fait probablement pas du jour au lendemain, et que ça peut déjà montrer aux autres entreprises que relocaliser est aussi une possibilité envisageable. Bref.

[zarck]

Si cela permet une meilleur réactivité pourquoi pas.

Cela évitera peut être que le Mac Pro, soit toujours proposé avec des composants qui ont deux ans...

[FRENCHDOCTOR]

Ne serait ce pas pour fabriquer des produits Apple dépourvu de mouchards et hautement sécurisés destinés aux instances gouvernementale et éviter ainsi tout risque d'espionnage ?!

[Pixelux]

C'est quand même peut-être plus qu'un symbole. C'est peut-être le début d'une tendance.

Il doit bien y'avoir quelqu'un qui fouille la dessus. En tout cas Obama doit être aux oiseaux avec Tim Cook.

Ce message a été modifié par Pixelux - 8 Dec 2012, 14:23.

[Narayan]

200 en tout, ou 200 directement par Apple ?

Car à priori c'est toujours Foxconn qui construira, et qui va créer des usines aux USA.

[DIVROET]

C'est la Saint Grincheux ou quoi ?

Ils relocalisent : c'est bien ou faut pas ?
Ils y trouvent leur intérêt : c'est bien ou faut pas ?
On réduit les coûts de transports : c'est bien ou faut pas ?

Oh, c'est quoi ces commentaires défaitistes hyper-critiques quelle que soit la décision ?
Conclusion : c'est jamais assez bien ? ou Mieux vaudrait ne rien faire ?

Et si toutes les décisions allaient dans ce sens ( proximité, efficacité, relocalisation ), on marcherait un peu moins sur la tête...

M'enfin !

[g4hd]

C'est la Saint Grincheux ou quoi ?

C'est le syndrome des télés mange-merde : iTélé et BFMtv…
Du moment qu'il y a la ration de nouvelles catastrophiques : ça leur va parfaitement !
Bon ! il y a J-P Pernaut pour compenser sur la 1.

[almux]

Ne serait ce pas pour fabriquer des produits Apple dépourvu de mouchards et hautement sécurisés destinés aux instances gouvernementale et éviter ainsi tout risque d'espionnage ?!

On pourrait bien envisager que ce sera, pour le moins, un argument "marketing" supplémentaire... surtout pour les ventes gouvernementales.

[lol71]

dans sa longue intervuew Cook a dit un truc qui fait super peur, c'est la perte de savoir faire en occident

aujourd'hui, on ne saurait plus assembler un téléphone comme l'iphone en france

il y a 10 ans seulement il y avait en France, une usine motorolla, une alcatel, une sagem une philips, et une mitsubishi pour les portables....elles ont toutes disparues

[Pixelux]

suprimer

Ce message a été modifié par Pixelux - 8 Dec 2012, 16:21.

[Hammondinside]

on apprend se source sûre qu'il ne s'agirait pas de 200 emplois, mais de 20, un zéro s'étant glissé par erreur sur le communiqué de presse

[Vin-sang]

De toute façon, l'Amérique appartient aux chinois depuis bien longtemps, donc l'iPhone n'est pas plus américain qu'un nem

Ce message a été modifié par Vin-sang - 8 Dec 2012, 17:46.

[zloran]

C'est un coup de maitre pour apple
Apple peut tout à fait construire des Mac dans une usine très robotisé aux US au même cout qu'aujourd'hui.
Mais je pense qu'aux états unis ça va booster les ventes les américains sont très sensible au sujet.
Made in USA va faire passé Apple de 10% à 30% au US ?
Par contre je comprend pas bien pourquoi certain chez nous sont tout affolé, pour moi un emploi US ou Chinois c'est pareil tant que ce n'est pas un emploi européen.

[Kierkegaard]

C'est quand même peut-être plus qu'un symbole. C'est peut-être le début d'une tendance.

Il doit bien y'avoir quelqu'un qui fouille la dessus. En tout cas Obama doit être aux oiseaux avec Tim Cook.

Pour la création de 200 emplois aux États-Unis? Une goutte d'eau dans l'océan...

« En 2012, les États-Unis comptent plus de 316 millions d'habitants et constituent le troisième pays le plus peuplé du monde après la Chine et l'Inde. »

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats-Unis

[r@net54]

200 emplois ? mais c'est ridicule comme chiffres pour apple...
ce n'est que du vent cette annonce..

Non au contraire!

L'analyse va dans le sens de ce que je décrivais ici ces derniers jours.
On voit au contraire que ces 200 emplois a tres forte valeurs de compétences constitues un gain de productivité phénoménale, pour un investissement qui sera très très vite rentabilisé.

Ce type de fonctionnement a été décrit très tôt dans le 20eme siècle et Jobs rêvait et prédisait l'émergence des usines entièrement robotisées qui amèneraient la fin de l'ouvrier humain.
Ce n'était pas une utopie mais bien du pragmatisme, car en terme de production de bien manufacturés cela amène une productifvite record, une augmentation de la qualité et une rentabilite conséquente, tout ca etant impossible a atteindre avec des ouvriers humains. On en est juste au tout début, et il est probable que cela ce mette en place progressivement, ne serait ce que pour ne pas choquer les croyances culturelles, mais a moyen terme, c'est inéluctable...

Maintenant il va falloir gerer une augmentation majeur du chômage pour la decennie a venir, car c'est toute l'industrie qui va basculer sur ce modèle... Et les seules solutions sont une réorganisations de la societe...