Apple a enterré le Mac Pro M1 pour attendre une version M2, Réactions à la publication du 26/07/2022

[Lionel]

Mark Gurman dans une interview (lui-même journaliste pour rappel) a déclaré qu'Apple avait dans un premier temps prévu de sortir un Mac Pro basé sur l'architecture processeur M1, mais qu'elle a préféré attendre l'arrivée du M2 extreme pour le sortir.
La machine pourrait être annoncée d'ici la fin de l'année pour une commercialisation en 2023.

Nous ne vous cachons pas attendre la sortie de cette machine avec impatience. Elle permettra en effet de montrer ce dont Apple est capable dans le top de la puissance que pourra développer son architecture ARM et donc d'avoir une idée de ce qu'elle donnera dans les prochaines années.
Nous sommes également curieux de savoir si la société fera le choix de machines fermées ou si ce Mac Pro aura le droit à des évolutions au niveau RAM et stockage.

Bien entendu le tarif auxquelles ces configurations seront proposées sera tout aussi intéressant. Si elles sont compétitives, ce Mac Pro pourrait faire un tort considérable à toute l'industrie x86 et Microsoft derrière, tout en incitant des éditeurs de logiciel frileux à se lancer sur le marché Mac.

Lien vers le billet original

[iAPX]

Moi je n'attends rien d'un Mac "Pro" Apple Silicon.

La force des Mac Pro, ça a été d'être des plateformes: évolutives, upgradables, avec des durées de vies énormes.
L'architecture utilisée par Apple dans les Apple Silicon limite énormément les possibilités d'évolution mémoire, et empêche quasiment toute évolution CPU ou GPU, le bus PCI-express 5 ou 6 ne pouvant résoudre le problème à cause de leur maigre bande-passante (en face des besoins) et leur latence gigantesque, dans un usage de mémoire unifiée au travers de ceux-ci.

Les qualités des SoC Apple Silicon sont à l'inverse de celles nécessaires pour un vrai Mac Pro: intégration vs, modularité et performance/Watt vs. performances pures.
Autant je loue leurs qualités sur des ordinateurs portables, autant celles-ci sont inutiles voire contre-productives dans une machine de bureau.

Je suis convaincu qu'on pourra étendre l'espace de stockage Flash, peut-être même y ajouter des disques durs.
Ça n'était pas ça la force des Mac Pro (sauf la poubelle), c'était bien plus.
Je m'attend donc à être déçu, ce qui m'évitera de l'être

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Jul 2022, 17:18.

[Mac Arthur]

Mark Gurman dans une interview (lui-même journaliste pour rappel) a déclaré qu'Apple avait dans un premier temps prévu de sortir un Mac Pro baisé sur l'architecture processeur M1, mais qu'elle a préféré attendre l'arrivée du M2 extreme pour le sortir.
La machine pourrait être annoncée d'ici la fin de l'année pour une commercialisation en 2023.

Les baisés comptez vous
Le Mac Pro c'est une longue histoire de vaseline chez Apple

[DDT]

Le Mac Pro est dans une catégorie beaucoup trop niche pour faire du tort à ou convaincre qui que ce soit.

Le x86 moderne est tracté par la demande en laptops et serveurs, et dans une moindre mesure le jeu vidéo et les consoles. Le reste c'est des cacahuètes.
Et autant dans les SoCs mobiles que dans le marché serveur, le potentiel des architectures ARM a déjà été démontré, AMD et Intel se sont bien réveillés.

Un éditeur qui vise les stations de travail à 10'000 balles va pas passer d'une plateforme à l'autre comme ça.
Rien que l'écosystème CUDA est un point décisif pour certains logiciels spécialisés.

[iAPX]

Le Mac Pro est dans une catégorie beaucoup trop niche pour faire du tort à ou convaincre qui que ce soit.

Le x86 moderne est tracté par la demande en laptops et serveurs, et dans une moindre mesure le jeu vidéo et les consoles. Le reste c'est des cacahuètes.
Et autant dans les SoCs mobiles que dans le marché serveur, le potentiel des architectures ARM a déjà été démontré, AMD et Intel se sont bien réveillés.

Un éditeur qui vise les stations de travail à 10'000 balles va pas passer d'une plateforme à l'autre comme ça.
Rien que l'écosystème CUDA est un point décisif pour certains logiciels spécialisés.

En fait, avec d'autres CPU ARM et justement des GPU nVidia incluant cuda (oui ça marche sous ARM aussi ), ça pourrait donner un excellent Mac Pro, quasi-imbattable pour le type de tâches auxquelles il est destiné.

Mais pas avec l'intégration complète des Apple Silicon, dont l'architecture est à l'antithèse des valeurs nécessaires.

Et je te rejoins, les qualités pour faire un MacBook Air ne sont pas celles pour faire un Mac Pro.

[gpv]

Moi je n'attends rien d'un Mac "Pro" Apple Silicon.

La force des Mac Pro, ça a été d'être des plateformes: évolutives, upgradables, avec des durées de vies énormes.
L'architecture utilisée par Apple dans les Apple Silicon limite énormément les possibilités d'évolution mémoire, et empêche quasiment toute évolution CPU ou GPU, le bus PCI-express 5 ou 6 ne pouvant résoudre le problème à cause de leur maigre bande-passante (en face des besoins) et leur latence gigantesque, dans un usage de mémoire unifiée au travers de ceux-ci.

Les qualités des SoC Apple Silicon sont à l'inverse de celles nécessaires pour un vrai Mac Pro: intégration vs, modularité et performance/Watt vs. performances pures.
Autant je loue leurs qualités sur des ordinateurs portables, autant celles-ci sont inutiles voire contre-productives dans une machine de bureau.

Je suis convaincu qu'on pourra étendre l'espace de stockage Flash, peut-être même y ajouter des disques durs.
Ça n'était pas ça la force des Mac Pro (sauf la poubelle), c'était bien plus.
Je m'attend donc à être déçu, ce qui m'évitera de l'être

Je pense la même chose côté évolutivité. Une architecture SoC étant à l'opposé de ce que doit être une machine "évolutive" : c'est à dire avec différents composants pouvant êtres remplacés individuellement per une version plus puissante.

Maintenant, est-ce qu'un PRO fait évoluer ses machines ? (achat correspondant aux besoins du moment, avec un amortissement sur 3 ou 5 ans)

Ce que j'attends en tant que "Geek" power user (version Gandalf le gris 😎 ), c'est un Mac Studio M2 dont le stockage interne serait upgradable. Et je suis curieux de voir quelle puissance CPU et GPU fournira un M2 "Extrême".

Je considère que l'époque des Power Mac G4 et G5 est révolue (machines dont on pouvait augmenter les performances, la RAM, et le stockage en installant des composants qui n'existaient pas au moment de leur sortie). Donc je ne suis pas déçu par la non évolutivité des machines Apple Silicon.

[DOMY]

Le Mac Pro c'est une longue histoire de vaseline chez Apple

Il y a pourtant eu une bonne époque, que je regrette



3 Racks de DD changeables à volonté, RAM accessible et changeable, etc ....
Je le possède toujours, dans un placard, et pour moi, ce fut la ROLLS des Mac !!!!

Il venait même de Cork, en Irlande ... c'est dire si c'était une autre époque !

Ce message a été modifié par DOMY - 26 Jul 2022, 19:54.

[kenzo05000]

Le Mac Pro c'est une longue histoire de vaseline chez Apple

Il y a pourtant eu une bonne époque, que je regrette



Je le possède toujours, dans un placard .....

Le mien ronronne sous le bureau.
En tant que "simple" amateur, l'Imac c'est bien, mais pas assez "ouvrable".
J'ai greffé une carte USB 3 et un boitier 4 disques durs.
Et changé la carte vidéo en rade sans soucis .......
Je le ferai durer le plus longtemps possible, pas les moyens de me payer un M1 pour l'instant.

[DOMY]

Le mien ronronne sous le bureau.

On se comprend ....

[DeepSoul]

Le Mac Pro est dans une catégorie beaucoup trop niche pour faire du tort à ou convaincre qui que ce soit.

Le x86 moderne est tracté par la demande en laptops et serveurs, et dans une moindre mesure le jeu vidéo et les consoles. Le reste c'est des cacahuètes.
Et autant dans les SoCs mobiles que dans le marché serveur, le potentiel des architectures ARM a déjà été démontré, AMD et Intel se sont bien réveillés.

Un éditeur qui vise les stations de travail à 10'000 balles va pas passer d'une plateforme à l'autre comme ça.
Rien que l'écosystème CUDA est un point décisif pour certains logiciels spécialisés.

En fait, avec d'autres CPU ARM et justement des GPU nVidia incluant cuda (oui ça marche sous ARM aussi ), ça pourrait donner un excellent Mac Pro, quasi-imbattable pour le type de tâches auxquelles il est destiné.

Mais pas avec l'intégration complète des Apple Silicon, dont l'architecture est à l'antithèse des valeurs nécessaires.

Et je te rejoins, les qualités pour faire un MacBook Air ne sont pas celles pour faire un Mac Pro.

en même temps, à voir toutes ces prédictions pleines de certitudes... toujours amusant de se plonger dans le placard à archives !

Réactions sur prédiction des Mac ARM (MacBidouille)

il y a deux ans, et déjà le concert de certitudes dans certains coms... à l'arrivée: tout faux !
ça sent le retour

[iAPX]

...
il y a deux ans, et déjà le concert de certitudes dans certains coms... à l'arrivée: tout faux !
ça sent le retour

Le beau paradoxe que voilà: faire la prédiction que toutes les prédictions seront fausses...

"93,7% des statistiques sur Internet sont fausses" - vu sur le net

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Jul 2022, 20:31.

[Mac Arthur]

Le Mac Pro c'est une longue histoire de vaseline chez Apple

Il y a pourtant eu une bonne époque, que je regrette



3 Racks de DD changeables à volonté, RAM accessible et changeable, etc ....
Je le possède toujours, dans un placard, et pour moi, ce fut la ROLLS des Mac !!!!

Il venait même de Cork, en Irlande ... c'est dire si c'était une autre époque !

Tu parles d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître
Je l'ai eu aussi, cédé à vil prix à un ami.
On pouvait effectivement jouer comme avec un mécano.

Mais bon depuis Apple a relancé son "partenariat" avec le monde professionnel grâce au trash can.
Certains ne sont sans doute pas prêts de l'oublier !

[Sirix1995]

Moi j'ai encore celui d'avant. "L'ordinateur personnel le plus rapide du monde", le premier processeur 64 bits, le "petit aperçu de l'informatique de demain", celui qui vieillissait très mal et a fait faire des cauchemars à bien des utilisateurs;

Le mien fonctionne toujours. Il est très fatigué (il n'arrive plus à sortir de veille), mais il arrive encore à faire quelques trucs. Et c'est fou de voir qu'encore aujourd'hui, il est pas totalement hors course : 8 Go de RAM, un processeur qui arrive encore à charger YouTube et le lire en 480 voire en 720, du PCIe, du SATA, de la DDR2...Que des technologies qui n'ont qu'évolué aujourd'hui, sans être remplacées !

Concernant un Mac Pro ARM, je ne sais pas. Est-ce qu'Apple pourrait rendre la RAM classique compatible avec un processeur Mx ? Ou un GPU PCIe ? Ou peut-être pourraient-il simplement développer leur propre architecture modulaire ? En fournissant eux même des modules RAM et GPU ? Ça avait déjà été évoqué avec le dernier Mac Pro Intel, et en vrai on est pas loin de ce modèle...

Ça vaudra pas les machines qu'on a pu avoir, même le Power Mac G5 était quand même assez modulaire en comparaison, mais ce serait toujours mieux que la poubelle.

[VSD]

"si la société fera le choix de machines fermées"
Si en dehors de pouvoir y mettre plus de mémoire et de changer le disque dur,
cela ne vaut vraiment pas le coup d'acheter une machine que nous ne pourront pas "dépanner"
si problème de carte graphique, d'alimentation, de processeur, ou alors de tout simplement pouvoir
changer ou upgrader soit même , une carte graphique, un processeur !
Apple nous a déjà fait le coup pour la corbeille mais n'a RIEN FAIT EVALUER, pour cette "machine"
Et celles et ceux qui croient qu'il le fera à présent, êtes vous niais à ce point là ?

[chevy]

Je suis curieux de voir ce qu'Apple va nous pondre. Les Mx sont vraiment bien pour les portable et pour le mini. Juste la même architecture dans un MacPro, ça risque de ne pas être très convaincant, et je ne vois pas trop l'intérêt en plus du Mac Studio.

Par contre une base Mx avec des coprocesseurs dédiés pour des besoins spécifiques (graphiques, modèles physiques ...) ça pourrait faire une machine intéressante pour certains types d'applications.

[zebigbug]

"si la société fera le choix de machines fermées"
Si en dehors de pouvoir y mettre plus de mémoire et de changer le disque dur,
cela ne vaut vraiment pas le coup d'acheter une machine que nous ne pourront pas "dépanner"
si problème de carte graphique, d'alimentation, de processeur, ou alors de tout simplement pouvoir
changer ou upgrader soit même , une carte graphique, un processeur !
Apple nous a déjà fait le coup pour la corbeille mais n'a RIEN FAIT EVALUER, pour cette "machine"
Et celles et ceux qui croient qu'il le fera à présent, êtes vous niais à ce point là ?

Au scrabble :
--> opposé à la modularité en 5 lettres : Apple.
--> jetable en cas de souci hors garantie toujours en 5 lettres : Apple.

Quand aux monstres de puissance , j'attends des comparatifs avec le nouveaux i5, i7
Apple a part les portables , bien placé en terme de prix et de performances , le reste bof ...

[STRyk]

Au moment ou toutes les entreprise joue sur la corde "écologie", Apple fait croire comme tout le monde qu'ils le sont.
Quand une chose claque sur ces nouveaux mac, il faut tout changer et personne ne les casse sur ca.
Tout passe ! Bon... Tant mieux pour eux, mais le bilan pécuniaire est un peu lourd pour le client.

ARM c'est peut être bien, je n'en sais rien, j'ai juste peur de devoir tout racheter (pas les moyens) et surtout me retrouver avec des outils (des logiciels) avec lesquels on ne peux plus faire ce que l'on fait depuis des années !!!!!
C'est du délire...

En passant, je travaille toujours au quotidien avec mon MacPro 3.1 sous OSX 10.6.8 et sur le net j'utilise Windows 10 en VM.

[salamandre100]

"si la société fera le choix de machines fermées"
Si en dehors de pouvoir y mettre plus de mémoire et de changer le disque dur,
cela ne vaut vraiment pas le coup d'acheter une machine que nous (…), un processeur !
Apple nous a déjà fait le coup pour la corbeille mais n'a RIEN FAIT EVALUER, pour cette "machine"
Et celles et ceux qui croient qu'il le fera à présent, êtes vous niais à ce point là ?

absolument d’accord, c’est les utilisateurs Apple qui font le choix des machines fermées, à l’opposé des courants actuels de la société responsable (…)
bref, je fais remarquer, puisque ça cause de M1, Mortal Kombat Mobile sur iOS avec le plus gros iPad Pro M1 n’est pas même fluide, juste de la cac’, alors un Mac Pro M1😅 autant refaire le design poubelle et ajouter une touchbar, pour tout jeter d’un coup.

[bigmagic]

Les clients du Mac Pro sont (majoritairement) des acteurs de l'audio/visuel et ils ont besoin de connecter des cartes d'entension en PCIe.

Il y a aucun doute qu'Apple va proposer ce type d'extention mais quant à la mémoire (intégré au SoC) et le stockage, ce sera configuré à l'achat et il n'y aura pas d'évolution possible.

Je suis curieux de voir quel format proposera Apple ! format tour ? Rack 1U ?

wait and see ...

[iAPX]

Les clients du Mac Pro sont (majoritairement) des acteurs de l'audio/visuel et ils ont besoin de connecter des cartes d'entension en PCIe.
...

Un des problèmes du PCI-Express, comme du Thunderbolt d'ailleurs (son protocole DATA encapsulant du PCIe), c'est qu'il faut des drivers NATIFS (macOS + ARMv8).
C'est d'ailleurs pour ça que les eGPU ne sont pas supportées avec les Mac Apple Silicon: pas de drivers.

Et c'est pour ça qu'il y aura très peu de cartes PCI-Express utilisables, hors cartes USB génériques, audio ou vidéo génériques, etc.
Les ventes du Mac Pro Apple Silicon ne vont probablement pas justifier la création de drivers natifs pour nombre de cartes PCI-Express existantes, même utilisables sur un Mac Pro Intel.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jul 2022, 14:32.

[bigmagic]

Les clients du Mac Pro sont (majoritairement) des acteurs de l'audio/visuel et ils ont besoin de connecter des cartes d'entension en PCIe.
...

Un des problèmes du PCI-Express, comme du Thunderbolt d'ailleurs (son protocole DATA encapsulant du PCIe), c'est qu'il faut des drivers NATIFS (macOS + ARMv8).
C'est d'ailleurs pour ça que les eGPU ne sont pas supportées avec les Mac Apple Silicon: pas de drivers.

Et c'est pour ça qu'il y aura très peu de cartes PCI-Express utilisables, hors cartes USB génériques, audio ou vidéo génériques, etc.
Les ventes du Mac Pro Apple Silicon ne vont probablement pas justifier la création de drivers natifs pour nombre de cartes PCI-Express existantes, même utilisables sur un Mac Pro Intel.

Oui, c'est vrai que c'est un point qui risque de faire défaut.

Le stockage va se retrouver sur le réseau En espérant qu'Apple propose du réseau 25 Gb/s (ou plus)

[STRyk]

Il faudrait vraiment qu'ils écoutent les besoins des professionnels mais c'est loin d'être le cas.
Il préfèrent vendre du rêve et qu'un maximum de monde achètent leurs iBidules...
Ca ne change pas vraiment depuis des années.

[VSD]

C'est le point fort d'Apple, depuis des années ibidules rapportent beaucoup beaucoup plus que du Mac Pro !
Parfois ça plante homePod, AirPods Max ... Mais Apple revient à la charge avec autres ibidules

[DiarOne]

Le Mac Pro c'est une longue histoire de vaseline chez Apple

Il y a pourtant eu une bonne époque, que je regrette



Je le possède toujours, dans un placard .....

Le mien ronronne sous le bureau.
En tant que "simple" amateur, l'Imac c'est bien, mais pas assez "ouvrable".
J'ai greffé une carte USB 3 et un boitier 4 disques durs.
Et changé la carte vidéo en rade sans soucis .......
Je le ferai durer le plus longtemps possible, pas les moyens de me payer un M1 pour l'instant.

J'ai gardé le mien jusqu'à l'année passée et le regrette depuis.
Il aura servi de 2008 à 2021.
Pour répondre à DOMY je pense que niveau vaseline il y a pire.
IL est à mes yeux le meilleur ordinateur que j'ai pu acheter de ma vie de geek (avec le G4 cube mais pour d'autres raisons)

[amike]

Moi je n'attends rien d'un Mac "Pro" Apple Silicon.

La force des Mac Pro, ça a été d'être des plateformes: évolutives, upgradables, avec des durées de vies énormes.
L'architecture utilisée par Apple dans les Apple Silicon limite énormément les possibilités d'évolution mémoire, et empêche quasiment toute évolution CPU ou GPU, le bus PCI-express 5 ou 6 ne pouvant résoudre le problème à cause de leur maigre bande-passante (en face des besoins) et leur latence gigantesque, dans un usage de mémoire unifiée au travers de ceux-ci.

Les qualités des SoC Apple Silicon sont à l'inverse de celles nécessaires pour un vrai Mac Pro: intégration vs, modularité et performance/Watt vs. performances pures.
Autant je loue leurs qualités sur des ordinateurs portables, autant celles-ci sont inutiles voire contre-productives dans une machine de bureau.

Je suis convaincu qu'on pourra étendre l'espace de stockage Flash, peut-être même y ajouter des disques durs.
Ça n'était pas ça la force des Mac Pro (sauf la poubelle), c'était bien plus.
Je m'attend donc à être déçu, ce qui m'évitera de l'être

Voila un commentaire qui avait sa justification à l'annonce de l'abandon complet de l'archi X86 même le Mac pro camion, il y a 3ans. On en était à espérer un peu mieux qu'un ipad pro ++ !

Aujourd'hui, on sait comment Apple monte en puissance, par agrégation de ses SOC ! C'est nouveau, et cela doit être évalué selon ses besoins plutôt que ses habitudes.
La meilleure attitude est celle choisie par Lionel : curiosité et impatience.

[STRyk]

Le problème ce n'est qu'avec de l'espoir que l'on travaille aujourd'hui.

[DeepSoul]

"si la société fera le choix de machines fermées"
Si en dehors de pouvoir y mettre plus de mémoire et de changer le disque dur,
cela ne vaut vraiment pas le coup d'acheter une machine que nous ne pourront pas "dépanner"
si problème de carte graphique, d'alimentation, de processeur, ou alors de tout simplement pouvoir
changer ou upgrader soit même , une carte graphique, un processeur !
Apple nous a déjà fait le coup pour la corbeille mais n'a RIEN FAIT EVALUER, pour cette "machine"
Et celles et ceux qui croient qu'il le fera à présent, êtes vous niais à ce point là ?

vous êtes sûr qu'un retraité de l'éducation nationale devrait commenter ce genre de news sur l'évolution d'une ligne de machines professionnelles ?

ce genre d'esclaffements c'est bien au bistrot à l'heure du pastis ... il faudrait peut-être en rester là

[iAPX]

Moi je n'attends rien d'un Mac "Pro" Apple Silicon.

La force des Mac Pro, ça a été d'être des plateformes: évolutives, upgradables, avec des durées de vies énormes.
L'architecture utilisée par Apple dans les Apple Silicon limite énormément les possibilités d'évolution mémoire, et empêche quasiment toute évolution CPU ou GPU, le bus PCI-express 5 ou 6 ne pouvant résoudre le problème à cause de leur maigre bande-passante (en face des besoins) et leur latence gigantesque, dans un usage de mémoire unifiée au travers de ceux-ci.

Les qualités des SoC Apple Silicon sont à l'inverse de celles nécessaires pour un vrai Mac Pro: intégration vs, modularité et performance/Watt vs. performances pures.
Autant je loue leurs qualités sur des ordinateurs portables, autant celles-ci sont inutiles voire contre-productives dans une machine de bureau.

Je suis convaincu qu'on pourra étendre l'espace de stockage Flash, peut-être même y ajouter des disques durs.
Ça n'était pas ça la force des Mac Pro (sauf la poubelle), c'était bien plus.
Je m'attend donc à être déçu, ce qui m'évitera de l'être

Voila un commentaire qui avait sa justification à l'annonce de l'abandon complet de l'archi X86 même le Mac pro camion, il y a 3ans. On en était à espérer un peu mieux qu'un ipad pro ++ !

Aujourd'hui, on sait comment Apple monte en puissance, par agrégation de ses SOC ! C'est nouveau, et cela doit être évalué selon ses besoins plutôt que ses habitudes.
La meilleure attitude est celle choisie par Lionel : curiosité et impatience.

On a beaucoup mieux que des anciens iPad Pro et en fait même l'iPad Pro en bénéficie via le M1!!!

On a maintenant les MacBook Air M1 puis le nouveau MacBook Air M2, des micro-ordinateurs individuels portables qui sont devenus des références inégalés par la concurrence même 2 ans après sa sortie pour le premier, devenant des références dans le marché le plus actif des micro-ordinateurs individuels.
C'est ce genre de micro-ordinateur individuel qui constitue le coeur du marché. Et des références inégalées.

Il faut rappeler que ce changement à été présenté il y a 2 ans seulement, pas 3 ans.
Et je me suis rapidement exprimé sur le sujet d'un Mac Pro Apple Silicon, en étant absolument clair que la Mémoire Unifiée ainsi que l'intégration ne pouvaient permettre la création de l'équivalent du premier ou dernier Mac Pro.
Mais je pense aussi qu'un descendant abatardi du Mac Pro n'a aucune importance, Apple ayant littéralement réussi à vendre une véritable poubelle pendant quelques années!

Quand à ce que pense @Lionel sur ce sujet, je n'en ai aucune idée, mais je suis certain qu'il sera déçu.

PS: "un retraité de l'éducation nationale" a autant le droit de s'exprimer que moi ou qu'un @DippSauce, il a le droit d'avoir une opinion divergente, il a même le devoir de penser par lui-même...

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jul 2022, 21:34.

[DeepSoul]

PS: "un retraité de l'éducation nationale" a autant le droit de s'exprimer que moi ou qu'un @DippSauce, il a le droit d'avoir une opinion divergente, il a même le devoir de penser par lui-même...

cliché "droit de s'exprimer "

oui qu'il "s'exprime" sur plein de petits sujets... à son niveau. En l'occurrence il pollue un sujet auquel il ne comprend rien. (Déjà ne pas avoir compris que la fin des CPU/GPU séparés est au cœur du concept des MX)

et j'ai appris depuis deux ans que NON toutes les opinions ne se valent pas. tout simplement.

J'entendais encore hier une petite greluche sortie de Fort Boyard donner son avis face à un professeur de médecine... Toutes les opinions ne se valent pas.

Ce message a été modifié par DeepSoul - 27 Jul 2022, 22:17.

[iAPX]

PS: "un retraité de l'éducation nationale" a autant le droit de s'exprimer que moi ou qu'un @DippSauce, il a le droit d'avoir une opinion divergente, il a même le devoir de penser par lui-même...

cliché "droit de s'exprimer "

oui qu'il "s'exprime" sur plein de petits sujets... à son niveau. En l'occurrence il pollue un sujet auquel il ne comprend rien. (Déjà ne pas avoir compris que la fin des CPU/GPU séparés est au cœur du concept des MX)

et j'ai appris depuis deux ans que NON toutes les opinions ne se valent pas. tout simplement.

J'entendais encore hier une petite greluche sortie de Fort Boyard donner son avis face à un professeur de médecine... Toutes les opinions ne se valent pas.

Toutes les opinions sont bonnes à être exprimées, incluant les plus extrêmes, quand à leurs valeurs là on rentre dans le subjectif et généralement dans la dépréciation si ce n'est l'exécution du messager...

Ce qui justement m'amène à mon Saucier préféré (@DippSauce) quand il fout des tâches partout, car peut-être la sienne ne vaut pas tripette, à commencer quand il se permet de rabaisser un autre membre des forums, qui plus est retraité de l'éducation nationale ce qui pour moi est plus un honneur qu'un défaut.
Mes parents on fait leur carrière dans l'éducation nationale, une tante et son mari (mon oncle quoi) aussi, j'ai un profond respect pour ce qu'ils ont fait, pour les enseignants que j'ai rencontré, et qui m'ont rendu meilleurs, avec des salaires totalement misérables en regard de leurs diplômes et de leur importance dans la société.
Ma mère gagnait énormément plus quand s'exprimant dans des colloques internationaux sur l'enseignement des mathématiques et mon père comme traducteur pour la télé.

Il y a des carrières et des gens auxquels tu ne devrais jamais t'attaquer, sans savoir, sans comprendre, les enseignants en est une.
@VSD a toute ma sympathie et mon respect, et ne mérite aucunement une attaque sur sa carrière, éminemment respectable car rendant le monde meilleur.

PS: [note pour la modération: je serais autant désobligeant que nécessaire avec des gens irrespectueux pour ceux et celles qui font l'avenir d'un pays à qui chacun doit énormément, qui qu'il puisse être]

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jul 2022, 23:25.