Apple dépassé par Exxon, et alors ?, Réactions à la publication du 28/01/2013

[Lionel]

Pendant longtemps la presse ne parlait que des merveilleux produits Apple, leur succès ou encore le cours de bourse qui, tel la tour de Babel, semblait ne pouvoir s'arrêter qu'en touchant le ciel.
Depuis il y a eu un revirement complet et l'on ne parle plus que du cours de cette action qui s'effondre, étant passé de plus de 700$ en septembre à moins de 440$ en fin de semaine dernière après un effondrement sans précédent depuis 2008.
Cette histoire a tendance à nous conforter dans une constatation faite de longue date, la bourse, les marchés, sont un monde irrationnel dans lequel des analystes, sorte de mages ou gourous, tentent de prédire un avenir sans jamais prendre en compte leurs erreurs passées et continuent à se tromper avec une régularité affligeante.
Elle montre aussi le statut qu'a réussi à obtenir Apple ces dernières années, celui d'une société sur qui les crises économiques ne semblent pas avoir de prise, une valeur refuge comme l'est l'or et ne le sont plus les dettes d'état. Apple s'est ainsi vu reléguée au rang de société qui crée l'exploit chaque trimestre et paradoxalement, le dernier qui lui a coûté 15% du cours de son action faisait aussi figure d'exploit. Mais battre un record n'est pas suffisant pour les marchés, il faut le pulvériser et cette pulvérisation a été jugée comme trop faible...
Que le cours de l'action Apple baisse et puisse encore baisser ne nous fait ni chaud ni froid. [Personnellement j'ai toujours refusé d'avoir la moindre action d'Apple ne voulant pas que mon objectivité (ou ce que je considère comme telle) puisse être perturbée par les fluctuations du cours de cette action]. Nous achetions des Mac quand elle était au plancher de 20$ et en avons acheté à 700 et en achèterons à 300 ou 1000.


En revanche, ce que nous craignons, c'est que les marchés finissent par dicter à Tim Cook l'avenir de la société et ses produits. Contrairement à Steve Jobs, Tim Cook n'a pas la même capacité à envoyer balader des actionnaires et il a déjà cédé une première fois sur un dogme, verser des dividendes, chose que Steve avait longuement refusé.
Le risque, c'est que pour plaire au marché (mais aussi à leur portefeuille composé d'actions) les dirigeants d'Apple ne leur fassent des concessions, augmentation des marges au détriment d'autre chose ou lancement de produits de manière trop précoce. Dans ces deux cas, ce sont nous, les clients, qui pâtiront de ces choix et en fait avons déjà commencé à le subir. Cela prend la forme de mises jour véreuses, d'iMac annoncés trop tôt ou encore de Mac Pro jugé pas assez rentable repoussé aux calendes greques.


Bien entendu nous sommes largement sous-qualifiés pour seulement imaginer un début de solution à ces équations complexes, nous souhaitons seulement qu'Apple revienne au moins un peu à ses fondamentaux, penser avant tout à satisfaire ses clients avant les fonds de pension.


Pour finir notez qu'Apple a déjà visiblement commencé à changer quelque chose au profit de sa réputation. Depuis quelques semaines on n'entend pratiquement plus parler des procédures judiciaires qu'ils avaient lancées de tous les côtés et qui leur faisaient une réputation peu souhaitable. C'est un début de preuve notable de changement.
Par Lionel

[Hammondinside]

Il serait temps de changer et de revenir aux basiques, bourse ou pas, ce n'est pas le prix de l'action qui me choque, mais le retard avec les ordis de la marque....j'i l'impression que ce n'est plus que le problème d'un tout petit nombre de gens chez apple...tt le monde est sur ios et les iproduits...que le cul leur pèle!!!:)

[azulseco]

Alors, je dirais oui et non.
SJ se permettait d'envoyer balader les actionnaires, ce qu'il faisait de toute façon avec tout le monde.

Apple rentre donc dans un monde de relations normales avec ses actionnaires, et je dirais ses clients.
Et oui, il ne suffira plus désormais de dire Amazing et Ceci is a revolution pour vendre un truc 1/3 plus cher que les copains.

Ceci est donc une vrai revolution et, avec un peu d'humilité du à une chute historique de l'action, ils vont, peut être, avec de la chance s'occuper de leurs clients.

Contrairement à toi, je pense que le marché (financier) s'auto corrige, et le cours de l'action était vraiment surévalué par rapport à la valeur réelle d'Apple.
Cela dit, foncièrement, la société est saine et n'a aucune difficulté financière.
Le plus dur sera d'accepter qu'en fait, ça y est, Apple n'est absolument plus le "Think different" mais une société informatique comme les autres avec ses réussites et ses échecs.
Souhaitons simplement qu'Apple sache éviter les écueils à la Sony ou à la HP.

Il serait temps de changer et de revenir aux basiques, bourse ou pas, ce n'est pas le prix de l'action qui me choque, mais le retard avec les ordis de la marque....j'i l'impression que ce n'est plus que le problème d'un tout petit nombre de gens chez apple...tt le monde est sur ios et les iproduits...que le cul leur pèle!!!:)

On s'est croisé dans nos réponses.

Pour moi même, je suis d'accord avec toi.
Mais aujourd'hui, Apple gagne de l'argent avec iTunesStore, l'AppStore, et les iProduits.
Mine de rien, c'est quand même le but d'une entreprise.

Perso, mon choix informatique professionnel des prochaines années est malheureusement fait. Je ne peux pas me permettre de faseiller avec le vent d'Apple. Les choix prix par la société sont trop différents de mes besoins.

[zorphil]

Alors, je dirais oui et non.
SJ se permettait d'envoyer balader les actionnaires, ce qu'il faisait de toute façon avec tout le monde.

Apple rentre donc dans un monde de relations normales avec ses actionnaires, et je dirais ses clients.
Et oui, il ne suffira plus désormais de dire Amazing et Ceci is a revolution pour vendre un truc 1/3 plus cher que les copains.

Ceci est donc une vrai revolution et, avec un peu d'humilité du à une chute historique de l'action, ils vont, peut être, avec de la chance s'occuper de leurs clients.

Contrairement à toi, je pense que le marché (financier) s'auto corrige, et le cours de l'action était vraiment surévalué par rapport à la valeur réelle d'Apple.
Cela dit, foncièrement, la société est saine et n'a aucune difficulté financière.
Le plus dur sera d'accepter qu'en fait, ça y est, Apple n'est absolument plus le "Think different" mais une société informatique comme les autres avec ses réussites et ses échecs.
Souhaitons simplement qu'Apple sache éviter les écueils à la Sony ou à la HP.

Je ne pense pas que le marché boursier puisse s'auto-corriger. Il s'agit d'un maelström de rumeurs, d'états d'âmes, de bugs informatiques associés à des programmes de vente et achat automatique, de jeux d'influence et je crois que même la météo et les lunaisons voire la température de la bière peuvent influencer les cours aussi bien qu'une annonce de restructuration ou de bénéfices galactiques.
Il n'y a aucune sagesse dans les marchés boursiers et bien fol serait celui qui tenterait de les séduire par une politique d'entreprise quelconque : la seule annonce de l'instauration d'une telle politique pourrait à elle seule faire glisser les cours d'un côté ou de l'autre sans que personne ne puisse deviner la tendance à l'avance.
Ce n'est bien entendu pas la version officielle, celle de ces gens qui cherchent à capter les sous des péquins en claironnant leur maîtrise de la chose et la quasi-certitude des bénéfices à qui souhaiterait jouer en bourse : vu le panachage sur lequel se base ces pseudo-garanties de gain, vous ne gagnerez que si la croissance mondiale dépasse l'inflation locale à laquelle vous êtes soumis... Par les temps qui courent, la croissance mondiale risque bien de n'être plus qu'un souvenir et l'actionnaire de base, celui qui ne peut que jouer à la hausse, promis à la ruine.
Si ça tombe, l'action AAPL a 700$ était la conséquence du buzz positif autour de la marque et rien que çà... Aujourd'hui, suite à un phénomène de mode et de saturation de communication - je persiste à penser que technologiquement ils sont loin devant - la pomme se ringardise et le buzz est devenu négatif voire même hostile lorsqu'on lit les messages postés ici même.
Je gage, c'est presque une profession de foi, que d'ici un certain temps (mois, années ?), les choses redeviendront brillantes pour Apple passée à nouveau par les affres du rejet populaire (comme dans les années 80-90) et renaissant sur base d'un nouveau produit ou service révolutionnaire.

[Hammondinside]

les choses redeviendront brillantes quand apple refera des choses brillantes....en informatique et avec os X et non iosX

Je ne confonds pas les imachines et la division ordi....qu'apple fasse ce qu'elle veut avec ses pompes à pognon, mais au moins que ça puisse faire tourner la danseuse étoile...ne serait ce que pour l'image.

[codeX]

A se demander si la baisse du cours ne les arrange pas un peu. N'y a t'il pas un programme de rachat qui a été annoncé par Tim Cook l'année dernière ?

[Hammondinside]

oui, ça fait 10 fois qu'on le dit depuis hier

[codeX]

les choses redeviendront brillantes quand apple refera des choses brillantes....en informatique et avec os X et non iosX

Et c'est quoi des choses brillantes ? Brillante par rapport à quoi, à qui ? Que devrait faire un produit Apple qu'il ne fait pas ? Ce que fait du Samsung ? Oui ? Alors achetez du Samsung plutôt que d'attendre un truc qui ne viendra sans doute plus jamais. Faut être pragmatique.

oui, ça fait 10 fois qu'on le dit depuis hier

Désolé, je ne passe pas ma vie sur les forums, surtout le week-end

[Ar_H]

oui, ça fait 10 fois qu'on le dit depuis hier

c'est pourtant pas votre genre de rabâcher

Ce message a été modifié par Ar_H - 28 Jan 2013, 08:52.

[Twisell]

Et sinon pour les anglophones un billet de Blog qui résume tout:
"How Tim Cook Should Really Be Running Apple" by Eric Jackson

C'est à mourir de rire pour qui ceux qui maitrisent le second degré.

Ce message a été modifié par Twisell - 28 Jan 2013, 09:10.

[Ar_H]

Et sinon pour les anglophones un billet de Blog qui résume tout:
"How Tim Cook Should Really Be Running Apple" by Eric Jackson

C'est à mourir de rire pour qui ceux qui maitrisent le second degré.

HaHaHA c'est tout à fait ça Merci

[azulseco]

Je ne remets pas en cause l'avance technologique d'Apple.

Simplement, il me semble que les derniers appareils Apple était un peu moins au gout du public.
On peut ne pas être d'accord avec ce qui est dit souvent sur le forum, on peut penser que c'est temporaire, ou qu'il n'y a aucun problème et que tout va bien.

Peu importe, chacun voit midi à sa porte et moi le premier.

Il n'empêche que l'action chute à un moment ou l'iPhone 5 ne semble pas aussi convaincant que la concurrence, le nouvel iMac s'appelle Arlesienne, Mountain Lion laisse dubitatif et quelques Appli laissent à désirer. Ajouté à la mort de SJ et les marchés s'affolent un peu.

C'est est déjà arrivé avant, ça arrivera d'autres fois.

Bien sur qu'on peut aller voir ailleurs.
On peut quand même en discuter, il me semble. Sinon, le site s'appellant MacBidouille, on va vite s'emmerder !

Ce message a été modifié par azulseco - 28 Jan 2013, 09:37.

[downanotch]

Bien entendu nous sommes largement sous-qualifiés pour seulement imaginer un début de solution à ces équations complexes, nous souhaitons seulement qu'Apple revienne au moins un peu à ses fondamentaux, penser avant tout à satisfaire ses clients avant les fonds de pension.

Mais oui, mais oui… Les bénéfices générés pendant le dernier trimestre, c'est pas l'argent des fonds de pensions. C'est l'argent des clients. Et quand lesdits clients te permettent de dégager 13 milliards de bénéfices, c'est que tu sacrément bien répondu à leur attentes.

Pour finir notez qu'Apple a déjà visiblement commencé à changer quelque chose au profit de sa réputation. Depuis quelques semaines on n'entend pratiquement plus parler des procédures judiciaires qu'ils avaient lancées de tous les côtés et qui leur faisaient une réputation peu souhaitable. C'est un début de preuve notable de changement.

Pas grand chose n'a changé. A part que MacBidouille (et d'autres) ont arrêtés d'en parler. Ici encore, c'est bien plus la perception des choses qui a changé que les choses elles-mêmes.

Ce message a été modifié par downanotch - 28 Jan 2013, 09:44.

[Lionel]

Pas grand chose n'a changé. A part que MacBidouille (et d'autres) ont arrêtés d'en parler. Ici encore, c'est bien plus la perception des choses qui a changé que les choses elles-mêmes.

J'en ai certes moins parlé mais j'ai continué à suivre de près l'actualité, est c'est drôlement plus calme. Forcément, moi je ne tire pas mes infos en lisant Macbidouille

[t7x]

Si ça peut leur faire comprendre qu'ils ont des tarifs excessifs..
Quand je vois la rumeur des iDevices 128GO, ils vont couter le prix d'un MBA en gros..

[divama]

Un journaliste économique a récemment expliqué les déboires de l'action Apple en pointant un problème de leadership dans la société, il a écrit ceci : "Apple aujourd'hui, c'est la Yougoslavie d'hier après la mort de Tito". Il ne s'agirait donc pas d'un manque de confiance dans les capacités d'Apple à innover et à commercialiser ces innovations mais, tout simplement, d'un constat : il y a une guerre ses colonels qui couve et des rumeurs de renversement de Tim Cook qui se précisent. Et les marchés n'aiment rien de moins qu'un manque de stabilité des sociétés dans lesquelles ils investissent.

Ce message a été modifié par divama - 28 Jan 2013, 09:48.

[downanotch]

Pas grand chose n'a changé. A part que MacBidouille (et d'autres) ont arrêtés d'en parler. Ici encore, c'est bien plus la perception des choses qui a changé que les choses elles-mêmes.

J'en ai certes moins parlé mais j'ai continué à suivre de près l'actualité, est c'est drôlement plus calme.

C'est le propre des procédures judiciaires, il y a des moments médiatiques (dépôt de plaintes, procès, …) et de longue période qui le sont beaucoup moins.

[zorphil]

Si ça peut leur faire comprendre qu'ils ont des tarifs excessifs..
Quand je vois la rumeur des iDevices 128GO, ils vont couter le prix d'un MBA en gros..

Non... Seuls les chiffres des ventes, toujours excellents dans le cas d'Apple, pourraient indiquer une discordance entre l'offre et la demande.
Comme je l'écrivais plus haut, les cours d'une action sont souvent complètement déconnectés de la réalité économique quant aux raisons qui les font monter ou descendre.

[Bunios]

Je trouve assez bonne analyse que j'adhère.

Il serait temps qu'Apple revienne à des fondamentaux....et qu'ils règlent les problèmes de plus en plus récurrents ces derniers temps. C'est fort dommage.

Il y en a plus pour les iBidules que pour les Macs....y compris Mac Os X.


A+

Laurent

[leblase]

Cette histoire a tendance à nous conforter dans une constatation faite de longue date, la bourse, les marchés, sont un monde irrationnel dans lequel des analystes, sorte de mages ou gourous, tentent de prédire un avenir sans jamais prendre en compte leurs erreurs passées et continuent à se tromper avec une régularité affligeante.
..



En revanche, ce que nous craignons, c'est que les marchés finissent par dicter à Tim Cook l'avenir de la société et ses produits. Contrairement à Steve Jobs, Tim Cook n'a pas la même capacité à envoyer balader des actionnaires et il a déjà cédé une première fois sur un dogme, verser des dividendes, chose que Steve avait longuement refusé.
Le risque, c'est que pour plaire au marché (mais aussi à leur portefeuille composé d'actions) les dirigeants d'Apple ne leur fassent des concessions, augmentation des marges au détriment d'autre chose ou lancement de produits de manière trop précoce.





Pour finir notez qu'Apple a déjà visiblement commencé à changer quelque chose au profit de sa réputation. Depuis quelques semaines on n'entend pratiquement plus parler des procédures judiciaires qu'ils avaient lancées de tous les côtés et qui leur faisaient une réputation peu souhaitable. C'est un début de preuve notable de changement.
Par Lionel

Ne pas confondre les environnements, financiers, économiques et industriels, qui ne sont plus liés comme ils l'étaient il y a encore une quinzaine d'années.
Contrairement à une idée fort répandue, les marchés ne sont pas irrationnels, même si l'effet de cloche a récemment montré jusqu'à quels excès un manque de régulation pouvait les amener.

Cela fait un moment que la direction d'Apple, dont les membres eux-mdétiennent bcp d'actions, semblent avoir l'oeil rivé sur la marge bénéficiaire à court terme plutot que sur les bénéfices à moyen et long terme du R&D!

Quant à la fin des poursuites, on peut se demander si c'est parce qu'ils n'en ont plus à formuler ou bien parce qu'effectivement, ça donne plus l'image d'un acteur immobile que celle d'un innovateur

[Guest_anonym_8b8d481c_*]

Jeff Bezos doit reprendre Apple, ou google, ou oracle ou

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=357274&hl=

Lionel -> "et en achèterons à 300 ou 1000."

qui sait .. ? ou alors Apple c'est une religion.

[Dreaming]

Pas grand chose n'a changé. A part que MacBidouille (et d'autres) ont arrêtés d'en parler. Ici encore, c'est bien plus la perception des choses qui a changé que les choses elles-mêmes.

J'en ai certes moins parlé mais j'ai continué à suivre de près l'actualité, est c'est drôlement plus calme.

C'est le propre des procédures judiciaires, il y a des moments médiatiques (dépôt de plaintes, procès, …) et de longue période qui le sont beaucoup moins.

Quand tu as UNE procédure en cours, oui, il y a des périodes creuses. Quand tu en as quinze ou vingt en simultané avec des calendriers différents, là, ça devient une sacré coïncidence.

[Twisell]

Et toujours pour ceux que ça interesse
Le trading haute fréquence s'est fait choper au radar

[danylary]

Si cela ne te fait ni chaud ni froid, Lionel, Apple de son côté; ne peut pas se ficher de tout.
C'est pas faute d'essayer de nous le faire croire.
- Ils se fichent des PDM, mais ils courent apres le marché chinois, et ne pourront s'en passer.
- Ils se fichent aussi du cours de l'action, mais si la degringolade continue, cela pourrait bien couter sa place a Tim Cook.

Et pour le commun des mortels, le cours de l'action est symbolique, mais puissant. Combien de sms ai-je reçu quand elle a atteint les 700 ! J'en ai reçu autant depuis quelques jours ;La surmediatisation de cette société fait que, si les gens lisent sur tous les journaux que le cours explose, que c'est fantastique, qu'ils sont numéro 1, ils se demandront ce qui se passe si le cours plonge, sans prendre le soins de comprendre les mecanismes boursiers. . C'est l'image de marque d'Apple qui est en jeu.
Non, Apple ne s'en fiche pas ... Et si Mr Cook n'avait pas un matelas de billet, il ne dormirait pas bien en ce moment, pas bien du tout.

[downanotch]

Quand tu as UNE procédure en cours, oui, il y a des périodes creuses. Quand tu en as quinze ou vingt en simultané avec des calendriers différents, là, ça devient une sacré coïncidence.

Donc d'après toi Apple a abandonné 15 ou 20 procédures en cours, et cela n'aurait eu aucun écho médiatique ? Difficile à croire...

[Dreaming]

Abandonné ? Sûrement pas. Ralenti ou en tout cas mis en sourdine, pour ne pas faire trop de vague, ça, c'est nettement plus plausible.

[r@net54]

Le risque, c'est que pour plaire au marché (mais aussi à leur portefeuille composé d'actions) les dirigeants d'Apple ne leur fassent des concessions, augmentation des marges au détriment d'autre chose ou lancement de produits de manière trop précoce. Dans ces deux cas, ce sont nous, les clients, qui pâtiront de ces choix et en fait avons déjà commencé à le subir. Cela prend la forme de mises jour véreuses, d'iMac annoncés trop tôt ou encore de Mac Pro jugé pas assez rentable repoussé aux calendes greques.


Bien entendu nous sommes largement sous-qualifiés pour seulement imaginer un début de solution à ces équations complexes, nous souhaitons seulement qu'Apple revienne au moins un peu à ses fondamentaux, penser avant tout à satisfaire ses clients avant les fonds de pension.


Pour finir notez qu'Apple a déjà visiblement commencé à changer quelque chose au profit de sa réputation. Depuis quelques semaines on n'entend pratiquement plus parler des procédures judiciaires qu'ils avaient lancées de tous les côtés et qui leur faisaient une réputation peu souhaitable. C'est un début de preuve notable de changement.
Par Lionel

Dans son intervention suivant la publication des chiffres du dernier trimestre Cook a ete clair et a reafirmer que le cour de l'action n'etait pas une preoccupation pour Apple. Rappelant de plus que le dernier trimestre d'Apple a etteint des records et que si l'action avait chute, c'etait le cas de la majorite des sociétés sauf celles pétrolières...
Bref Cook reste en coherence avec la defiance qu'avait Jobs des financiers et cela conforte l'image d'un Cook maintenant Apple dans les fondamentaux de ce que Jobs en a fait.

Certains ont du mal a croire ou a comprendre qu'Apple puisse être indiffèrent au cour de son action. Pour nombre de societes, le cour de l'action est LA valeur de reference pour orienter la gestion de l'entreprise. Pour une raison simple, c'est que la majorite des entreprises fonctionnent sur de la dette et que cette dette est finance par le cour de l'action. De plus nombre de sociétés sont en fait dirigées par des administrateurs mis en place par les actionnaires majoritaires: des fonds d'investissement et des fonds de pensions. Ceux la n'ont pour seul objectif que de faire progresser leurs dividendes.
Apple est une des rares multinationnales dont le conseil d'administration n'est pas nomme par des fonds de pensions. De plus c'est une entreprise sans dette et qui dispose d'une montagne de cash immédiatement disponible. Cela mets Apple a l'abri des financiers, des spéculateurs et des OPA.

Au-dela de ca Cook a une personnalité différente de Jobs, plus négociateur et consensuel, mais il reste aussi un pragmatique au sang froid, ce qui a un impact sur la façon d'agir d'Apple.

Par contre Cook a aussi reconnu qu'il y avait eu des rates dans les derniers lancements, laissant entendre que cela était lie a l'évaluation des capacités de ses sous-traitants, et de la cohérence des equipes concernant le logiciel.
Le cas de l'iMac semble bien demontrer cela, tout comme la gabegie de Maps. Dans les deux cas Apple a montre qu'au dela des actions d'urgences mises en place, les consequences impliquaient des changements en profondeur.

Il est semble evident que si Apple ne se préoccupe pas du cour de son action, il en va tout autrement de ses chiffres de vente. Depuis un bout de temps ce sont les iDevices qui font les benefices d'Apple et majoritairement sur le marche historique d'Apple: le grand public.
En toute logique, Apple va tres probablement continuer a suivre cette tendance, en rationalisant ses gammes. Ce qui devrait avoir pour conséquence la disparition totale des gammes pro. Bref, une gamme Mac se restreignant a des MacBook Air, l'iMac et tres certainement le maintient d'un MacMini plesbicite. L'iPod va très certainement disparaitre, surtout avec l'iPad Mini qui le cannibalise.

Concernant les proces, Cook a aussi été clair dans son recadrage, il s'agit de protéger les innovations et proprietes d'Apple, mais cela n'est bon ni pour l'image, ni pour les finances. Samsung ayant abandonné nombre de ses actions et Apple ayant aussi obtenu des changements de comportement de la part de ses concurrents et de la part de diverses autorités et organisations(industrie du divertissement), il est logique qu'Apple ralentisse du cote de ces procédures.
D'un autre cote, la chute du cour de l'action a donne assez a déblatérer aux journaleux pour que ceux ci n'aient plus besoin d'aller fouiller dans les sources juridiques pour trouver comment parler d'Apple... Nul doute que lorsque la periode sera de nouveau creuse ils aillent de nouveau fouiller les poubelles pour pouvoir trouver quelque chose a dire.

Ce message a été modifié par r@net54 - 28 Jan 2013, 12:44.

[downanotch]

Pour ceux qui croient qu'Apple à mis ses avocats au vert :

TUESDAY, JANUARY 15, 2013
Apple to ITC: 'Samsung is now expanding its misconduct' from 3G to 4G essential patents

WEDNESDAY, JANUARY 16, 2013
Apple and Samsung reach agreement on inclusion of new products in second California lawsuit

THURSDAY, JANUARY 17, 2013
Apple asks full U.S. appeals court for exceptional attention to Samsung injunction case

TUESDAY, JANUARY 22, 2013
Apple files response to Samsung's opposition to injunction appeal rehearing

SATURDAY, JANUARY 26, 2013
Apple, Google disagree on which U.S. appeals court should rule on their FRAND contract case

http://www.fosspatents.com/

Ce message a été modifié par downanotch - 28 Jan 2013, 12:22.

[xplane93]

Et sinon pour les anglophones un billet de Blog qui résume tout:
"How Tim Cook Should Really Be Running Apple" by Eric Jackson

C'est à mourir de rire pour qui ceux qui maitrisent le second degré.

HaHaHA c'est tout à fait ça Merci

Oui il y a une phrase de Forbes.com qui est a retenir par Tim cook, pour ma part je la trouve assez remarquable;

Ne pas essayer d'être Steve Jobs . Mais faire tout ce que Steve Jobs aurait fait.

[Youri777]

Cette histoire a tendance à nous conforter dans une constatation faite de longue date, la bourse, les marchés, sont un monde irrationnel dans lequel des analystes, sorte de mages ou gourous, tentent de prédire un avenir sans jamais prendre en compte leurs erreurs passées et continuent à se tromper avec une régularité affligeante.
Elle montre aussi le statut qu'a réussi à obtenir Apple ces dernières années, celui d'une société sur qui les crises économiques ne semblent pas avoir de prise, une valeur refuge comme l'est l'or et ne le sont plus les dettes d'état. Apple s'est ainsi vu reléguée au rang de société qui crée l'exploit chaque trimestre et paradoxalement, le dernier qui lui a coûté 15% du cours de son action faisait aussi figure d'exploit. Mais battre un record n'est pas suffisant pour les marchés, il faut le pulvériser et cette pulvérisation a été jugée comme trop faible...

Je trouve que cela n'a strictement rien d'irrationnel bien au contraire.
Tu prends tous les modèles de stratégie basique, pour tous la valeur d'une activité tient compte de 2 varaibles la valeur du marché à terme et la position de l'entreprise dans ce marché. 700$ cela correspondait à Apple leader ou co-leader sur l'énorme gateau futur des marchés smartphone/tablettes.
Apple a raté les marchés emergents, doit baisser ses marges parce que sur les marchés occidentaux la guerre des prix a commencé (windows 8, amazon, google).

Jusqu'où cela baissera, aucune idée, Apple ne peut pas être leader à terme (normal au vu des tarifs), il leur faut trouver une différenciation qu'ils n'ont pas pour le moment.

J'ajouterais que cela date de Septembre, que la chute de l'action Apple a été freiné parce que les gros investisseurs ont des intérêts contradictoires et avait beaucoup à perdre si l'action s'écroulait.

Que tim Cook et tout le board d'Apple ont des stock-options dont ils pourront profiter dans quelques années, donc ils n'ont aucun intérêt à voir l'action chuter.

Maintenant Apple a largement les moyens de réagir, de proposer des produits différents autrement que par une coque en verre ou en alu. C'est comme cela que SJ a remonté Apple. La balle est dans leur camp. Et leur situation n'a rien de dramatique pour le moment.

Que le cours de l'action Apple baisse et puisse encore baisser ne nous fait ni chaud ni froid. [Personnellement j'ai toujours refusé d'avoir la moindre action d'Apple ne voulant pas que mon objectivité (ou ce que je considère comme telle) puisse être perturbée par les fluctuations du cours de cette action]. Nous achetions des Mac quand elle était au plancher de 20$ et en avons acheté à 700 et en achèterons à 300 ou 1000.

Tout à ton honneur. Je n'en attendais pas moins.