John Gruber tombe à bras raccourcis sur Apple, Réactions à la publication du 13/03/2025

[Lionel]

John Gruber est connu pour être un commentateur avisé sur Apple et à ses heures perdues un pourvoyeur d'informations sur le futur de la société.
L'annonce d'Apple sur le retard des fonction d'Intelligence l'a autant surpris qu'agacé.

Dans une assez longue tribune il revient sur tout cela depuis la première annonce d'Apple Intelligence en passant par les démonstrations en petits comités.

Nous n'allons pas ici reprendre tous ces propos, plutôt ses conclusions mais nous vous invitons à aller en lire l'intégralité.

En résumé c'est une société prise au dépourvu qui a fait une série d'annonces commerciales ne reposant sur pas grand chose quand ces annonces ont été faites et qui maintenant court après ce qu'elle a fait passer pour des faits sans la moindre substance derrière.

La société a basé l'essentiel de la promotion commerciale de l'iPhone 16 sur des futures fonctions qu'elle ne pourra pas déployer avant longtemps. John Gruber parle à ces sujets de "promesses exagérées (voir de mensonges)".

Voici sa conclusion finale:
"Tim Cook aurait déjà dû organiser une réunion comme celle-là pour aborder et rectifier le problème de Siri et d'Apple Intelligence. Si une telle réunion n'a pas encore eu lieu ou n'a pas lieu prochainement, alors, je le crains, elle n'a rien à écrire de plus. Le chemin est long. Quand la médiocrité, les excuses et les conneries s'installent, elles prennent le dessus. Une culture d'excellence, de responsabilité et d'intégrité ne peut tolérer l'acceptation de ces trois éléments et s'effondrera rapidement avec l'acceptation des trois."


Tout et dit. Et maintenant ? Apple risque certainement assez rapidement une Class Action des acheteurs d'iPhone de la série 16 et probablement une enquête des autorités boursières. En effet, si les erreurs et les retournements de marché ne sont pas illégaux, mentir est une chose grave pour une société cotée en bourse.
Des têtes vont certainement tomber également, ce qui ne serait probablement à notre goût comme nous vous le disions il y a très peu de temps.

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

ah tiens, d'habitude quand on tient ce type de discours, on est traité de troll par des influenceurs de la pomme présents ici.

ca fait 2 ans que les têtes pensantes auraient du être remplacées. ca fait 2 ans que nous sommes un certain nombre à le dire, pas par ce que nous sommes devins, pas par ce que nous détestons cook, mais par ce qu'il est clair que sur la partie smartphone au moins ils vont dans le mur. s'il n'y avait pas de concurrence ca passerait tranquillou mais c'est terminé

le vision pro est un prototype, probablement très prometteur quand il sera plus léger et l'OS fluide avec des 'killer app' sauf qu'étant donné que c'était la merdouille sur toute la ligne il a fallu sortir ce machin en catastrophe pour masquer la misère : en le vendant à un tarif plus que prohibitif, ils s'assuraient ainsi une non diffusion en permettant de faire patienter tout en créeant l'illusion d'avancer, une bulle.

samsung qui prend un énorme risque en se jetant quasi totalement dans les bras de google à compris le virage : ses téléphones tout comme ceux de la pomme progressent à la marge sur le hardware mais ils ont tout misé sur l'IA. Surtout meme si cela peut paraitre secondaire (pas tant que ça en cas de class action pommée) en rendant leur ancien bidule rétro compatible, ils ont aussi prouvé une chose aux yeux des investisseurs : ils avaient anticipé cette intégration. aujourd'hui ils sont passé (marketing évidemment) aux actions cross app prévues pour iOS ..20

or chez la pomme (j'ai des doutes sur la capacité du 15 pro max a faire tourner l'IA pommée notamment celle qui va arriver en 2026 en France) il y a eu la vente de Mac à 8go pendant très longtemps avec comme argument 'la puce M' prête pour le futur et l'IA. c'était le discours officiel de la pomme. sauf que 8go ca va pas passer..

hier en catastrophe comme indiqué dans un autre fil, macrumors à montré comment on est passé sur les pages officielles de la pomme d'une IA générative (tout le discours pommé construit contre samsung& google) à une IA 'classqiue' (qui existe depuis plus d'un an chez les concurrents)

[cris_]

Vouloir décapiter Apple parce qu’elle a fait l’erreur de ne pas courir après le lapin mécanique de l’IA comme tous les autres ?

[VerteCampagne]

Vouloir décapiter Apple parce qu’elle a fait l’erreur de ne pas courir après le lapin mécanique de l’IA comme tous les autres ?

surtout que cette boîte, souvent un peu "énervante", mais qui fait les choses à son rythme, a la fâcheuse habitude d'avoir raison à la fin... mais laissons rêver à "des têtes qui tombent", ça doit en soulager certains de leurs frustrations.

Ce message a été modifié par VerteCampagne - 13 Mar 2025, 11:07.

[macfredx]

Rien qu'à lire les articles, je sais quand c'est Lionel qui les a écrit.

[JayTouCon]

Vouloir décapiter Apple parce qu’elle a fait l’erreur de ne pas courir après le lapin mécanique de l’IA comme tous les autres ?

surtout que cette boîte, souvent un peu "énervante", mais qui fait les choses à son rythme, a la fâcheuse habitude d'avoir raison à la fin... mais laissons rêver à "des têtes qui tombent", ça doit en soulager certains de leurs frustrations.

tiens t'es de retour pour ne jamais parler du fond ? n'oublie pas tes grandes sentences matinées de psychanalyse : le niveau 0 voire moins 1 de la réflexion.

personne n'a jamais dit que le 'calcul' de la pomme sur le long terme est mauvais, loin de là. MAIS qu'elle s'est plantée dans les grandes largeurs sur le virage de l'IA et s'y prenant trop tard a promis monts et merveille pour masquer ce retard. ce sera 2027 pour être au niveau de ce que propose Android en 2025. elle n'arrive pas à combler le retard malgré l'abandon du projet Titan, malgré l'énergie déployée en coupant court au développement d'IOS selon son rythme habituel. si elle continue de vendre 1500 balles un téléphone qui en est dépourvu après tout tant que ça marche..

Mais aujourd'hui une partie des masques tombent . certains ont déjà testé la 'préhistoire ' de l'IA sur smartphone (la fameuse gomme générative) et la pomme n'arrive meme pas à être à ce (petit) niveau. et tout le sel de l'IA, ce n'est pas de faire un emoji ou un avatar tout mignon.

oui oui cris_. c'est ça. c'est comme en 2027 quand elle arrivera avec son téléphone pliable dont les prototypes circulent . c'est formidable de ne pas suivre la tendance des pliables et de les proposer 5 ans après.

ca fait 2-3 ans que les keynote ressemblent à de la pensée magique. disponible cet automne ou disponible bientôt. pour quel résultat ?si c'est de tromper les consommateurs ca sent pas bon.

quant à décoller la tête du tronc, c'est plus que risible. tout de suite la grandiloquence de pacotille pour masquer l'incompétence du fond. Tim Cook aura toute sa tête et partira avec plus de 200 millions. y'a pire..

[DiarOne]

Vouloir décapiter Apple parce qu’elle a fait l’erreur de ne pas courir après le lapin mécanique de l’IA comme tous les autres ?

Ce n'est pas pour ça... Qu'ils aient du retard avec l'IA, pas de soucis.
Le problème est qu'Apple et Cook ONT MENTI intentionnellement !
Ce qui a engendré des achats basés sur des promesses qu'Apple ne pouvait tenir.
On ne promet pas quand on a rien, c'est simple non ?

Il fallait assumer le choix de ne pas faire la course à l'IA en argumentant le pourquoi tout en la développant jusqu'à avoir un produit abouti.

Ce message a été modifié par DiarOne - 13 Mar 2025, 11:54.

[Lionel]

Vouloir décapiter Apple parce qu’elle a fait l’erreur de ne pas courir après le lapin mécanique de l’IA comme tous les autres ?

surtout que cette boîte, souvent un peu "énervante", mais qui fait les choses à son rythme, a la fâcheuse habitude d'avoir raison à la fin... mais laissons rêver à "des têtes qui tombent", ça doit en soulager certains de leurs frustrations.

Quelqu'un a déjà dit la bonne chose. Le problème ne sont pas les promesses non tenues. Le problème est d'avoir fait des promesses sans aucune base solide. C'est très grave pour une telle entreprise.

[Paul Emploi]

On vous avait raconté en exclusivité que des Annotateurs de Données avaient été recruté en vitesse mi février, ou ceux déjà recruté rebalancé sur un nouveau projet: permettre à Siri d'identifier les émotions dans la voix.
Ceci en américain, et avec un jeu de données vocales ancien et franchement non-représentatif des personnes, usages et même de l'américain parlé aujourd'hui.

Je pense que cet ajout tardif a été fait pour ajouter du "contexte", ce même "contexte" qu'Apple a retiré après-coup de ses prétentions pour Siri.

Et je pense qu'il ne va pas donner les résultats escomptés, d'abord à cause du jeu de données vocales inadapté, ensuite car parmi ceux ayant été redirigé sur ce projet urgentissime, comme moi, ne parlaient pas nativement américains ou anglais (mais le jeu de donnée est en américain essentiellement), n'étaient pas bilingue, on était plutôt le fond du panier. Cela car initialement destinés à travailler sur le français (de France) et le québécois.
Pour être plus clair dans mon équipe nous parlions tous nativement le français de France, 1 quand même pas mal bon en québécois (moi), et au moins 1 largué pour l'américain y-compris les références culturelles (exemple "American" dans une phrase sur le voyage en avion c'est évidemment American Airline).

Une possibilité serait qu'ils essayent de ramener ainsi du "contexte personnel" mais pas sous la forme de nos informations, nos actions, mais uniquement de nos émotions, ce qui hors urgence avec de la peur (quasiment absente du jeu de donnée!) n'est pas vraiment utile.
On pourrait penser que le "contexte" auquel ils pensaient auparavant n'est pas si simple à intégrer...

Noter qu'une langue c'est très riche et que tout échange se fait dans un contexte, des fois d'ailleurs le contexte peut être déduit de la phrase: "T'as tu une Bleue le gros?"
Et comme on apprend en éthno-méthodologie, il y a aussi les vocabulaires et tournures des groupes, là aussi permettant d'identifier du contexte.

[joe75]

@ Diar1one : Tout à fait d'accord sur le fond du problème..si c 'était des promesses en l'air je suis d'accord ça la fout mal...surtout venant de la part d une grosse boite comme Apple.
Et si passer sur un iphone 16 ne suffit pas c est en effet calamiteux.

Bon par contre l pour relativiser un peu les choses, la génération actuelle d'IA chez Samsung tourne aussi bien sur un smartphone Galaxy S9+ avec une rom modifiée(un smartphone sorti en
2018 et qui n'a que 4 ou 6 Go de Ram)...oui puisque tout ou presque se passe dans le cloud...

Ce message a été modifié par joe75 - 13 Mar 2025, 14:05.

[JayTouCon]

oui oui comme d'hab @fx78 . ca t'arrange pas la psychanalyse que tu portes au pinacle ö grand cacatoès des prairies d'ile de France . continue..

oui @diarone c'est bien le problème . comme je l'ai déjà dit quand on n'a pas essayé l'IA que ce soit sur smartphone, ordi on s'en passe très bien. les utilisateurs pommés ne savent pas ce qu'ils ratent et ca leur va très bien mais le souci que relèvent tous ceux qui gravitent autour de la pomme est ce que j'appelais cette 'pensée magique ' et que n'importe qui pouvait voir lors des keynote : il n'y a absolument rien de concret (je ne parle pas de l'IA). chaque itération d'OSX apporte son lot de bug (alors qu'on ne demande pas à changer d'OS tous les ans) une instabilité pour un effet de manche et de marketing avec l'illusion du bougisme : ca rappelle les partis politiques qui changent de nom .

l'IA n'est qu'un symptôme : que la pomme prenne son temps, pourquoi pas meme si cet EDL de l'IA en local me fait marrer puisqu'appliqué à un smartphone il est toujours relié soit en wifi soit en 5G, bref jamais hors connexion et que l'on passe par le cloud ou pas on ne s'en rend pas compte sauf a attendre 4h une réponse, un rendu etc etc surtout quand par ailleurs on vend 2TO d'iCloud pour 10 balles.. une fois que le bidule sait qui est jean mimi dans tes contacts, ton trajet quotidien, tes habitudes, roule ma poule c'est la promesse de l'IA

mais cela s'ajoute à l'échec du vision pro (potentiellement un super produit quand il sera prêt, allégé, affiné mais en concurrence avec les futures meta) son atermoiement face aux autres form factor de smartphone (les pliables dont le succès indéniable du Flip de samsung) et une montre, un casque, des AirPods qui stagnent. certes les ordi sont vraiment bons mais la pomme à misé plus de la moitié de ses bénéfices sur le téléphone et la comparaison avec les progrès de la concurrence qui sont devant niveau hardware est inévitable. alors si sur l'os du tél ils sont en avance..

faire des keynote avec des video qui mentent, on n'est plus dans le dol. ca porte un nom. cook aurait du poser très clairement les choses : vous voulez de l'IA ? eh bien nous n'allons pas nous battre pour créer des emoji , des avatars etc, etc. une telle explication avec une ligne claire pouvait s'entendre (un peu capilotracté, peut être de mauvaise foi) mais il n'y a rien de pire pour une entreprise de la tech de 1) bidonner ses keynotes 2)faire croire que ce que l'on va proposer sera au delà de ce que fait la concurrence pour ensuite démontrer un grand..vide.

quand on pense qu'il fallait délaisser le 15 à 1000 boules pour enfin obtenir l'IA pommée promise, acheter un 16 et terminer avec un bouton mal placé et google Lens au final. eh ben..
la seule nouveauté sur le 17 sera un dos qui ressemble à un xiaomi 11 ultra et un zoom X10 périscopique. bon..ok. pourquoi pas. s'ils baissent les prix là ca pourrait passer sinon, ouille.

[gerald87]

on par contre l pour relativiser un peu les choses, la génération actuelle d'IA chez Samsung tourne aussi bien sur un smartphone Galaxy S9+ avec une rom modifiée(un smartphone sorti en
2018 et qui n'a que 4 ou 6 Go de Ram)...oui puisque tout ou presque se passe dans le cloud...

Je vois pas en quoi penser aux utilisateurs Samsung va aider un apple user.
Il n'y a pas à nier l'évidence, Apple est complètement à la ramasse question IA

[joe75]

on par contre l pour relativiser un peu les choses, la génération actuelle d'IA chez Samsung tourne aussi bien sur un smartphone Galaxy S9+ avec une rom modifiée(un smartphone sorti en
2018 et qui n'a que 4 ou 6 Go de Ram)...oui puisque tout ou presque se passe dans le cloud...

Je vois pas en quoi penser aux utilisateurs Samsung va aider un apple user.
Il n'y a pas à nier l'évidence, Apple est complètement à la ramasse question IA

oui bien sûr mais c'était juste pour souligner que le problème n'est pas que matériel...après je ne connais pas le coût de fonctionnement des serveurs cloud par contre et sans modèle économique derrière pas sûr qu'Apple ait envie d'aller dans cette direction plutôt que de privilégier le maximum de choses en local.

Sur le site de Samsung c'est le flou ...on parle de gratuité jusqu'en 2025! sans autre précision...
Ca ira probablement au delà ...ou il y a une taille critique d'utilisateurs qui nécessitera de passer par un abonnement?
Bon enfin comme le sujet est Apple intelligence il y a quand même des choses qui fonctionnent déjà il me semble malgré tout comme le résumé de texte et autres fonctions basiques estampillées IA

Edit : bon IA chez Samsung devrait rester gratuite en 2026 et "probablement" après...

https://www.lesnumeriques.com/telephone-por...26-n232360.html

Ce message a été modifié par joe75 - 15 Mar 2025, 11:28.

[Sethy]

La veille de cet excellente prise de conscience, en réaction à une news sur un autre forum, j'écrivais ceci :

"Apple a été précurseur sur le HW avec son "NPU" et a envisagé toute une série d'usages mais ils n'ont pas vu venir la révolution ChatGPT. (...)

Les usages auxquels eux avaient pensés, c'est une petite touche d'IA dans le mail, dans Safari, par ici et par la. Ils n'ont pas vu venir les LLM.

Dans la mesure où sur un concurrent direct de ChatGPT, ils n'étaient nulle part, ils sont partis de ce qu'ils avaient, c'est à dire Siri. Siri qui en plus, était déjà considérablement en retard par rapport à ses concurrents.

Et c'est de là que vient le double discours, d'une part Apple essaie d'accélérer les usages auxquels eux avaient pensé lorsqu'ils ont proposé leur NPU (en gros, les promesses qu'ils peinent à tenir), et d'autre part ils essaient de faire patienter le temps qu'ils améliorent Siri, qu'ils le dote d'un aspect LLM (double discours).

Et tout est dit.

Et c'était évident au moment de la sortie du 16 qu'ils ne seraient pas prêts. Et tous les habitués de Consomac devaient le savoir car on les connait chez Apple (exemple : 4 générations de claviers à problème)."

Ici, je reconnais que même si Gruber s'est fait avoir, j'ai peut-être été un peu dur avec les habitués de Consomac ...

Je poste la suite :

"A cela, il faut ajouter qu'en plus, le modèle de ChatGPT ennuie doublement Apple.

Pour rappel, on vous offre un peu de gratuit, et pour plus, vous devez prendre un abonnement. Or à terme, c'est le genre de chose qu'Apple souhaiterait vendre, du service.

Mais comme ils ne sont pas prêt (ni pour les serveurs, ni pour le soft), ils saturent leur comm' de question de sécurité pour "dissuader" leurs clients d'aller sur ces plateformes.

Mais en même temps comme ils ont toujours été très chiche sur ce qu'ils offraient et notammet en matière de RAM, ils se sont eux même coincés puisqu'ils sont limités par le HW de la base installée (c'est à dire ce que les clients d'Apple ont aujourd'hui en main). Et donc, ils ne peuvent même pas proposer de solutions qui tourneraient en local.

C'est là où Apple est doublement bloquée !"

Source : https://consomac.fr/news-20803-report-de-si...e-securite.html

[jeandemi]

Peut-être que dans 2-3 ans, toute cette bulle IA aura fait "Pchiittt" et on dira "vous voyez, Apple a été visionnaire de ne pas s'engager là dedans !"

[JayTouCon]

on par contre l pour relativiser un peu les choses, la génération actuelle d'IA chez Samsung tourne aussi bien sur un smartphone Galaxy S9+ avec une rom modifiée(un smartphone sorti en
2018 et qui n'a que 4 ou 6 Go de Ram)...oui puisque tout ou presque se passe dans le cloud...

Je vois pas en quoi penser aux utilisateurs Samsung va aider un apple user.
Il n'y a pas à nier l'évidence, Apple est complètement à la ramasse question IA

oui bien sûr mais c'était juste pour souligner que le problème n'est pas que matériel...après je ne connais pas le coût de fonctionnement des serveurs cloud par contre et sans modèle économique derrière pas sûr qu'Apple ait envie d'aller dans cette direction plutôt que de privilégier le maximum de choses en local.

Sur le site de Samsung c'est le flou ...on parle de gratuité jusqu'en 2025! sans autre précision...
Ca ira probablement au delà ...ou il y a une taille critique d'utilisateurs qui nécessitera de passer par un abonnement?
Bon enfin comme le sujet est Apple intelligence il y a quand même des choses qui fonctionnent déjà il me semble malgré tout comme le résumé de texte et autres fonctions basiques estampillées ia

arrête de ramer @joe75 présente toi aux épreuves d'avirons t'as des chances de finir sur le podium

tu en est a louvoyer dans tous les sens.
le cloud ? tout le monde à du wifi ou une connexion vu qu'on utilise.. un smartphone. iCloud 2TO c'est 10 balles. dans iCloud que vend la pomme tu ne lis que le i @joe75 ? c'est du local peut être ?

laisse tomber ton élément de langage sur le' maximum en local' : la vidéo de la keynote était BIDON. le problème est là. mais WTF la pomme ment éhontément dans une vidéo de présentation et aussitôt hop que fait joe75 en bon influenceur pommé ? arrêtez tout... chez samsung c'est un peu flou..c'est gratuit mais bon

mais enfin, respecte toi l'ami . et respecte nous.

un discours clair de cook : nous avons pris du retard nous le reconnaissons MAIS voilà ou nous allons. dans les 3 prochaines années il y aura ça, ça et ça. on se donne rendez vous dans 1an et demi pour un point et vous verrez si nous avons tenu parole ou non.

mais bidonner une keynote (et ca se sentait vraiment venir depuis 2 ans) pour arriver à du sous samsung ou du sous google alors que les ingénieurs de la pomme sont bourrés de talents c'est plus que du gâchis d'autant plus que sur le plan des macs c'est du bon. c'est une faute de gouvernance.

@jeandemi et sinon ? alors euuuuuh finaleuummmment j'ai trompé padon désolé ? je veux bien, ca n'enlève rien à la qualité des macs actuels mais pour les smartphones.. ca va devenir une habitude et que tu le veuilles/souhaite ou non, il y aura une génération qui ne connaitra que ça de meme que le geste tactile est devenu une habitude

[Lionel]

Peut-être que dans 2-3 ans, toute cette bulle IA aura fait "Pchiittt" et on dira "vous voyez, Apple a été visionnaire de ne pas s'engager là dedans !"

Mais on leur a rien demandé. Ils auraient pu se contenter de laisser les autres faire et éventuellement ouvrir un peu leur système. Si ça avait marché ils en profitaient, sinon ils s'en foutaient.
Mais Apple fait du Apple, on n'ouvre pas aux autres. En plus ils ont trouvé une magnifique excuse pour relancer l'obsolescence programmée. Mac Intel ? Pas possible (forcément si c'était à distance pas de problèmes). Demain 8 Go de RAM (soudée) ? Pas possible. Et chaque nouvelle génération matérielle aurait eu un avantage poussant au renouvellement une partie des clients. Parce qu'aujourd'hui sauf à être un dingue de puissance, passer du M1 au M4 n'est pas sensible au quotidien dans un usage courant. Il faut donc créer des causes de changement. l'IA était le meilleur moyen. Mais comme ils n'étaient pas du tout prêts....

[DiarOne]

Peut-être que dans 2-3 ans, toute cette bulle IA aura fait "Pchiittt" et on dira "vous voyez, Apple a été visionnaire de ne pas s'engager là dedans !"

Rien à voir avec l'article qui parle d'une probable enquête pour mensonge...
C'est ce point qui est très grave !
Comme je l'ai déjà dit, Apple aurait pu assumer le choix de ne pas faire la course à l'iA et aurait pu argumenter autour de tout et n'importe quoi.
Au lieu de ça, ils ont osé nous "vendre" du vent et pousser les clients à renouveler certains appareils pour rien (en tout cas à ce jour).
Il est là le problème

[cris_]

L’IA est un gros pétard sous un gros paquet de merde, et quand tout le monde se sera rendu compte que ça fait chier de payer un abonnement spotify pour avoir de la musique d’ascenseur générée par IA, quand tout le monde sera fatigué d’avoir des résultats idiots dans google, quand tout le monde aura fini de faire joujou avec chatgpt comme on le faisait avec akinator, quand les coûts réels en terme d’énergie seront rattrapés par la réalité, il restera uniquement les usages pro et vérifiés humainement (analyse des data santé, génération de code, etc.), et tout les investisseurs seront éclaboussés de crotte.

[Paul Emploi]

Je pense que ça va suivre le même chemin que la bulle Internet d'il y a 25 ans: ça va péter très fort à un moment, nVidia risque littéralement d'imploser en plein vol puisque surcoté d'un facteur 10, avec des tonnes de dégâts y-compris chez ceux ayant de bons produits offerts au bon prix.
Puis 5 ans plus tard, ça sera partout, indispensable. par exemple Google et YouTube sont probablement nés dans cet intervalle.

[amike]

Peut-être que dans 2-3 ans, toute cette bulle IA aura fait "Pchiittt" et on dira "vous voyez, Apple a été visionnaire de ne pas s'engager là dedans !"

Rien à voir avec l'article qui parle d'une probable enquête pour mensonge...
C'est ce point qui est très grave !
Comme je l'ai déjà dit, Apple aurait pu assumer le choix de ne pas faire la course à l'iA et aurait pu argumenter autour de tout et n'importe quoi.
Au lieu de ça, ils ont osé nous "vendre" du vent et pousser les clients à renouveler certains appareils pour rien (en tout cas à ce jour).
Il est là le problème

C'est le même reproche depuis des années : forcer la vente... Mon pixel 8a est pourtant à peine supérieur à mon pixel 3 (5ans plus vieux), pourtant "vendus" par les influenceurs comme à peine inférieur au pixel 8 !

Ce qui m'étonne, c'est qu'on oublie déjà le problème inhérent à l'interface vocale en mode symétrique :
Dans le cas : l'utilisateur parle - Siri répond, c'est lent, pas discret et chiant si le dialogue s'éternise.

Ce que décrit Gruber (les fonctionnalités "plus personnalisées") devraient pouvoir déjà exister si les informations étaient parfaitement décrites par l'utilisateur à leur entrée dans le système.
L'IA, c'est juste la réponse magique pour ne pas le faire. Ou pour résoudre les soucis de l'automatisme qui sont infinis.

Ainsi, " l'autre " dans un Sms devrait être compris magiquement par l'IA plutôt que identifier la personne... Quel progrès !

Alors, Enfin, Apple est foutu ? Cela fait des articles et des années qu'on nous sort la même prédiction : quel que soit le problème, Apple a mal fait, une autre société un jour ailleurs a fait mieux, faut qu'ils payent ?

Non, sauf si les autres (IA ? Qui sont les autres ?) font (vraiment) mieux.

PS: Les soucis de l'automatisme.
Je ne me souviens plus très bien d'une histoire à propos d'un type qui avait réussi à programmer le distributeur de café (ou je ne sais plus quel appareil d'usage commun) pour simuler sa présence. Normalement cela ne posait pas de problème, sauf quand un incident quelconque (et il y en a beaucoup) faisait tout planter. Ainsi, l'IA aurait su pu quoi faire quand si ... Enfin, s'il suffisait d'un IFTTT les logiciels automates feraient déjà tout.

[Sethy]

Le problème n'a rien à voir avec l'IA.

Le problème est qu'Apple a sciemment menti et trompé ses clients pendant pratiquement 2 ans. Allant même, jusqu'à produire des fausses pubs.

Attention aussi, sur ce point les américaines n'ont pas la même sensibilité que nous. Rappelez-vous la démission de Nixon et les ennuis de Bill Clinton : dans les deux cas, c'est le mensonge qui leur était reproché, plus que les faits initiaux eux-même.

Et dans les films et séries toute la différence qui est faite entre un témoignage simple et un "under oath" (sous serment).

Ce message a été modifié par Sethy - 14 Mar 2025, 20:12.

[DiarOne]

Peut-être que dans 2-3 ans, toute cette bulle IA aura fait "Pchiittt" et on dira "vous voyez, Apple a été visionnaire de ne pas s'engager là dedans !"

Rien à voir avec l'article qui parle d'une probable enquête pour mensonge...
C'est ce point qui est très grave !
Comme je l'ai déjà dit, Apple aurait pu assumer le choix de ne pas faire la course à l'iA et aurait pu argumenter autour de tout et n'importe quoi.
Au lieu de ça, ils ont osé nous "vendre" du vent et pousser les clients à renouveler certains appareils pour rien (en tout cas à ce jour).
Il est là le problème

C'est le même reproche depuis des années : forcer la vente... Mon pixel 8a est pourtant à peine supérieur à mon pixel 3 (5ans plus vieux), pourtant "vendus" par les influenceurs comme à peine inférieur au pixel 8 !

Ce qui m'étonne, c'est qu'on oublie déjà le problème inhérent à l'interface vocale en mode symétrique :
Dans le cas : l'utilisateur parle - Siri répond, c'est lent, pas discret et chiant si le dialogue s'éternise.

Ce que décrit Gruber (les fonctionnalités "plus personnalisées") devraient pouvoir déjà exister si les informations étaient parfaitement décrites par l'utilisateur à leur entrée dans le système.
L'IA, c'est juste la réponse magique pour ne pas le faire. Ou pour résoudre les soucis de l'automatisme qui sont infinis.

Ainsi, " l'autre " dans un Sms devrait être compris magiquement par l'IA plutôt que identifier la personne... Quel progrès !

Alors, Enfin, Apple est foutu ? Cela fait des articles et des années qu'on nous sort la même prédiction : quel que soit le problème, Apple a mal fait, une autre société un jour ailleurs a fait mieux, faut qu'ils payent ?

Non, sauf si les autres (IA ? Qui sont les autres ?) font (vraiment) mieux.

PS: Les soucis de l'automatisme.
Je ne me souviens plus très bien d'une histoire à propos d'un type qui avait réussi à programmer le distributeur de café (ou je ne sais plus quel appareil d'usage commun) pour simuler sa présence. Normalement cela ne posait pas de problème, sauf quand un incident quelconque (et il y en a beaucoup) faisait tout planter. Ainsi, l'IA aurait su pu quoi faire quand si ... Enfin, s'il suffisait d'un IFTTT les logiciels automates feraient déjà tout.

Okay, beau pavé complètement hors sujet à mon message.
Aucun intérêt...
C'est comme répondre un gros pavé sur la poire à une personne qui demanderait son chemin.

Juste pour que tu comprennes : Forcer la vente n'est pas un problème, le VRAI problème est de MENTIR pour le faire !

Ce message a été modifié par DiarOne - 17 Mar 2025, 10:27.

[CAMEO172]

sur le mensonge, il me semble avoir lu ici que des vidéos de présentations ne correspondaient pas à la réalité, ni même à l'état d'avancement des recherches en interne.

est-ce possible de voir ces vidéos et de nous dire à quelle moment dans la keynote c'est du fake monté de toute pièce pour rassurer l'actionnaire et/ou l'acheteur ?

je suis preneur, à moins que ça ne soit plus en ligne.

[DiarOne]

sur le mensonge, il me semble avoir lu ici que des vidéos de présentations ne correspondaient pas à la réalité, ni même à l'état d'avancement des recherches en interne.

est-ce possible de voir ces vidéos et de nous dire à quelle moment dans la keynote c'est du fake monté de toute pièce pour rassurer l'actionnaire et/ou l'acheteur ?

je suis preneur, à moins que ça ne soit plus en ligne.

Je t'invite dans un premier temps à revisionner la keynote de la WWDC 2024 (histoire de bien avoir la rage)

[CAMEO172]

sur le mensonge, il me semble avoir lu ici que des vidéos de présentations ne correspondaient pas à la réalité, ni même à l'état d'avancement des recherches en interne.

est-ce possible de voir ces vidéos et de nous dire à quelle moment dans la keynote c'est du fake monté de toute pièce pour rassurer l'actionnaire et/ou l'acheteur ?

je suis preneur, à moins que ça ne soit plus en ligne.

Je t'invite dans un premier temps à revisionner la keynote de la WWDC 2024 (histoire de bien avoir la rage)

est-ce qu'il a des passages plus croustillant avec le recul que d'autres ? j'ai la flemme de partir dans 1h45 de video.