IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Sauvegardes Time Machine sur Time Capsule, C'est lent...
Options
pampelune
posté 2 Aug 2019, 07:17
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 834
Inscrit : 19 Sep 2002
Lieu : Paris
Membre no 3 601



Salut à tous,

J'imagine ne pas être seul à faire mes sauvegardes TM sur capsule.
Mais que c'est lent...

Ce qui est pénible, c'est que j'ai chaque jour des sauvegardes qui font souvent 1Go. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi.
Peut être est-ce lié à ma synchro Google Drive.

Bref, la sauvegarde prend un temps fou sur Capsule...

Vous aussi ?

Merci de vos retours,


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zakar
posté 2 Aug 2019, 09:09
Message #2


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 119
Inscrit : 18 Nov 2004
Lieu : Provence
Membre no 27 165



À la maison, j'ai 3 fixes (2 iMacs + 1 Mac mini) et mon MBP.
Les 3 fixes sont en RJ45, pas en wifi. Ça réduit quand même pas mal le temps des sauvegardes.

Par défaut, normalement, TMachine effectue une sauvegarde toutes les heures et ne garde que la dernière par jour.
Pour ma part, j'utilise TimeMachineEditor, un utilitaire freeware qui permet de paramétrer quand on veut les sauvegardes.

Par ailleurs, oui, la copie locale de ton Google drive est aussi sauvegardée. Donc, suivant le volume et les changements, ça peut effectivement prendre du temps, surtout en wifi.


--------------------
• iMac 27" 2020 i5@3,3GHz/Flashdrive 500 Go/40 Go/Catalina
• Mac Mini fin 2012 i5/SSD x 2/16 Go/ High Sierra & Catalina + patched Big Sur
• MBP 13" 2015 i5/Flashdrive 500 Go/8 Go/Catalina High Sierra
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ulf64
posté 2 Aug 2019, 11:53
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 926
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



Autre chose:
Time Machine fonctionne en tâche de fond à très basse priorité pour que ce soit imperceptible lorsque l'on travaille sur le Mac.
Alors oui, c'est très lent.
Ça peut même arriver que ça se marche sur le pieds. Que la prochaine sauvegarde devrait se faire alors que la précédente n'est pas finie.

La commande de Terminal suivante permet d'accélérer un peu la manœuvre au détriment du travail qu'on est en train de faire sur le Mac:
Code
sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0
Pour revenir en arrière remplacer le 0 par 1

Pour limiter la gêne, s'assurer d'avoir une liaison rapide avec le support de sauvegarde TM


--------------------
Mes OS: Ventura, - Catalina - Win10 - Android 14
Matos: Mac mini14,3 - Mac mini7,1 - Ultrabook - Galaxy S23 - SmartTV - Nvidia Shield
Récup pr lecture journaux au pt.déj: MBA 3,2 / 2010/ 2+128Go / 10.13.6
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau: Brother MFC-9330CDW et DCP-L2550DN
LAN: Ethernet Gigabit cat 6 - WiFi 6 Mesh Orbi - Pont CPL Devolo de 50m
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pampelune
posté 3 Aug 2019, 09:20
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 834
Inscrit : 19 Sep 2002
Lieu : Paris
Membre no 3 601



Merci de vos retours. Je euis branché en diret en Ethernet avec la borne. J'utilise déjà TM editor pour limiter les sauvegardes toutes les 2 heures de mémoire.
Mais quand même, que c'est long...

Surtout je ne comprends pas pourquoi avant la sauvegarde sur Capsule, donc sur un DD externe, c'était bien moins long.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ulf64
posté 3 Aug 2019, 10:48
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 926
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



Citation (pampelune @ 3 Aug 2019, 09:20) *
Surtout je ne comprends pas pourquoi avant la sauvegarde sur Capsule, donc sur un DD externe, c'était bien moins long.

Donc c'est la TC qui en est la cause.
C'est un espèce de NAS à la sauce Apple calibré pour fonctionner principalement avec TM. Donc en tâche de fond exigeant peu de ressources.
NB:
En Ethernet, la norme, le switch, le type de câble et la pose de ce dernier joue un rôle sur la bande passante.


--------------------
Mes OS: Ventura, - Catalina - Win10 - Android 14
Matos: Mac mini14,3 - Mac mini7,1 - Ultrabook - Galaxy S23 - SmartTV - Nvidia Shield
Récup pr lecture journaux au pt.déj: MBA 3,2 / 2010/ 2+128Go / 10.13.6
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau: Brother MFC-9330CDW et DCP-L2550DN
LAN: Ethernet Gigabit cat 6 - WiFi 6 Mesh Orbi - Pont CPL Devolo de 50m
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antoincy
posté 3 Aug 2019, 13:55
Message #6


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 675
Inscrit : 27 Apr 2006
Lieu : 54
Membre no 60 149



ou alors le DD du Time Capsule est entrain de rendre l’âme


--------------------
iMac 24" 10.11 - SSD 256 - 6Go - C2D
MacBook Air 13" 10.15 - SSD 128 - 4Go - i5
MacBook Pro 13" 10.15 - SSD 256 - 16Go - i5
Dell PowerEdge T110 II W10 - 2TO - 8Go - Xeon
iPhone Xr 64 iPad Mini 2 32 et autres ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zakar
posté 3 Aug 2019, 13:56
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 119
Inscrit : 18 Nov 2004
Lieu : Provence
Membre no 27 165



Ou alors, le DD est presque plein et TM efface les anciennes sauvegardes à chaque fois.


--------------------
• iMac 27" 2020 i5@3,3GHz/Flashdrive 500 Go/40 Go/Catalina
• Mac Mini fin 2012 i5/SSD x 2/16 Go/ High Sierra & Catalina + patched Big Sur
• MBP 13" 2015 i5/Flashdrive 500 Go/8 Go/Catalina High Sierra
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pampelune
posté 4 Aug 2019, 08:49
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 834
Inscrit : 19 Sep 2002
Lieu : Paris
Membre no 3 601



Hé bien pourtant j'ai effacé il y a peu le disque TM justement. Mais toujours aussi lent...
Je ne pense pas que le disque soit HS. La capsule n'est pas très veille.
L'un d'entre vous l'utilise avec TM pour comparer ?

Ce message a été modifié par pampelune - 4 Aug 2019, 08:50.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ulf64
posté 4 Aug 2019, 10:45
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 926
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



Citation (pampelune @ 4 Aug 2019, 08:49) *
Je ne pense pas que le disque soit HS. La capsule n'est pas très veille.

Ça ne veut rien dire.
Les performances d'un DD peuvent se dégrader avant la panne. Les paramètres SMART permettent de le mettre en évidence.
Comme MacOS ne surveille pas ces paramètres, il faut un logiciel spécifique pour ça.
Comme celui-là

D'autre part, un DD peut tomber en panne après quelque mois seulement malgré un MTBF de 3 ans ou plus, vu que c'est le temps moyen entre les défaillances.
Pour un DD le MTTFF (temps moyen jusqu'à la 1ère défaillance) serait plus approprié.
De facto, ce temps doit être proche des 2 ans de garantie légale pour limiter les frais de garantie.

Ce message a été modifié par Ulf64 - 4 Aug 2019, 10:46.


--------------------
Mes OS: Ventura, - Catalina - Win10 - Android 14
Matos: Mac mini14,3 - Mac mini7,1 - Ultrabook - Galaxy S23 - SmartTV - Nvidia Shield
Récup pr lecture journaux au pt.déj: MBA 3,2 / 2010/ 2+128Go / 10.13.6
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau: Brother MFC-9330CDW et DCP-L2550DN
LAN: Ethernet Gigabit cat 6 - WiFi 6 Mesh Orbi - Pont CPL Devolo de 50m
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pampelune
posté 4 Aug 2019, 14:49
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 834
Inscrit : 19 Sep 2002
Lieu : Paris
Membre no 3 601



Merci. Il me semble qu'il y a un utilitaire directement dans Airport qui vérifie le disque des capsule, mais je vais tester ça.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ulf64
posté 4 Aug 2019, 15:26
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 926
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



Les vérifications intégrés dans MacOS (utilitaire disque) ne servent à rien pour mettre en évidence des paramètres SMART mauvais.

La petite histoire:
Un copain, le disque interne de son iMac trainait les pieds d'une façon magistrale (ballon de plage à tout moment). Il passait les tests et vérifications d'Utilitaire disque sans problème.
Au moyen du logiciel ci-dessus, la vérification des paramètres SMART du DDI a fait apparaitre des valeurs très mauvaises.
Vu que sur ce iMac tout est collé, on a installé le système sur un SSDE Samsung T5 -> iMac fonctionne très bien et est beaucoup plus rapide qu'avant.

Le DDI d'origine a été vidé et comme au boot, le système restait croché (démarrage verbose) de longs moments pour monter ce disque, il a fallu quasiment le rendre incompatible Mac.


--------------------
Mes OS: Ventura, - Catalina - Win10 - Android 14
Matos: Mac mini14,3 - Mac mini7,1 - Ultrabook - Galaxy S23 - SmartTV - Nvidia Shield
Récup pr lecture journaux au pt.déj: MBA 3,2 / 2010/ 2+128Go / 10.13.6
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau: Brother MFC-9330CDW et DCP-L2550DN
LAN: Ethernet Gigabit cat 6 - WiFi 6 Mesh Orbi - Pont CPL Devolo de 50m
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zakar
posté 5 Aug 2019, 10:19
Message #12


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 119
Inscrit : 18 Nov 2004
Lieu : Provence
Membre no 27 165



À titre d'infos, j'ai vu la sauvegarde se lancer et pour 940 Mo, ça a pris environ 3 minutes.


--------------------
• iMac 27" 2020 i5@3,3GHz/Flashdrive 500 Go/40 Go/Catalina
• Mac Mini fin 2012 i5/SSD x 2/16 Go/ High Sierra & Catalina + patched Big Sur
• MBP 13" 2015 i5/Flashdrive 500 Go/8 Go/Catalina High Sierra
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pampelune
posté 5 Aug 2019, 12:53
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 834
Inscrit : 19 Sep 2002
Lieu : Paris
Membre no 3 601



Ça alors. Tu es bien avec une capsule ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zakar
posté 5 Aug 2019, 12:57
Message #14


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 119
Inscrit : 18 Nov 2004
Lieu : Provence
Membre no 27 165



Oui, en plus, une de la 1e génération.
Mais j'ai changé le DD. Je l'avais récupérée d'un client qui la jetait à cause du DD.


--------------------
• iMac 27" 2020 i5@3,3GHz/Flashdrive 500 Go/40 Go/Catalina
• Mac Mini fin 2012 i5/SSD x 2/16 Go/ High Sierra & Catalina + patched Big Sur
• MBP 13" 2015 i5/Flashdrive 500 Go/8 Go/Catalina High Sierra
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pampelune
posté 6 Aug 2019, 09:34
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 834
Inscrit : 19 Sep 2002
Lieu : Paris
Membre no 3 601



hmmm la mienne doit avoir un pb du coup... mais je crois que ça fait ça depuis le début


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gercofis
posté 19 Sep 2020, 22:01
Message #16


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 126
Inscrit : 29 Dec 2003
Lieu : Chambery ou Crozon
Membre no 12 894



Citation (zakar @ 5 Aug 2019, 12:57) *
Oui, en plus, une de la 1e génération.
Mais j'ai changé le DD. Je l'avais récupérée d'un client qui la jetait à cause du DD.


Je l'utilise assez peu, il fonctionne tout le temps, et là pour une fois que j'en aurais besoin les lectures de sauvegardes semblent coincées, même en laissant ça une partie de la nuit...
Je déterre le sujet mais bon, je suis dans le même cas TC 1ère gérétion DD 1T rempli ½, par contre je n'ai rien changé, le contrôle SOS disque ne détecte rien d'anormal...

Par contre impossible de visualisé quoi que ce soit avec TM qui semble se lancer correctement, mais impossible d'y visualiser quoi que ce soit...

MBP Mi-2012 MacOsX a jour et 8Go de RAM.

J'ajoute après investigation que ce dysfonctionnement ne se produit qu'avec Mail, le Finder semble bien retrouver les choses, s'il y a une façon relativement simple de récupérer les anciens emails je suis preneur ?

Ce message a été modifié par Gercofis - 19 Sep 2020, 22:38.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 21:34