Bataille entre Apple et Qualcomm sur fond de paternité de brevets, Réactions à la publication du 06/03/2019

[Lionel]

Apple et Qualcomm sont de nouveau devant la justice. Qualcomm continue à arguer que sans ses technologies et brevets, le marché du smartphone n'aurait pas été ce qu'il est devenu.
Apple contre-attaque d'une manière assez inédite. Pour un de ces brevets, elle affirme que Qualcomm s'en est attribué la paternité alors que des ingénieurs d'Apple ont participé à son élaboration.
Le brevet en question concerne une technologie qui permet à un smartphone de se connecter rapidement à Internet après le démarrage.
L'idée en aurait été à la base développée par un ingénieur d'Apple, Arjuna Siva, en 2011. Qualcomm le réfute bien entendu.
Apple tente de semer le doute en affirmant que ce brevet a été déposé dans la précipitation par Qualcomm.

Pour finir, on apprend que Qualcomm délivre des bonus à ses employés pour les brevets. 1500$ pour un dépôt de brevet et 1500$ de plus s'il est validé.




Lien vers le billet original

[daffyb]

(...)
Pour finir, on apprend que Qualcomm délivre des bonus à ses employés pour les brevets. 1500$ pour un dépôt de brevet et 1500$ de plus s'il est validé.

Ce qui n'est pas énorme.

[amike]

(...)
Pour finir, on apprend que Qualcomm délivre des bonus à ses employés pour les brevets. 1500$ pour un dépôt de brevet et 1500$ de plus s'il est validé.

Ce qui n'est pas énorme.

C'est du fixe. Il doit y avoir aussi une part variable sur les gains estimés, quoique le calcul est autrement plus difficile.

[daffyb]

(...)
Pour finir, on apprend que Qualcomm délivre des bonus à ses employés pour les brevets. 1500$ pour un dépôt de brevet et 1500$ de plus s'il est validé.

Ce qui n'est pas énorme.

C'est du fixe. Il doit y avoir aussi une part variable sur les gains estimés, quoique le calcul est autrement plus difficile.

Je pense que c'est peu probable. Peu d'entreprises reversent des royalties sur l'utilisation des brevets déposés par leurs employés.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Peu d'entreprises utilisent tout les brevets qu'elles déposent cependant.
EDIT
Je parle pour les gros groupes du genre.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 6 Mar 2019, 13:59.

[linus]

Peu d'entreprises utilisent tout les brevets qu'elles déposent cependant.
EDIT
Je parle pour les gros groupes du genre.

Des organismes comme le CEA font des rachats de droits des brevets. En gros, ils paient une (petite) somme à l'employé qui a déposé le brevet pour qu'il n'ait plus son mot à dire, ni royalties futures si le brevet devient soudain juteux. Je ne sais pas si c'est 100% légal mais c'est comme cela.

[daffyb]

Peu d'entreprises utilisent tout les brevets qu'elles déposent cependant.
EDIT
Je parle pour les gros groupes du genre.

Des organismes comme le CEA font des rachats de droits des brevets. En gros, ils paient une (petite) somme à l'employé qui a déposé le brevet pour qu'il n'ait plus son mot à dire, ni royalties futures si le brevet devient soudain juteux. Je ne sais pas si c'est 100% légal mais c'est comme cela.

Habituellement, dans les contrats, et cela me paraît normal, tout ce que tu trouves durant ton temps de travail ou qui t'a été possible de trouver grâce à ton employeur lui appartient.
Par ailleurs, c'est bien souvent l'entreprise qui dépose, donc, le brevet lui appartient.

Pour finir, je tiens à préciser ce point : un brevet, c'est utile si tu l'utilises. Si tu ne l'utilises pas ça ne sert à rien de le déposer. Son intérêt est "d'empêcher" le concurrent de fabriquer à ta place.