Le successeur du Pro Display XDR pourrait embarquer une puce Ax, Réactions à la publication du 26/07/2021

[vlady]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

Cette news n’a rien d’un fait et n’est qu’une interprétation de son auteur dont on connaît la grande partialité. Et au pire il existe des moniteurs d’autres marques.

Partialité ? Parce que je pense plus aux clients qu'au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple ? Je suis heureux d'être partial dans ce cas.

Oui, Lionel, tu es partial, et bien sûr tu ne t'en rends pas compte. Je pense qu'à ce stade, si Apple
dit noir tu dis blanc et vice versa, l'élaboration des raisons pour dire noir ou blanc ne venant qu'en confirmation.

Personne ici ne pense au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple, mais plutôt à son usage personnel qui est très divers. Beaucoup des produits récents d'Apple, sans me satisfaire pleinement, me conviennent, mais l'écran haut de gamme d'Apple n'est pas pour moi, ni pour presque personne, en fait, c'est un produit de niche. Pourquoi en dire du mal? Il y a des gens qui achètent des Porsche. Pourquoi les dénigrer et pourquoi en vouloir à Porsche?

Il est très possible que ce nouvel écran ne soit pas pour moi non plus mais, comme d'autres l'ont dit, de nombreux fabricants sont sur le marché. On verra bien, mais j'attendrai d'avoir des informations pour me faire une opinion.

Et pourquoi toujours comparer les voitures de luxe et les machins fabriqués dans les usines chinoises ?

- Au lieu de nous faire un écran 5/6K (similaire au iMac 5K, par exemple) au prix raisonnable (pour Apple, bien sûr), que tout le monde attend, Apple va nous pondre encore un machin overengeneered à l'outrance à 2000 boules juste le pied.

Ce message a été modifié par vlady - 27 Jul 2021, 11:57.

[iAPX]

...
- Au lieu de nous faire un écran 5/6K (similaire au iMac 5K, par exemple) au prix raisonnable (pour Apple, bien sûr), que tout le monde attend, Apple va nous pondre encore un machin overengeneered à l'outrance à 2000 boules juste le pied.

Peut-être, mais j'en suis pas sûr, je pense que le XDR a été un flop monumental n'ayant pu prendre pied (!!!) sur le marché à plus de 6500 € ht le bout avec pied et nano-texture anti-réflechissante trop fragile.Vraiment utilisable uniquement avec un Mac Pro upgradé même si les Mac M1 le supportent.
On est dans la niche de niche, et même si sa fiche technique laisse penser le contraire, son rétro-éclairage par zone le rend inapproprié comme moniteur de référence: on peut travailler avec, mais on est obligé de passer par un moniteur de référence pour vérifier le travail voir le corriger.

En revanche avec les rumeurs de iMac 32" 6K, qui devrait être disponible entre $1999 et $2499 au pif, là ça devrait faire réfléchir si le pied est fourni
Avoir une paire d'écran DCI-P3 calibrés en usine 24" 4.5K ($999 au pif) et 32" 6K ($1499 - $1699 au pif) pour aller avec tous les Mac Apple Silicon, incluant les iMac, ça serait vraiment bon!
J'espère juste que ça sera sans l'éclairage par zone qui boost la fiche technique, au détriment de la qualité d'image réelle.

Ça me ferait revoir mon bureau à la maison, mais déjà un iMac 32" 6K + le transfert de fenêtres entre Mac (macOS 12) offrira des possibilités inouïes avec mes Mac perso et pro.

En side-note, j'ai conseillé ma cousine pour l'achat d'un PC portable autour de 650 € pour son petit dernier, pour qu'il étudie mais aussi regarde des films ou fasse du montage vidéo.
Deux machines étaient proposées, avec des différences mineures coté CPU et iGPU, mineures coté stockage, plus importantes coté RAM (8Go contre 16Go) mais surtout coté écrans de tailles similaires 15.6" et 16", sauf que... 1366x768 d'un coté et 1920x1080 de l'autre. La question a été vite répondue entre la RAM et l'écran!
Un grand et bon écran avec une bonne résolution change tout pour le commun, même Mme Michu, et évidemment une colorimétrie large (et supportée nativement! lol!) avec un calibrage en usine, ça change tout pour les usages semi-pro.

Entre un ordinateur surpuissant avec un petit écran, et un autre sous-dimensionné avec un grand écran de qualité, mon choix sera vite fait: au quotidien ça change absolument tout.
Les écrans DCI-P3 calibrés en usine de nos Mac, avec OS X puis macOS supportant nativement les différents GAMUT, mais aussi une certaine indépendance d'échelle du rendering, c'est tout simplement imbattable, et ma Spyder ne me sert qu'à vérifier que tout va bien et sa correction porte uniquement sur des couleurs extrêmes, l'ensemble étant neutre et propre dès le départ.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jul 2021, 14:06.

[malloc]

PS: ce message n'appelle pas à une énième guerre des tranchés entre fidèles et déçus. J'espère simplement qu'il sera lu, et son message compris.

Etrange que tu découvres ce qui est l'ADN de Macbidouille depuis sa création. Si ça te permet d'asseoir ta propre légitimité OK. Donc on est d'accord, tu t'en fous des clients Apple tant qu'ils achètent et que la société gagne beaucoup d'argent. Je vais maintenant te citer:
"Le positionnement étant désormais assumé...".
Maintenant, je vais inviter toi et tes amis de pensée à aller sur Boursorama ou sur les forums officiels d'Apple plutôt que tenter de convertir les gens ici. Nos dieux sont différents, vous c'est AAPL, nous le plaisir d'être entre clients d'Apple.
Adieu et je vous souhaite longue vie.

Visiblement ma dernière phrase n'a pas fait mouche.

Lionel, je ne sais pas ce qui me vaut tant d'agressivité de ta part. Je précise que
1) je n'utilise pas ce forum pour asseoir une quelconque légitimité. Je ne cherche pas à influencer qui que ce soit ici et à me faire mon armée de fidèles
2) je n'ai jamais gagné un centime, directement ni indirectement d'Apple. Ni par salaire, ni par royalties, ni par affiliation, ni par plus-value d'action. jamais.

Si tu penses que mon dieu est l'argent, la société Apple ou son action, tu te trompes sur mon compte à 100%. Ce n'est pas grave, on ne se connaît pas personnellement, mais c'est dommage de traiter ainsi une partie importante de ton lectorat qui t'était fidèle depuis des années.

Après, tu es bien sûr ici chez toi. Si tu veux être désagréable avec des membres fidèles, et prends plaisir à les voir quitter le navire les uns après les autres, c'est ton choix.
C'est avec tristesse que j'ai cessé de fréquenter ce forum, d'échanger avec des gens que j'estimaient qui ont, de gré ou de force, déserté les lieux.
C'est avec incompréhension que je lis la violence de ton propos à mon égard, en me demandant ce qui a pu te mettre dans un tel état de rage que tu réponds à une image si loin de la réalité.
C'était avec optimisme que j'avais posté mon précédent message. Mais là, je doute. Peut être est-ce à mon tour de te souhaiter une bonne continuation entouré des trois zozos qui postent encore ici 10x par jour leurs mêmes obsessions et qui sont bien loin d'être "des clients Apple".

Ce message a été modifié par malloc - 27 Jul 2021, 14:40.

[Lionel]

PS: ce message n'appelle pas à une énième guerre des tranchés entre fidèles et déçus. J'espère simplement qu'il sera lu, et son message compris.

Etrange que tu découvres ce qui est l'ADN de Macbidouille depuis sa création. Si ça te permet d'asseoir ta propre légitimité OK. Donc on est d'accord, tu t'en fous des clients Apple tant qu'ils achètent et que la société gagne beaucoup d'argent. Je vais maintenant te citer:
"Le positionnement étant désormais assumé...".
Maintenant, je vais inviter toi et tes amis de pensée à aller sur Boursorama ou sur les forums officiels d'Apple plutôt que tenter de convertir les gens ici. Nos dieux sont différents, vous c'est AAPL, nous le plaisir d'être entre clients d'Apple.
Adieu et je vous souhaite longue vie.

Visiblement ma dernière phrase n'a pas fait mouche.

Lionel, je ne sais pas ce qui me vaut tant d'agressivité de ta part. Je précise que
1) je n'utilise pas ce forum pour asseoir une quelconque légitimité. Je ne cherche pas à influencer qui que ce soit ici et à me faire mon armée de fidèles
2) je n'ai jamais gagné un centime, directement ni indirectement d'Apple. Ni par salaire, ni par royalties, ni par affiliation, ni par plus-value d'action. jamais.

Si tu penses que mon dieu est l'argent, la société Apple ou son action, tu te trompes sur mon compte à 100%. Ce n'est pas grave, on ne se connaît pas personnellement, mais c'est dommage de traiter ainsi une partie importante de ton lectorat qui t'était fidèle depuis des années.

Après, tu es bien sûr ici chez toi. Si tu veux être désagréable avec des membres fidèles, et prends plaisir à les voir quitter le navire les uns après les autres, c'est ton choix.
C'est avec tristesse que j'ai cessé de fréquenter ce forum, d'échanger avec des gens que j'estimaient qui ont, de gré ou de force, déserté les lieux.
C'est avec incompréhension que je lis la violence de ton propos à mon égard, en me demandant ce qui a pu te mettre dans un tel état de rage que tu réponds à une image si loin de la réalité.
C'était avec optimisme que j'avais posté mon précédent message. Mais là, je doute. Peut être est-ce à mon tour de te souhaiter une bonne continuation entouré des trois zozos qui postent encore ici 10x par jour leurs mêmes obsessions et qui sont bien loin d'être "des clients Apple".

Je ne suis désagréable avec personne, et en effet je ne te connais pas, donc impossible de vérifier tes propos. En revanche il est de notoriété publique que je ne suis animé par aucun caractère mercantile.
Bonne journée.

[zero]

J'espère juste que ça sera sans l'éclairage par zone qui boost la fiche technique, au détriment de la qualité d'image réelle.

Apple semble plutôt parti pour réduire un peu les zones.

[iAPX]

J'espère juste que ça sera sans l'éclairage par zone qui boost la fiche technique, au détriment de la qualité d'image réelle.

Apple semble plutôt parti pour réduire un peu les zones.

Ça ne change rien au problème de fond, qui est l'unité de rendu et l'absence d'interaction délétère entre les éléments de l'image.
Le rendu par zone avec un rétroéclairage local est parfait pour le grand-public, coté psychovisuel pour des yeux non-entraînés ça fait le boulot, pas pour des professionnels travaillant l'image.

Faudra aussi que Apple se débarrasse un jour correctement des reflets, sans demander un millier d'€ugros de plus.
Apple savait le faire il y a longtemps, comme en option sur les MBP 17", mais ça semble s'être perdu dans les limbes.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jul 2021, 19:00.

[amike]

"mais cela pourrait permettre de soulager la partie graphique des Mac ARM en déléguant à l'écran une partie du traitement de l'affichage"
Vu les tests réalisés et les comparaisons avec les modèles Intel, on pourrait plutôt imaginer de soulager les macbook X86 de la surchauffe .

On peut ajouter la reconnaissance faciale aussi dans la liste des possibles.

[vlady]

Overengineering power ! On va goûter au plaisir d'être obligé de mettre à jour le screenOS (encore un, avec son mode DFU et tout), de pouvoir bricker son écran si la mise à jour foire. Bien sûr le tout sera collé à mort et on sera obligé d'en acheter un nouveau en cas de souci. Aucune réparation possible, comme d'hab. Toutes les pièces seront couplés à mort ensemble, juste pour éviter le cache physique pour la webcam. Secure enclave, privacy, bla-bla,Tim nous fera tout un discours dessus...

Ce message a été modifié par vlady - 28 Jul 2021, 00:31.

[JayTouCon]

s'il y a une puce, ET connaissant la pomme, il y aura forcément une obsolescence. reste à connaitre le prix. le pied du XDR à 1000 euros était sans doute destiné à faire parler de lui, de la pub gratuite, un peu comme les roulettes du mac pro à 1000.

ce qui serait/sera amusant c'est que leur écran coutera plus cher qu'un iMac M1 qui dispose d'une puce et d'autres choses qu'on appelle un ordi. on va donc prendre un écran d'imac (futur iMac 30 ou 32) et enlever des choses puis le vendre 2500 niveau marketing c'est fabuleux.

[iAPX]

s'il y a une puce, ET connaissant la pomme, il y aura forcément une obsolescence. reste à connaitre le prix. le pied du XDR à 1000 euros était sans doute destiné à faire parler de lui, de la pub gratuite, un peu comme les roulettes du mac pro à 1000.

ce qui serait/sera amusant c'est que leur écran coutera plus cher qu'un iMac M1 qui dispose d'une puce et d'autres choses qu'on appelle un ordi. on va donc prendre un écran d'imac (futur iMac 30 ou 32) et enlever des choses puis le vendre 2500 niveau marketing c'est fabuleux.

Aurais-tu un seul modèle d'écran 30" 5.5K DCI-P3 HDR calibré en usine à proposer à 2500 € ou moins?

Ou même un modèle d'écran 27" 5K DCI-P3 HDR calibré en usine à proposer à 1999 €, pour prendre un exemple très tangible, en-dehors du LG conçu avec Apple?

Voilà, c'est ça...

PS: je connais ta réponse "pas besoin de 5K, le HDR je m'en fous, DCI-P3 aussi, j'ai trouvé une vieille télé cathodique 27" pour 20€, ça me suffit et Apple est trop cher".

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Aug 2021, 21:10.

[zero]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Ce message a été modifié par zero - 9 Aug 2021, 01:14.

[baron]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Avec toutefois ce petit inconvénient 

Cet écran PC ne prend pas en charge la résolution 5K d'un MacBook.
Source : https://www.coolblue.be/fr/produit/840385/m...ge-ps341wu.html

[iAPX]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Ouaip pas mal, il est 5K même si moins haut, DCI-P3 HDR (HDR600), calibré en usine

Le lien trouvé par @LeBaron, le propose d'ailleurs à un prix qui le rend vraiment intéressant même face à l'iMac 27", je suis étonné qu'il soit écrit qu'il ne "supporte pas la 5K d'un MacBook" puisque c'est la même définition horizontale avec moins de lignes, c'est soit une erreur, soit Apple qui ne supporte pas cette résolution car matériellement rien n'empêche cela.
Ça c'est vraiment dommage, car beaucoup de gens pourraient être intéressés quitte à le reculer un peu pour faire avec sa résolution plus limitée.

Ce message a été modifié par iAPX - 9 Aug 2021, 04:17.

[JayTouCon]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Avec toutefois ce petit inconvénient 

Cet écran PC ne prend pas en charge la résolution 5K d'un MacBook.
Source : https://www.coolblue.be/fr/produit/840385/m...ge-ps341wu.html

Il y a un exemple avec un mac sous Big sur dans les consommateurs l’ayant acheté . Dans les +, il avance la résolution 5k

[zero]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Avec toutefois ce petit inconvénient 

Cet écran PC ne prend pas en charge la résolution 5K d'un MacBook.
Source : https://www.coolblue.be/fr/produit/840385/m...ge-ps341wu.html

Ce moniteur fonctionnne en 5K seulement avec le Mac mini et le MacBook pro M1.

https://monitor.compmagz.com/msi-prestige-p...lle-aufloesung/

Par contre, la quatité de la dalle semble ne pas être au top pour une utilisation en art graphique même si elle est plutôt bonne.
https://www.laptopspirit.fr/278648/test-msi...20x2160-px.html

Ce message a été modifié par zero - 11 Aug 2021, 05:22.