Tim Cook fait son show sur NBC, Réactions à la publication du 02/11/2017

[Lionel]

Tim Cook a donné cette nuit une interview sur NBC.
Il a à cette occasion parlé de nombreux sujets d'actualité aux Etats-Unis, à commencer par l'affaire des élections américaines de 2016, où la Russie aurait cherché à interférer et à les orienter. Il a indiqué qu'il y avait encore beaucoup à faire sur les réseaux sociaux pour arriver à faire le tri entre vraies informations et fausses colportées et amplifiées.


Il a aussi prêché pour sa paroisse en exprimant son opinion sur une éventuelle baisse de l'impôt sur les sociétés dans son pays. Pour lui, cela aurait dû être fait depuis longtemps et maintenant il faut agir. Il en profite d'ailleurs pour légitimer les paradis fiscaux en indiquant que c'est la conséquence d'une imposition trop lourde.


On a aussi eu droit à un autre "dada" d'Apple, la sécurité des données utilisateurs. Apple ne récupère pas les informations de Face ID, qui restent sur le mobile des utilisateurs. Il a aussi réitéré la volonté d'Apple de ne pas fournir aux autorités les clés de décodage des données placées sur des appareils iOS. Il se prépare peut-être en cela au fait que la personne ayant perpétré les derniers attentats à New-York avait un smartphone qui a été saisi et dont on ignore encore la marque.

Lien vers le billet original

[broitman]

Le mensonge ne coute pas cher

En Chine, sa societe fournit aux autorites administratives locales tous les renseignements demandes dans les 24 heures de la requete

[Lionel]

Le mensonge ne coute pas cher

En Chine, sa societe fournit aux autorites administratives locales tous les renseignements demandes dans les 24 heures de la requete

Ce que j'appelle l'élasticité des convictions des sociétés capitalistes.

[ekami]

Le mensonge ne coute pas cher

En Chine, sa societe fournit aux autorites administratives locales tous les renseignements demandes dans les 24 heures de la requete

Si elle n'a qu'à aller piocher dans les données iCloud du client pour ce faire…

Ce message a été modifié par ekami - 2 Nov 2017, 10:23.

[kij14]

Le mensonge ne coute pas cher

En Chine, sa societe fournit aux autorites administratives locales tous les renseignements demandes dans les 24 heures de la requete

Si elle n'a qu'à aller piocher dans les données iCloud du client pour ce faire…

pour ma part, aucune photos sur aucun cloud

[No6]

C’est lamentable.
Soit il le fait exprès, soit il a réellement l’esprit étroit (pour ne pas dire pire).
Il me fait penser à Steve Balmer, en moins drôle…

[scoub_rosnoen]

Le mensonge ne coute pas cher

En Chine, sa societe fournit aux autorites administratives locales tous les renseignements demandes dans les 24 heures de la requete

Si elle n'a qu'à aller piocher dans les données iCloud du client pour ce faire…

pour ma part, aucune photos sur aucun cloud

Les clouds persos ( Nextcloud et autres... ) sont probablement une solution, avoir les avantages du cloud ( partages, accessibilité des fichiers partout et sur tous les appareils, etc ... ) sans l'inconvénient de ne pas savoir qui fait quoi avec nos données.

Ce message a été modifié par scoub_rosnoen - 2 Nov 2017, 11:24.

[Fafnir]

Même s'il est en pleine lumière c'est l'aspect "Mister Hide" du "Manager Jekyll".

[downanotch]

Ce que j'appelle l'élasticité des convictions des sociétés capitalistes.

J'appellerais plutôt ça le respect des lois locales.

[iAPX]

Ce que j'appelle l'élasticité des convictions des sociétés capitalistes.

J'appellerais plutôt ça le respect des lois locales.

Oui mais il y a une différence entre Cook (ou Apple) et d'autres, dont moi, c'est que je ne me plierais jamais à ces lois "locales", que ça soit en Chine ou ailleurs, en m'abstenant d'y aller et encore plus d'y implémenter une activité commerciale.

Cela me permet de respecter la loi, sans vendre mon âme au diable

[sansnom]

“Il a aussi prêché pour sa paroisse en exprimant son opinion sur une éventuelle baisse de l'impôt sur les sociétés dans son pays. Pour lui, cela aurait dû être fait depuis longtemps et maintenant il faut agir. Il en profite d'ailleurs pour légitimer les paradis fiscaux en indiquant que c'est la conséquence d'une imposition trop lourde.”

Après la realpolitik, voici le realhandel (vrai commerce en allemand) !...
Tout n'est plus qu'arrogance et dérision.

[_Panta]

Apple ne récupère aucune information sur Face ID qui restent sur le mobile des utilisateurs.

Je comprends mal : donc pas de net, pas de login ?

[raoulito]

Il se prépare peut-être en cela au fait que la personne ayant perpétré les derniers attentats à New-York avait un smartphone qui a été saisi et dont on ignore encore la marque.

pf c'est nul
le mot de passe d'un terroriste islamique sur son portable c'est "Allah Akbar", c'est pourtant pas compliqué

Oui mais il y a une différence entre Cook (ou Apple) et d'autres, dont moi, c'est que je ne me plierais jamais à ces lois "locales", que ça soit en Chine ou ailleurs, en m'abstenant d'y aller et encore plus d'y implémenter une activité commerciale.
Cela me permet de respecter la loi, sans vendre mon âme au diable

+1
mais Apple pouvait-il se passer 1/5eme de l'humanité ?

Apple ne récupère aucune information sur Face ID qui restent sur le mobile des utilisateurs.

Je comprends mal : donc pas de net, pas de login ?

non, ca reste sur une enclave dans le téléphone, du coup quand tu formates ou reinstalle le système tu refais tout (touch id ou face id ici..)

[iAPX]

Il se prépare peut-être en cela au fait que la personne ayant perpétré les derniers attentats à New-York avait un smartphone qui a été saisi et dont on ignore encore la marque.

pf c'est nul
le mot de passe d'un terroriste islamique sur son portable c'est "Allah Akbar", c'est pourtant pas compliqué

Non non, c'est "72 vierges", mais là vu où il va aller et sur la durée ça risque plutôt d'être "72 verges"

[Oliv333]

Il en profite d'ailleurs pour légitimer les paradis fiscaux en indiquant que c'est la conséquence d'une imposition trop lourde.

Les règles du jeu étant trop contraignantes pour elles mêmes et leurs actionnaires, les multinationales sont bien forcés de tricher, on les y oblige quasiment ...
A ce niveau de cynisme il n'y a pas grand chose à dire, sauf que je ne sois pas certain que les interview de Tim Cook aident à rendre Apple plus populaire.

[raoulito]

Il en profite d'ailleurs pour légitimer les paradis fiscaux en indiquant que c'est la conséquence d'une imposition trop lourde.

Les règles du jeu étant trop contraignantes pour elles mêmes et leurs actionnaires, les multinationales sont bien forcés de tricher, on les y oblige quasiment ...
A ce niveau de cynisme il n'y a pas grand chose à dire, sauf que je ne sois pas certain que les interview de Tim Cook aident à rendre Apple plus populaire.

oui et non.
moi je continue à demander aux gens de se mettre à la place de ces géants:

question > "peut-on récupérer plus sur notre prix de vente?"
réponse > "oui"
question > "est-ce légal?"
réponse > "oui"
question > "une entreprise a-t-elle vocation à faire du social?" (parce qu'avec les réponses précédentes, ça revient à décider d'orienter ses bénéfices pour donner plus aux états, ceci dit sans critique, j'essaye de rester neutre)
réponse > "non" (ou alors va falloir me montrer où c'est marqué)

et je ne me satisfait pas de la situation.

[chombier]

[moi je continue à demander aux gens de se mettre à la place de ces géants:

question > "peut-on récupérer plus sur notre prix de vente?"
réponse > "oui"
question > "est-ce légal?"
réponse > "oui"

NON.
c.f. l'Irlande, sommée de payer des aides illégales...

[Gallows Pole]

[moi je continue à demander aux gens de se mettre à la place de ces géants:

question > "peut-on récupérer plus sur notre prix de vente?"
réponse > "oui"
question > "est-ce légal?"
réponse > "oui"

NON.
c.f. l'Irlande, sommée de payer des aides illégales...

Salut,

Ben ce qui a été fait par Apple était conforme aux lois irlandaises.
C'étaient les lois irlandaises qui n'étaient pas conforme aux exigences européennes.
Donc si, ce qu'a fait Apple est "légal" a strictement parler, à tout le moins en Irlande.

A+

[chombier]

Je n'étais pas là au moment de la signature du contrat qui autorise l'une des filiales d'Apple à ne payer de 0,005% de taxes, mais je n'ai aucun doute sur le fait que ceux qui étaient présents savaient qu'ils étaient en train de se comporter en mafieux.

[raoulito]

Je n'étais pas là au moment de la signature du contrat qui autorise l'une des filiales d'Apple à ne payer de 0,005% de taxes, mais je n'ai aucun doute sur le fait que ceux qui étaient présents savaient qu'ils étaient en train de se comporter en mafieux.

oui, là tu as raison. Ou plutôt, l'état irlandais a accepté ce contrat foireux, donc c'est devenu légal en Irlande pour le coup. La commission a contré le truc qui, sinon, serait passé comme une lettre à la poste. donc effectivement c'était contraire et illégal vis à vis du droit européen.
Maintenant, même à 12% d'impôt comme tout le monde là-bas, Apple s'en sort bien.

[chombier]

Ah mais ils font bien ce qu'ils veulent !

Mais moi, je bosse pas pour la mafia.

[zed_bill]

Il a aussi prêché pour sa paroisse en exprimant son opinion sur une éventuelle baisse de l'impôt sur les sociétés dans son pays. Pour lui, cela aurait dû être fait depuis longtemps et maintenant il faut agir. Il en profite d'ailleurs pour légitimer les paradis fiscaux en indiquant que c'est la conséquence d'une imposition trop lourde.

Le bon taux d'imposition pour Tim Cook serait de 0.005% comme en Irlande.

[Gallows Pole]

Salut,

Ben justement, j'ai quand même un doute.
Il est légal, selon la législation irlandaise, de conclure des contrats fiscaux par lesquels l'État aménage, réduit voire supprime les prélèvements qui devraient normalement être payés.
Et il y a pleins d'autres pays qui le font. Sauf erreur de ma part, l'article 1648 du Code général des impôts en France l'interdit au contraire...
Mais rien n'interdit à un État, d'accorder, de façon temporaire (en France c'est en général 5 ans) des avantages fiscaux pour des motifs d'intérêt général (revitaliser une zone en perdition par exemple) des allègement ou des suppressions d'impôts.
Le contrat signé entre Apple et l'État irlandais l'a été il y a fort longtemps, à une époque où Apple n'était pas la société florissante qu'elle est aujourd'hui.

Il est sans doute utile de donner ces précisions car le système n'est pas condamné par la Commission européenne EN SOI.
Un tel système est légal, dès lors que son application ne porte pas atteinte à la libre concurrence.
Car il ne faut pas oublier que l'Union européenne (et donc la Commission) n'a pas de compétences en matière de fiscalité qui relève de la souveraineté de chacun des États membres.
Et c'est justement ce que la Commission reproche à l'Irlande.
En ne ponctionnant pas, au cours des 10 dernières années, les 13 milliards de dollars qu'Apple aurait dû payer en appliquant le taux "normal" de l'IS (déjà relativement peu élevé en Irlande), il a avantagé Apple par rapport aux entreprises concurrentes en allégeant ses charges fiscales.

Qu'au moment de la signature du contrat (il y a fort fort fort longtemps...), l'État et les dirigeants d'Apple aient eu la certitude de se comporter en mafieux, n'est pas aussi évident.
Que le contrat ait continué à être exécuté des années après qu'Apple se soit implantée en Irlande et soit devenue une société florissante, c'est discutable.
Que l'État irlandais se joigne à Apple pour contester la décision de la Commission et refuser de récupérer les 11 milliards d'euros, c'est honteux, voire scandaleux...

A+

[LeonardMichalon]

Ce que j'appelle l'élasticité des convictions des sociétés capitalistes.

J'appellerais plutôt ça le respect des lois locales.

Les lois locales, fluctuantes au gré des lobbies, des intérêts personnels et de la corruption?

[chombier]

Ben justement, j'ai quand même un doute.

Mais tu as tout à fait le droit de douter ! D'ailleurs, tu m'as mis le doute...
En fait, non.
Pour être à la tête d'une multinationale, il faut être un gros enculé.