Il y aurait tellement de failles iOS que leur valeur aurait baissé, Réactions à la publication du 04/09/2019

[Lionel]

Il n'y a pas si longtemps, on disait qu'une faille 0-day d'iOS valait une fortune, surtout si elle permettait la prise de contrôle sans manipulation de l'appareil.
Zerodium, un décrié commerçant de failles de sécurité, a revu ses grilles tarifaires. Dorénavant les failles Android ont plus de valeur et celles d'iOS ont vu leur récompense revue à la baisse.
Une faille à distance et en 2 clics, la plus intéressante, a vu son prix passer de 1,5 à 1 million de dollars.
Cela est lié à une arrivée massive de failles iOS, elle même liée au fait que des centaines de développeurs se sont lancés à plein temps dans leur recherche. Il y en a tellement que certaines sont même refusées par Zerodium.

En revanche, Android a tellement de versions qu'une faille universelle est pratiquement impossible à trouver et qu'elle devient le graal dans ce domaine.

Voilà l'état actuel des choses. Apple a devant elle un travail colossal pour sécuriser son système et en attendant il faut se faire à l'idée que nos iPhone ne sont pas des bunkers inaccessibles. C'est une mauvaise nouvelle au moment où Apple Pay gagne en popularité et où les appareils iOS sont devenus des supports monétiques.

Lien vers le billet original

[Mac Arthur]

"Il n'y a pas si longtemps on disait qu'une faille 0-day d'iOS fallait une fortune," valait... (sans doute)

[roseau]

Snif, , on ne peut plus avoir confiance en personne

[broitman]

Au lieu de SUPPORT monetique, il faudrait ecrire PASSOIRE monetique

[Guest_Yoskiz_*]

Bonjour,

Et bien je suis très très désappointé.

Sérieusement je ne pensais pas que iOS ou macOS étaient 100% "safe" mais je n'imaginais pas qu'il y avait des failles aussi nombreuses et aussi grave.
Pouvoir siphonner des données via la visite d'un site est juste très inquiétant.

J'utilise 1Password en local car je n'ai absolument pas confiance au tout "Cloud" mais du coup quel est le plus "safe" ?

Je me dit que finalement le "Cloud" est bientôt plus "safe" que son propre iPhone ?
Utilisez un VPN est-il une excellente idée sachant que tout le trafic passe par ce VPN et il faut donc avoir une sacrée confiance dans la société qui gère ce VPN.

Bref avez-vous un ou des avis ?

Ce message a été modifié par Yoskiz - 4 Sep 2019, 08:53.

[jakin1950]

un de mes fils fait des programmes pour une entreprise dont il ne m'a pas dit le nom
Les ordinateurs ne sont pas reliés à internet et les fichiers transportés physiquement à leur destinataire.

La sécurité informatique va devenir un métier lucratif

pour répondre au message précédent , un cloud n'est pas plus sécurisé que l'appareil qui lui a envoyé les données , c'est le maillon faible.

Il me semble important pour un particulier d'avoir des sauvegardes sur des disques externes qui ne sont connectés qu'au moment de la sauvegarde et d'avoir des copies à des endroits différents

Ensuite se pose le problème d'utiliser un disque crypté , mais de pouvoir récupérer les données

Ce message a été modifié par jakin1950 - 4 Sep 2019, 09:34.

[Glain]

Quand de l'autre côté ils ont enfin adhérer au bug bounty pour les failles MacOS, des chercheurs refusant de les révéler sinon.
Apple expands its bug bounty, increases maximum payout to $1M
Je sais pas si c'est censé rassurer ou pas

[CorbeilleNews]

Cela va en faire descendre certains et leurs fanboys de leur piedestal ..., ou pas ...

[mirmidon]

Voilà pourquoi les Italiens disent «tutti i nodi vengono al pettine»*…

* Tous les noeuds viennent au peigne

[JayTouCon]

C’est pour cela que leur campagne protection de la vie privée survendue est fatigante. On peut faire des pubs à longueur de temps mais si c’Est pour que les failles et cette live privée soit accessible à la première société prête à dépenser un peu d’argent pour en récupérer 3 fois plus...

[iAPX]

C’est pour cela que leur campagne protection de la vie privée survendue est fatigante. On peut faire des pubs à longueur de temps mais si c’Est pour que les failles et cette live privée soit accessible à la première société prête à dépenser un peu d’argent pour en récupérer 3 fois plus...

Aux prix où sont disponibles les failles permettant de prendre le contrôle à distance, sans action de l'utilisateur (ni qu'il soit prévenu), et de manière persistante (donc reboot, ça reste là), 2 Millions de Dollars US, c'est très accessible.

À ce prix-là, tout pays même pauvre mais tyrannique y a accès, ainsi que certaines grosses compagnies de "sécurité" privée ou d'investigation privées.

Pensez à ce qui est arrivé à Jeff Bezos avec le smartphone de son amante apparemment hackée pour livrer des SMS compromettant (incluant des photos)...
À ce tarif-là, c'est rapidement rentabilisé à l'échelle d'un grand pays, encore plus vite au niveau mondial, rien que pour les affaires privées (celle de Bezos était un règlement de compte politique), et l'impact direct que ça peut avoir dans toutes les sphères économiques ou politiques est énorme.
Je ne parle même pas du Hacking des comptes où lorsque l'iPhone est un second facteur voir à accès au premier (accès à un compte via son iPhone avec 2FA par un autre canal sur le même appareil) c'est totalement cuit!

Les "bugs" qui avaient été détectées par Google Zero sont inacceptables car elles n'auraient même pas dû arriver en QA, étant détecté par une analyse statique de code et au pire du Fuzzing (par exemple lors d'un PR), surtout pas en Production sur des centaines de millions d'appareils.
Elles ne témoignent pas nécessairement d'une mauvaise qualité, ça peut aussi être des erreurs volontaires, mais quelqu'en soit la raison, après l'usage par certains organismes US, ça se répand dans d'autres pays (comme on l'a vu et sur la durée), puis les mafias vont les utiliser si ce n'est déjà fait.

PS: il y aurait à dire sur les logiciels "Modem" aussi...

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Sep 2019, 13:03.

[linus]

C’est pour cela que leur campagne protection de la vie privée survendue est fatigante. On peut faire des pubs à longueur de temps mais si c’Est pour que les failles et cette live privée soit accessible à la première société prête à dépenser un peu d’argent pour en récupérer 3 fois plus...

Il me semble que c'est une règle assez générale que la pub porte au pinacle ce que le produit fait plutôt mal. C'est frappant avec les pubs de voitures qui font miroiter le contraire de ce que la voiture offre vraiment (liberté, amour, écologie,...), ou les pub SNCF qui vantent une ponctualité et des services qu'elle n'offre pas vraiment en pratique.

Cela va en faire descendre certains et leurs fanboys de leur piedestal ..., ou pas ...

Cela dépend comment on regarde les choses et on peut aisément supprimer le piedestal.
Je fais assez de développement informatique pour ne pas croire une seconde qu'une masse de code comme celle de macOS ou iOS ne puisse contenir des failles, quelque soient les efforts faits pour l'éviter. Cela reviendrait à croire la fable que le développement agile et sa ribambelle de tests unitaire peut permettre de produire des logiciels sans bugs.
En corrolaire, je ne fais pas plus confiance (ou encore moins) en la concurrence quand on sait qu'elle ne fait aucun effort, même cosmétique, en ce sens (par ex. Windows de la belle époque).
Oui, oui, oui, la signature des applications et le sandboxing ne sont pas parfaits mais je les comprends comme un effort pour bloquer les pirates les moins doués, là ou d'autres OS ne font strictement rien.
A mon tout petit niveau, je constate juste que, même sans antivirus à demeure sous macOS, je n'ai jamais eu les embêtements que j'ai vu autour de moi.
Je n'ignore aps que tout cela n'est qu'un tout petit aspect de la sécurité informatique mais cela concerne ce que l'utilisateur moyen peut "ressentir" et contrôler, en ceci qu'il peut en repéter les effets, le reste étant totalement souterrain.
J'apprécie qu'Apple mette une serrure et des vitres anti-effraction à ma maison. Je ne leur tiens pas trop rigueur de ne pas me protéger contre ceux qui creusent des souterrains, attaquent les portes blindées à la lance thermique, etc. Je ne leur tiens pas trop rigueur d'oublier par-çi par là quelques souterrains secrets... tout comme la concurrence évidemment.
Par ailleurs, si Apple m'énerve de plus en plus, j'avoue que tous mes essais avec d'autres OS et matériels m'ont encore plus déçu.

[Illiade]

Au lieu de SUPPORT monetique, il faudrait ecrire PASSOIRE monetique

Tu serais bien incapable de nous citer UN SEUL paiement Apple Pay frauduleux pour cause de faille iOS.
Et je ne perds pas de temps à en chercher un : je fréquente quotidiennement un site de Apple Hater Boys qui n’aurait pas manquer de le signaler si c’était déjà arrivé.
Par ailleurs, Apple est tenu à la même garantie que les CB en cas d’utilisation frauduleuse manifeste : remboursement immédiat.

Cela va en faire descendre certains et leurs fanboys de leur piedestal

Non, cela fait juste grimper sur leurs tabourets les membres du Apple Hater Boys Band au son de Si tous les mal-comprenants du monde entier pouvaient se donner la main, on pourrait enfin faire prendre des vessies pour des lanternes.

C’est pour cela que leur campagne protection de la vie privée survendue est fatigante. On peut faire des pubs à longueur de temps mais si c’Est pour que les failles et cette live privée soit accessible à la première société prête à dépenser un peu d’argent pour en récupérer 3 fois plus...

Il y a du progrès, les phrases sont ponctuées : majuscule au début et point à la fin, peut-être une volonté de trop bien faire avec « c’Est », mais on voit par là que les cahiers de vacances avant l’entrée à la grande école sont parfois utiles.
En revanche, si la forme devient acceptable, le fond est toujours aussi médiocre.

Rappel : Apple n’a jamais communiqué sur l’infaillibilité de iOS (ou de macOS), ils ne sont pas aussi ignorants que ceux qui leur prêtent cette campagne médiatique.
Leur message est clair (sauf pour les mal-comprenants) : aucune donnée de votre iPhone (ou de votre Mac) ne sera commercialisée par Apple.

Ce message a été modifié par Illiade - 4 Sep 2019, 15:42.

[Ralph_]

Perso, ça commence à me faire flipper tout ca. Je n'ai rien à cacher mais je n'aurai pas envie d'être espionné par une ex ou une tierce personne. En fait je me rends compte que quasiment toute ma vie est sur mon téléphone.

Par contre, j'ai déjà eu des amis sur android qui se font avoir et qui ont une sorte de virus qui envoie au contact des fichiers ou des captures d'écran. Il y a t'il un risque pour nous? Je n'ai jamais entendu de tel phénomène sur iPhone.

[Homer Simpson]

Mon téléphone il me sert à téléphoner et envoyer des sms. Je ne photographie pas ma bite. Et je ne consulte pas mon compte en banque avec. Donc le seul risque je vois c'est mon compte en banque ou mes gouts en matière de pr0n sur MacOS ... Pour mes sous ça me ferait chier mais ma banque n'est elle pas sensé sécuriser au mieux mon pognon. (PS : il n'y a même pas de caméra ni micro sur mon mac.) La sécurité totale n'existera jamais. Il faut agir en conséquence. Seuls les paranos survivront.

[lolo-69]

Snif, , on ne peut plus avoir confiance en personne

Faire confiance au boulot des informaticiens revient à vouloir traverser le grand canyon sur une planche pourrie.🙁

[roseau]

Quand on connait un peu l'histoire aucun système de communication n'est à l’abri des prédateurs, le pigeon qui se fait attraper par le faucon, le coursier vendu ou à vendre qui communique l'information, la machine de cryptage décryptée par un génie, les écoutes ...
bref rien n'arrête une organisation ayant la volonté d'aboutir et le mieux c'est de rester au fond de sa caverne et de ne plus en sortir

Snif, , on ne peut plus avoir confiance en personne

Faire confiance au boulot des informaticiens revient à vouloir traverser le grand canyon sur une planche pourrie.🙁

je fais confiance aux informaticiens, ce qui d'ailleurs ne veux rien dire il faudrait revoir ce qu'est un informaticien.
Que celui qui n'a jamais commis de bug lance la première pierre, c'est impossible il y a toujours le cas tordu auquel personne ne pense,
Et les test sont tellement cher qu'on préfère prendre le risque d'un bug qui ne sera peut être jamais trouvé

Ce message a été modifié par roseau - 4 Sep 2019, 15:52.

[LordJohnWhorfin]

je fréquente quotidiennement un site de Apple Hater Boys qui n’aurait pas manquer de le signaler si c’était déjà arrivé.

MacBidouille?

[otto87]

illiade nous fait son Odyssée

[Pat94]

illiade nous fait son Odyssée

Ou en résumé : comment défendre l'indéfendable.

[fxn]

Au lieu de SUPPORT monetique, il faudrait ecrire PASSOIRE monetique

Tu serais bien incapable de nous citer UN SEUL paiement Apple Pay frauduleux pour cause de faille iOS.
Et je ne perds pas de temps à en chercher un : je fréquente quotidiennement un site de Apple Hater Boys qui n’aurait pas manquer de le signaler si c’était déjà arrivé.
Par ailleurs, Apple est tenu à la même garantie que les CB en cas d’utilisation frauduleuse manifeste : remboursement immédiat.

Cela va en faire descendre certains et leurs fanboys de leur piedestal

Non, cela fait juste grimper sur leurs tabourets les membres du Apple Hater Boys Band au son de Si tous les mal-comprenants du monde entier pouvaient se donner la main, on pourrait enfin faire prendre des vessies pour des lanternes.

C’est pour cela que leur campagne protection de la vie privée survendue est fatigante. On peut faire des pubs à longueur de temps mais si c’Est pour que les failles et cette live privée soit accessible à la première société prête à dépenser un peu d’argent pour en récupérer 3 fois plus...

Il y a du progrès, les phrases sont ponctuées : majuscule au début et point à la fin, peut-être une volonté de trop bien faire avec « c’Est », mais on voit par là que les cahiers de vacances avant l’entrée à la grande école sont parfois utiles.
En revanche, si la forme devient acceptable, le fond est toujours aussi médiocre.

Rappel : Apple n’a jamais communiqué sur l’infaillibilité de iOS (ou de macOS), ils ne sont pas aussi ignorants que ceux qui leur prêtent cette campagne médiatique.
Leur message est clair (sauf pour les mal-comprenants) : aucune donnée de votre iPhone (ou de votre Mac) ne sera commercialisée par Apple.

waow c'est ce qui s'appelle remettre les pendules à leur place

d'ailleurs derrière, comme d'habitude aucune réponse sur le fond.... juste un peu de passif agressif à côté. Forcément

et si on pousse vraiment... tout le monde est logé à la même enseigne et personne ne va jamais se pencher sur les données de qui que se soit ici, de toute façon

[JayTouCon]

C’est pour cela que leur campagne protection de la vie privée survendue est fatigante. On peut faire des pubs à longueur de temps mais si c’Est pour que les failles et cette live privée soit accessible à la première société prête à dépenser un peu d’argent pour en récupérer 3 fois plus...

Il me semble que c'est une règle assez générale que la pub porte au pinacle ce que le produit fait plutôt mal. C'est frappant avec les pubs de voitures qui font miroiter le contraire de ce que la voiture offre vraiment (liberté, amour, écologie,...), ou les pub SNCF qui vantent une ponctualité et des services qu'elle n'offre pas vraiment en pratique.

ah mais tout à fait. c'est pour cela que survendre la protection de la vie privée est du même niveau, surtout avec iCloud.

encore une fois le cloud act est une catastrophe bien qu'il y ait une campagne de lobbying en Europe, un peu comme FB l'avait fait l'année dernière puis finalement perdre de justesse.

et la fameuse phrase, puisque vous n'avez rien à vous reprocher montrez le moi : il s'agit d'un renversement de la charge de la preuve & maintenant c'est plus facile ils se servent directement dans le cloud.

le jour ou la pomme ouvrira ses serveurs en Europe sous contrôle européen (ce qui devrait être la norme je ne sais pas si quelqu'un réalise ici que c'est l'inverse) elle pourrait éventuellement en faire des caisses

non mais déverrouiller un téléphone avec son visage et trouver que c'est une avancée en matière de sécurité. au nom de la peur on peut tout vendre et pas que des alarmes.

[Illiade]

en résumé : comment défendre l'indéfendable.

Mais tu as entièrement raison : je défends les commentateurs de raconter n’importe quoi, et tu fais remarquer à juste titre que les trois que je cite sont particulièrement indéfendables.

[otto87]

Au lieu de SUPPORT monetique, il faudrait ecrire PASSOIRE monetique

Tu serais bien incapable de nous citer UN SEUL paiement Apple Pay frauduleux pour cause de faille iOS.
Et je ne perds pas de temps à en chercher un : je fréquente quotidiennement un site de Apple Hater Boys qui n’aurait pas manquer de le signaler si c’était déjà arrivé.
Par ailleurs, Apple est tenu à la même garantie que les CB en cas d’utilisation frauduleuse manifeste : remboursement immédiat.

Cela va en faire descendre certains et leurs fanboys de leur piedestal

Non, cela fait juste grimper sur leurs tabourets les membres du Apple Hater Boys Band au son de Si tous les mal-comprenants du monde entier pouvaient se donner la main, on pourrait enfin faire prendre des vessies pour des lanternes.

C’est pour cela que leur campagne protection de la vie privée survendue est fatigante. On peut faire des pubs à longueur de temps mais si c’Est pour que les failles et cette live privée soit accessible à la première société prête à dépenser un peu d’argent pour en récupérer 3 fois plus...

Il y a du progrès, les phrases sont ponctuées : majuscule au début et point à la fin, peut-être une volonté de trop bien faire avec « c’Est », mais on voit par là que les cahiers de vacances avant l’entrée à la grande école sont parfois utiles.
En revanche, si la forme devient acceptable, le fond est toujours aussi médiocre.

Rappel : Apple n’a jamais communiqué sur l’infaillibilité de iOS (ou de macOS), ils ne sont pas aussi ignorants que ceux qui leur prêtent cette campagne médiatique.
Leur message est clair (sauf pour les mal-comprenants) : aucune donnée de votre iPhone (ou de votre Mac) ne sera commercialisée par Apple.

waow c'est ce qui s'appelle remettre les pendules à leur place

d'ailleurs derrière, comme d'habitude aucune réponse sur le fond.... juste un peu de passif agressif à côté. Forcément

et si on pousse vraiment... tout le monde est logé à la même enseigne et personne ne va jamais se pencher sur les données de qui que se soit ici, de toute façon

Jolie retrosucage de bûche.
Dommage, dans ce long post d'illiade, il y a une seule tentative d'argument sur sa méconnaissance des failles dans Apple pay.Je vais donc remédier a cette méconnaissance : https://www.consumeraffairs.com/news/vulner...ata-060415.html
Du coup maintenant son post est totalement creux!

[chombier]

[...]blabla[...]
Rappel : Apple n’a jamais communiqué sur l’infaillibilité de iOS (ou de macOS), ils ne sont pas aussi ignorants que ceux qui leur prêtent cette campagne médiatique.
Leur message est clair (sauf pour les mal-comprenants) : aucune donnée de votre iPhone (ou de votre Mac) ne sera commercialisée par Apple.

https://www.apple.com/apple-card/privacy-security/

Every Apple product is built from the ground up to be secure.

Il y a un message subliminal derrière cette affirmation que tu ne comprends pas ?

[Illiade]

Dommage, dans ce long post d'illiade, il y a une seule tentative d'argument sur sa méconnaissance des failles dans Apple pay.Je vais donc remédier a cette méconnaissance : https://www.consumeraffairs.com/news/vulner...ata-060415.html

Problème, tu cites un lien en anglais, que tu n’as pas lu ou pas compris. Ce n’est pas iOS qui est en cause, c’est une variante de phishing par WiFi.

https://www.apple.com/apple-card/privacy-security/

Every Apple product is built from the ground up to be secure.

Il y a un message subliminal derrière cette affirmation que tu ne comprends pas ?

Génial, j’ai le droit à la brigade de ceux qui citent des liens en anglais auxquels ils n’ont rien compris.
Tiens, un lien en français sur lequel tu ne cliqueras pas, de peur que ta sécurité intellectuelle vole en éclat.
Juste un résumé : leur message - pas subliminal - est qu’ils sont bien conscients que leur volonté de mettre en vente des produits sûrs et protégeant la vie privée de leurs utilisateurs, se heurte au réel.

Ton lien renvoie vers Apple Card, en cherchant bien tu devrais me fournir un lien (en anglais) qui indique que la colle utilisée dans les appareils iOS n’est pas secure pour les techniciens.

[amike]

En revanche, Android a tellement de versions qu'une faille universelle est pratiquement impossible à trouver et qu'elle devient le graal dans ce domaine.

Dixit le patron de la boite concurrente de Z... Cela sent un peu la phrase commerciale.
S'il se vend 4 Android pour 1 iOS, il suffit qu'une version atteigne +20% pour être équivalente au marché d'Apple.
Puis, les versions sont-elles tellement fragmentées chez les plus gros (Samsung, ...) ?

[chombier]

Dommage, dans ce long post d'illiade, il y a une seule tentative d'argument sur sa méconnaissance des failles dans Apple pay.Je vais donc remédier a cette méconnaissance : https://www.consumeraffairs.com/news/vulner...ata-060415.html

Problème, tu cites un lien en anglais, que tu n’as pas lu ou pas compris. Ce n’est pas iOS qui est en cause, c’est une variante de phishing par WiFi.

https://www.apple.com/apple-card/privacy-security/

Every Apple product is built from the ground up to be secure.

Il y a un message subliminal derrière cette affirmation que tu ne comprends pas ?

Génial, j’ai le droit à la brigade de ceux qui citent des liens en anglais auxquels ils n’ont rien compris.
Tiens, un lien en français sur lequel tu ne cliqueras pas, de peur que ta sécurité intellectuelle vole en éclat.
Juste un résumé : leur message - pas subliminal - est qu’ils sont bien conscients que leur volonté de mettre en vente des produits sûrs et protégeant la vie privée de leurs utilisateurs, se heurte au réel.

Ton lien renvoie vers Apple Card, en cherchant bien tu devrais me fournir un lien (en anglais) qui indique que la colle utilisée dans les appareils iOS n’est pas secure pour les techniciens.

Oui, donc, en fait, tu ne sais toujours pas de quoi tu parles. La sécurité d'un paiement par iPhone mise en défaut par une variante de phishing par WiFi, ce n'est pas la faute d'Apple hein ?

[iAPX]

Dommage, dans ce long post d'illiade, il y a une seule tentative d'argument sur sa méconnaissance des failles dans Apple pay.Je vais donc remédier a cette méconnaissance : https://www.consumeraffairs.com/news/vulner...ata-060415.html

Problème, tu cites un lien en anglais, que tu n’as pas lu ou pas compris. Ce n’est pas iOS qui est en cause, c’est une variante de phishing par WiFi.

https://www.apple.com/apple-card/privacy-security/

Every Apple product is built from the ground up to be secure.

Il y a un message subliminal derrière cette affirmation que tu ne comprends pas ?

Génial, j’ai le droit à la brigade de ceux qui citent des liens en anglais auxquels ils n’ont rien compris.
Tiens, un lien en français sur lequel tu ne cliqueras pas, de peur que ta sécurité intellectuelle vole en éclat.
Juste un résumé : leur message - pas subliminal - est qu’ils sont bien conscients que leur volonté de mettre en vente des produits sûrs et protégeant la vie privée de leurs utilisateurs, se heurte au réel.

Ton lien renvoie vers Apple Card, en cherchant bien tu devrais me fournir un lien (en anglais) qui indique que la colle utilisée dans les appareils iOS n’est pas secure pour les techniciens.

Oui, donc, en fait, tu ne sais toujours pas de quoi tu parles. La sécurité d'un paiement par iPhone mise en défaut par une variante de phishing par WiFi, ce n'est pas la faute d'Apple hein ?

En sus c'est vieux comme le monde, ou tout au moins les ordinateurs, puisque déjà dans les années 60, certains étudiants faisaient des programmes ressemblant au login en les laissant tourner sur la console (loggée), et des personnes se faisaient avoir à rentrer leurs informations d'accès.

Le fait de laisser une App utiliser tout l'écran, sans avoir de zone réservée au système et indiquant clairement quelle action on effectue indépendamment de l'affichage de l'App est en soi une faille de sécurité. C'est plus agréable à l'usage, mais...

[otto87]

Dommage, dans ce long post d'illiade, il y a une seule tentative d'argument sur sa méconnaissance des failles dans Apple pay.Je vais donc remédier a cette méconnaissance : https://www.consumeraffairs.com/news/vulner...ata-060415.html

Problème, tu cites un lien en anglais, que tu n’as pas lu ou pas compris. Ce n’est pas iOS qui est en cause, c’est une variante de phishing par WiFi.

Pas de doute tu es français, même avec les pieds dans la merde tu continus a faire le coq...
Marrant quand même les 3 premiers mot de la page

Vulnerability in iOS

Çà doit pas être pratique dans la vie de tout les jour d'avoir un pieu dans chaque œil...

Ce message a été modifié par otto87 - 4 Sep 2019, 19:33.