Les Etats-Unis ont de nouveau le supercalculateur le plus puissant du monde, Réactions à la publication du 09/06/2018

[marc_os]

Intéressant : L'explosion d'une supernova serait donc quelque chose de plus général qu'une explosion nucléaire ?

C'est quelque chose qui inclus une explosion nucléaire. Simuler une supernova implique donc de devoir simuler une explosion nucléaire.

Mais Lionel dit l'inverse et tu me contredits quand je le souligne !!!!

Intéressant : L'explosion d'une supernova serait donc quelque chose de plus général qu'une explosion nucléaire ?

C'est quelque chose qui inclus une explosion nucléaire. Simuler une supernova implique donc de devoir simuler une explosion nucléaire.

Désolé, j'ignorais que des gens ici ne savaient pas que l'origine de l'énergie des étoiles est nucléaire.
Donc, une étoile en pleine activité crée de l'énergie par fusion de l'hydrogène, comme une bombe H en infiniment plus gros.

J'hallucine.
Alors comme ça, expliquer le fonctionnement d'une supernova permet d'expliquer les réactions nucléaires qui la "constituent". Donc le tout permet d'expliquer l'élémentaire dont il est constitué, et non l'inverse.
Donc selon vous on peut donc simuler un circuit électronique sans comprendre le transistor ni la résistance, le condensateur ou la self, et c'est la simulation du circuit intégré qui va permettre de comprendre et simuler le fonctionnement de ses composants ?

Intéressant. Pourtant il me semblait bien que les logiciels de CAO étaient basés sur des modèles de fonctionnement de transistors, eux même basés sur des équations de dingue.
Vous me dites que c'est l'inverse, merci Lionel de m'avoir ouvert les yeux !


Ce message a été modifié par marc_os - 11 Jun 2018, 17:31.

[SartMatt]

Intéressant : L'explosion d'une supernova serait donc quelque chose de plus général qu'une explosion nucléaire ?

C'est quelque chose qui inclus une explosion nucléaire. Simuler une supernova implique donc de devoir simuler une explosion nucléaire.

Mais Lionel dit l'inverse et tu me contredits quand je le souligne !!!!

Ben non, il ne dit pas l'inverse. Il dit "simuler des explosions de supernova donc simuler des explosions nucléaires".
C'est exactement ça. Simuler une supernova, ça nécessite de simuler une explosion nucléaire.

Du coup, on peut bien dire "simuler des explosions de supernova donc simuler des explosions nucléaires"...

Alors comme ça, expliquer le fonctionnement d'une supernova permet d'expliquer les réactions nucléaires qui la "constituent". Donc le tout permet d'expliquer l'élémentaire dont il est constitué, et non l'inverse.

Tu confonds simuler et expliquer mon cher... Les explications, on les tire de l'analyse de la simulation. Et pour simuler une supernova, on a bien besoin de simuler une explosion nucléaire, même si on a déjà expliqué les explosions nucléaires. Sauf si on se limite aux supernova d'effondrement.

C'est sûr que "expliquer les supernova donc expliquer les explosions nucléaires", ce serait faux. Mais simuler n'est pas expliquer.

Donc selon vous on peut donc simuler un circuit électronique sans comprendre le transistor ni la résistance, le condensateur ou la self, et c'est la simulation du circuit intégré qui va permettre de comprendre et simuler le fonctionnement de ses composants ?

C'est tout l'inverse. Pour simuler le circuit électronique, tu as besoin de simuler ses composants. Savoir simuler les composants permets de simuler le circuit. Comment veux-tu simuler un circuit électronique sans simuler ses composants ?

Si tu veux simuler le fonctionnement d'un RLC, tu as besoin de simuler le fonctionnement d'une résistance, d'un condensateur et d'une bobine. Et si tes modèles de simulation de résistance, de condensateur et de bobine sont corrects, ta simulation de circuit RLC va te permettre de comprendre ce que fait un circuit RLC même si tu n'en a jamais vu ou fabriqué un en pratique. Et c'est pareil pour simuler une supernova, tu as besoin de simuler les phénomènes qui la constituent. Donc notamment une explosion nucléaire. Et la qualité de ta simulation de supernova dépendra notamment de la qualité de ta simulation d'explosion nucléaire (qui elle peut être vérifiée en la comparant à des mesures réelles).

Pourtant il me semblait bien que les logiciels de CAO étaient basés sur des modèles de fonctionnement de transistors, eux même basés sur des équations de dingue.

Et l'exécution de ces modèles de fonctionnement, ce sont justement des simulations... Donc si tu veux simuler ton circuit, tu vas constituer un modèle de ce circuit, basé sur les modèles des composants qui le composent. Et quand tu vas exécuter ce modèle pour simuler ton circuit, tu vas donc bien aussi simuler les composants, puisque tu vas exécuter les modèles de simulation de ces composants.

Ça ne veut pas dire que tu va analyser les résultats de ces simulations élémentaires, parce que c'est pas ça qui t'intéresse et que ces résultats ont déjà été analysés par le passé. Mais tu vas bel et bien quand même faire ces simulations.

Ce message a été modifié par SartMatt - 11 Jun 2018, 18:13.

[raoulito]

zero, marc_os tu as décidé de te battre contre tout le monde @sartmatt ?
et va pas répondre qu'ils t'agressent ou quoique ce soit, t'a qu'à etre un vrai fanboy comme nous autres et tu apprendras à laisser tomber..

Ce message a été modifié par raoulito - 11 Jun 2018, 18:05.

[Hebus]

Vous ferriez mieux de regarder les sessions de la WWDC ... pacifiste et instructif

Ce message a été modifié par Hebus - 11 Jun 2018, 18:04.

[_Panta]

Vous ferriez mieux de regarder les sessions de la WWDC ... pacifiste et instructif

WW : World Wrestling ?

[malhomme]

Ouais, il ne faut quand même pas en faire une fixation. Ta pseudo bien-pensance te bouffe visiblement.

Des fois je lis des trucs ici, dont je ne comprends pas un traitre mot. Je me demande ce que cette expression peut bien vouloir dire (si elle a un sens).

[M_Marc]

L’élévation de la température d’une rivière par l’apport d’une source chaude en fonction de sa répartition et de ses débits, voila sans doute un calcul complexe dans la thermo-dynamique des fluides et qui nécessite sans doute un super calculateur…

Une simple machine a calculer et un feuille de papier, et en 10 minutes c'est plié... C'est la base des contraintes environnementales demandée lors du calcul d'impact de l'installation d'une unité de production chimique utilisant une rivière comme source principale de refroidissement.

[Baradal]

Il n’est pas gouvernemental mais le plus puissant supercalculateur industriel au monde est français (conçu par IBM) :
https://www.lesechos.fr/industrie-services/...u-monde-1129784