Version imprimable du sujet

Écrit par : Grib 7 Apr 2024, 21:45

Bonjour à tous,

J’ai deux Hackintosh parfaitement fonctionnels (voir ma signature).

Le plus récent me sert plutôt à de la MAO sur Reaper, et il remplit parfaitement son rôle.
Je dépasse rarement les 40% de CPU avec des morceaux de 20/24 pistes, sans rien geler. Quand à la RAM, j’utilise à peine le quart. Donc c’est amplement suffisant.
Le second, le plus ancien, a pour l’instant été reconverti en media center.

L’aventure Hackintosh risquant de se terminer d’ici quelques années (vu qu’Apple n’utilise plus de CPU Intel), je passerai sûrement à Windows (J’ai trop de softs indispensables qui ne sont pas développés sous Linux), la mort dans l’âme.

En attendant, j’aimerai booster l’un des deux (CPU, RAM) pour qu’il tienne le maximum sous Mac OS.
Et quand je ne pourrai plus mettre à jour alors que j’en aurai la nécessité, passer à Windows (sniff) avec cette machine et la faire durer encore un maximum.

Je pensais à un I7 6700 pour le plus ancien (Z170N-WIFI) et passer à 32 Go de RAM. Ou à un I5 9500 pour le plus récent (Z390 I AORUS Pro WIFI) sans ajout de RAM.
Ces choix sont aussi budgétaires, sinon je prendrai ce qu’il y’a de plus puissant.

Quel serait le choix le plus judicieux? En sachant que si c'est plus ou moins égal, je prendrai le moins coûteux.

Ces configs qui tourneront sans problème pour mon usage sous MacOs seront elles aussi fluides une fois sous Windows? Ou dois-je m’attendre à une grosse perte de performances?

Merci d’avance.

Écrit par : Laszlo Lebrun 8 Apr 2024, 02:43

Console-toi, la période de réadaptation passée, tu vas redécouvrir tout ce qui marche bien mieux sur Windows.

Écrit par : jeandemi 8 Apr 2024, 11:36

MacOS est devenu plus gourmand que Windows, surtout depuis Big Sur (qui contient le code Intel et Silicon)
Sonoma encore plus si tu lui mets les nouveaux fonds d'écran qui pèsent 1Go chaque

Si tu dois faire un upgrade, c'est peut-être la RAM du plus ancien pour pouvoir le passer à une version récente de MacOS, mais pour l'autre, s'il te suffit, pourquoi changer quelque chose?

Peut-être mettre une carte graphique dédiée (RX560, RX5600 ou RX6500 par exemple) si les puces intégrées aux CPU ne sont plus supportées sur les OS plus récents, quoique, avec OpenCore Legacy Patcher il y a moyen de les faire durer plus longtemps que ce qu'Apple prévoit

Écrit par : Grib 8 Apr 2024, 16:55

En fait je pensais faire durer un maximum une des deux machines, et j'imaginais Windows beaucoup plus gourmand que Mac OS.
Mais si ce n'est plus le cas, effectivement, pas besoin de changer quoi que ce soit sur l'autre.

Écrit par : tinkar 9 Apr 2024, 13:01

C'est quoi qui marche bien mieux sous windows ? Je cherche encore !!

Écrit par : Laszlo Lebrun 9 Apr 2024, 13:27

La gestion des fenêtres, la gestion des fichiers, la gestion des applis, celle des utilisateurs, du clavier, des disques, la compatibilité, la fonctionalité et le catalogue des applis et j'en passe. Bref, tout ce qui fait un OS. Tout, sauf l'esthétique.

Écrit par : Mac Arthur 9 Apr 2024, 22:33

On se demande pourquoi tu t'évertues à avoir des machines sous macOS
Ah oui bon sang mais c'est bien sûr Mojave

Écrit par : tinkar 11 Apr 2024, 11:02

Qu'est-ce qui marche mieux sour MacOS :
La gestion des fenêtres, la gestion des fichiers, la gestion des applis, celle des utilisateurs, du clavier, des disques, la compatibilité, la fonctionnalité, le catalogue des applis et j'en passe...
Un exemple concret : la gestion des disques : ils apparaissent sur le bureau. Même un disque windows ! Il suffit ensuite de cliquer dessus pour voir ce qu'il y a dedans et les informations comme la taille de chaque fichiers, la place disponible, utilisée et j'en passe...
Allez faire ça sur windows 10 ou 11 ! Je vous souhaite bien du plaisir !!

Écrit par : Mac Arthur 11 Apr 2024, 11:11

@tinkar
Tu perds ton temps, c'est sa rangaine perpétuelle.. Windows is the best!
On se demande d'ailleurs ce qu'il fait ici.
Il a du voir de la lumière et ça lui tient compagnie !