Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 19 Feb 2018, 07:12

Une fuite prédit que SanDisk va lancer prochainement une MicroSD à la capacité record, 400 Go.

Ses débits seront de 100 Mo/s en lecture et de plus de 10 Mo/s en écriture. A ce rythme, il faudra s'armer d'une patience terrible pour la remplir.

http://macbidouille.com/news/2018/02/19/sandisk-va-lancer-une-microsd-de-400-go

Écrit par : Baradal 19 Feb 2018, 07:49

Est-ce que les appareils qui les utilisent sauront les gérer ? Tel les actions cam GoPro et cie ?

Écrit par : mirmidon 19 Feb 2018, 08:20

400 Go Sur un (petit) timbre… c'est énorme !

Écrit par : Lionel 19 Feb 2018, 08:21

La limite du format SDXC est de 2 To.

Écrit par : _Panta 19 Feb 2018, 08:31

3 à 4 fois plus petit qu'un timbre même, C'est du microSD, donc de la taille de l'ongle d'un auriculaire, impressionnant effectivement

Écrit par : BdeHOGUES 19 Feb 2018, 08:45

Impressionnant mais les débits sont... rédibitoires !

Écrit par : LordJohnWhorfin 19 Feb 2018, 08:47

Tu veux dire les dhébits.

Écrit par : Macmmouth 19 Feb 2018, 08:48

Jamais plus je ne mettrais des fortunes dans des cartes micro SD de marque et de grande capacité.

Elles finissent toutes avec le même symptome :bloquées en écriture.
J’ai fait toutes les manip possibles, télécharger tous les pseudo utilitaires de formatage, rien n’y fait.

Donc maintenant pour mon apn, gopro, drone, autoradio, smartphone, ce sont des cartes 16 Go class 10 achetées sur Aliexpress à 3 € frais de port compris.

Je les utilisent maintenant comme on utilisait les disquettes en prenant en compte leurs fiabilités aléatoires.
Et le meilleur c’est que je n’ai encore jamais cramé aucune de ces cartes chinoises contrairement aux Samsung et Sandisk.

Attention à la capacité maximum qu’accepte les smartphones. Si les SDHC ont en théorie une capacité limite très loin d’être atteinte, ce n’est pas le cas des smartphones. La capacité maximum des cartes qu’ils peuvent accueillir est en général bien spécifiée et a une limite. SDHC ou pas.

Écrit par : _Panta 19 Feb 2018, 08:50

Et c'est sur le papier, dans les faits c'est moindre; sur mes cartes récentes Sandisk Ultra estampillé A1 selon la nouvelle nomenclature est données pour 98Mo/s mais dans les faits c'est plus proche de 25Mo en lecture et 16 Mo/s en écriture

panta@pi2:~$ dd if=/dev/zero of=BenchSDpi bs=1M count=1024
1024+0 enregistrements lus
1024+0 enregistrements écrits
1073741824 octets (1,1 GB) copiés, 69,5026 s, 15,4 MB/s

panta@pi2:~$ dd if=BenchSDpi of=/dev/null
2097152+0 enregistrements lus
2097152+0 enregistrements écrits
1073741824 octets (1,1 GB) copiés, 48,229 s, 22,3 MB/s

Écrit par : Macbox 19 Feb 2018, 09:33

Débits ridicules et fiabilité aléatoire, pour ce type de produits. Au plus la capacité est énorme, au plus les larmes seront nombreuses en cas de problème.

Écrit par : Tom25 19 Feb 2018, 09:49

Ca met en théorie 4000 secondes pour la lire, soit 1 h et un peu plus de 6 mn pour la lire, et 10 fois plus la remplir.
Ohhhh, vous êtes toujours pressé vous autres.

J'ai eu plus de problèmes avec des clefs USB qu'avec des cartes SD. Mais je dois préciser que j'utilisais très peu ces dernières par rapport à mes clefs USB.

Écrit par : Macbox 19 Feb 2018, 10:17

Mais quel réel intérêt, Pour quel usage?

• En vidéo 4: suivant les infos de cet https://consomac.fr/news-3798-une-minute-de-video-en-4k-ca-pese-combien.html, 1 minutes de vidéo nécessite 375 Mo. Avec 450 Go, on peut donc enregistrer 1066 minutes ce qui représente presque 18 heures !!!

• En photo: un format RAW de 50 MegaPixel fait environ 60 Mo (voir http://photoetmac.com/2015/04/canon-eos-5ds-le-poids-des-raw-et-jpeg/. Sur cette MicroSD, on pourrait en stocker plus de 6600!

Pour du stockage destiné à des appareils mobiles, je n'arrive pas à voir l'intérêt de pouvoir accumuler autant de données.
Technologiquement, c'est bluffant,

Écrit par : djdoxy 19 Feb 2018, 10:26

Pour l'appareil mobile, ca peut permettre d'avoir toutes ses photos et video en local, ou d'avoir plein d'applications.
Et 400Go, c'est à peine le double de la taille maximale d'un iPhone, donc c'est pas énorme que ca.
Je ne serait pas étonné que d'ici 2 ans, on ait 512Mo dans l'iPhone le plus haut de gamme sans que ca ne choque personne.


Pour la video, ca peut servir pour des appareils de surveillance autonome (observation de la faune)

Écrit par : kij14 19 Feb 2018, 10:27

je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle capacité. C'est la fiabilité qui est recherchée

Écrit par : martremblay 19 Feb 2018, 10:37

J'ai déjà lu ce genre de remarque à l'époque où les disques durs de haute capacité affichaient 80 Mo… (Oui, Mo)

Écrit par : Macbox 19 Feb 2018, 10:40

Pour moi, ce n'est pas une "belle" évolution. Au final, beaucoup d'utilisateurs stockent tout et n'importe quoi, n'arrivent plus à maîtriser leurs données et,,, le pire, encore trop peu pensent à faire des sauvegardes.
Cela me fait penser à une ami, qui avait laissé une de ses filles (8 ans) jouer avec son Smartphone. Résultat des courses? Elle est parvenue à effacer TOUTES les photos que l'appareil contenait! Je peux vous dire qu'il était désespéré car aucune sauvegarde. Je n'ose imaginer son état s'il avait pu stocker 200-300 Go de photos!

Et c'est sans penser à la perte ou au vol de l'appareil!


Intéressant, oui, je n'y avais pas pensé.

Écrit par : VSD 19 Feb 2018, 10:59

Intéressant également pour du Time Lapse ...La pousse d'une fleur dans une serre entre autres...
Mais au prix de la carte mini sd de 400 go j'en reste avec ma DXO ONE entre 128 et 64go pour le moment !

Écrit par : ericb2 19 Feb 2018, 11:17

@Macbox

Quand on efface un fichier, sur la plupart des systèmes de fichiers, on supprime les informations relatives à son stockage, mais jamais les données. ça prendrait trop de temps (pour cela il faudrait remplir la plage d'adresses support de 1 ou de 0). Et tant qu'on n'a pas écrit sur les photos, elles sont toujours sur le support, je peux te le garantir. Juste au cas où, photorec (je ne connais que la version Linux) permet de retrouver quasiment tout ce qu'on veut.

Pour revenir au sujet, c'est une très belle prouesse, mais pour utiliser la vidéo tous les week ends, j'ai des gros problèmes de fiabilité avec ce support :

- la carte peut se déclarer illisible spontanément (je suis obligé d'en avoir plusieurs tout le temps quand je filme... )
- j'en ai cassé, perdu quelques unes car elles glissent quelquefois de leur support (insérées / sorties trop de fois)
- c'est relativement cher
- la vitesse de lecture écriture pose problème (1 match ~ 12 Go en ce qui me concerne, temps de transfert prohibitifs)

Et je reviens finalement au disque dur externe pour faire mes sauvegardes, moins cher et + fiable

Edit : et j'ai aussi trouvé un boîtier qui encode directement ce qui vient de la caméra, et fait la sauvegarde en .mp4 compressé (en cours de tests)

--
qɔᴉɹə
L'association EducOOo : http://www.educoo.org
https://github.com/ebachard

Écrit par : 406 19 Feb 2018, 11:34

haaaa l'époque de mon Olivetti PC 1 8 MHz et son disque dur en option de... 20 mégas... =))

Écrit par : Macmmouth 19 Feb 2018, 11:38

C’est peut-être un peu tard, mais j’imagine que la gamine a joué avec les réglage et a formatté la carte SD.

Il faut savoir que tout est récupérable à ce stade. Tant qu’on a pas réécrit autre chose sur les secteurs contenant les photos.

Écrit par : Macbox 19 Feb 2018, 11:51

Oui, je sais. Mais c'est sans compter sur une gestion déplorable de la situation. Attente avant de réagir, essais de son côté, sans succès, et, finalement, dépôt de son appareil dans une boutique "spécialisée", sans plus de succès. J'espère que, dorénavant, il profite de Google Photos pour sauvegarder les photos prises avec son Smartphone.

Écrit par : ekami 19 Feb 2018, 13:10

Je la trouve incroyablement lente en écriture…
Il doit bien exister des modèles plus rapides non ?
M'enfin, voila quand même de quoi étendre la capacité d'un smartphone Androïd de façon impressionnante !

Écrit par : iAPX 19 Feb 2018, 14:10

Exactement, pour y mettre de la musique en quantité, des vidéos en quantité, etc.
Un cas d'usage parfait pour de la micro-SD, où on la rempli un coup (une nuit au moins!), pour avoir ses médias sur soi dans le métro, le bus, en marchant, en voyageant, et surtout sans générer trop d'écritures, le nombre de cycles supporté étant très faible, surtout avec cette densité.

Je décommanderais son usage avec adaptateur SD dans un appareil photo pour photographier ou pire filmer, avec son débit cacochyme (ça me ferait une photo toutes les 6 secondes!), et sa trop faible endurance.

D'ailleurs avec mon nouveau Mac et son SSD tout petit (512Go au prix de l'or en barre), je me suis rajouté une clé USB USB-C + USB A de 256Go pour y stocker des documents que je consulte de temps à autres, comme livres, magazines, vieux code à moi, etc.

Écrit par : Oliv333 19 Feb 2018, 14:55

Justement, ce genre de carte sert à ça : une sauvegarde de plus.
J'ai une 128Go sur mon Mate 9, ce qui me permet de conserver toutes les photos faites avec le téléphone sur la carte, que je ne vide jamais, pas la peine vu la capacité ...
Ce que je ne pourrai pas faire avec une 16 ou 32 Go. Multiplier les supports = sécurité.
S'il y a le feu chez moi, que mes ordinateurs et disques de sauvegarde disparaissent, que ça fait 15 jours que je n'ai rien backupé en non local (en dur ou dans le cloud), j'aurai encore mes dernières photos dans ma poche (y compris des photos de documents papier ou de chèques).
Voilà à quoi ça sert : un backup de plus !

Et jamais eu aucun problème avec mes microSD, au contraire des clés USB qui sont, pour mon usage personnel, beaucoup moins fiables.

Écrit par : _Panta 19 Feb 2018, 16:13

Concernant les vitesses des cartes MicroSD, on peut se fier aux benchmarks de la communauté Pi
https://www.pidramble.com/wiki/benchmarks/microsd-cards

Écrit par : SartMatt 19 Feb 2018, 18:54

Et celui qui te le vole, il aura aussi tout ça, sachant que bien souvent, seul l'espace interne des smartphones est chiffré, pas ce qui est sur la carte SD...

Écrit par : iAPX 19 Feb 2018, 19:03

Voilà un point intéressant que je ne connaissais pas sur Android!

Mais je pense que iOS ne chiffre pas non plus dans ce cas (usage du photo kit ou autre), donc balle au centre?

Écrit par : SartMatt 19 Feb 2018, 19:25

Yep, c'est pareil il me semble. Dans les deux cas la carte SD reste considérée comme un support externe, même quand elle est à l'intérieur, donc qui doit pouvoir être utilisé pour échanger des données avec le reste du monde sans contrainte. Et donc formaté avec les systèmes de fichiers prévus par les normes (FAT32 et exFAT), qui ne gèrent pas le chiffrement.


Il y a un mode qui permet d'utiliser la carte SD comme du stockage interne, en créant un volume unique concaténant l'espace interne et l'espace de la carte SD. Dans ce cas il peut y avoir chiffrement. Mais j'ai rarement vu des gens utiliser ce mode (qui nécessite de réinitialiser le téléphone après avoir mis la carte SD, mais également si on la retire ou la remplace...).

Écrit par : iAPX 19 Feb 2018, 20:11

Po pratique, po pratique du tout ça!

Il reste qu'avoir un emplacement micro-SD pour stocker du contenu non-personnel (ou indirectement), comme de la musique, des films, pour étendre les capacités de son smartphone sans remplir son peu d'espace interne, c'est bienvenu: en vacances je mêle musique en quantité sur un iPhone 6 Plus de backup (rempli!), films sur un iPad (rem pli aussi), et évidemment ma vie numérique (si je puis dire) sur mon iPhone. Avoir tout en un seul emplacement, notamment avec une sortie HDMI (ou micro-HDMI plutot) pour alimenter la télé à l'hôtel ou ailleurs, ça simplifie!

Écrit par : Beaubarre 19 Feb 2018, 23:41

Hum je vois un intérêt certain pour les MacBooks avec ssd, j'ai une carte micro sd 200 go dans un boitier qui s'intègre au macbook sans dépasser actuellement, cela dépanne bien.

Écrit par : raoulito 20 Feb 2018, 00:28

je dirais qu'il y a des petits disques dur wifi parfois plus contenants et pour moins cher. quand à la vitesse, ils sont aussi plus rapide que ce pseudo usb2
nan c'est sympa pour l'exploit mais peu utilisable au quotidien... (ils font batterie en supp' aussi)

Écrit par : zero 20 Feb 2018, 02:52

18 heures c'est peu pour certaines utilisations, par exemple dans un smartphone. Moi, je ne prends pas d'iphones à cause de leur taille mémoire ridicule. Certaines caméras de surveillance utilisent des cartes SD.

Écrit par : SartMatt 20 Feb 2018, 11:49

Mais beaucoup plus lourd, beaucoup plus encombrant, moins autonome, durée de vie limitée par celle de la batterie, risque de l'oublier... Et dans une moindre mesure, plus bruyant.

Quand aux performances, si c'est pour stocker des données utilisées essentiellement en lecture, la micro SD sera plus performante qu'un disque dur Wi-Fi.

Écrit par : Oliv333 20 Feb 2018, 15:13

Bien sur que non ce n'est pas chiffré, et je m'en tape complètement. Je ne me suis encore jamais fait voler de téléphone, ça m'arrivera peut être un jour, mais grand bien fasse à celui qui verra des photos de mes enfants, ou de chèques que mes clients me font, ou même de documents persos ...

Alors en 2018 on étale sa vie privée sur Facebook, on est pisté en permanence dans ses achats (CB) ses déplacements (geoloc) quels appareils électrique on utilise et à quelle heure (compteur Linky) sans compter nos boites mails qui sont des passoires pour les agences gouvernementales, alors chiffrer la carte SD de mon téléphone, qui ne sort pas de ma poche ?

Bof bof ...

PS : Sinon comme tu le dis Sartmatt il existe une procédure pour chiffrer la carte SD sous Android, personnellement je n'y vois aucun intéret.
PS 2 : Aucun de mes disques dur de backup n'est chiffré non plus.

Écrit par : raoulito 20 Feb 2018, 18:38

certes. mais s'ils font batterie secondaire aussi, ca remet la balance au centre, non ?

Écrit par : SartMatt 20 Feb 2018, 19:01

Pour avoir une batterie secondaire de capacité significative par rapport aux besoin d'un MBP, ça veut dire encore plus encombrant et encore plus lourd... Au final, si on a des usages pour lesquels les performances en écriture d'une micro SD de haute capacité sont suffisantes, c'est largement plus intéressant d'opter pour la micro SD, même si on a parfois aussi besoin d'une batterie secondaire... Comme ça on ne se tape l'encombrement de la batterie secondaire que quand on en a besoin. Et on a un support de stockage dont la durée de vie n'est pas limitée par celle de la batterie qui l'accompagne...

Écrit par : raoulito 20 Feb 2018, 19:26

oui c'est vrai. perso je voyais le telephone portable présentement. les disques wifi qui font batterie me semblent plus adaptés à ceux là.
bon après faudrait en avoir un (telephone+batterie) pour tester à l'usage...

Écrit par : joe75 20 Feb 2018, 21:45

Lionel, Je ne comprend pas le titre

Cette carte est disponible depuis plusieurs semaines sur amazon.fr et j'ai entendu parler de cette carte sur un autre site français...

C'est donc bien une réalité pas un produit qui va être lancé...je ne serais pas surpris si quelqu'un en avait déjà parlé ici sur ce forum.

Écrit par : SartMatt 20 Feb 2018, 22:08

Ce n'est pas la même. Celle qu'Amazon propose depuis plusieurs mois, c'est une Ultra. Celle là est une Ultra Plus, qui n'a pas encore été lancée par Sandisk (on peut désormais la voir sur leur site, mais dans la boutique c'est encore limité à 128 Go dans la gamme Ultra Plus).

Généralement les Ultra Plus sont plus performantes que les Ultra à certification équivalente, parce qu'elles se débrouillent mieux en accès aléatoires (alors que la certification se limite aux écritures séquentielles sur un support non fragmenté...). Et celle là a en prime une certification V10, qui indique le support des nouveaux protocoles de la norme SD 5.0, avec notamment des fonctionnalités permettant de mieux gérer la fragmentation et l'usure (par exemple, la carte peut communiquer à l'hôte la taille exacte de ses blocs d'effacement pour permettre à l'hôte d'optimiser les accès, alors qu'en SD 4 ça ne marchait qu'avec des blocs dont la taille était une puissance de 2).


Mais effectivement, la capacité de 400 Go n'est pas record, il y a un précédent.

Écrit par : joe75 21 Feb 2018, 13:21

Ah pas mal en effet, je n'avais pas vu que les specs étaient différentes...Par contre même sur ce nouveau modèle les vitesses d'écriture n'ont pas l'air fantastiques

Mais bon j'espère que les microsd de capactité supérieures arriveront sur le marché et deviendront abordables : on trouve maintenant des 200Go pour 60 euros et des 128Go pour 30 euros,
je trouve de quoi mettre pas mal de musique en Flac ou au delà .