Au tour des assemblages d'ordinateurs portables d'être touchés par le coronavirus, Réactions à la publication du 17/02/2020

[Lionel]

Digitimes rapporte qu'après les smartphones, ce sont les ordinateurs portables qui vont subir des baisses de production liées à l'épidémie de coronavirus en Chine. La production pourrait être réduite de 29 à 36% au premier trimestre 2020. Le problème est en partie lié à la baisse de cadence de production des usines d'assemblage autant qu'à des difficultés à obtenir les composants indispensables à cette production.
Pour faire face aux problèmes causés par l'épidémie en Chine, Quanta aurait transféré une partie de sa production dans des usines à Taïwan. Cela ne règle toutefois pas le problème de la disponibilité des composants. Les assembleurs pourraient se retrouver en rupture de stock dès la fin de ce mois. Or, il suffit qu'une seule pièce ne soit pas disponible pour que rien ne sorte des usines.

Sans bien entendu vouloir mettre de côté le coût humain de cette épidémie, on risque de se retrouver avec un réel marasme économique sur le marché électronique pour peu que l'épidémie ne soit pas endiguée dans un avenir proche.

Lien vers le billet original

[Skan]

Effectivement il y a le malheureux coût humain.
En espérant que le prix payé mettra en évidence la fragilité de la mondialisation.

[otto87]

A noter, j'ai un collègue qui a fait un devis il y a quelque semaines pour mettre à jour une machine... et surprise, début février, les prix de pièces bien basiques ont vu leurs prix bouger de plusieurs dizaines de % à la hausse...

[malloc]

Sans bien entendu vouloir mettre de côté le coût humain de cette épidémie, on risque de se retrouver avec un réel marasme économique sur le marché électronique pour peu que l'épidémie ne soit pas endiguée dans un avenir proche.

C'est une certitude, et j'ajoute que le mal est déjà fait.

Une grosse partie du commerce avec l'Usine du Monde, euh, l'Empire du Milieu, est fait par bateaux avec l'Europe. Donc les stocks mettent au moins 6 semaines entre la sortie de l'usine et nos magasins.
Les productions ont pris déjà 2 semaines dans les dents, et seules les entreprises qui ont plus de 2 semaines de stock à tout instant peuvent encore faire les malignes. Pour les autres, ce sera rupture de stock à partir du mois prochain, et pour un délai encore inconnu.

Plus que l'industrie électronique dans son ensemble, ce sont tous les produits manufacturés qui sont potentiellement touchés. Encore une fois, tout dépend maintenant des stocks.

"C'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Ce message a été modifié par malloc - 17 Feb 2020, 18:26.

[Sethy]

"C'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Vu le gueule de certains patrons, c'est un spectacle dont je me passerais bien ! (mais la maxime est très bonne).

Je suis assez surpris qu'aucune société n'ait encore (à ma connaissance du moins) publier d'avertissement sur résultat. J'imagine que le fait qu'on ne soit au à la moitié du trimestre leur permet de gagner du temps, mais les masques devraient commencer à tomber.

Eu, je précise au cas où, je ne vise pas Apple en particulier ici ...

[malloc]

"C'est quand la mer se retire qu'on voit qui se baignait à poil".

Vu le gueule de certains patrons, c'est un spectacle dont je me passerais bien ! (mais la maxime est très bonne).

Je suis assez surpris qu'aucune société n'ait encore (à ma connaissance du moins) publier d'avertissement sur résultat. J'imagine que le fait qu'on ne soit au à la moitié du trimestre leur permet de gagner du temps, mais les masques devraient commencer à tomber.

Eu, je précise au cas où, je ne vise pas Apple en particulier ici ...

Ils ont le temps de jouer aux naïfs.
Qui dit rupture de stock dans un mois, dit chiffres du T2 en berne, pour des résultats qui seront annoncés au T3. Ca laisse le temps de laisser le monde s'écrouler, ou l'épidémie de sortir des esprits.

Même si en toute rigueur il faudrait que tous les industriels jouent l'honnêteté maintenant, ça reste difficile d'être la première Cassandre.
Nul doute que quand les premiers seront sortis du bois, les suiveurs ne tarderont pas à dire discrètement "oups, au fait, chez nous aussi les étagères sont vides"...

[roseau]

Sans bien entendu vouloir mettre de côté le coût humain de cette épidémie, on risque de se retrouver avec un réel marasme économique sur le marché électronique pour peu que l'épidémie ne soit pas endiguée dans un avenir proche.

Le cout humain... l'humain a t il encore une valeur quelconque autre que générateur d'argent?
Actuellement on s'en préoccupe parce que l'industrie mondiale va être touchée, mais a coté de ça on se fout pas mal du clochard qui souffre dans son square, dormant sur un banc , passant ses maigres récoltes dans l'alcool et le tabac quand ce n'est pas la drogue, ces gens la ne produisent rien sauf du bruit , de l'odeur: ils dérangent.

Bref espéront que cette épidémie ne mette pas plus de gens dans les squares

[hellomorld]

Bref espéront que cette épidémie ne mette pas plus de gens dans les squares

Malheureusement, c'est déjà le cas, je ne sais plus sur quel média j'ai lu ça, mais les habitants de Wuhan qui sont dans d'autres provinces chinoises sont victimes d'un vrai rejet de toutes parts et certains ne trouvent plus à se loger et en sont réduits à dormir dehors...

[ades]

Pas grave, je viens de me reconvertir dans la fabrication de boites en bois et de boites en carton, et je suis prêt à les expédier partout dans le monde. Au moins mes produits sont accessibles et utilisables par tous (une fois seulement hélas).
Mes produits sont également portables (en général par 6 personnes) et je ne vois pas comment je pourrais être toucher par le coronavirus …

En plus c'est UN coronavirus, pas LE CORONAVIRUS

[chombier]

En plus c'est UN coronavirus, pas LE CORONAVIRUS

C'est le premier coronavirus qui tue des gens filmés avec des smartphones.
Il y a eu plusieurs pestes, mais La Peste de Camus reste la référence.

[ungars]

Pas mal de matières premières servant à fabriquer des médicaments viennent de Chine.
Ensuite c'est l'Inde qui est la principale place pour fabriquer ces médicaments.
Toute la fragile chaine d'approvisionnement risque d'être rompe sans solution rapide de contournement.
https://ansm.sante.fr/S-informer/Informatio...des-medicaments : je vous laisse le soin de les compter...
Pour une qualité médiocre : https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/700-medi...opeennes-744226 Oui, 700 médicaments.
Bon si l'Inde est gravement affecté par le COVID19, on peut comprendre que la situation de la Chine ne sera qu'un avant-goût de la notre.

Sinon, histoire de se poser des questions bien flippantes : que penser de ce roman paru en 1981 :

https://www.scmp.com/lifestyle/arts-culture...ill-dean-koontz
A virus called Wuhan-400 makes people terribly ill … in a Dean Koontz thriller from 1981. How is it that some books appear to prophesy events?
The Eyes of Darkness features a Chinese military lab in Wuhan that creates a virus as a bioweapon; civilians soon become sick after accidentally contracting it
In fact, the one lab in China able to handle the deadliest viruses is in Wuhan and helped sequence the novel coronavirus the world is currently battling

https://www.foxnews.com/entertainment/dean-...ted-coronavirus
A Dean Koontz book from 1981 predicted coronavirus in bizarre coincidence.

https://www.youtube.com/watch?v=qX8dmIfaUbo
Coronavirus Was Predicted In 1981 As Wuhan-400: Eyes of Darkness by Dean Koontz Audioboo

https://www.aubedigitale.com/coronavirus-wu...igine-du-virus/
Un roman de 1981 prédit l’origine du virus
Par une étrange coïncidence, un roman de fiction de 1981, The Eyes of Darkness, de Dean Koontz, prédit une épidémie de type coronavirus et son origine.

WUHAN-400...2020...20 x 20 = 400...
Il y a des coïncidences incroyables.

Sinon RFI prend la défense, sous forme de dénonciation d'une INFOX, du laboratoire de niveau P4 de WUHAN, car
c'est dans cette région qu'il y a souvent émergence de nouveaux virus dangereux :
http://www.rfi.fr/fr/podcasts/20200207-cor...an-danger-infox

Mais ce n'est pas aussi clair pour le COVID19 : https://www.aubedigitale.com/un-scientifiqu...toire-de-wuhan/
Surtout quand on voit ceci :

Ce message a été modifié par ungars - 17 Feb 2020, 22:09.

[chombier]

[...] Par une étrange coïncidence [...]

Bizarre ? Vous avez dit bizarre ?
Comme c'est étrange.

Faut pas non plus basculer dans le complotisme, Nostradamus...

[SartMatt]

Sinon, histoire de se poser des questions bien flippantes : que penser de ce roman paru en 1981 : [...]

Ce qui est dingue en 2020, c'est de relayer ce genre de choses sans se poser la vraie question à se poser : est ce que ce serait pas du grand n'importe quoi ?

Quand bien même ce virus aurait vraiment été créé dans un labo militaire secret chinois, crois-tu vraiment qu'un auteur américain aurait pu le savoir 40 ans plus tôt ? Ce n'est rien d'autre qu'une coïncidence (d'ailleurs, pour le coup du 20x20 = 400, je te rappelle que le virus est apparu en 2019... 380 donc ).

Mais ce n'est pas aussi clair pour le COVID19 : https://www.aubedigitale.com/un-scientifiqu...toire-de-wuhan/

Et comme par hasard, la publication en question est introuvable sur Research Gate et le lien donné par Aube Digitale ne fonctionne pas...

Concernant le petit bout de carte que tu as repris, le passage en vue satellite sur cette zone montre que le prétendu WHCDC ressemble quand même furieusement à une bête tour d'habitation... Et surtout, en cherchant Wuhan Disease Prevention and Control Center, on voit que le centre le plus proche n'est pas du tout à cet endroit, mais nettement plus au sud :



Et surtout, on voit qu'il y a une dizaine de centres de ce type dans la ville. Parce que ces centres ne sont pas des labos de recherche sur les virus, mais simplement les relais de la politique de santé : prévention des maladies, santé au travail, éducation... Bref, on est bien loin du labo militaire travaillant secrètement sur des armes biologiques...

Ce message a été modifié par SartMatt - 17 Feb 2020, 23:50.

[Hebus]

Apple a publié son alerte au CA

[hackarien]

Le coronavirus va "gripper" l'économie mondiale !
Et aucun antivirus disponible

[mirmidon]

En plus c'est UN coronavirus, pas LE CORONAVIRUS

C'est le premier coronavirus qui tue des gens filmés avec des smartphones.
Il y a eu plusieurs pestes, mais La Peste de Camus reste la référence.

T'as pas connu ma première femme…

[Claude-1300]

Mais ce n'est pas aussi clair pour le COVID19 : https://www.aubedigitale.com/un-scientifiqu...toire-de-wuhan/

Et comme par hasard, la publication en question est introuvable sur Research Gate et le lien donné par Aube Digitale ne fonctionne pas...

Chez moi, le lien fonctionne parfaitement

[SartMatt]

Mais ce n'est pas aussi clair pour le COVID19 : https://www.aubedigitale.com/un-scientifiqu...toire-de-wuhan/

Et comme par hasard, la publication en question est introuvable sur Research Gate et le lien donné par Aube Digitale ne fonctionne pas...

Chez moi, le lien fonctionne parfaitement

Le lien vers l'étude sur Researsh Gate ? Il ne marche ni chez moi, ni sur mon téléphone, ni sur le PC du boulot...

[Hebus]

Ça marche sur mon iPhone ce lien ...

Après à savoir le niveau de délire ou pas de ce genre de papier ... aucune idée.

[malloc]

Mais ce n'est pas aussi clair pour le COVID19 : https://www.aubedigitale.com/un-scientifiqu...toire-de-wuhan/

Et comme par hasard, la publication en question est introuvable sur Research Gate et le lien donné par Aube Digitale ne fonctionne pas...

Chez moi, le lien fonctionne parfaitement

Le lien vers l'étude sur Researsh Gate ? Il ne marche ni chez moi, ni sur mon téléphone, ni sur le PC du boulot...

T'as installé un filtre anti-bullshit sur tes machines?
Tu vas avoir du mal à surfer sur Internet ces jours-ci...

[baron]

Vous parlez tous bien du lien contenu dans ce passage de l'article d'Aube digitale ?

Une prépublication publiée par Botao Xiao et Lei Xiao, intitulée « Les origines possibles du coronavirus 2019-nCoV » dont le résumé est le suivant…
[…] 
l’essentiel de l’article de Botao, que nous publions ici au cas où il disparaîtrait finalement (lien de ResearchGate ici) :
[…]

L'URL donnée ne semble pas exister et ramène à la liste générale des publications de Research Gate, où je ne trouve pas trace de cet article, ni à la lettre T ni O ni P…

(Tout en bas de la page d'Aube digitale, il y en a bien un soi disant fac-similé, mais dont l'authenticité n'est pas plus probante que le lien qui ne mène à rien. Quant à la prétendue caution de Harvard, il s'agit d'un simple blog sans lien apparent avec la prestigieuse université. J'ajoute trouver fort opportune la mention « que nous publions ici au cas où il disparaîtrait finalement  »)

A noter que le document du Research Gate est quand même répertorié par ScriBD :
https://fr.scribd.com/document/447056518/Or...-Res#from_embed

[otto87]

Voici l'abstract de l'article : https://web.archive.org/web/20200214144447/...CoV_coronavirus

We briefly examined the histories of the laboratories and proposed that the coronavirus probably originated from a laboratory.

Il y a de forte chance que cela soit vrai car ce virus a les 3 qualités que l'on ne retrouve jamais réunies dans la nature...

Je note pour ma part que des articles signés de scientifiques sur ce coronavirus semblent comme par magie disparaître au bout d'un ou deux jours et ce pour des éditeurs faisant référence. Il y a clairement anguille sous roche...

[hellomorld]

A mon avis, si l'on avait à faire à un vrai virus trafiqué, il serait autrement plus néfaste.
Sinon une autre littérature sur le sujet :
http://virological.org/t/the-proximal-orig...-sars-cov-2/398

[kenzo05000]

A mettre tous les œufs dans le même panier pour la "rentabilité" ça mène a ça .......

[Starfleet Comman...]

Je me permets de donner mon opinion, en tant que chercheur en microbiologie (expert en bactéries, mais ayant entre autres un master en Virologie/immunologie).

Les deux papiers cités dans les précèdent post, sont des versions d’article déposés sur des site de preprint. i.e non encore validés et publiés dans un journal en peer-review (c’est-à-dire à journal scientifique dans le sens propre du terme). N’importe qui peut écrire (vous, moi, Donald Trump et Mickey Mouse) ce type d'article et le rendre accessible sur ce type de site. Ce ne veut pas dire que ces articles ne soient pas pertinents, ni qu’ils ne seront pas finalement publiés dans un journal scientifique en peer review reconnu, mais leur publication sur ce type de cite ne leur donne à ce stade aucune légitimité, pas plus que la vidéo Youtube de votre oncle Marcel qui démontre de manière très convaincante que l’homme n’est jamais allé sur la lune.

Le premier article « The possible origins of 2019-nCoV coronavirus » par Xiao et al, me semble être juste un torchon qui n’a rien d’un article scientifique sérieux, qui se base entre autres sur Google maps ( !!!) , des article de presse généraliste ( !!), des affirmations non vérifier et supposition pour tirer des cheveux sur des km (mesuré sur google maps) pour tenter de convaincre que l’origine naturelle de ce virus est moins probable que celle d’un virus échappé d’un laboratoire. Il faut, vous l’avez compris, prendre cet article, avec de très longue pincette.

Le seconde article «The Proximal Origin of SARS-CoV-2 » de Andersen et al (et 6 instituts de recherche internationaux n’ayant pas forcément envie de passer pour des rigolos) m’a l’air beaucoup plus sérieux. Il se base sur des faits et des données scientifiques concrètes et sérieuses pour expliquer certaines particularités du virus, qui a toutes les chances d’avoir évolué naturellement, tout en n’excluant pas la possibilité, très peu probable, mais existante qu’il se soit « échappé d’un laboratoire ». Par contre bien que le virus ait pu dans l’absolu provenir d’un laboratoire, l’hypothèse qu’il fut modifié artificiellement et que ce virus ne soit pas d’origine naturelle est-elle ultra peu probable.

Une des informations principales du papier, qui est très intéressante, c’est que l’on ne connait pas pour l’instant le réservoir animal d’origine de ce virus infectant l’homme. Ce virus est très proche d’un virus existant chez la chauve-souris (mais il n’est pas forcément originaire de ce virus de la chauve-souris), et à priori capable d’infecté d’autres animaux. Connaitre le réservoir permettrait d’en apprendre beaucoup sur ce virus et accessoirement de rejeter à priori tout hypothèse de provenance d’un laboratoire.

A Otto87 :

Je vois à ton message que tu dois être toi aussi un chercheur en biologie avec manifestement une expertise en virologie plus à jour que la mienne. Peux-tu m’éclairer sur deux informations que tu relais. :

« Il y a de forte chance que cela soit vrai car ce virus a les 3 qualités que l'on ne retrouve jamais réunies dans la nature...

Je ne sais pas ce quelles qualités ne se trouvant pas dans la nature tu parles, je n’ai pas trouvé ces infos. Peux-tu me donner tes sources (article peer review) ?

« Je note pour ma part que des articles signés de scientifiques sur ce coronavirus semblent comme par magie disparaître au bout d'un ou deux jours et ce pour des éditeurs faisant référence. »

Je ne suis pas au courant de l’information, peux-tu me donner « les éditeurs faisant référence » dont tu parles et des exemples d’articles qui ont disparus ?

Ce message a été modifié par Starfleet Command - 18 Feb 2020, 22:10.

[baron]

« Il y a de forte chance que cela soit vrai car ce virus a les 3 qualités que l'on ne retrouve jamais réunies dans la nature...

Je ne sais pas de quelles qualités ne se trouvant pas dans la nature tu parles, je n’ai pas trouvé ces infos. Peux-tu me donner tes sources (article peer review) ?

Dans une interview à un journal généraliste (on est loin du peer review !), ce chercheur pointe trois caractéristiques rendant ce virus potentiellement très nocif :
— Il n'est pas trop mortel (autrement, il s'éteindrait de lui-même ou resterait assez confiné) ;
— Il est très contagieux, d'autant qu'il l'est déjà pendant une longue période asymptomatique ;
— Il provoque quand même un fort taux de complications sévères.
• https://www.lalibre.be/planete/sante/corona...978e231068352b4

(Cela dit, ça me semble n'avoir rien à voir avec ce qu'on trouverait réuni ou non dans la nature.)

[chombier]

En plus c'est UN coronavirus, pas LE CORONAVIRUS

C'est le premier coronavirus qui tue des gens filmés avec des smartphones.
Il y a eu plusieurs pestes, mais La Peste de Camus reste la référence.

T'as pas connu ma première femme…

Qu'est-ce que tu en sais ? J'ai peut-être survécu...

[Sethy]

Voici l'abstract de l'article : https://web.archive.org/web/20200214144447/...CoV_coronavirus

We briefly examined the histories of the laboratories and proposed that the coronavirus probably originated from a laboratory.

Il y a de forte chance que cela soit vrai car ce virus a les 3 qualités que l'on ne retrouve jamais réunies dans la nature...

Je note pour ma part que des articles signés de scientifiques sur ce coronavirus semblent comme par magie disparaître au bout d'un ou deux jours et ce pour des éditeurs faisant référence. Il y a clairement anguille sous roche...

Faisons un peu de prospective :
- Serait-ce un labo privé ou public ? Je crois, qu'en Chine, on peut exclure le privé.
- S'il est public, dépend-t-il du gouvernement provincial ou du national ? Peut-on imaginer qu'une province soit à la tête ?
- S'il sort, cela veut dire qu'un être-vivant infecté est porteur. Lequel ? Un humain, un animal ?
- Le pouvoir central *sait* (hypothèse) qu'on fait joujoux avec des virus de ce type dans ce labo. Leur faut-il plus d'un mois pour se rendre compte de la gravité ?

Rien dans les faits n'accrédite un tel scénario.

Maintenant si tu en as un autre, je suis prêt à en discuter.

[malloc]

Merci @Starfleet pour la contribution!

[iAPX]

Je me permets de donner mon opinion, en tant que chercheur en microbiologie (expert en bactéries, mais ayant entre autres un master en Virologie/immunologie).
...

Merci! Je conseille de lire ton post /\ que je n'ai pas reproduit pour éviter les longueurs.

À suivre le sujet, en ayant aussi vu les allégations d'un virus créé lié au VIH de plusieurs façons, que je n'ai évidemment pas reproduit ni reporté, il y a encore beaucoup de flou dans tout ça, à commencer par ce qui a été initialement présenté comme des faits (vecteurs, propagation, durée asymptomatique, efficacité des tests, etc etc.).

Je suis plus inquiet maintenant dans nos pays non-asiatiques des impacts économiques directs, travaillant sur les Festivals et Évènements, les impacts économiques globaux, ainsi que les impacts boursiers (aucun rapport avec l'économie réelle, mais possible toxique pour celle-ci).

Ce message a été modifié par iAPX - 20 Feb 2020, 01:17.