Les lenteurs du backup en APFS, APFS le nouveau boulet

[superparati]

Bonjour,

Sujet sans limite et qui j'imagine qui doit en occupe plus d'un.

Avant de vous présenter ma requête un peu d'histoire et d'information sur les dernières news au sujet de ce format de fichier certes avantageux mais pas finalisé je dirai
- Billet MB 1- AFPS obsolescence programmée?
- Billet MB 2 L'AFPS dégrade les performances de disque dur méchanique

Les présentations faites et la mémoire rafraîchit (même s'il suffit pour cela de mettre le nez dehors....) faisons le saut.

Depuis le dernier billet de MB sur les lenteurs des Mac ayant des disques durs mécaniques formatés en AFPS soulève la question d'efficacité des techniques de backup modernes jumelés au système de fichier AFPS. Est-ce que cela existe en dehors de craquer son PEL?

Si les ordinateurs à disque dur mécanique ralentissent au fur et à mesure du temps, cela est en parti du au dernier système de fichier maison Apple, l'AFPS. Un système optimisé et pensé avant tout pour travailler avec des données stockées sur de la mémoire flash.

Mais voila, il est plus facile, moins cher, et plus fiable je pense, de trouver des disques dur mécanique pour du stockage vs ssd et les utiliser de concert avec TimeMachine ou des clones. Depuis deux OS, Apple force le formatage des disques dur systèmes en AFPS, ainsi son disque cible de sauvegarde (clone).

Ne vous êtes-vous pas déjà posés la question de la gestion des sauvegardes en AFPS, TimeMachine ou Clone via CCC sur disque classique et leur efficacité?
N'y a-t-il pas d'autres alternatives afin éviter l'inévitable? Des disques de sauvegarde horriblement lent et d'une lenteur au risque de ne plus être utilisable.


À l'écoute de vos retours d'expériences!

Amicalement

[radioman]

Apple force le formatage des disques dur systèmes en AFPS, ainsi son disque cible de sauvegarde (clone).

peut-être avec CCC (???) mais avec Time Machine mon disque mécanique 4To est en HFS+ …
Edit: mon autre sauvegarde (Time Machine) sur SSD Samsung T5 est en HFS+ aussi …

Ce message a été modifié par radioman - 3 Oct 2020, 16:01.

[Ulf64]

Avec CCC tu peux effectuer des sauvegardes sur des disques formatés HFS+, ExFAT, NTFS, EXTFS (rien à voir avec un clone bootable).

NB:
Je viens de terminer mes copies de sécurité des fichiers sur partages NAS sur des DDE formatés NTFS au moyen d'un Mac Mini, Paragon ntfs et CCC

[superparati]

Absolument Ulf64, CCC peut faire des sauvegardes sur n'importe quel système de fichier.
Pour un clone CCC reprend le format de fichier du disque dur source.

Peut-être que je devrai revoir mes sauvegardes et ne cloner que le principal pour démarrer l'ordinateur puis le reste des fichiers de façon non bootable et incrémental.

Merci pour vos retours.

[ch21]

Je ne vois pas trop le souci.
Mon MBP (Mojave APFS sur SSD) est sauvegardé par TM sur un disque méca HFS+ depuis longtemps.

Ou alors je n'ai rien compris à ce post ?

[radioman]

Ou alors je n'ai rien compris à ce post ?

il ne fait pas de sauvegarde (Time Machine) il clone (CCC) …

Ce message a été modifié par radioman - 5 Oct 2020, 16:29.

[ch21]

Ou alors je n'ai rien compris à ce post ?

il ne fait pas de sauvegarde (Time Machine) il clone (CCC) …

Ben,

Ne vous êtes-vous pas déjà posés la question de la gestion des sauvegardes en AFPS, TimeMachine ou Clone via CCC sur disque classique et leur efficacité?

Je comprends :
avec : TM
ou
avec : Clone avec CCC

Mais c'est peut être moi ?

Ce message a été modifié par ch21 - 5 Oct 2020, 19:24.

[baron]

Tant que vous êtes avec Mojave, HFS+ ou APFS conviennent pour des sauvegardes CCC.

A partir de Catalina, si on veut un clone bootable, il faut convertir le disque de destination à l'APFS (CCC le fait automatiquement après avertissement).

Si vous utilisez macOS High Sierra ou Mojave, ni le disque dur classique ni le SSD ne seront automatiquement convertis [par CCC] au format APFS. Vous avez cependant la possibilité de formater le SSD en APFS avant le clonage. Lorsque vous utilisez Carbon Copy Cloner 5 sur High Sierra ou Mojave, APFS et HFS font partie des formats de destination valides. Lorsque vous réalisez une sauvegarde d’un volume système de macOS Catalina, CCC convertit automatiquement le volume de destination du format HFS+ au format APFS, mais uniquement après que vous ayez explicitement approuvé cette opération.

• https://bombich.com/fr/kb/ccc5/everything-y...cloner-and-apfs

Au vu des betas, avec BigSur TimeMachine devrait pouvoir faire des sauvegardes sur des disques APFS.
D'ici là, l'HFS+ est requis (et donc une sauvegarde TM de Catalina ne devrait pas être bootable – mais je n'ai rien testé).

Pour ceux qui veulent vraiment approfondir leur compréhension du fonctionnement de TimeMachine jusque Catalina (avec en sus quelques explications sur ce qui pourrait arriver avec BigSur) :
• https://eclecticlight.co/2020/07/29/time-ma...-and-snapshots/


+++++++++++

@superparati : le nouveau système de fichiers est nommé « Apple File System », il s'abrège donc en « APFS ».
Je corrige dans le titre pour faciliter les recherches…

[baron]

Après avoir suggéré quelques lectures plutôt théoriques, et possiblement rébarbatives, voici une suggestion toute fraîche, sur une expérience pratique de sauvegarde actuelle :
• https://leblogducuk.ch/2020/10/01/comment-f...ouvez-demarrer/

[Ulf64]

Perso je n'utilise plus TM.
Comme CCC se fait en priorité normale, pour raccourcir la durée de la sauvegarde, j'ai adopté le SSDE connecté en USB3 comme disque de sauvegarde.
Jusqu'à High Sierra le SSDE était formaté HFS+. Depuis Mojave il est formate APFS.
Je n'ai pas constaté de différence quant à la durée de màj du clone.