Version imprimable du sujet

Écrit par : jmosse 3 Sep 2014, 13:02

Bonjour à tous,


Je lance actuellement ma société, et je dois gérer l'installation informatique de mon nouveau local.

Nous sommes trois à y travailler (trois graphistes) avec chacun un iMac, qui nous sert principalement à travailler sur des logiciels type Photoshop, Illustrator et Indesign (Adobe). En moyenne, on travaille sur 4 ou 5 fichiers ouverts simultanément, d'une taille comprise entre 10mo et 1,5go.

Dans la mesure où nous allons à présent travailler ensemble, on souhaite utiliser un serveur central afin :

1 > D'éviter les fichiers et dossiers doublons présents en local sur chaque ordinateur
2 > Obtenir un espace de stockage plus grand que les HDD de nos iMacs respectifs
3 > Sécuriser les données grâce au système RAID (1 ou 5, a priori plutôt 5 d'après ce que j'ai lu afin d'optimiser la place disponible)

Comme nous travaillons souvent à tour de rôle sur un même fichier, on aimerait vraiment trouver une solution qui nous permette de travailler directement sur le serveur commun, sans avoir à transférer / modifier / transférer de nouveau chaque fichier.
Libre à nous ensuite de programmer en fin de journée une sauvegarde supplémentaire de certains dossiers du NAS vers nos ordinateurs et/ou des disques externes afin de fiabiliser encore l'installation.

Bref, ma question :

Connecté en gigabit via un switch fiable et des cables de bonne qualité, un Synology DS414 monté avec 4x2 ou 3to peut-il faire le boulot ? Comparé au disque dur interne d'un iMac, n'y aura-t-il pas de perte de vitesse en écriture et en lecture ?

Et si oui, quelles solutions pourraient exister, quitte à perdre de l'espace de stockage et devoir sauvegarder régulièrement vers un HDD externe ? Je pense notamment à du SSD, où tout autre système nous permettant de bosser à trois sur un disque unique sans perte de performance.

Dernière question enfin, quels disques durs privilégier dans l'hypothèse du DS414 ? Macway les livre avec des Seagate Barracuda, j'ai vu que WD et Seagate avaient une gamme dédiée aux NAS mais les disquent semblent plus lents que d'autres. Dans mon cas, est-ce intéressant sachant qu'ils sont également plus chers ?

Petite précision, j'ai un budget d'environ 1300€ pour l'ensemble.


Merci d'avance pour vos conseils,

A bientôt

J.M.

Écrit par : trouspinette 5 Sep 2014, 14:50

Attention aux performances réseau : il ne sera pas possible d'atteindre les performances du disque local des iMac.

Pour les meilleures performances, il faut au moins envisager un switch réseau permettant un agrégat de liens LCAP. Chez DLINK par exemple, point de salut en dessous les modèles de la famille DGS-1200.

Je conseille fortement l'achat d'un disque externe USB3, qui sera rattaché au NAS, dédié à la sauvegarde du NAS. Prendre un modèle costaud avec alimentation embarqué (si possible) et pochette de transport pour le sortir régulièrement de l'entreprise. Question fiabilité, un disque de 5400 tours ferait l'affaire : ça chauffe moins.

Écrit par : Ulf64 5 Sep 2014, 17:59

Question performances pour travailler en équipe, viser un NAS pro ou semi-pro à 2 connexions Gigabit et au moins 4 baies SATA lll.
Disques pour serveurs SATA lll 7200 t/min 24x7 en RAID 5 ou 6
Pour assurer le Gigabit, câbler proprement en Cat 6 en évitant de trop couder les câbles. Ne pas serrer les câbles avec les brides de fixation. Le débit d'un câble abimé peut chuter de 50%. Le cas échéant faire vérifier le câblage.
Utiliser un switch Gigabit performant.

Dans ces conditions les temps d'accès sont identiques voir meilleures que sur un DD interne à plateaux du Mac (hors fusion Drive ou SSD).

Ne pas oublier un système de sauvegarde efficace (le NAS peut tomber en panne). Au minimum des copies en temps réel sur un DDE connecté au NAS en USB gérées en au automatique par le NAS. Sur ce DDE le NAS doit supporter un formatage compatible Mac (HFS+). Sinon la copie ne sert à rien si le Mac ne peut pas accéder aux fichiers sauvegardés.

Avec une société, prévoir le cas catastrophe: Une copie périodique du contenu du NAS hors site. Par ex. des DD dans un coffre étanche anti-feu.

Écrit par : white.spirit 3 Oct 2014, 10:14

Bonjour jmosse,

Où en es-tu de ton projet? Voici quelques idées; je suis prêt à développer plus si ta configuration n'est pas encore finalisée.

Plutôt que d'investir dans une installation réseau coûteuse (aggrégation de liens, etc...), le Cloud "local" serait avantageux, puisque chacun travaillerait sur les fichiers du disque internet de son iMac, synchronisé en direct avec le NAS (voir l'outil Cloud Station de Synology).

Pour la sauvegarde, il y a:
- les disques USB, entreposés dans différents lieux (comme déjà dit, attention à pouvoir les lire sur un ordinateur ou NAS de secours; il existe sous tous les OS des utilitaires pour gérer les formats qui ne sont pas natifs)
- les services de sauvegarde en ligne (attention à la lenteur pour la restauration, et il faut avoir confiance en le prestataire)
- acheter tout simplement un 2ème NAS installé ailleurs, et l'utiliser comme cible de la sauvegarde du premier (avec ton budget, ce n'est pas irréaliste - c'est à regarder de plus près: DS414 avec RAID 4x2=6To pour le travail et DS214se avec 1x6To ou 2x4To...); en cas de pépin, tu fais l'aller-retour en voiture et installes le NAS de sauvegarde au bureau restaurer le NAS de travail.

Écrit par : yponomeute 3 Oct 2014, 12:27

La solution que j'adopterais personnellement dans ce cas c'est l'utilisation d'un système de gestion de version pour le travail en équipe (svn, git...), en installant le dépôt sur le NAS.

Écrit par : Baradal 24 Mar 2019, 15:32

Bonjour,

Quelle différence par rapport au fait de travailler à plusieurs directement sur des fichiers stockés sur le NAS ?

Est-ce compliqué de configurer seul son NAS pour un usage entreprise de quelques postes sans connexion à internet ?

Si ce n’est pas compliqué est-ce que ça le devient de connecter son NAS à internet ?

Pour un usage de centralisateur de documents Office et PDF à 99% est-ce utile d’acheter un NAS semi pro ? De le blinder en ram voire ajouter un SSD en cache ?

Bon dimanche

Écrit par : white.spirit 25 Mar 2019, 20:35

Le "t" sorti de je-ne-sais-où qui bouleverse tout Il y avait une erreur de frappe... internet n'a absolument rien à voir dans l'histoire.
En me relisant, je crois que je voulais simplement mettre en évidence une solution avec la performance du stockage local de chaque ordinateur et le partage, sans ressentir l'attente du lien ethernet en chargeant un gros fichier.
Il indique qu'ils travaillent sur des fichiers allant jusqu'à 1.5Go; sur un serveur, c'est pas ce qu'il y a de plus souple. C'est encore pire si plusieurs utilisateurs lisent/écrivent des données en même temps sur le NAS.