IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Le nouveau MacBook Pro haut de gamme améliore ses performances brutes de 29%, Réactions à la publication du 24/05/2019
Options
iAPX
posté 26 May 2019, 22:12
Message #61


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Xuros @ 26 May 2019, 13:29) *
Citation (mR_Zlu @ 26 May 2019, 09:04) *
Dans un cas un peu particulier j'ai pu constater un sous dimensionnent de la machine : Sous bootcamp avec un casque VR (oculus rift en l'occurence). Pas de throttle ressenti, par contre l'alim ne tient pas le coup (ou les drivers bootcamp déconnent?), et après 2h de VR la machine pourtant branchée sur secteur avait perdu de la batterie (entre 30 et 50%, je n'ai plus de chiffre en tête).

Ca ne devrait pas arriver en utilisant directement le chargeur Apple livré avec la machine (87w).
Par contre c'est tout a fait possible si branché via un hub usb c ou un moniteur qui limitent parfois la capacité a 60w.

TL;DR les MacBook Pro haut-de-gamme peuvent consommer bien plus que ce qui est fourni par l'alimentation Apple 87W et donc se décharger en usage très intense.

En fait non, la machine peut consommer largement plus de 100W dans certains cas, ce que j'ai vécu depuis que j'ai eu un MBP 17" 2011, et que je vis encore avec un MBPr 15" 2017.

En pleine charge CPU+GPU les MBPr 15" (hors ceux sans dGPU, rares) consomment plus que ce que l'alim amène, et encore sans même alimenter de ports USB.
Pour cela qu'il ne faut pas croire ceux qui racontent qu'il faut une Alim de xx W pour un mbPr 15": ça dépends de l'usage et pour un usage léger, une Alim 50W peut parfaitement suffire, alors qu'il faudrait probablement du coté de 130W pour l'alimenter quand tournant à fond et avec sortie de courant des ports Thunderbolt 3 ou USB 3 (périphériques auto-alimentés), voir bien plus (200W) si on veut recharger la batterie simultanément!

Mais on a aucune information sur la puissance consommée pour la recharge (en pointe donc vers le milieu de la courbe), ni débitée par tous les ports (40W au moins en théorie, potentiellement 60W sur 4 ports, 45W sur 3) ni pour l'ensemble CM (CPU, GPU, RAM, SSD, etc.) ni l'écran, ni sur ce que l'alim peut accepter et qui peut dépasser les limites officielles du Thunderbolt 3 de la même façon que les Powerbook ont été les premiers à débiter 5W sur leurs ports USB avant que ça soit normalisé.

Dans ce genre de cas où le Macbook Pro consomme trop, typiquement ça descend pour se stabiliser à 5% de batterie restant avec le throttling CPU+GPU imposé par macOS à ce niveau.

Ce message a été modifié par iAPX - 26 May 2019, 22:28.


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 27 May 2019, 00:33
Message #62


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 652
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Vous êtes impayable, quand je m'ennuie et veux me relaxer par un bon rire je passe faire un tour soit sur les fora de platistes ou alors sur la rubrique news de macbidouille : beaucoup ont le même cheminement mental " "Je ne comprends pas, donc ca ne se peut pas"

- Exemple #1 = gna-gna-gna 8 core ne servent à rien car aucune application ne les utilise :
--En plus d'être faux, ces génies du hating ont ils pensé au fait qu'on peut utiliser 1x8 core, 2x4 core, 4x2cores, (4x1 + 1x4), (2x2 + 4x1) etc etc ? avec autant d'applications dédiés tournant en // ? MULTITACHES ....

- Exemple #2 = ca va mettre le feu ? Combien de retour de CPU ou GPU griller sur les MBP depuis la T1 ?



Citation (fxn @ 25 May 2019, 18:17) *
Citation (g4hd @ 25 May 2019, 09:38) *
Citation (fxn @ 25 May 2019, 06:36) *
… aucune raison "à priori" de penser qu'il n'en va pas de même. On en est là

(merci de me donner raison en copiant collant ce que j'ai dit)

Non, non… ça s’écrit "a prori". Expression latine.


Mais où es-tu aller chercher ça ? smile.gif

à priori 1626) Du latin a priori, par abréviation de a priori ratione qui signifie par une raison qui précède (sous-entendu par l'intuition). L’expression comporte un solécisme en latin : la préposition ab demandant l’ablatif, la formule correcte devrait être a priore ratione

Au temps pour eux smile.gif euh, et autant pour eux tout pareil smile.gif tongue.gif

Et quitte à copier coller wikitruc, fait le correctement sans le modifier (tu nous rajoutes ni vu ni connu un à initial au lieu du a qui n'est pas dans la page que tu cites, donc soit tu as modifier ton copier coller, spécialement malhonnête, surtout quand on sait que +80% des genZ ne cliquent pas sur le lien qu'on leur transmet, soit tu l'as recopié au clavier sans comprendre ce que tu as lu ; la voila:
A PRIORI" [...](1626) Du latin a priori, par abréviation de a priori ratione qui signifie par une raison qui précède (sous-entendu par l'intuition). L’expression comporte un solécisme en latin : la préposition ab demandant l’ablatif, la formule correcte devrait être a priore ratione ."

https://fr.wiktionary.org/wiki/a_priori



Ce message a été modifié par _Panta - 27 May 2019, 00:58.


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15" T1 - 512GB/core [email protected],7Ghz
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - [email protected]
- Airport Extrême
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 May 2019, 00:57
Message #63


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Je n'ai pas d'à priori sur ce sujet laugh.gif

La beauté de la langue, c'est qu'elle sert à échanger entre humains et qu'une erreur bénigne n'enlève rien à cela, ça n'est pas utiliser un langage SMS sur les forums, et du moment qu'on est compris, comme moi quand parlant la langue de Shakespeare Trump ou de Goethe maladroitement avec un accent Français marqué en allemand et un accent franco-allemand en anglais (si si!), on me comprend et même beaucoup aiment ces accents smile.gif

Ce message a été modifié par iAPX - 27 May 2019, 01:02.


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 27 May 2019, 01:01
Message #64


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 652
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Moi si, A priori le latin n'avait pas d'accent sur le a - Ou alors on considère ca correct comme le franglais insupportable des hipsters, ou les Z'haricots etc - De la part d'un résident Québécois, ça m'étonne - J'ai fait Latin de la 4ème au Bac smile.gif

Ce message a été modifié par _Panta - 27 May 2019, 01:02.


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15" T1 - 512GB/core [email protected],7Ghz
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - [email protected]
- Airport Extrême
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 May 2019, 01:05
Message #65


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (_Panta @ 26 May 2019, 20:01) *
Moi si, A priori le latin n'avait pas d'accent sur le a - Ou alors on considère ca correct comme le franglais insupportable des hipsters, ou les Z'haricots etc - De la part d'un résident Québécois, ça m'étonne - J'ai fait Latin de la 4ème au Bac smile.gif

Hostel ou hospital non plus n'avaient pas d'accents wink.gif

Se focaliser sur si peu lorsque le message est compréhensible et compris, ça nee vaut pas le temps et l'énergie passé là-dedans.
Même si la forme correcte est "a priori", mais en même temps, puisqu'on se réfère à Wikipedia: La forme francisée « à priori » est utilisée notamment par Voltaire et Laplace, et reconnue par Littré...

Qui serais-je pour critiquer Voltaire ou Laplace, ou pour m'opposer au Littré?!?

PS: je suis latiniste aussi, ma troisième langue après le Français et l'allemand, avant l'anglais, et ayant souffert avec le gars qui a un nez en forme de pois-chiche (le pourri) wink.gif

Ce message a été modifié par iAPX - 27 May 2019, 01:09.


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 27 May 2019, 01:11
Message #66


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 652
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Citation (iAPX @ 27 May 2019, 02:05) *
La forme francisée « à priori » est utilisée notamment par Voltaire et Laplace

je demande à voir l'edition originale, si ce n'est leurs manuscrits smile.gif

Ce message a été modifié par _Panta - 27 May 2019, 01:11.


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15" T1 - 512GB/core [email protected],7Ghz
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - [email protected]
- Airport Extrême
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 May 2019, 01:13
Message #67


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (_Panta @ 26 May 2019, 20:11) *
Citation (iAPX @ 27 May 2019, 02:05) *
La forme francisée « à priori » est utilisée notamment par Voltaire et Laplace

je demande à voir l'edition originale, si ce n'est leurs manuscrits smile.gif

laugh.gif

Moi aussi, juste l'avoir dans les mains, et se goinfrer des mots, des constructions, de cette beauté incroyable créée par les grands auteurs Français.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 May 2019, 01:13.


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 27 May 2019, 01:25
Message #68


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 652
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Citation (iAPX @ 27 May 2019, 02:13) *
Citation (_Panta @ 26 May 2019, 20:11) *
Citation (iAPX @ 27 May 2019, 02:05) *
La forme francisée « à priori » est utilisée notamment par Voltaire et Laplace

je demande à voir l'edition originale, si ce n'est leurs manuscrits smile.gif

laugh.gif

Moi aussi, juste l'avoir dans les mains, et se goinfrer des mots, des constructions, de cette beauté incroyable créée par les grands auteurs Français.

yep, merci Victor Hugo par exemple d'avoir mal éduqué des millions de français avec son fameux
"«Je suis tombé par terre, C'est la faute à Voltaire, Le nez dans le ruisseau, C'est la faute à Rousseau...»"
La faute DE .... Si c'est pas misérable comme erreur ... ! smile.gif


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15" T1 - 512GB/core [email protected],7Ghz
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - [email protected]
- Airport Extrême
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 May 2019, 02:19
Message #69


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



wink.gif


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bunios
posté 27 May 2019, 02:27
Message #70


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 733
Inscrit : 7 Apr 2003
Lieu : 01 AIN
Membre no 7 028



Citation (mR_Zlu @ 26 May 2019, 18:04) *
Citation (Bunios @ 26 May 2019, 08:17) *
Je serai curieux de voir et lire surtout les commentaires de vrais utilisateurs sur ce sites de ces machines. C'est-à-dire ceux pour qui l'utilise pour le boulot ou autres. En utilisation comme par exemple une conversion vidéo (pas 5 minutes mais 6 heures d'afiilée...). De voir s'ils ont constaté que le cpu abaisse sa fréquence à cause de la chaleur dégagée.


J'utilise un MBP 2018 i7 avec vega 20 depuis quelques mois, sur des taches lourdes CPU et GPU. Je n'ai pas remarqué de ralentissement en particulier sur les longues sessions de travail. La machine chauffe, mais toujours moins que la pire des machines que j'ai eu a ce niveau là: un MBP 17 non unibody que je ne pouvait pas tenir sur les genoux.
Dans un cas un peu particulier j'ai pu constater un sous dimensionnent de la machine : Sous bootcamp avec un casque VR (oculus rift en l'occurence). Pas de throttle ressenti, par contre l'alim ne tient pas le coup (ou les drivers bootcamp déconnent?), et après 2h de VR la machine pourtant branchée sur secteur avait perdu de la batterie (entre 30 et 50%, je n'ai plus de chiffre en tête).

Globalement je suis satisfait de la machine.
Sur des points qui provoque l'ire de beaucoup ici, j'ai même un avis contraire:
- La finesse et le poids en général est un plus pour moi, le ratio portabilité/puissance/autonomie me semble le meilleur sur le marché
- La touchbar semble arrivée a maturité, en tout cas dans les logiciels que j'utilise (un exemple simple: le sélecteur de couleur dans photoshop) qui de toute façons n'ont jamais vraiment utilisés les touches de fonctions.


Merci de ces précisions. Mais tu as un Core i7 et non un Core i9. Je pense que ce dernier est plus impacter par la surchauffe de la machine car trop gourmand(enveloppe thermique du cpu trop important avec le Core i9). Ce que explique bien d'ailleurs la conclusion de l'article sur l'Alienware m17 et son Core i9 (voir plus haut mon lien).

Selon le type de travail que fait l'utilisateur, l'impact n'est pas le même entre un Core i7 et Core i9. Là où sa passe avec un Core i7, le Core i9 "devrait" saturer et faire chuter leur performance. D'où ma question d'utilisateur chevronné de travail important pour des charges importantes du CPU.

Alors si des utilisateurs des ces machines peuvent nous en dire un peu plus (MacBook Pro retina 2018 Core i9 et 2019 Core i9. wink.gif

A+


--------------------
(Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go à la place du disque dur interne Hitachi 750 Go à 5400 tr/mn Superdrive à écran Brillant LED standart NEUF - 17,92 % Fnac. MERCI La FNAC. Très performant et Magnifique...Disque dur externe Lacie Rugged ThunderBolt USB 3 (ne fonctionne pas en USB 3 !!!).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 May 2019, 15:34
Message #71


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Bunios @ 26 May 2019, 21:27) *
...
Selon le type de travail que fait l'utilisateur, l'impact n'est pas le même entre un Core i7 et Core i9. Là où sa passe avec un Core i7, le Core i9 "devrait" saturer et faire chuter leur performance. D'où ma question d'utilisateur chevronné de travail important pour des charges importantes du CPU.

Alors si des utilisateurs des ces machines peuvent nous en dire un peu plus (MacBook Pro retina 2018 Core i9 et 2019 Core i9. wink.gif

A+

Core i3, i5, i7 et Core i9 sont juste des appellations commerciales qui dépendent de la plateforme, de la gamme considérée, et même de la génération considérée.

Il ne faut pas s'enferrer dans le discours marketing d'Intel qui est essentiellement fait pour qu'on n'y comprenne plus rien, et souvent pour qu'on dépense un rein en plus pour une CPU pas particulièrement plus rapide.

Génération, nombre de cœurs, Hyper-Threading présent ou pas, fréquence "de base" (même pas garantie en AX2 ou AVX-512), Turbo, et surtout l'implémentation dans son ordinateur avec à la fois le système d'alimentation, de refroidissement mais aussi les règles choisies dans le firmware, c'est vraiment ça qui est essentiel.
Et là, outre des benchmarks décriés par certains et considérés comme des étalons par d'autres, il ne reste vraiment que l'usage au quotidien qui peut en apprendre plus sur les vraies capacités.

Un peu comme enlever le SMT Hyper-Threading™ sur un MBPr 13" 2017 2 cœurs et sur un MBPr 15" 2017 4 cœurs, ce que j'ai fait pour essayer (le risque étant extrêmement faible), et s'apercevoir qu'ils fournissent peu ou prou le même service au quotidien...

PS: édité car comme d'hab avec ma touche SHIFT gauche qui merdoie comme la neige poudroie (la touche ALT gauche aussi ainsi que le E suivent), il y a des typos

Ce message a été modifié par iAPX - 27 May 2019, 15:41.


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bunios
posté 27 May 2019, 15:41
Message #72


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 733
Inscrit : 7 Apr 2003
Lieu : 01 AIN
Membre no 7 028



Citation (iAPX @ 27 May 2019, 15:34) *
Citation (Bunios @ 26 May 2019, 21:27) *
...
Selon le type de travail que fait l'utilisateur, l'impact n'est pas le même entre un Core i7 et Core i9. Là où sa passe avec un Core i7, le Core i9 "devrait" saturer et faire chuter leur performance. D'où ma question d'utilisateur chevronné de travail important pour des charges importantes du CPU.

Alors si des utilisateurs des ces machines peuvent nous en dire un peu plus (MacBook Pro retina 2018 Core i9 et 2019 Core i9. wink.gif

A+

Core i3, i5, i7 et Core i9 sont juste des appellations commerciales qui dépendent de la plateforme, de la gamme considérée, et même de la génération considérée.

Il ne faut pas s'enferrer dans le discours marketing d'Intel qui est essentiellement fait pour qu'on n'y comprenne plus rien, et souvent pour qu'on dépense un rein en plus pour une CPU pas particulièrement plus rapide.

Génération, nombre de cœurs, Hyper-Threading présent ou pas, fréquence "de base" (même pas garantie en AX2 ou AVX-512), Turbo, et surtout l'implémentation dans son ordinateur avec à la fois le système d'alimentation, de refroidissement mais aussi les règles choisies dans le firmware, c'est vraiment ça qui est essentiel.
Et là, outre des benchmarks décriés par certains et considérés comme des étalons par d'autres, il ne reste vraiment que l'usage au quotidien qui peut en apprendre plus sur les vraies capacités.

Un peu comme enlever le SMT Hyper-Threading™ sur un MbPr 13" 2017 et sur un MBPr 15" 2017, ce que j'ai fait pour essayer (le risque étant extrêmement faible) et s'apercevoir qu'ils fournissent peu ou prou le même service au quotidien...

Oui j'en suis conscient.

Mais j'aimerai savoir au final si le Core i9 vaut le coût de mettre des euros en plus (enfin un peu plus que ça) pour quel gain ? Après bien sûr tout dépend du travail que l'on exécute au final.

A+


--------------------
(Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go à la place du disque dur interne Hitachi 750 Go à 5400 tr/mn Superdrive à écran Brillant LED standart NEUF - 17,92 % Fnac. MERCI La FNAC. Très performant et Magnifique...Disque dur externe Lacie Rugged ThunderBolt USB 3 (ne fonctionne pas en USB 3 !!!).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 May 2019, 15:48
Message #73


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Bunios @ 27 May 2019, 10:41) *
...
Mais j'aimerai savoir au final si le Core i9 vaut le coût de mettre des euros en plus (enfin un peu plus que ça) pour quel gain ? Après bien sûr tout dépend du travail que l'on exécute au final.

Il coûte 260 € de plus.

Si tu as des charges très multithreadées et très lourdes, je parierais que ça vaut le coût de dépenser 8.6% de plus (juste ça), surtout qu'à la revente et au moins psychologiquement (coté acheteur) tu pourrais retrouver ta mise initiale.
Les 8 cœurs vont tourner moins vite sur une charge lourde et longue (throttling), mais auront un meilleur rapport perf/watt donc au final dans le même TDP de meilleures performances.
Les premiers tests indiquent plus de 27% de performances CPU en plus, pour 8.6% de prix en plus, sur des charges très multithreadées et en tenant compte du throttling.

À toi de voir, moi je sais que je mettrais les 260 € de plus, à cause de la côte à la revente au moins ("vend Mac 8 cœurs" ça marche mieux que "vend Mac 6 cœurs"), les perfs au quotidien avec un Turbo plus agressif étant le bonus.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 May 2019, 15:53.


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 27 May 2019, 15:56
Message #74


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 679
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (_Panta @ 27 May 2019, 08:33) *
Vous êtes impayable, quand je m'ennuie et veux me relaxer par un bon rire je passe faire un tour soit sur les fora de platistes

Les platistes ont toujours les mêmes arguments depuis des siècles qui sont démontés avec des milliers arguments sans faille mais ils continuent encore et encore. Bref, ça fait très très longtemps qu'ils ne sont plus marrants.

Ce message a été modifié par zero - 27 May 2019, 15:57.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 27 May 2019, 17:22
Message #75


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 025
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (Bunios @ 27 May 2019, 15:41) *
Mais j'aimerai savoir au final si le Core i9 vaut le coût de mettre des euros en plus (enfin un peu plus que ça) pour quel gain ? Après bien sûr tout dépend du travail que l'on exécute au final.

A+


Pour moi, la seule image qui convient est celle de la reprise en auto (je ne parle pas de la côte de revente du véhicule, mais de la possibilité de donner un coup d'accélérateur en cas de problème).

C'est la seule chose que tu vas gagner car dès qu'il sera question de fonctionner à plein régime plus que quelques dizaines de secondes d'affilées ou au mieux quelques minutes, le système va ralentir.

Et alors, toute la question est de savoir à partir de quand, la surpuissance du véhicule ne sert plus à rien, même pour les reprises.

Je pense pour ma part, qu'au-delà de 4 coeurs/8 threads, ce surplus est déjà totalement inutile dans une machine du format d'un MacBook Pro 15'.

J'ai un collègue qui avait une "vraie" workstation (4-core) portable et son alimentation était de 230 watts ! Rien que l'alimentation avait "grosso modo" de la taille d'un paquet de Pépito (si si) et pas légère en plus. Et le portable (seul) pesait plus de 3kg pour une épaisseur de 32mm. Sur ce genre de machine, un quad-core pouvait fonctionner dans la durée, sans ralentissements.

Avec l'amélioration des rapports perf/Watts, il est probable qu'un hexacore puisse y trouver sa place. Pour l'octo-core, je me montrerais prudent (je parle bien sûr d'utilisation en continu).

La seule utilité de ces machines, c'est de repousser les limites en monocores grâce au turboboost 2.0. Et la, il faut bien vérifier laquelle à la meilleure fréquence max.

Ici, une image semblable chez un concurrent (mais 210 W, à la place de 230 W). Il est difficile de se rendre compte de la taille, mais la prise 220 Volts peut donner une indication sur la grandeur du bestiaux : https://www.harlander.com/fujitsu-fpcac85z-...hte-a-ware.html

Ah oui, la taille est disponible sur la page : 20 cm x 10 cm x 4,4 cm ! Rien que pour une alimentation de portable (et encore, de 210 W...).

Ce message a été modifié par Sethy - 27 May 2019, 17:35.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 May 2019, 18:06
Message #76


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Les chiffres mesurés avec du Throttling dû au TDP contredisent tes certitudes...

Et il y a la valeur de revente!

Donc 8.6% de coût d'achat en plus (260 €), probablement quasiment effacé à la revente à 3ans (i9 vs i7 psychologique, nombre de cœurs et option upgrade SSD à 512Go dévalorisée), pour 27% de performances CPU en plus sur des charges très multithreadé (si on a ce profil d'usage), c'est largement gagnant.

"MacBook Pro i9 8 cœurs valeur neuve 3299 €" ça va bien mieux se revendre que "MacBook Pro i7 6 cœurs valeur neuve 2799 € avec options"...

Ce message a été modifié par iAPX - 27 May 2019, 19:12.


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 27 May 2019, 21:52
Message #77


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 025
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (iAPX @ 27 May 2019, 18:06) *
Les chiffres mesurés avec du Throttling dû au TDP contredisent tes certitudes...

Et il y a la valeur de revente!

Donc 8.6% de coût d'achat en plus (260 €), probablement quasiment effacé à la revente à 3ans (i9 vs i7 psychologique, nombre de cœurs et option upgrade SSD à 512Go dévalorisée), pour 27% de performances CPU en plus sur des charges très multithreadé (si on a ce profil d'usage), c'est largement gagnant.

"MacBook Pro i9 8 cœurs valeur neuve 3299 €" ça va bien mieux se revendre que "MacBook Pro i7 6 cœurs valeur neuve 2799 € avec options"...


Pour la valeur de revente, c'est possible. Mais si un MacBook Pro 15" existait avec un quad core (aux alentours de 2499), je ne suis pas sûr que le gain en vaudrait la chandelle.

Pour le reste, je suis persuadé que pour la majorité des utilisateurs, au-delà de 8 threads (et même 6 si la machine n'a pas d'HT), c'est totalement inutile et surtout la perception est à ce point faussée que cela entraine les acheteurs à opter pour les mauvaises machines.

C'est ça que j'essaie de rétablir.

J'édite pour ajouter un autre élément. Ici, l'enveloppe thermique de ces processeurs est de 45 W, il y a d'autres octo-cores de même génération à 95 Watts.

La fréquence en régime sur un 95W (3,6 GHz) n'est pas le double (2,4 GHz pour le 45 W), donc il y a bien autre chose qui varie. Où alors, les versions 95 Watts sont une arnaque.

Ce message a été modifié par Sethy - 27 May 2019, 22:13.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 May 2019, 22:19
Message #78


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Je ne suis pas d'accord pour "l'arnaque", je pense que @Sartmatt te répondra avec plaisir smile.gif

Pour faire simple et pour ma part, si tu as besoin du 6 cœur, prends le 8 cœur, pas de regrets et retrouvé à la revente avec les performances mesurées et réelles en bonus (on a de plus en plus de témoignages entre Geekbench 4 mais aussi iFixit).
Mon avis est qu'il ne faut pas acheter des fréquences ni un nombre de cœurs, mais des résultats, et dans ce cas ils sont là smile.gif


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 27 May 2019, 23:37
Message #79


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 025
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (iAPX @ 27 May 2019, 22:19) *
Je ne suis pas d'accord pour "l'arnaque", je pense que @Sartmatt te répondra avec plaisir smile.gif

Pour faire simple et pour ma part, si tu as besoin du 6 cœur, prends le 8 cœur, pas de regrets et retrouvé à la revente avec les performances mesurées et réelles en bonus (on a de plus en plus de témoignages entre Geekbench 4 mais aussi iFixit).
Mon avis est qu'il ne faut pas acheter des fréquences ni un nombre de cœurs, mais des résultats, et dans ce cas ils sont là smile.gif


Je l'ai écrit, je ne discute pas de la valeur de revente.

J'ai mieux exposé la raison profonde sur un autre forum (je recopie) :

Ce qui m'étonne, c'est une question de logique.

Comment un CPU portable qui a une enveloppe thermique de 45 W peut égaler un CPU desktop de même génération, avec le même nombre de coeur, qui a une enveloppe thermique de 95 W ?

Alors, certes, la fréquence du CPU Desktop est de 3,6 GHz (max 5 GHz) et la version Desktop n'est que de 2,4 GHz (où si on en croit le test de 2,9 GHz).

Donc, il y a un élément dans cette équation qui est faux. Soit c'est le test qui ne charge pas assez le CPU, soit Intel triche sur l'enveloppe du 95W, soit ... (si quelqu'un a une idée, je suis preneur).


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 28 May 2019, 00:30
Message #80


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 887
Inscrit : 24 Sep 2015
Membre no 196 570



La majorité des utilisateurs se contenteront d'un MBA ou d'un iPad Pro.

A partir du moment où tu choisis une machine de ce type c'est que tu es consommateur d'applications nombreuses en simultanées, et que tu as des besoins de puissances sur des durées courtes à moyennes, en général... sinon tu te trompes de matériel c'est certain.

Dans mes propres experimentations, par exemple un serveur Nginx avec mes propres modifications, en faisant varier le nombre de process fils (workers) j'obtiens bien des gains qui progressent en fonction du nombre de workers jusqu'à 12, même si en avec l'HT on va dire que les 6 coeurs virtuels supplémentaires me font gagner grosso modo la perf 1.5 coeur physique.

Sinon, je ne saisis pas bien cette comparaison avec du Desktop ?


--------------------
MBP 2018, Touch Bar, i7 2.6 GHz, 32 GB RAM, 1T SSD, Radeon 560X ...
De concert avec mon iPad Pro+pencil, 1st gen... du bonheur !
+
eGPU : Akitio Node / Vega64 et GTX 980 Ti + HP Omen Accelerator / RX580

Un Discord pour la concorde :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 28 May 2019, 00:37
Message #81


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 995
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Sethy @ 27 May 2019, 18:37) *
Citation (iAPX @ 27 May 2019, 22:19) *
Je ne suis pas d'accord pour "l'arnaque", je pense que @Sartmatt te répondra avec plaisir smile.gif

Pour faire simple et pour ma part, si tu as besoin du 6 cœur, prends le 8 cœur, pas de regrets et retrouvé à la revente avec les performances mesurées et réelles en bonus (on a de plus en plus de témoignages entre Geekbench 4 mais aussi iFixit).
Mon avis est qu'il ne faut pas acheter des fréquences ni un nombre de cœurs, mais des résultats, et dans ce cas ils sont là smile.gif


Je l'ai écrit, je ne discute pas de la valeur de revente.

J'ai mieux exposé la raison profonde sur un autre forum (je recopie) :

Ce qui m'étonne, c'est une question de logique.

Comment un CPU portable qui a une enveloppe thermique de 45 W peut égaler un CPU desktop de même génération, avec le même nombre de coeur, qui a une enveloppe thermique de 95 W ?

Alors, certes, la fréquence du CPU Desktop est de 3,6 GHz (max 5 GHz) et la version Desktop n'est que de 2,4 GHz (où si on en croit le test de 2,9 GHz).

Donc, il y a un élément dans cette équation qui est faux. Soit c'est le test qui ne charge pas assez le CPU, soit Intel triche sur l'enveloppe du 95W, soit ... (si quelqu'un a une idée, je suis preneur).

Putain pour une fois que je souhaitais que @Sartmatt s'y colle, le voilà en vacances, et donc moi qui en connait moins sur le sujet à devoir l'expliquer. On est mal barré laugh.gif

Comme tu l'as justement relevé, la fréquence "de base" (lol, faudrait revenir là-dessus mais je vais me tirer une balle dans le pied) est différente, ensuite les CPU sont probablement triées, expliquant leur prix totalement différent, et la CPU Mobile n'égale pas la CPU Desktop, sauf en pointe avant que le throttling entre en jeu puisque d'un coté l'alimentation Desktop est bien plus puissante généralement, mais en plus le refroidissement sur un desktop est d'une toute autre nature (j'ai encore un Q6600 [email protected] et ça sert de chaufferette par -40º).

Donc leurs performances sur des charges multithreadé et de plus d'une dizaine de seconde ne sont pas comparables. Le poids et l'autonomie non plus wink.gif

En fait, j'utilise mes MacBook Pro pour développer mais quand il faut que ça dépote, CPU ou GPU, je le déporte sur un PC local (oui oui, un PC sous Linux) voir dans le Cloud (avec Puppet pour déployer, old school!).

Ce message a été modifié par iAPX - 28 May 2019, 00:37.


--------------------
Un Mac, un iPhone, un iPod, la première montre bracelet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bunios
posté 28 May 2019, 02:22
Message #82


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 733
Inscrit : 7 Apr 2003
Lieu : 01 AIN
Membre no 7 028



@iPax,


Oui c'est sûr qu'à la revente le surcout de la machine sera intégrée. En effet, suivant le type de travail, l'augmentation de cœurs a un impact. Mais pas pour tous. Je reprends l'exemple du test du Pc portable (Alienware). Il démontre au final un choix du Core i7 au lieu du i9 malgré l'augmentation des cœurs.

Est-ce que ce Core i9 tient la distance avec ces cœurs plus nombreux ?

Bref, belle machine tout de même.

A+


--------------------
(Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go à la place du disque dur interne Hitachi 750 Go à 5400 tr/mn Superdrive à écran Brillant LED standart NEUF - 17,92 % Fnac. MERCI La FNAC. Très performant et Magnifique...Disque dur externe Lacie Rugged ThunderBolt USB 3 (ne fonctionne pas en USB 3 !!!).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 28 May 2019, 12:41
Message #83


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 025
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (iAPX @ 28 May 2019, 00:37) *
Donc leurs performances sur des charges multithreadé et de plus d'une dizaine de seconde ne sont pas comparables.


C'est exactement ce que je dis.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 29 May 2019, 10:12
Message #84


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 652
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401





--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15" T1 - 512GB/core [email protected],7Ghz
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - [email protected]
- Airport Extrême
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 29 May 2019, 12:28
Message #85


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 025
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (_Panta @ 29 May 2019, 10:12) *


Intéressant. J'ai retrouvé la machine de Gigabyte qu'on peut voir dans le reportage et l'alim fait 200 Watts.

C'est autre chose que les 87 Watts d'un MBP 15".


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 29 May 2019, 13:04
Message #86


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 652
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



La Rtx consomme combien, tu as vu l’info ?


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15" T1 - 512GB/core [email protected],7Ghz
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - [email protected]
- Airport Extrême
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mR_Zlu
posté 29 May 2019, 13:17
Message #87


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 402
Inscrit : 22 Sep 2003
Membre no 9 751



Citation (_Panta @ 29 May 2019, 11:12) *


Tient j'avais mis un razer blade dans mon benchmark avant de choisir le mbp, mais malheureusement tout ce qui est doté d'au dessus d'une 1050 chez Nvidia fait tout de suite souffrir la machine à la fois d'une belle perte d'autonomie et en cadeau d'une grosse alim bien lourde


--------------------
Envoyé depuis mon clavier défectueux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 29 May 2019, 14:03
Message #88


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 025
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (_Panta @ 29 May 2019, 13:04) *
La Rtx consomme combien, tu as vu l’info ?


Dans un portable HP, j'ai vu une Quadro P5200 qui selon wiki consomme 100W. Je pense que c'est une bonne base, d'autant plus que cette workstation HP a également une alim de 200W.

https://store.hp.com/us/en/pdp/hp-zbook-17-...p-4qz96ut-aba-1 (cliquer sur le tab "specs" pour les détails).

Ce message a été modifié par Sethy - 29 May 2019, 14:05.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Faabb
posté 1 Jun 2019, 14:55
Message #89


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 518
Inscrit : 17 Sep 2006
Membre no 68 242



Bonjour,


Un test de l'équipe Barefeats.com, qui semble indiquer que le Core i9 @ 2.3GHz supporte une charge pleine sans tombe en dessous de sa fréquence de base.
Bon signe donc, à confirmer !

Je suis très intéressé de voir dans les tests futurs comment le plus gros i7 se comparera aux 2 i9 proposés.

Faabb
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 13th November 2019 - 19:34