Encore un test de résistance des iPhone, Réactions à la publication du 24/09/2018

[Lionel]

Des tests de résistance des nouveaux iPhone ont encore été publiés. En voici un intéressant en vidéo qui décrit la résistance du XS Max aux rayures.
On notera que le saphir qui recouvre la lentille de l'appareil photo est bien moins résistant que celui dont est dotée une montre de luxe, ici une Tissot.

Lien vers le billet original

[maxjean2]

Il réussit à montrer que le plastique de l’iPhone est moins solide que la lame en acier du cutter.
Fantastique !
Moi à sa place j’aurais essayé de montrer que l’or du bracelet n’y resistait pas davantage !

[iAPX]

Des tests de résistance des nouveaux iPhone ont encore été publiés. En voici un intéressant en vidéo qui décrit la résistance du XS Max aux rayures.
On notera que le saphir qui recouvre la lentille de l'appareil photo est bien moins résistant que celui dont est dotée une montre de luxe, ici une Tissot.
...

Oui avec un niveau 6 de résistance, similaire au verre et deux niveaux en-dessous du Sapphire: extrêmement décevant surtout que c'est une protubérance donc amenée à être plus facilement rayée quand on pose l'iPhone sur le dos.
Apple au lieu de se vanter d'utiliser du Sapphire, qui n'en porte que le nom, devrait utiliser un matériau de bien meilleure qualité, ce qui ne coûte pas grand-chose sur une si faible surface!

Aucune montre de Luxe n'aurait ce type de matériaux bas-de-gamme, et la Tissot à Quartz est pourtant loin de pouvoir être considérée comme une montre de Luxe, au mieux un luxe abordable (ce qui par définition n'est pas du Luxe).

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Sep 2018, 19:22.

[djdoxy]

J'adore le fond d'écran "mammographie" qui camoufle parfaitement l'encoche.

Apple ne serait elle plus fiere de ce design que tout le monde s'est empressé de copier ?

[jojozuf]

J'adore le fond d'écran "mammographie" qui camoufle parfaitement l'encoche.

Apple ne serait elle plus fiere de ce design que tout le monde s'est empressé de copier ?

Je pense à une autre partie de l'anatomie

https://www.koreus.com/image/iphone-xs-rein.html

[broitman]

A quoi servent des tests dont on connait les resultats d'avance ?

[kenzo05000]

A quoi servent des tests dont on connait les resultats d'avance ?

Faire des vidéos où on déblatère .....

Moi aussi ce genre de 'test" me gonflent, c'est pour montrer qu'il a les moyens de massacrer un smartphone neuf ? rien de plus ?
J'ai même as regardé jusqu'a la fin.

[kenzo05000]

Des tests de résistance des nouveaux iPhone ont encore été publiés. En voici un intéressant en vidéo qui décrit la résistance du XS Max aux rayures.
On notera que le saphir qui recouvre la lentille de l'appareil photo est bien moins résistant que celui dont est dotée une montre de luxe, ici une Tissot.
...

Oui avec un niveau 6 de résistance, similaire au verre et deux niveaux en-dessous du Sapphire: extrêmement décevant surtout que c'est une protubérance donc amenée à être plus facilement rayée quand on pose l'iPhone sur le dos.
Apple au lieu de se vanter d'utiliser du Sapphire, qui n'en porte que le nom, devrait utiliser un matériau de bien meilleure qualité, ce qui ne coûte pas grand-chose sur une si faible surface!

Aucune montre de Luxe n'aurait ce type de matériaux bas-de-gamme, et la Tissot à Quartz est pourtant loin de pouvoir être considérée comme une montre de Luxe, au mieux un luxe abordable (ce qui par définition n'est pas du Luxe).

Tissot c'est Swatch.
J'ai eu une swatch il y a bien longtemps, abimée lors du changement de la pile, le plastique a cassé.
C'est bon, j’arrête les dégâts......
Comme Mondaine avec la CFF.
Du mouvement "Made in Hong Kong" avec l’étiquette "Made in switzerland" vendu au prix "Suisse"
Autant prendre une Russe fabriquée de A a Z en Russie comme les Raketa.
Mais en mécanique, c'est pas au dessous de 900 euros et 100 euros pour les Pobeda "populaires" quartz.

[iAPX]

Des tests de résistance des nouveaux iPhone ont encore été publiés. En voici un intéressant en vidéo qui décrit la résistance du XS Max aux rayures.
On notera que le saphir qui recouvre la lentille de l'appareil photo est bien moins résistant que celui dont est dotée une montre de luxe, ici une Tissot.
...

Oui avec un niveau 6 de résistance, similaire au verre et deux niveaux en-dessous du Sapphire: extrêmement décevant surtout que c'est une protubérance donc amenée à être plus facilement rayée quand on pose l'iPhone sur le dos.
Apple au lieu de se vanter d'utiliser du Sapphire, qui n'en porte que le nom, devrait utiliser un matériau de bien meilleure qualité, ce qui ne coûte pas grand-chose sur une si faible surface!

Aucune montre de Luxe n'aurait ce type de matériaux bas-de-gamme, et la Tissot à Quartz est pourtant loin de pouvoir être considérée comme une montre de Luxe, au mieux un luxe abordable (ce qui par définition n'est pas du Luxe).

Tissot c'est Swatch.
J'ai eu une swatch il y a bien longtemps, abimée lors du changement de la pile, le plastique a cassé.
C'est bon, j’arrête les dégâts......
Comme Mondaine avec la CFF.
Du mouvement "Made in Hong Kong" avec l’étiquette "Made in switzerland" vendu au prix "Suisse"
Autant prendre une Russe fabriquée de A a Z en Russie comme les Raketa.
Mais en mécanique, c'est pas au dessous de 900 euros et 100 euros pour les Pobeda "populaires" quartz.

Bréguet fait aussi parti de Swatch Group, et pour avoir eu l'occasion de voir une Grande Complication Tourbillon au poignet d'un interlocuteur et un peu connaître ce monde, je ne généraliserais pas en comparant cela avec une montre "Swatch"

Le fait est que le matériau utilisé par Apple est indigne d'une montre abordable, alors que sa position fait qu'il va forcément être exposé aux rayures. C'est médiocre!
Et en employant le terme "Sapphire" pour un matériau pas plus résistant aux rayures que du verre c'est à la limite de l'escroquerie!

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Sep 2018, 21:08.

[kenzo05000]

Des tests de résistance des nouveaux iPhone ont encore été publiés. En voici un intéressant en vidéo qui décrit la résistance du XS Max aux rayures.
On notera que le saphir qui recouvre la lentille de l'appareil photo est bien moins résistant que celui dont est dotée une montre de luxe, ici une Tissot.
...

Oui avec un niveau 6 de résistance, similaire au verre et deux niveaux en-dessous du Sapphire: extrêmement décevant surtout que c'est une protubérance donc amenée à être plus facilement rayée quand on pose l'iPhone sur le dos.
Apple au lieu de se vanter d'utiliser du Sapphire, qui n'en porte que le nom, devrait utiliser un matériau de bien meilleure qualité, ce qui ne coûte pas grand-chose sur une si faible surface!

Aucune montre de Luxe n'aurait ce type de matériaux bas-de-gamme, et la Tissot à Quartz est pourtant loin de pouvoir être considérée comme une montre de Luxe, au mieux un luxe abordable (ce qui par définition n'est pas du Luxe).

Tissot c'est Swatch.
J'ai eu une swatch il y a bien longtemps, abimée lors du changement de la pile, le plastique a cassé.
C'est bon, j’arrête les dégâts......
Comme Mondaine avec la CFF.
Du mouvement "Made in Hong Kong" avec l’étiquette "Made in switzerland" vendu au prix "Suisse"
Autant prendre une Russe fabriquée de A a Z en Russie comme les Raketa.
Mais en mécanique, c'est pas au dessous de 900 euros et 100 euros pour les Pobeda "populaires" quartz.

Bréguet fait aussi parti de Swatch Group, et pour avoir eu l'occasion de voir une Grande Complication Tourbillon au poignet d'un interlocuteur et un peu connaître ce monde, je ne généraliserais pas en comparant cela avec une montre "Swatch"

Le fait est que le matériau utilisé par Apple est indigne d'une montre abordable, alors que sa position fait qu'il va forcément être exposé aux rayures. C'est médiocre!
Et en employant le terme "Sapphire" pour un matériau pas plus résistant aux rayures que du verre c'est à la limite de l'escroquerie!

Pour les Bréguet, je ne dit pas le contraire, mais les tarifs ne sont pas les mêmes ......
Par contre cette appellation "garde temps", ça m'horripile.
Je trouve que c'est un terme plutôt pédant.
Une montre, quel que soit son prix, donne l'heure, elle ne retient pas le temps, sauf dans les romans de science fiction.

Pour la Sainte Pomme à propos du "sapphire" c'est de l'arnaque, pure et simple, la répression des fraudes pourrait avoir matière a sévir.
Le saphir, le vrai, a une dureté de 9 sur 10.
Ils "jouent" sur les mots.

Mais la "qualité" Apple, a toujours été relative.
L'exemple de l'anodisation des Iphones en est un cas concret.
Les 5 ont eu des soucis, comme les 6.
Pour des engins "premium" ça fait tâche ......
L'anodisation est aussi utilisée sur les pièces de moto, sans soucis.
Mais l'anodisation est surement plus "solide".
Chez Apple, on fait du "semblant de luxe" avec des méthodes de production de base, en enveloppant le "précieux" d'un beau papier brillant marketing.
Ça fonctionne plutôt très bien, pourquoi s'en priver ?