Hackintosh avec Laptop Aorus 15G

[J3r3m51]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous puisque je pense à utiliser un hackintosh portable depuis la sortie des nouveaux Mac Book Pro avec TouchBar.
Fidèle à la pomme depuis bientôt 10 ans en renouvelant mon Mac Book Pro régulièrement, je n'apprécie pas l'exclusivité de l'USB-C et d'un TouchBar inutile qui, au mieux ne servira pas, mais au pire entrainera une utilisation du processeur que je ne souhaite pas. Aussi, il faut quand même avouer qu'Apple gère merveilleusement bien la stabilité de l'OS, mais est assez en retard sur les composants...
Ayant longuement défendu les tarifs Apple, ce n'est plus le cas. J'estime que c'est devenu trop cher pour les produits et qu'ils ne se mouchaient pas du coude
Bref, fini de me justifier et passons à mes besoins

J'ai donc besoin d'un Laptop qui remplacera mon Mac Book Pro Retina de 2015 vieillissant.
Dernièrement, Gigabyte a sorti les nouveaux produits Aorus 15G avec processeurs Intel 10e génération et je pensais plus exactement à l'AORUS 15G XB dont vous pourrez retrouver les spécifications techniques ici.
J'en ai acheté un pour l'anniversaire de ma chère et tendre et, après quelques essais de performance, on peut dire que j'ai bien envie de me laisser tenter!

Première question : Quid de la compatibilité des composants ?
Au niveau graphique, on est pas tellement sur de l'AMD. On a un combo Intel UHD Graphics 630 + NVIDIA® GeForce RTX 2070 SUPER.
Le fait qu'il s'agisse d'un laptop semble permettre de rentrer dans les clous au niveau du nombre de ports USB.

Les logiciels Mac que je souhaite utiliser :
- Figure53 QLAB
- Arkaos Mediamaster Pro
- Final Cut
- Adobe Premiere

Du côté de Windows :
- SMODE
- Modulo Player Server & Remote
Et puis, si un jour je souhaite devenir gamer, il pourrait être utile d'avoir accès à la partition Windows de cette grosse machine

Mes besoins sont donc principalement graphiques. Il est important d'avoir une machine fiable et stable, puisque de grandes choses sont prévues pour cette machine
Evidemment, le wifi et le bluetooth sont nécessaires. La webcam? pas tellement.
Le top, ça serait qu'il soit possible de le mettre à jour sans que ça mette tout en pagaille, comme un vrai Mac quoi... Je rêve, c'est ça?

Aussi, je me demandais s'il serait possible de transformer cet ordinateur en hackintosh, en rajoutant simplement une partition Mac OS (sans supprimer le Win10 existant)?
Si oui, comme j'aime pousser le bouchon, sera-t'il possible, par un quelconque moyen, que la partition Mac considère la partition Windows comme un Bootcamp?
Si c'est vraiment trop complexe, il faudrait que je puisse récupérer un ISO d'installation de Win10 avec tous les utilitaires Gigabyte, ce qui ne semble pas évident non plus...

Qu'en pensez-vous? Dois-je abandonner?
J'ai aussi essayé de chercher, plus simplement, un laptop avec les mêmes composants qu'un Mac Book Pro récent, mais euhh... Aucune marque semble vouloir se pencher sur cette possibilité en fait

Merci d'avance de m'avoir lu de vos éventuelles réponses!

[Zeorymer]

Si c'est pour faire du montage video et audio c'est quand même étrange de se tourner vers un portable. D'autant plus que la Nvidia ne servira à rien puisque non supportée depuis Mojave.
Surtout que même si ça se hackintosh c'est souvent sur un laptop qu'il y a le plus de compromis. En tout cas, quand je lis machine fiable et stable, je partirai de base sur un desktop. J'ai des vieux a priori mais bon j'ai toujours trouvé que les portables hors ceux fabriqués par Apple manquent cruellement de fiabilité et de stabilité dans le temps. Le dernier exemple en date est le Lenovo X1 Carbon de mon beau père dont l'écran superbe aux premiers jours des devenu marqué et terne après même pas 3 ans d'utilisations.

Perso j'utilise toujours quotidiennement mon MBP Late-2013 pour programmer et pour la photo (Lightroom/Photoshop) sans avoir perdu en efficacité et même en autonomie. Je repousse sans cesse la date de renouvellement (en grande partie parce que je ne supportais pas le clavier papillon et l'absence de touche Esc) mais autant mes desktop sont des hack, autant le laptop ça restera un mac.

Les Macbook pro ça reste ce qu'Apple fait de mieux.

[polyzargone]

D'autant plus que la Nvidia ne servira à rien puisque non supportée depuis Mojave.

Depuis qu'Optimus existe surtout : La technologie Optimus et OS X

Et ça ne date pas de Mojave .

autant mes desktop sont des hack, autant le laptop ça restera un mac.

Les Macbook pro ça reste ce qu'Apple fait de mieux.

+1

Le meilleur Hackintosh portable, c'est un MacBook Pro !

[J3r3m51]

Si c'est pour faire du montage video et audio c'est quand même étrange de se tourner vers un portable. D'autant plus que la Nvidia ne servira à rien puisque non supportée depuis Mojave.
Surtout que même si ça se hackintosh c'est souvent sur un laptop qu'il y a le plus de compromis. En tout cas, quand je lis machine fiable et stable, je partirai de base sur un desktop.

J'ai déjà un Mac de bureau avec tout ce qu'il faut.
Le laptop hackintosh n'est pas exprimé dans le but de vouloir lancer des défis, c'est parce que j'ai vraiment besoin d'un portable
Et d'ailleurs, ce n'est pas principalement pour du montage vidéo, ce sont des logiciels qui serviront rarement, mais qui doivent pouvoir tourner au quart de tour si besoin.
Le besoin principal de celui-ci sera en production audiovisuelle live.

Perso j'utilise toujours quotidiennement mon MBP Late-2013 pour programmer et pour la photo (Lightroom/Photoshop) sans avoir perdu en efficacité et même en autonomie. Je repousse sans cesse la date de renouvellement (en grande partie parce que je ne supportais pas le clavier papillon et l'absence de touche Esc) mais autant mes desktop sont des hack, autant le laptop ça restera un mac.

Mon Mac Book Pro fonctionne toujours très bien, surtout après avoir été totalement réinstallé. Il tourne comme une horloge!
Simplement, mes besoins graphiques ont largement évolué et il n'est plus capable de remplir ses missions principales.
Il est désormais condamné à être un ordinateur de dépannage!

Les Macbook pro ça reste ce qu'Apple fait de mieux.

Le meilleur Hackintosh portable, c'est un MacBook Pro laugh.gif !

Néanmoins, vous êtes deux à affirmer cela, sans pour autant utiliser des Mac Book Pro récents
Je ne crache pas sur leurs produits, enfin pas totalement. Simplement, je ne suis pas d'accord pour payer aussi cher pour un produit qui ne correspond pas à mes attentes, notamment au niveau de la connectique!
Surtout quand le Hardware coûte moins de la moitié du tarif...

Depuis qu'Optimus existe surtout : La technologie Optimus et OS X
Et ça ne date pas de Mojave wink.gif.

Bon... En, me fiant à cet article, cela veut dire que transformer cet Aorus en Hackintosh me donnerait un cheval de course qui passerait son temps à l'écurie...
Mais, j'ai fait pas mal de recherches, il y a quelques sites qui référencent les laptops les plus compatibles pour un Hackintosh, mais il ne s'agit que de configurations "basiques".
Je reviens donc sur une partie de mon premier message :

J'ai aussi essayé de chercher, plus simplement, un laptop avec les mêmes composants qu'un Mac Book Pro récent, mais euhh... Aucune marque semble vouloir se pencher sur cette possibilité en fait rolleyes.gif

Sérieusement? Ça n'existe vraiment pas? Seul Apple a eu l'idée d'assembler des composants ainsi?
Ça faciliterait quand même grandement les compatibilités avec tous les OS, sans lésigner sur les performances des machines!

[Zeorymer]

Ma femme a un MBP 2018 donc je sais un peu de quoi je parle quand même
Pour avoir un portable qui se hack avec une bonne puissance graphique, il faudrait un portable équipé comme les MBP de GPU AMD plutôt que Nvidia.
Le seul MBP actuel avec carte graphique est le MBP 16 avec Radeon Pro
Si on va voir chez AMD on ne trouve aucun autre laptop équipé du même processeur, il s'agit donc probablement d'une série spécifique à Apple. J'ignore quel est son équivalent pour les autres constructeur mais il faut regarder dans cette liste
https://www.amd.com/fr/shop/us/Laptops?keyw...ision_date&

S'il y avait un vrai équivalent aux MBP cela fait longtemps que ça se saurait. Ne serait-ce que le trackpad qui continue d'être une daube sans nom sur bon nombre de laptop concurrent. Je ne veux pas généraliser parce que je n'ai pas testé tous les portables, mais bon pour avoir eut entre les mains différents portables de marques différentes et dans le segment haut de gamme (Lenovo, HP, Asus, Dell entre autre). Sur aucun je n'ai retrouvé la qualité de glisse et de réactivité des trackpad Apple.

Et dire que les MBP sont beaucoup plus cher que la concurrence est un peu faux. Certes les Asus, Gigabyte et consort arrive à faire des portables à 1000 euros avec des gros processeurs mais souvent le reste est banal voir négligé (batterie faiblarde, plastique cheap, disques peu rapide...). Mais il n'y a pas que ça dans un portable. Chez Apple tout est haut de gamme (jusqu'à l'arrivé du foutu clavier papillon). Cela se répercute sur le prix. Et quand la concurrence fait dans le premium les prix se rapprochent vite des prix d'Apple. Et à 2000 euros je n'achète pas un Lenovo, un Asus ou un HP.
C'est un raisonnement que je ne pense beaucoup font, ce qui explique que malgré le prix en hausse constante, sur le secteur des ordinateurs Apple ne subit pas la même concurrence que sur les iPhones.
La connectique des MBP récent implique d'avoir l'équipement qui va autour parce qu'elle est moderne et prévu pour les standards de dans 2-3 ans (voir plus). Mais bon c'est rassurant de savoir qu'un portable qu'on paye aussi cher est conçu pour durer contrairement à la conccurence. Les MBP ne sont pas conçus pour être bardés de connectique autour. Et si tel est le cas un simple adaptateur fera l'affaire à partir d'un seul port TB. Et qu'on ne vienne pas me sortir l'argument du c'est pas pratique. Le mec qui vient coller une cable éthernet, un cable hdmi, une souris, un disque dur et je ne sais quoi encore au cul de son portable, il n'est plus à ça prêt côté praticité. Surtout que sur un laptop riche en connectique il aura des fils des 2 cotés de son ordi contre tout centralisé sur un adaptateur.

[elwood]

Si j'avais a refaire un hackintosh portable aujourd'hui je choisirais encore une fois une config sans carte graphique supplémentaire, c'est plus simple selon moi. Ensuite selon tes besoins prends un intel core puissant i5 ou i7 de 10e génération la partie gpu intégrée sera suffisamment adaptée à des applis censées tournées sur MacbookPro officiels (qui d'ailleurs n'ont pas forcément de carte graphique additionnelle)
Après le reste c'est look and feel ( c'est aussi ça la force d'Apple en dehors de l'OS): si le coté cheap des pc portables est réel, en contre partie, le prix inférieur est réel aussi, ainsi que les pièces de rechange ( quelqu'un parlait d'un écran décevant :dans ce cas un ecran FHD, IPS de rechange c'est 90 euros pour PC ^^) Pareil, pas cher a gonfler en ram un pc ^^
Voilà donc pour conclure choisi un modèle qui te plait au niveau look avec un intel core récent et puissant et sans carte video additionnelle !

[J3r3m51]

C'est bien de vouloir être en avance, mais là, c'est vouloir être en avance sur un petit truc quand ils sont en retard sur les composants.
Toutes les autres marques ont, à la limite, implanté des ports USB-C, mais aucunement imposé cette connectique unique. Et je n'ai aucun doute sur le fait que ces PC sont faits et vont durer.
Etrangement, Apple a imposé cela il y a trois ans et ils sont encore trop en avance.

Si je peux me permettre une analogie avec la musique : un DJ peut avoir les meilleurs tubes de dans 10 ans, s'il les passe en soirée, tout le monde va se demander ce que c'est que cette merde. Oui, chaque chose en son temps.

De plus, si j'achète un laptop à presque 4000€, je veux pouvoir le sortir et y brancher directement n'importe quelle clé USB.
J'estime également qu'il n'est pas justifié de payer 200€ d'adaptateurs pour pouvoir utiliser correctement un laptop qui a coûté aussi cher.
Également, s'agissant d'un PC qui sera toujours connecté à des périphériques, je ne souhaite pas me retrouver avec un PC inutile en cas d'oubli ou de perte du moindre adaptateur.

Et sans se voiler la face, c'est indéniable qu'Apple est bien plus cher que la concurrence. Alors, effectivement, si tu compares un PC bas/moyen de gamme à un MBP Full Options, oui, la qualité et les performances sont nettement différentes.
En restant objectif, il existe aussi des laptop haut-de-gamme qui ne font pas l'impasse sur les détails et qui sortent de très bons produits. Alors oui, c'est plus cher que 1000€ et on se rapproche forcément des prix d'Apple, tout en restant nettement inférieurs.
Bref, je ne cherche pas à débattre sur les Mac Book Pro récents. Je peux résumer cela en disant que les Mac Book Pro ne correspondent plus à mes besoins et que je cherche une solution alternative.


Merci de ta réponse @elwood.
En fait, le Aours 15G me plaît vraiment : performances et design haut-de-gamme pour un produit équipé en Intel 10th Gen. Mais il y a une carte graphique additionnelle qui devrait dont être désactivée malheureusement.
Concernant le fait de transformer une partition de Windows déjà existante en Bootcamp par la suite, as-tu pu expérimenté cela?

[Zeorymer]

Les propos que tu tiens sont très largement erronés. D'une part, les composant des MBP sont très loin d'être dépassés. Ils peuvent avoir 1 génération de retard par rapport aux concurrents parce qu'Apple ne sort 1 refresh qu'une fois par an. La concurrence elle sort des nouveaux modèles tous les 3 mois pour certains comme Asus ou Gigabyte. Le gain à chaque génération de processeur mobile n'est pas suffisamment flagrant pour en faire un argument expliquant qu'il est dépassé.

Ce qu'on peut reprocher à Apple c'est le prix des options RAM et SSD très élevés. Mais si on prend un MBP à 2000 euros et un portable PC à 2000 euros je te défie d'en trouver un qui dépasses aussi largement que tu le prétend le mac. Idem si on prend le MBP 16" avec toutes les options, je suis assez sûr que tu trouveras difficilement aussi puissant sur PC sans mettre le même prix.
Le MBP 16" d'Apple propose des options qu'aucun autre constructeur à l'heure actuel ne propose. Un portable à 64go de ram et 8to de ssd nvme, c'est tout simplement sans équivalent.

[elwood]

Prends ton Aorus 15G après tout si la config matérielle est viable et désactive la carte graphique pour faire tourner MAC OS dans ce cas. Pour ta question sur bootCamp, je dirai que c'est bizarre comme question car tu n'as pas besoin de bootCamp puisque Windows fonctionne en natif sur un PC, concernant l'usage de ta partition windows existante, soit tu n'y touches pas et tu installes MAcOS sur un autre disque, sinon le mieux selon moi est de l'effacer pour installer Mac OS puis une fois mac os installé partitione ton disque pour lui consacrer un espace a windows et ensuite installe windows dessus, Clover au démarrage se chargera de te proposer quel système lancer. ( C'est ce que j'ai fait sur mon portable HP)

[polyzargone]

Tout ça c'est bien joli mais je ne suis pas certain que les générations 10 d'Intel soient supportées sur un Hackintosh. Je n'ai pas vraiment fouillé mais pour l'instant, ça n'a pas l'air de fonctionner…

De plus, je ne suis pas non plus certain que l'iGPU de ces processeurs soit supporté. Et comme à priori ce sera le seul disponible sous macOS…

@Tous

Merci de ne pas transformer ce sujet en match Apple vs Les autres constructeurs. Ce n'est pas ça qui aidera quiconque à choisir un laptop "Hackintoshable".

@J3r3m51

Je confirme ce que dit elwood. Utiliser Bootcamp sur un Hackintosh n'a aucun sens. C'est comme si tu voulais installer macOS via Clover sur un Mac .

[J3r3m51]

@Zeorymer, je ne parle pas forcément des processeurs. Même si Apple s'est déjà permis de ne pas équiper les MBP des nouvelles générations alors qu'ils étaient déjà sortis.
Concernant les MBP16, en effet, c'est sans équivalent! Et, à ce prix là, c'est peut être normal?
Vivement le prochain pour avoir enfin le Wifi 6, pour avoir une machine vraiment faite pour durer

En fait, je ne saisis pas ce qui te déplaît à ce point dans mes propos, du moins pourquoi tu veux absolument défendre Apple. J'en parle souvent avec des amis, dont deux travaillent pour Apple et ils ne rechignent pas à dire qu'Apple profite d'avoir le vent en poupe pour abuser sur les prix et de ne pas toujours être au top. Cela fait plusieurs années que l'un d'entre-eux dit qu'il est heureux du MBP qu'on lui a mis à disposition chaque année (avec utilisation perso), mais que jamais il ne l'aurait acheté.

@elwood
Concernant Bootcamp, en fait la finalité est simplement de pouvoir émuler cette partition depuis Mac, sans avoir à redémarrer.
Lorsque je suis sous Mac, j'ai régulièrement besoin d'un petit logiciel/utilitaire Windows. Ainsi, je démarre sous Windows quand j'ai vraiment besoin de toutes les ressources matérielles.
Et, autant je pense qu'il est possible de se passer de nombreux utilitaires Gigabytes, mais certains semblent indispensables.
Concernant ton portable HP, estimes-tu que tu as un ordinateur aussi stable qu'un MBP? Quelle est ton approche pour faire ou décider de faire les mises à jours macOS?

Edit @polyzargone
De mon côté, je ne fais que répondre et justifier pourquoi je souhaite faire ce choix, dans le but d'aider à la compréhension pour avoir une aide réfléchie et utile.
Simplement puisque ma demande concerne un laptop et qu'on me dit que je devrais monter un desktop

Ce message a été modifié par J3r3m51 - 8 May 2020, 14:59.

[polyzargone]

Concernant Bootcamp, en fait la finalité est simplement de pouvoir émuler cette partition depuis Mac, sans avoir à redémarrer.
Lorsque je suis sous Mac, j'ai régulièrement besoin d'un petit logiciel/utilitaire Windows. Ainsi, je démarre sous Windows quand j'ai vraiment besoin de toutes les ressources matérielles.

Une machine virtuelle me semble plus appropriée…

Utiliser Bootcamp sur un PC/Hackintosh, c'est installer des drivers Apple pour des périphériques qui sont normalement gérés nativement par Windows et c'est aussi installer un mappage de clavier Apple. De plus, il faut formater le disque avec un partitionnement un peu bâtard (Hybrid MBR/GPT) qui est susceptible de poser tout un tas de problèmes.

Bref, c'est vraiment pas recommandé.

Et, autant je pense qu'il est possible de se passer de nombreux utilitaires Gigabytes, mais certains semblent indispensables.

Lesquels et indispensables à quoi ?

[J3r3m51]

Oui, désolé de cet abus de langage concernant Bootcamp. Ce sont mes longues années à n'utiliser que des Mac qui font ça
En fait, j'aimerais avoir une configuration comme celle que j'ai actuellement :
Une partition MacOS & Une partition Windows10. Depuis MacOS, j'ai une machine virtuelle qui utilise directement le volume Win10.
Ainsi, sans aucun copier/coller, un fichier créé depuis la VM se retrouvera également en démarrant directement Win10 et inversement.
Je m'y suis beaucoup habitué et c'est quand même sacrément le pied!

Lesquels et indispensables à quoi ?

En fait, je n'ai pas encore regardé vraiment dans les détails, puisqu'il ne s'agit pas de mon ordinateur.
Mais, très bêtement, un utilitaire semble nécessaire pour, ne serait-ce que gérer le rétroéclairage du clavier.
Bon, après, si les processeurs 10th générations ne sont pas pris en charges à l'heure actuelle, ça règle le problème d'un coup.
Peut être avec la sortie du prochain MBP16? Quoi que, je crois avoir lu que la 10ème génération ne proposait pas de processeurs qui correspondait à Apple...

En fait, ce qu'il me faut, c'est un MBP SE!
À l'image des iPhone, je veux un vieux chassis (avec une connectique encore un minimum variée), dans lequel on met des composants de MBP16 et peu importe s'ils remettent la webcam d'un MBP 2012

Ce message a été modifié par J3r3m51 - 8 May 2020, 15:10.

[Zeorymer]

Il s'agit pas d'être pro Apple je suis le premier à trouver exhorbitant le prix de l'option chez Apple pour les "petites options" le +16 go à 500 euros est hors de prix, le nvme 8to à 2750 ne me choque pas parce que je ne crois pas qu'il en existe dans le commerce autrement. Je trouve par contre que c'est complètement erroné de dire que les MBP ne valent pas leur prix.
Ils sont chers mais il valent bien plus leur prix qu'un iphone qui est réellement survendu. Ma question au final est à 4500 euros ne vaut il mieux pas prendre me MBP 16" gonflé (64go de ram 1to nvme et radeon pro 5500M quand même) avec un adaptateur à 30 euros, ou vaut il mieux un Gigabyte qui a une config équivalent sauf la nvidia rtx2080 super (j'ignore ce que vaut cette carte j'avoue) qui a plus de connectiques mais qui n'est pas hackintohable.
Si le choix ses fait juste par rapport à l'absence de port usb-a je trouve ça bien étrange.
Si ton besoin est en premier Mac OS et windows en appoint pour un petit logiciel, le raisonnement est encore plus difficile à comprendre. Parrallels c'est 80 euros pour lancer ton appli depuis le dock comme si c'était une appli mac. Ca évite de s'embêter avec Bootcamp

[J3r3m51]

Effectivement, la finalité étant d'utiliser MacOS, entre un Gigabyte sur lequel c'est impossible et un MBP, il n'y a pas de débat.
Le choix se fait par rapport à l'absence de beaucoup trop de connectiques, pas seulement par rapport à l'absence de l'USB-A.

Je travaille dans l'audiovisuel : évènementiel, spectacles et concerts. Il s'agit de ma seule caisse à outils informatique.
J'ai besoin d'un Mac qui calcule rapidement en cas de modification de dernière minute. Aussi, ce Mac risque souvent de se retrouver à diffuser des éléments nécessitant beaucoup de ressources graphiques.
À côté de cela, dans les régies, ce n'est que trop rarement la fête de l'espace disponible. Malheureusement, c'est aussi un endroit où trop de gens peuvent passer et s'arrêter et n'hésitent pas à pousser ton ordinateur pour y poser leurs documents, pouvant débrancher n'importe quel câble qui n'est pas verrouillé ou qui ne se verrouille pas (comme l'USB-C).
Il est malheureusement beaucoup trop simple de tirer sur un port USB-C (surtout au bout de quelques mois où ça glisse comme sur du beurre) pour que ça permette une utilisation professionnelle optimale et sûre.
Alors oui, mon MBP actuel n'a plus de RJ45 et cela passe par des TH2... Et bien ça ne me plaisait déjà pas tellement à l'époque! Mais justement, je souhaite arrêter le massacre de mon insatisfaction à l'égard d'une connectique pauvre et inadaptée à mon utilisation.

Concernant l'utilisation de Windows, je l'explique en partie dans mon premier message et aussi un peu plus haut que celui-ci...
J'ai et j'utilise déjà VMWare pour utiliser rapidement Win10. Néanmoins, certains logiciels nécessitent d'avoir toutes les ressources de la machine disponible. Ce qui implique un Dual Boot.
Ensuite, j'ai pris la bonne habitude d'avoir une machine virtuelle qui utilise directement la partition Win10.

Tu veux une glace saveur fraise ? Non, ce n'est pas logique et étrange, prends une glace à la fraise plutôt.
Quand quelqu'un explique ses besoins, il s'attend à ce qu'on réponde dans le sens de ses besoins, mais pas qu'on cherche absolument à lui dire qu'il devrait faire autrement, comprends-tu ?
Jusqu'à présent, tu ne réponds que pour donner ton point de vue et dire que tu ne comprends pas le mien, sans répondre à aucune de mes questions...
Aucune méchanceté, mais merci de faire un effort dans ce sens ou de t'abstenir, s'il-te-plaît.

Ce message a été modifié par J3r3m51 - 8 May 2020, 16:16.

[Zeorymer]

Si tu prenais le temps de définir tes besoins au lieu d'être vague et moins de temps à descendre le rapport qualité prix du mac tu aurais surement obtenu des informations plus utiles. Tu dit que tu as besoin de connectiques mais lesquelles ? Tu as parlé de ne pas pouvoir branché de périphériques, en quoi sont ils ? Si c'est usb-a excuses moi de te dire que ça n'est pas plus "verrouillé" que l'usb-c.
Tu parles de RJ45 pour quelle utilisation ? J'imagine que si tu as besoins de puissances de calcul c'est pas pour utiliser des media réseau et faire goulot d'étranglement.
Bref le seul point faible que tu trouves au mac c'est son absence de connectique je peux le concevoir mais au moins dis nous ce qu'il te faut si tu espères avoir des propositions.
Idem, tu parles de logiciels sans les citer. Tu utilises quoi sous mac et quoi sous windows ?
Si tu as un besoin impérieux de MacOS avant tout et avec une bonne puissance graphique, et bien c'est mort pour un PC portable vu que tous les PC portable puissant tourne sous Nvidia. Tu as ta réponse depuis le début. Si tu veux un PC portable hackintoshable assez puissant je t'ai donné le lien du site d'AMD répertoriant tous les laptop équipé de GPU radeon. C'est dans ceux là que se trouve la solution qui pourrait le mieux te convenir si tu ne peux te passer d'un vrai windows. Parce que si la config se rapproche de celles de MBP ou imac équipé du même GPU AMD, cela doit pouvoir se hackintosher.
Encore faut il qu'au lieu de te braquer tu ai pris la peine de lire en intégralité mes messages.

[J3r3m51]

Si tu prenais le temps de définir tes besoins au lieu d'être vague

Mes besoins sont clairement définis dans le premier message, il n'y a rien de vague.
Et si des informations sont manquantes, il suffit de les demander. C'est comme ça que ça marche sur les forums.
Mais bon, sur les forums, normalement, on essaie d'aider les gens en fonction de leur demande, on ne leur dit pas "Ouais enfin moi je pense cela et j'ai fait comme ceci donc c'est comme ça".

moins de temps à descendre le rapport qualité prix du mac

C'est bon, te revoilà dessus. J'ai l'impression d'avoir insulté tous tes ancêtres en osant parler des tarifs des Mac! Désolé, je ne savais pas que tu descendais directement d'une Carte Mère!

tu aurais surement obtenu des informations plus utiles

Tu remarqueras que d'autres ont su donner des informations utiles sans davantage de renseignements et surtout, sans condescendance.

Tu dit que tu as besoin de connectiques mais lesquelles ?

Sérieusement? C'est cela qui bloque absolument une réponse pour une compatibilité?
Et bien, je veux une sortie en triphasé 32A (voire 63A si possible), un raccord pour tuyau d'arrosage et une Peritel, au cas-où. Comme sur tous les ordis en fait.

Tu as parlé de ne pas pouvoir branché de périphériques, en quoi sont ils ?

Certains périphériques sont contrôlés en réseau, d'autres en USB. Pour les sorties vidéo, je vais utiliser de l'HDMI2.0, du DP1.4, ou du HDMI.
Le point commun avec ces périphériques sur MBP, c'est qu'il faut un adaptateur qui s'enlève trop facilement.

Si c'est usb-a excuses moi de te dire que ça n'est pas plus "verrouillé" que l'usb-c.

Pas verrouillé, mais c'est plus complexe de retirer une clé USB par erreur quand elle est directement sur un châssis, plutôt que lorsqu'elle l'est via un petit câble + adaptateur.

Tu parles de RJ45 pour quelle utilisation ? J'imagine que si tu as besoins de puissances de calcul c'est pas pour utiliser des media réseau et faire goulot d'étranglement.

Alors, tu imagines très bien. Mais ce que je vais faire avec mon ordi par la suite n'a aucun rapport avec mes questions. Ce n'est pas être vague en fait.
Que la carte réseau de l'ordi serve à contrôler un satellite ou à avoir internet via une Livebox, ça reste une carte réseau!

Bref le seul point faible que tu trouves au mac c'est son absence de connectique je peux le concevoir mais au moins dis nous ce qu'il te faut si tu espères avoir des propositions.

Je veux au minimum de l'USB-A, voire une connecteur USB-C si possible + 1 RJ45.
Idem, tu parles de logiciels sans les citer. Tu utilises quoi sous mac et quoi sous windows ?
Ecoute, si les catégoriser, les citer avec, pour chacun, un lien hypertexte ne suffit pas, je ne sais pas quoi faire pour toi...
Parce que si la config se rapproche de celles de MBP ou imac équipé du même GPU AMD, cela doit pouvoir se hackintosher.
Oui, j'en suis bien conscient et j'en ai même parlé dès le début.
Encore faut il qu'au lieu de te braquer tu ai pris la peine de lire en intégralité mes messages.

[polyzargone]

Si tu veux un PC portable hackintoshable assez puissant je t'ai donné le lien du site d'AMD répertoriant tous les laptop équipé de GPU radeon. C'est dans ceux là que se trouve la solution qui pourrait le mieux te convenir si tu ne peux te passer d'un vrai windows. Parce que si la config se rapproche de celles de MBP ou imac équipé du même GPU AMD, cela doit pouvoir se hackintosher.

Non.

Visiblement, tu n'as pas lu le lien que moi aussi j'ai posté depuis le début :

La technologie Optimus et OS X

Alors certes le titre peut induire en erreur mais le contenu est très clair :

Pour résumer simplement les choses, dites-vous que lorsqu'un portable est équipé à la fois d'un GPU Intel HD intégré au processeur et d'un GPU NVIDIA, il y a de très fortes chances que celui-ci soit équipé d'Optimus (à noter que le principe est le même avec les GPU Intel HD + GPU AMD).

Donc la vrai réponse à la question "Quid de la compatibilité des composants ?", c'est : seul l'Intel HD 630 fonctionnera sous macOS. Point.

Ce n'est pas en changeant de modèle ou de GPU que le problème sera réglé. D'où mon affirmation : Le meilleur Hackintosh portable, c'est un MacBook Pro !

Et la réponse à la question "Qu'en pensez-vous? Dois-je abandonner?" c'est : ça dépend vraiment de ton besoin en puissance graphique sous macOS.

Mais comme J3r3m51 précise justement que "Mes besoins sont donc principalement graphiques" et plus loin "Aussi, ce Mac risque souvent de se retrouver à diffuser des éléments nécessitant beaucoup de ressources graphiques.", le débat est clos.

PS : Je vous ai déjà demandé de cesser les comparaisons Mac/PC. Je ne le redemanderai pas une fois de plus …

[blackhole]

Sérieusement? Ça n'existe vraiment pas? Seul Apple a eu l'idée d'assembler des composants ainsi?
Ça faciliterait quand même grandement les compatibilités avec tous les OS, sans lésigner sur les performances des machines!

Si une telle machine existait, crois nous que l'on aurait déjà tous cette dernière à la maison!!!

Un Laptop plus performant, plus évolutif (éventuellement), 2 à 3 fois moins chère qu'un Apple, Etc... Ça ne se refuserai pas...!!!

On veut tous le beurre, l'argent du beurre, le fond de commerce, et le *** de la crémière (après pour cette dernière ça dépend de l'état de fraicheur bien entendu... )

Malheureusement, comme il te l'a déjà été dit (et re-dit), tant que dans les Laptop actuels l'on trouvera un iGPU et un GPU (que se soit un GPU Nvidia ou AMD), je crains que pour toi ça ne puisse pas convenir à tes besoins...!

La seule solution serait de trouver un Laptop avec uniquement un GPU et pas de chipset graphique associé au CPU (pas d'iGPU) ce qui je pense ai quasi mission impossible...?! Ou éventuellement un Laptop dans lequel tu peux désactiver l'iGPU dans le BIOS tout en étant sur que le GPU soit compatible macOS, mais là encore se n'est pas gage de réussite. Et j'émets de grands doutes sur l'éventuelle existence d'une telle machine portable mais je peux me tromper.

"Si tu trouves, bordel fais péter le lien!!!"

Tu as aussi oublié de nous parler d'une chose concernant tes besoins, le WiFi et/ Bluetooth, est-ce que tu en auras la nécessité? Car si c'est "oui", environ 99% des Laptops vendus actuellement embarquent des cartes WiFi/BT qui sont non compatibles avec macOS (et le Hack), ce qui fait que tu devras obligatoirement la chancer!

En bref, je ne veux pas te décourager mais ça à l'air mal barré ton histoire...?

Je te souhaite quand même de trouver rapidement ton bonheur!!!

Hackmicalement,

Ce message a été modifié par blackhole - 9 May 2020, 01:00.

[Zeorymer]

Si tu veux un PC portable hackintoshable assez puissant je t'ai donné le lien du site d'AMD répertoriant tous les laptop équipé de GPU radeon. C'est dans ceux là que se trouve la solution qui pourrait le mieux te convenir si tu ne peux te passer d'un vrai windows. Parce que si la config se rapproche de celles de MBP ou imac équipé du même GPU AMD, cela doit pouvoir se hackintosher.

Non.

Visiblement, tu n'as pas lu le lien que moi aussi j'ai posté depuis le début :

La technologie Optimus et OS X

Alors certes le titre peut induire en erreur mais le contenu est très clair :

Pour résumer simplement les choses, dites-vous que lorsqu'un portable est équipé à la fois d'un GPU Intel HD intégré au processeur et d'un GPU NVIDIA, il y a de très fortes chances que celui-ci soit équipé d'Optimus (à noter que le principe est le même avec les GPU Intel HD + GPU AMD).

Donc la vrai réponse à la question "Quid de la compatibilité des composants ?", c'est : seul l'Intel HD 630 fonctionnera sous macOS. Point.

Je ne suis pas sûr de comprendre cela veut dire qu'un portable Intel IGPU + Radeon ne fonctionnerait pas ? Pourtant certains MBP et certains iMac sont équipé de la même manière, pourquoi cela ne fonctionnerait pas sur un hack de portable avec le même combo IGPU + Radeon (même si je crois qu'il s'agit la plupart du temps de Radeon spécifique à Apple) ?

[polyzargone]

@Zeorymer

Faut vraiment que tu lises le sujet en entier .

Juste après :

Optimus & OS X :

Le problème sur un Hackintosh, c'est que cette technologie n'est absolument pas supportée par OS X. Apple utilise bien le même principe sur certains de ses MacBook/MacBook Pro mais comme vous vous en doutez, elle le fait à sa manière.

Par conséquent et sur un Hackintosh, OS X ne sait pas quel GPU utiliser et donc il essaie - et échoue - de faire fonctionner les deux en même temps. Il n'existe malheureusement aucune solution pour régler ce problème et il va falloir se faire une raison : il est impossible de profiter du GPU NVIDIA/AMD et il faudra obligatoirement se contenter de l'Intel HD.

Comme déjà dit plus haut, le nom Optimus peut prêter à confusion puisque c'est une technologie propre à NVIDIA. Mais encore une fois, le principe est le même avec les GPU Intel HD + GPU AMD.

[Zeorymer]

Bah j'ai bien lu en entier et l'article présuppose que si Optimus est une techno Nvidia, un combo IGPU Intel et GPU AMD utiliserait une techno semblable à Optimus mais différentes de ce que fait Apple. Je veux dire, Apple n'a pas du réinventer la roue.
Quid d'un hack Ryzen Mobile + GPU AMD d'ailleurs ? Sous OC ça doit fonctionner non ?

[polyzargone]

Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu insistes…

Si on te dit que non, ça ne fonctionne pas et que c'est parce qu'Apple n'utilise pas la même technologie. Peu importe le bootloader ou le CPU, ça ne fonctionne pas. Point.

Et c'est pas tellement une question de réinventer la roue, c'est juste qu'Apple permet le switch entre CG de façon matérielle (et très certainement propriétaire) alors que NVIDIA/AMD le font de manière logicielle.

C'est donc fondamentalement incompatible comme approche.

[elwood]

@elwood

Concernant ton portable HP, estimes-tu que tu as un ordinateur aussi stable qu'un MBP? Quelle est ton approche pour faire ou décider de faire les mises à jours macOS?

Stable, franchement, oui ! j'ai eu des portables Mac depuis tous temps en plus de mes desktops. (j'ai commencé avec le systeme 7)
Hé bien je peux dire avec l'expérience que les 2 seules choses que je déplore avec mon HP c'est le niveau de finition ( mais bon c'est une entrée de gamme à 450 euros) et le fait qu'il faille changer la carte wifi/BT interne (50 euros) pour une qui soit compatible tous systèmes.
Ensuite concernant les mises a jour systèmes aucun problèmes elles ont été faites comme sur un mac standard. En revanche, j'ai choisis de retourner sur HighSierra après être passé par Mojave et Catalina, en effet ces 3 systèmes "marchent" sans soucis avec le même dossier EFI, et juste une modif concernant la gestion de la HD620 sur Mojave et Catalina. Mais comme High Sierra ne demande aucune modif de gestion de la HD620 je reste avec ce systeme.

[J3r3m51]

Donc la vrai réponse à la question "Quid de la compatibilité des composants ?", c'est : seul l'Intel HD 630 fonctionnera sous macOS. Point.

Ce qui limite beaucoup plus les possibilités je présume. Je vais creuser sur l'utilisation seule de ces GPU...

Ce n'est pas en changeant de modèle ou de GPU que le problème sera réglé. D'où mon affirmation : Le meilleur Hackintosh portable, c'est un MacBook Pro !

Ah mais je n'ai aucun doute, c'est certain. Un système sera toujours plus optimal et opérationnel que sur une machine pour laquelle il a été conçu!

Et la réponse à la question "Qu'en pensez-vous? Dois-je abandonner?" c'est : ça dépend vraiment de ton besoin en puissance graphique sous macOS.

Je ne sais vraiment le quantifier à vrai dire. J'ai surtout besoin de pouvoir sortir au minimum deux flux 4K@60Hz de la machine, sans qu'elle soit à bout de souffle.
Bien entendu, ces flux ne seront pas de simples images unicolores et fixes, il s'agira de médias animés, souvent encodés en H264, voire directement en Apple Pro RES.

Sérieusement? Ça n'existe vraiment pas? Seul Apple a eu l'idée d'assembler des composants ainsi?
Ça faciliterait quand même grandement les compatibilités avec tous les OS, sans lésigner sur les performances des machines!

Si une telle machine existait, crois nous que l'on aurait déjà tous cette dernière à la maison!!!
Un Laptop plus performant, plus évolutif (éventuellement), 2 à 3 fois moins chère qu'un Apple, Etc... Ça ne se refuserai pas...!!!
On veut tous le beurre, l'argent du beurre, le fond de commerce, et le *** de la crémière (après pour cette dernière ça dépend de l'état de fraicheur bien entendu... )

Et je suis bien d'accord. Dans un monde où on trouve une copie de tout, je n'en reviens pas qu'aucune marque n'ait monté un laptop full compatible hackintosh, sur la base des composants utilisés par la pomme.
Ça ne me paraît pas très complexe sur le papier! Y'a un filon à exploiter, non ?

Malheureusement, comme il te l'a déjà été dit (et re-dit), tant que dans les Laptop actuels l'on trouvera un iGPU et un GPU (que se soit un GPU Nvidia ou AMD), je crains que pour toi ça ne puisse pas convenir à tes besoins...!
La seule solution serait de trouver un Laptop avec uniquement un GPU et pas de chipset graphique associé au CPU (pas d'iGPU) ce qui je pense ai quasi mission impossible...?! Ou éventuellement un Laptop dans lequel tu peux désactiver l'iGPU dans le BIOS tout en étant sur que le GPU soit compatible macOS, mais là encore se n'est pas gage de réussite. Et j'émets de grands doutes sur l'éventuelle existence d'une telle machine portable mais je peux me tromper.

Bon, tout ça est rassurant
Une fois de plus, je suis étonné que personne n'ait déjà décidé de modifier les versions de MacOS pour élargir la compatibilité du hardware, voire même de supprimer les limitations pour que MacOS puisse s'installer aussi simplement qu'un Windows.
Evidemment, je ne suis pas conscient de la charge de travail, mais certains petits génies on prouvé depuis longtemps que la seule chose qui les séparait d'obtenir ce qu'ils souhaitaient, c'était le temps qu'ils décident de s'y mettre

"Si tu trouves, bordel fais péter le lien!!!"

Promis, je reviendrai le poster

Tu as aussi oublié de nous parler d'une chose concernant tes besoins, le WiFi et/ Bluetooth, est-ce que tu en auras la nécessité? Car si c'est "oui", environ 99% des Laptops vendus actuellement embarquent des cartes WiFi/BT qui sont non compatibles avec macOS (et le Hack), ce qui fait que tu devras obligatoirement la chancer!

Effectivement, grosse erreur de ma part! Histoire de confirmer la situation, le Wifi est indispensable... Le Bluetooth serait un plus, mais facilement oubliable.

En bref, je ne veux pas te décourager mais ça à l'air mal barré ton histoire...?
Je te souhaite quand même de trouver rapidement ton bonheur!!!

Merci beaucoup de ces précisions en tous cas!

Ce message a été modifié par J3r3m51 - 9 May 2020, 10:22.

[blackhole]

Sérieusement? Ça n'existe vraiment pas? Seul Apple a eu l'idée d'assembler des composants ainsi?
Ça faciliterait quand même grandement les compatibilités avec tous les OS, sans lésigner sur les performances des machines!

Si une telle machine existait, crois nous que l'on aurait déjà tous cette dernière à la maison!!!
Un Laptop plus performant, plus évolutif (éventuellement), 2 à 3 fois moins chère qu'un Apple, Etc... Ça ne se refuserai pas...!!!
On veut tous le beurre, l'argent du beurre, le fond de commerce, et le *** de la crémière (après pour cette dernière ça dépend de l'état de fraicheur bien entendu... )

Et je suis bien d'accord. Dans un monde où on trouve une copie de tout, je n'en reviens pas qu'aucune marque n'ait monté un laptop full compatible hackintosh, sur la base des composants utilisés par la pomme.
Ça ne me paraît pas très complexe sur le papier! Y'a un filon à exploiter, non ?

Je n'ai plus toutes les infos "complètes" et "correctes" (je fais ça de tête), il y'a quelques années (~10 ans de mémoire), une "société" (Quo Comp. ou Quo Computer, il me semble, je me souviens plus trop... Et je crois qu'il y'en a eu d'autres...?!) c'est lancée dans le "filon", c-à-d, de modifier au niveau hardware des cartes mères Z77MX de chez Gigabyte en remplaçant ce qui n'était pas "Natif macOS" (exemple Chipset LAN, ajout THB, etc...) et avec quelques modifications au niveau des tables ACPI.

Et Apple est très très vite intervenu, et ça c'est réglé au tribunal! Ça leur a (QUO) couté très chère à la fin et ils y ont laissés toutes leurs plumes...!!!

Donc je doute fortement que d'autres aient envie de subir le même sort (que se soit niveau Desktop ou Laptop).

[J3r3m51]

Stable, franchement, oui ! j'ai eu des portables Mac depuis tous temps en plus de mes desktops. (j'ai commencé avec le systeme 7)

Cela fait plaisir à lire, vraiment!
J'avais un peu peur en en ayant lu pas mal de conseils qui incitaient à ne pas espérer un monstre de stabilité/fiabilité en hackintoshant un PC!

Hé bien je peux dire avec l'expérience que les 2 seules choses que je déplore avec mon HP c'est le niveau de finition ( mais bon c'est une entrée de gamme à 450 euros) et le fait qu'il faille changer la carte wifi/BT interne (50 euros) pour une qui soit compatible tous systèmes.

C'est pour cela que j'avais souhaité partir sur un Aorus. Les nouveaux ont un design en aluminium à la fois sobre et sympa. On est loin de l'ordi de gamer destiné à être remarqué.
Par contre, il faut avouer que tu as réussi une jolie opération en partant d'un ordinateur à ce tarif. Au niveau performances, tu le comparerais à quel MBP, si jamais cela est possible?

Ensuite concernant les mises a jour systèmes aucun problèmes elles ont été faites comme sur un mac standard. En revanche, j'ai choisis de retourner sur HighSierra après être passé par Mojave et Catalina, en effet ces 3 systèmes "marchent" sans soucis avec le même dossier EFI, et juste une modif concernant la gestion de la HD620 sur Mojave et Catalina. Mais comme High Sierra ne demande aucune modif de gestion de la HD620 je reste avec ce systeme.

Et bien, ceci est très encourageant! As-tu fait quelque chose de particulier pour cela?
Jusqu'à présent, j'avais lu que la moindre mise à jour de macOS devait être réfléchie et ne pas être faite sans connaissance, sous peine de ne plus avoir d'ordinateur fonctionnel.

Je n'ai plus toutes les infos "complètes" et "correctes" (je fais ça de tête), il y'a quelques années (~10 ans de mémoire), une "société" (Quo Comp. ou Quo Computer, il me semble, je me souviens plus trop... Et je crois qu'il y'en a eu d'autres...?!) c'est lancée dans le "filon", c-à-d, de modifier au niveau hardware des cartes mères Z77MX de chez Gigabyte en remplaçant ce qui n'était pas "Natif macOS" (exemple Chipset LAN, ajout THB, etc...) et avec quelques modifications au niveau des tables ACPI.

Et Apple est très très vite intervenu, et ça c'est réglé au tribunal! Ça leur a (QUO) couté très chère à la fin et ils y ont laissés toutes leurs plumes...!!!

Donc je doute fortement que d'autres aient envie de subir le même sort (que se soit niveau Desktop ou Laptop).

Je comprends un peu mieux. Bien que je reste épaté, sûrement parce que mes compétences pures en hardware s'arrêtent aux références des éléments.
Apple ne fait qu'un assemblage et ne construit en aucun cas ces éléments HardWare. Pour le coup, l'informatique, c'est de l'assemblage de HardWare pour obtenir la machine que l'on souhaite!
Donc, peut être ont-ils des supers ingénieurs qui étudient la meilleure compatibilité des composants dans une machine hétérogène, mais n'importe quel assembleur doit pouvoir utiliser les mêmes composants, le rendant étrangement compatible à l'installation de MacOS
Mais bon, s'il y a eu un jugement en leur faveur, c'est sûrement qu'il y a une notion juridique que je ne maîtrise pas dans cet assemblage.

En fait, cela fait quand même deux ans que j'annonce devoir changer de MBP, mais par un ordi non officiel et davantage puissant.
Mon amour propre en prendrait un coup si je me contraignais à acheter le prochain MBP16 qui devrait sortir d'ici peu

Ce message a été modifié par J3r3m51 - 9 May 2020, 13:10.

[elwood]

Par contre, il faut avouer que tu as réussi une jolie opération en partant d'un ordinateur à ce tarif. Au niveau performances, tu le comparerais à quel MBP, si jamais cela est possible?

Ensuite concernant les mises a jour systèmes aucun problèmes elles ont été faites comme sur un mac standard. En revanche, j'ai choisis de retourner sur HighSierra après être passé par Mojave et Catalina, en effet ces 3 systèmes "marchent" sans soucis avec le même dossier EFI, et juste une modif concernant la gestion de la HD620 sur Mojave et Catalina. Mais comme High Sierra ne demande aucune modif de gestion de la HD620 je reste avec ce systeme.

Et bien, ceci est très encourageant! As-tu fait quelque chose de particulier pour cela?
Jusqu'à présent, j'avais lu que la moindre mise à jour de macOS devait être réfléchie et ne pas être faite sans connaissance, sous peine de ne plus avoir d'ordinateur fonctionnel.

Je ne saurais faire de comparaison objective a part donner ce type d'infos :


dragon pics hd

Mais vue que c'est un tout plastique je dirai que c'est un iBook, avec un bon proc ! (enfin j'ai quand même 2 disques ssd dedans, un emplacement M2nvme !! sortie HDMI, 3 usb, 1 mini jack et un ethernet. c'est pas mal !)

Ce que j'ai fais de particulier pour que tout marche super bien : c'est l'ajout de cette carte wifi /bt sans quoi j'avais des bugs de mise en veille/sortie de veille et aussi grâce au fichier dsdt.aml propre a cette machine. ( j'ai demandé de l'aide pour le faire). Voilà c'est tout.

Et ce serait a refaire je referai un projet cette fois avec une gamme supérieure : aluminium, dalle FHD, et clavier rétro éclairé. Pour moi c'est ce qui me manque car comme tout marche nickel je pense confort et au luxe maintenant ^^

En revanche je prendrai peut -être pas un 10eme génération intel mais un 9eme pour être prudent

[J3r3m51]

Mais vue que c'est un tout plastique je dirai que c'est un iBook, avec un bon proc ! (enfin j'ai quand même 2 disques ssd dedans, un emplacement M2nvme !! sortie HDMI, 3 usb, 1 mini jack et un ethernet. c'est pas mal !)

Effectivement, c'est pas mal!

Et ce serait a refaire je referai un projet cette fois avec une gamme supérieure : aluminium, dalle FHD, et clavier rétro éclairé. Pour moi c'est ce qui me manque car comme tout marche nickel je pense confort et au luxe maintenant ^^

J'avoue que, de mon côté, c'est une nécessité également

En revanche je prendrai peut -être pas un 10eme génération intel mais un 9eme pour être prudent

Cette 10ème génération aura peut être au moins l'avantage de faire baisser les prix de la 9ème