Une désactivation de Rosetta 2 dans certaines régions ?, Réactions à la publication du 04/03/2021

[Lionel]

Apple a fait très fort avec ses Mac ARM. Ces machines sont puissantes, bénéficient d'une efficacité énergétique inédite et peuvent faire tourner plus ou moins bien les applications x86, assez pour assurer une transition en douceur.

Macrumors nous apprend toutefois une information qui pourrait poser beaucoup de problèmes à ceux qui ont déjà franchi le pas du M1.

Steve Moser a découvert dans le code de la beta 3 de Big Sur une phrase indiquant que Rosetta 2 n'est plus disponible dans certaines régions.

Apple n'a pas communiqué là-dessus, mais tout porte à croire que la société est confrontée à un problème, probablement de brevets, dans certaines régions du monde.
Si la chose se confirme, ce serait un énorme coup dur pour les possesseurs de machines M1 qui auraient le choix entre rester en 11.2 très longtemps ou évoluer et perdre la compatibilité avec leurs anciennes applications et celles non portées encore, bien trop tôt.

Pour Apple, cela mettra certainement un coup de frein brutal à la vente de ces machines dans les régions concernées.

Lien vers le billet original

[bob II]

C'est certain que ce serait un coup dur surtout que Rosetta çà marche vraiment bien et que c'est actuellement très utile.
Personnellement je n'ai pas énormément d'applications, mais dans celles que j'utilise au quotidien nombreuses sont celles encore Intel non optimisé pour M1.
Comme Libre Office par exemple.
Quand j'ai acheté un Mac M1,la transition et la compatibilité était ma principale crainte et j'ai tout de suite était rassuré quand j'ai vu que avec Rosetta 2 çà marche très bien, de façon transparente.
On sait de quelle région du monde il est question ?

[Vincent]

Bonjour,

Sait-on quels pays sont concernés ?

[ekami]

Si ça se confirme, c'est une méga-bourde ?
J'espère qu'Apple ne supprimera jamais Rosetta 2, car le nombre de MacIntel existants est important, et quand viendra l'heure du renouvellement, tout le monde ne voudra cracher au bassinet pour les applis.
Curieusement, beaucoup n'ont aucun problème pour payer 10 € dans un Starbucks mais renâclent à acheter un logiciel à petit prix qui leur rendra service bien plus longtemps.
Notre comportement vis à vis des logiciels est schizophrénique, nous avons été mal habitués…

Ce message a été modifié par ekami - 4 Mar 2021, 11:36.

[Mac Arthur]

C'est certain que ce serait un coup dur surtout que Rosetta çà marche vraiment bien et que c'est actuellement très utile.
Personnellement je n'ai pas énormément d'applications, mais dans celles que j'utilise au quotidien nombreuses sont celles encore Intel non optimisé pour M1.
Comme Libre Office par exemple.
Quand j'ai acheté un Mac M1,la transition et la compatibilité était ma principale crainte et j'ai tout de suite était rassuré quand j'ai vu que avec Rosetta 2 çà marche très bien, de façon transparente.
On sait de quelle région du monde il est question ?

Dépêche toi de faire la maj

[Lionel]

Non, on ne sait pas, mais si cela arrive en Europe, techniquement, la loi forcera Apple à rembourser les machines de ceux qui en font la demande. C'est déjà ça.

[Mac Arthur]

Cela voudrait t'il dire qu'il faut se dépêcher d'en acheter un?

[Lionel]

Cela voudrait t'il dire qu'il faut se dépêcher d'en acheter un?

Ce serait con qu'il arrive sous 11.3, tu l'auras mauvaise.

[iAPX]

Apple a aussi la possibilité d'effectuer le processus de son coté dans le App Store, pour traiter une fois pour toutes les Apps 64 bits pour Mac Intel.
Ça aurait d'ailleurs du être fait depuis longtemps, permettant au passage de valider leur bon fonctionnement (au moins en surface) pour repérer celles qui sont problématiques et -au moins- contacter leurs éditeurs pour qu'ils en aient connaissance.

Mais les anciennes Apps pas ou plus distribuées par l'App Store, ainsi que celles qui sont encore fournies hors App Store poseront alors un problème immense.

Ma moitié va avoir besoin d'un nouveau Mac, le sien étant bien vieux et il aa besoin de plus puissant pour sa nouvelles activité, mais on va attendre d'en savoir plus ou même prendre un Mac Intel pour être absolument certain que tout tourne.
Même si la majorité des logiciels utilisés sont récents et portés, je suis sûr qu'il a des vieux softs Intel non-portés dans des coins, peut-être même des softs 32 bits!

[Pat94]

Salut,

M1 vous avez dit M1, c'est quand même "bigrement pas sur tout" cela si les acheteurs de ces merveilleuses machines se retrouvent le bec dans l'eau en ne pouvant plus utiliser les APP X86.

[bob II]

Même si la majorité des logiciels utilisés sont récents et portés, je suis sûr qu'il a des vieux softs Intel non-portés dans des coins, peut-être même des softs 32 bits!

C'est peut être l'occasion de faire le tri.

Je ne vois pas Apple revenir en arrière sur le choix du processeur, alors je dirai que d'une façon ou d'une autre ils sont un peu obligé de trouver une solution.

[zero]

Si ça se confirme, c'est une méga-bourde ?
J'espère qu'Apple ne supprimera jamais Rosetta 2, car le nombre de MacIntel existants est important, et quand viendra l'heure du renouvellement, tout le monde ne voudra cracher au bassinet pour les applis.

Si ça se confirme, ça ne changera pas grand-chose. Les Mac users sont assez conciliants avec Apple, ils se feront une raison. Rosetta avait disparu assez rapidement. Il n'y a pas de raison pour que ça ne soit pas le cas aussi pour Rosetta 2.

Ce message a été modifié par zero - 4 Mar 2021, 12:55.

[JayTouCon]

les youtubeurs qui vantaient tant les M1 .... blah blah de toute façon y'a rosetta en attendant, blah blah

bim 2 mois après le retour de la vraie vie sans les influenceuses Instagram

une grosse galère en vue avec l'adage pourtant archi connu chez la pomme : attendre la V2 quand big sur arrêtera de bugger et sera stable.

@bob II : de telles dispositions sont rarement prévues pour l'ile de Pâques. l'Europe sans doute.


au fait pourquoi ?

[bob II]

@bob II : de telles dispositions sont rarement prévues pour l'ile de Pâques. l'Europe sans doute.

Comment savez vous que j'habite sur l'ile de Pâques ?

Moi ce que je crois surtout c'est que çà ne sert à rien de s'inquiéter à l'avance.
D'une façon ou d'une autre il y aura toujours une solution.
Si c'est se faire rembourser un ordinateur, et bien c'est se faire rembourser un ordinateur.
Perso, je doute qu'on en arrive là, çà couterait beaucoup trop cher à Apple.

Je ne suis pas une autruche, je ne mets pas la tête dans le sable.
Mais globalement je trouve qu'il y a bien assez de soucis à se faire dans la vie dans le présent.

[otto87]

Si ça se confirme, c'est une méga-bourde ?
J'espère qu'Apple ne supprimera jamais Rosetta 2, car le nombre de MacIntel existants est important, et quand viendra l'heure du renouvellement, tout le monde ne voudra cracher au bassinet pour les applis.
Curieusement, beaucoup n'ont aucun problème pour payer 10 € dans un Starbucks mais renâclent à acheter un logiciel à petit prix qui leur rendra service bien plus longtemps.
Notre comportement vis à vis des logiciels est schizophrénique, nous avons été mal habitués…

LOL te souviens tu de la durée de vie de rosetta 1?

[martremblay]

Si ça se confirme, c'est une méga-bourde ?
J'espère qu'Apple ne supprimera jamais Rosetta 2, car le nombre de MacIntel existants est important, et quand viendra l'heure du renouvellement, tout le monde ne voudra cracher au bassinet pour les applis.
Curieusement, beaucoup n'ont aucun problème pour payer 10 € dans un Starbucks mais renâclent à acheter un logiciel à petit prix qui leur rendra service bien plus longtemps.
Notre comportement vis à vis des logiciels est schizophrénique, nous avons été mal habitués…

Mauvais exemple, désolé, car il ne s'agit pas de payer un logiciel mais de payer A NOUVEAU le-dit logiciel juste pour être compatible avec une évolution imposée !

[iAPX]

Si ça se confirme, c'est une méga-bourde ?
J'espère qu'Apple ne supprimera jamais Rosetta 2, car le nombre de MacIntel existants est important, et quand viendra l'heure du renouvellement, tout le monde ne voudra cracher au bassinet pour les applis.
Curieusement, beaucoup n'ont aucun problème pour payer 10 € dans un Starbucks mais renâclent à acheter un logiciel à petit prix qui leur rendra service bien plus longtemps.
Notre comportement vis à vis des logiciels est schizophrénique, nous avons été mal habitués…

Mauvais exemple, désolé, car il ne s'agit pas de payer un logiciel mais de payer A NOUVEAU le-dit logiciel juste pour être compatible avec une évolution imposée !

Ça arrive aussi sur les Mac Intel au changement de version majeur de macOS : mon vieux LightRoom avec une licence à vie est quasiment inutilisable.
Ça avait été reporté sur les Mac Mini DTK, mais ça avait été mis sur le dos de Rosetta 2 et de la puce M1 alors qu'en fait c'était Big Sur.

Je n'ai pas envie de repayer pour ce que j'ai déjà payé, je ne veux pas de services en plus, je voudrais juste pouvoir utiliser ce pour quoi j'ai payé.
Pas une affaire d'argent, mais un véritable problème moral, créé par Apple avec Adobe comme complice passif (par absence de MàJ) et bénéficiant largement de la situation...

Ça m'énerve... (cf. Helmut Fritz)

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Mar 2021, 16:00.

[Guest_Neutral_ch_*]

Je n'ai pas envie de repayer pour ce que j'ai déjà payé, je ne veux pas de services en plus, je voudrais juste pouvoir utiliser ce pour quoi j'ai payé.
Pas une affaire d'argent, mais un véritable problème moral, créé par Apple avec Adobe comme complice passif (par absence de MàJ) et bénéficiant largement de la situation...

Je paie Adobe chaque mois, mais sur mon hack qui restera sous Sierra, voir High Sierra, j'ai les Adobe cracké, chercher l'erreur.. J'ai maintenant de quoi test la suite Affinity 90 jours, si elle me plaît je pense que Adobe va à la longue aller se faire..

Et je le redis pour la 10.000ème fois, la seule raison qui à poussé à des versions annuelle de Mac OS, c'est l’obsolescence programmé software, rien d'autre. Tout les reste serait contre productif avec un OS annuel.

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 4 Mar 2021, 16:12.

[iAPX]

...
Et je le redis pour la 10.000ème fois, la seule raison qui à poussé à des versions annuelle de Mac OS, c'est l’obsolescence programmé software, rien d'autre. Tout les reste serait contre productif avec un OS annuel.

Il y a l'effet de nouveauté aussi, pour moi du marketing de merde, je serais heureux avec l'interface de OS X 10.4 pour ma part si actualisé en interne, alors qu'on observe l'inverse, la nouveauté cosmétique pour la communication mais des problèmes internes graves.

Mais oui il y a une obsolescence, ma moitié va changer son Mac aussi pour ça, un Mac parfaitement fonctionnel mais qui ne reçoit plus de MàJ de sécurité.

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Mar 2021, 16:26.

[shawnscott]

LOL te souviens tu de la durée de vie de rosetta 1?

De Mac OS 10.4 Tiger à 10.6 Snow Leopard, soit au moins 5 années si pas plus.

[bob II]

C'est dingue quand même cet emballement à chaque fois.
Il est bon de rappeler quand même je crois, que à priori, pour le moment tout cela n'est qu'une rumeur.
En tout cas çà a bien fait le tour du Net.
C'est la première chose que le copain de ma nièce sur PC m'a dit avec un ricanement .
Comportement je l'avoue que j'ai du mal à comprendre vu que je ne fais pas de prosélytisme pour Apple ou pour le Mac.

Ce message a été modifié par bob II - 4 Mar 2021, 18:43.

[Munch]

Je n'ai pas envie de repayer pour ce que j'ai déjà payé, je ne veux pas de services en plus, je voudrais juste pouvoir utiliser ce pour quoi j'ai payé.
Pas une affaire d'argent, mais un véritable problème moral, créé par Apple avec Adobe comme complice passif (par absence de MàJ) et bénéficiant largement de la situation...

Je paie Adobe chaque mois, mais sur mon hack qui restera sous Sierra, voir High Sierra, j'ai les Adobe cracké, chercher l'erreur.. J'ai maintenant de quoi test la suite Affinity 90 jours, si elle me plaît je pense que Adobe va à la longue aller se faire..

Et je le redis pour la 10.000ème fois, la seule raison qui à poussé à des versions annuelle de Mac OS, c'est l’obsolescence programmé software, rien d'autre. Tout les reste serait contre productif avec un OS annuel.

Loin de moi l'idée d'être déplaisant, mais de nos jours payer sa rente à Adobe…
La suite Affinity, c'est license à vie et c'est DEJA porté sur M1…

Je n'ai pas envie de repayer pour ce que j'ai déjà payé, je ne veux pas de services en plus, je voudrais juste pouvoir utiliser ce pour quoi j'ai payé.
Pas une affaire d'argent, mais un véritable problème moral, créé par Apple avec Adobe comme complice passif (par absence de MàJ) et bénéficiant largement de la situation...

Je paie Adobe chaque mois, mais sur mon hack qui restera sous Sierra, voir High Sierra, j'ai les Adobe cracké, chercher l'erreur.. J'ai maintenant de quoi test la suite Affinity 90 jours, si elle me plaît je pense que Adobe va à la longue aller se faire..

Et je le redis pour la 10.000ème fois, la seule raison qui à poussé à des versions annuelle de Mac OS, c'est l’obsolescence programmé software, rien d'autre. Tout les reste serait contre productif avec un OS annuel.

Loin de moi l'idée d'être déplaisant, mais de nos jours payer sa rente à Adobe…
La suite Affinity, c'est license à vie et c'est DEJA porté sur M1…

Et puis franchement dans l'absolu, si la limitation est géographique, nul doute qu'il y aura des talents pour produire un patch/bidouille illico.
Je vous écris bien depuis un MacPro 3,1 sous High Sierra, et encore je me suis raisonablement arrêté là car mon GPU n'est pas compatible Metal…

[iAPX]

...
Loin de moi l'idée d'être déplaisant, mais de nos jours payer sa rente à Adobe…
La suite Affinity, c'est license à vie et c'est DEJA porté sur M1…

Tu veux dire qu'en 2006 j'aurais du choisir Affinity Photo qui sortira en 2015 et attendre jusque là?!?
Ou que je devrais perdre tout le travail réalisé pour mes tirages?

Tu n'es ni photographe ni professionnel toi

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Mar 2021, 22:36.

[chombier]

...
Loin de moi l'idée d'être déplaisant, mais de nos jours payer sa rente à Adobe…
La suite Affinity, c'est license à vie et c'est DEJA porté sur M1…

Tu veux dire qu'en 2006 j'aurais du choisir Affinity Photo qui sortira en 2015 et attendre jusque là?!?
Ou que je devrais perdre tout le travail réalisé pour mes tirages?

Tu n'es ni photographe ni professionnel toi

Nan nan. Sans Aperture, point de salut.
Apple, c'est signe de pérennité.

Ou pas.

[Fafnir]

Est ce que le seul résultat serait d'inciter à faire souscrire aux VPN?

[iSpeed]

Est ce que le seul résultat serait d'inciter à faire souscrire aux VPN?

Bien vu... On est assailli de cette pub

[bob II]

Pour palier au MAJ dangereuse
Il faut que le clone externe est toujours une MAJ de retard et éventuellement faire la MAJ des données du clone
juste avant de faire la MAJ Système du SSD interne.

[zero]

LOL te souviens tu de la durée de vie de rosetta 1?

De Mac OS 10.4 Tiger à 10.6 Snow Leopard, soit au moins 5 années si pas plus.

Non, Rosetta n'est pas arrivé en même temps que Tiger. Il est arrivé en cours à la quatrième mise à jour. Donc il a été supporté par Apple que pendant deux versions majeures et demi. Pas plus de 5 ans et encore il a fallu quelques mises à jour de Tiger pour avoir quelque chose d'à peu près correcte. Donc on peut dire moins. Puis Rosetta n'a quasiment pas évolué avec Leopard et Snow.

Ce message a été modifié par zero - 5 Mar 2021, 04:00.

[Rorqual]

Les Mac users sont assez conciliants avec Apple, ils se feront une raison.

Façon diplomatique de dire qu'Apple la leur fait régulièrement à l'envers, mais qu'ils en redemandent. Ou la façon crue voire vulgaire qui implique du gravier et une absence de lubrifiant.

Ceci dit, comme évoqué par bob II, il est encore un peu tôt pour s'exciter, attendez que ce soit annoncé (ou pas) et pour quels pays.

[amike]

On pourrait plutôt trouver étonnant que Rosetta fut disponible d'office et sans contrainte d'utilisation. C'était la cerise sur le gateau. Déjà qu'Apple soit capable de sortir un Mac ARM - que dis-je - une gamme de macs, rapides et à un bon prix était au mieux une gageure pour certains ici depuis 10ans...
Quand on se souvient du scandale qui devait faire disparaitre Linux de par l'utilisation de quelques centaines de lignes d'API par Google, il ne faut pas s'étonner de la menace de "tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit", un principe de la sécurité élémentaire en informatique (et en PC), non ?