 Un iRam à la sauce Acard, Réactions à la news du 18-02-2009 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 18 Feb 2009, 06:08
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Source : Tom's Hardware.fr
Acard lance un produit proche de l'iRam.  L'ANS-9010 est un boîtier au format 5,25" destiné à intégrer des barrettes mémoire, ici de la DDR 2 et d'en faire un disque dur ultra rapide. Deux modèles sont proposés, le moins cher, 299$ est doté d'une connexion SATA tandis que le haut de gamme, pouvant héberger 8 barrettes de 4 Go a deux connecteurs SATA que leur peut configurer en RAID. Le débit maximum théorique est celui des deux connecteurs SATA II à savoir 400 Mo/s. Si un tel produit avait un énorme intérêt avant l'arrivée des SSD, il est maintenant moindre. Il faudrait compter dans les 1000? pour une solution complète de 64 Go. Elle serait certes plus rapide qu'un SSD, mais il faut garder en mémoire ses inconvénients, comme l'obligation d'avoir une batterie chargée pour ne pas perdre ses données ou l'obligation de les sauvegarder sur une carte mémoire (l'emplacement est prévu dans le boîtier) ce qui est long pour 64 Go. Dans l'idéal, il aurait presque fallu y intégrer également un SSD de 64 Go pour y faire les sauvegardes. Mais les prix auraient alors explosé. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
18 Feb 2009, 07:14
Message
#2
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 238 Inscrit : 27 Nov 2004 Membre no 27 744 |
J'en veux un pour mon future MacPro
-------------------- MacBook Air 11" i7 256Go, Time Capsule 1,5To + Drobo S 10To...etc...
|
|
|
|
|
18 Feb 2009, 10:10
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 755 Inscrit : 13 Nov 2002 Lieu : Près de Liège (Be) Membre no 4 663 |
Deux remarques : le SATA 3 gigabits/s (Sata II est un abus de langage), c'est 300 Mo/s et pour la sauvegarde sur carte mémoire, c'est pas si lent que ça : les cartes CompactFlash rapides écrivent à plus de 45 Mo/s.
Accessoirement, comme le système à une batterie, la sauvegarde sur carte sert rarement : elle est effectuée automatiquement quand on éteint l'ordinateur (c'est indépendant du système d'exploitation) mais n'est utilisée que si la batterie est vide. En gros, sur un ordinateur classique (allumé tous les jours), jamais. |
|
|
|
|
18 Feb 2009, 10:39
Message
#4
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (dandu @ 18 Feb 2009, 10:10)  et pour la sauvegarde sur carte mémoire, c'est pas si lent que ça : les cartes CompactFlash rapides écrivent à plus de 45 Mo/s. Donc 23 minutes pour les 64 Go -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
18 Feb 2009, 10:44
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 517 Inscrit : 13 Feb 2004 Membre no 14 778 |
C'est trop moche... j'adore, purée j'adore !
Haan, zut, mon côté Jacky pciste refait surface, appelez un Stve Jobs, vite ! -------------------- |
|
|
|
|
18 Feb 2009, 12:33
Message
#6
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 531 Inscrit : 27 May 2005 Membre no 39 944 |
1 ça existe depuis des lustres
2 rien à voir avec le SSD les read/whrite sont infini avec se type d'appareil A l'heure actuel c'est ce qu'il y a de plus performant. |
|
|
|
|
18 Feb 2009, 14:25
Message
#7
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 98 Inscrit : 21 Aug 2006 Lieu : Saint-Denis La Réunion Membre no 66 377 |
Mais pourquoi donc faire communiquer un Iram via l'interface sata???
Utiliser l'interface PCI express (en 4X, 8X, voire meme 16X) comme les cartes contrôleur permettrai vraiment d'exploiter la bande passante de la ram. A 4 Go/s, la donne changerais surement face à un SSD. Et avec une bonne batterie Litium-ion pas vraiment besoin de rajouter un ssd de sauvegarde. -------------------- HackPro core i7 3770k@4,5Ghz - 32Go - AMD RX 580 8Go - 512Go Samsung 860 EVO - 2 x crucial MX200 500Go Raid0 - HD 8To + 2x6 To Raid JBOD (Time Machine) + Dell UP3216Q
|
|
|
|
|
18 Feb 2009, 15:31
Message
#8
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (rotche @ 18 Feb 2009, 14:25) Mais pourquoi donc faire communiquer un Iram via l'interface sata??? Utiliser l'interface PCI express (en 4X, 8X, voire meme 16X) comme les cartes contrôleur permettrai vraiment d'exploiter la bande passante de la ram. A 4 Go/s, la donne changerais surement face à un SSD. Et avec une bonne batterie Litium-ion pas vraiment besoin de rajouter un ssd de sauvegarde. Parce que ici, pas besoin de pilote = solution universelle. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
 18 Feb 2009, 18:26
Message
#9
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 483 Inscrit : 15 Apr 2006 Membre no 59 452 |
Et plus façilement bootable
-------------------- Mac Studio M2 Max->OSX Ecran Philips BDM4065UC 40 pouces UHD
Mac Pro 2013 6 cores de base HP Proliant Mac mini mediacenter->OSX PC I7 5820K 16Go + GTX3060TI V2 dans une tour powermac G5 2To full SSD->W10 3 Ipads , 3Iphones les joies du refurb SSD Mac Pro late 2013 lol Pis quelques vieilleries : mac LCII en parfait état de marche :-),... |
|
|
|
|
18 Feb 2009, 23:41
Message
#10
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 935 Inscrit : 28 Nov 2003 Lieu : Cyberdemon Membre no 12 054 |
techreport.com (US) a déjà testé ce produit le mois dernier: http://techreport.com/articles.x/16255
|
|
|
|
|
20 Feb 2009, 17:21
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Citation Le débit maximum théorique est celui des deux connecteurs SATA II à savoir 400 Mo/s. Si un tel produit avait un énorme intérêt avant l'arrivée des SSD, il est maintenant moindre. Il faudrait compter dans les 1000 pour une solution complète de 64 Go. Faut pas exagérer. On trouve de la DDR 2 d'occasion parfois pour 3 fois rien et avec l'arrivé de la DDR 3, ça ne peut que baisser rapidement. Photoshop (par exemple) devient super véloce avec un tel dispositif même sans mettre le max de RAM. Ce message a été modifié par zero - 20 Feb 2009, 17:22. |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 27th April 2024 - 19:21 |