Le MacBook Pro 16" plus véloce que son pendant 15", Réactions à la publication du 20/11/2019

[Lionel]

Le YouTuber Dave Lee a testé le nouveau MacBook Pro 16". En voici la vidéo.

Le plus intéressant est la différence de performances à processeur égal, ici le Core i9 à 8 cœurs.

Au niveau vidéo, la 5300M est équivalente à la Vega 20 à peu de choses près et la 5500M la surclasse d'environ 20% de puissance.

Pour finir, sous Première Pro, la nouvelle machine gagne encore significativement la bataille.

Lien vers le billet original

[Steelfix]

Damn, il doit devenir mien.

[DonaldKwak]

C'est clair qu'il a l'air bien mieux refroidi et cette vidéo montre bien à quel point c'est important.

Je trouve simplement dommage (il en parle dans la vidéo) que tout le monde continue de penser que si Apple travaille avec AMD et non Nvidia sur la partie graphique, c'est essentiellement pour des raisons commerciales. Il y a aussi des raisons techniques qui font que le switch n'est pas si simple à faire. Apple a misé sur OpenCL (et non CUDA) pour écrire ses propres softs qui utilisent le GPU. AMD a de très bons drivers OpenCL, alors que Nvidia (qui veut tuer OpenCL) a toujours tout fait pour sortir des drivers OpenCL assez mauvais pour ses cartes. Donc rester sur AMD a du sens pour faire tourner efficacement les softs Apple. Le gain qu'on aurait si ils passaient chez Nvidia avec de meilleurs cartes graphiques serait surement perdu à cause des mauvais drivers OpenCL fournis par Nvidia. Bien sur, tout cela ne concerne que les softs Apple. Il y a bien sur beaucoup de softs qui tournent sur Mac et qui seraient très heureux avec du Nvidia.

Sinon, Intel parie à fond sur Sycl pour programmer : CPUs, GPUs et FPGAs. C'est une extension d'OpenCL et cela peut relancer cette norme si ils arrivent à sortir un GPU correct (on verra dans un an). Tout cela est enfermé sous le nom commercial de OneAPI et vient juste d'être dévoilé. On verra bien si cela se révèle un succès ou un nouvel échec pour Intel. Si jamais (on peut toujours croire au père Noel) Intel se met à sortir de bonnes cartes graphiques discrètes, cela fera de bons GPUs tournant très biens en OpenCL. Cela ne ferait pas de mal à Nvidia qui certes, fait d'excellentes cartes graphiques, mais pourri un marché à cause de son langage propriétaire CUDA. Et il y a de nombreuses personnes qui seront bien content si ils peuvent enfin faire la peau à ces personnes qui font tout pour tuer leurs concurrents avec verrous techniques. Intel avait fait cela avec AMD mais utilisait des verrous commerciaux et non techniques, ce qui au final est à mon avis moins défavorable au marché.

PS: Je ne travaille plus directement pour Intel. Mais j'ai a peu près toujours la même opinion : ils ont les meilleurs processeurs à mettre dans un Laptop performant actuellement.

Ce message a été modifié par DonaldKwak - 20 Nov 2019, 09:45.

[sebacar]

C'est clair qu'il a l'air bien mieux refroidi et cette vidéo montre bien à quel point c'est important.

Je trouve simplement dommage (il en parle dans la vidéo) que tout le monde continue de penser que si Apple travaille avec AMD et non Nvidia sur la partie graphique, c'est essentiellement pour des raisons commerciales. Il y a aussi des raisons techniques qui font que le switch n'est pas si simple à faire. Apple a misé sur OpenCL (et non CUDA) pour écrire ses propres softs qui utilisent le GPU. AMD a de très bons drivers OpenCL, alors que Nvidia (qui veut tuer OpenCL) a toujours tout fait pour sortir des drivers OpenCL assez mauvais pour ses cartes. Donc rester sur AMD a du sens pour faire tourner efficacement les softs Apple. Le gain qu'on aurait si ils passaient chez Nvidia avec de meilleurs cartes graphiques serait surement perdu à cause des mauvais drivers OpenCL fournis par Nvidia. Bien sur, tout cela ne concerne que les softs Apple. Il y a bien sur beaucoup de softs qui tournent sur Mac et qui seraient très heureux avec du Nvidia.

Sinon, Intel parie à fond sur Sycl pour programmer : CPUs, GPUs et FPGAs. C'est une extension d'OpenCL et cela peut relancer cette norme si ils arrivent à sortir un GPU correct (on verra dans un an). Tout cela est enfermé sous le nom commercial de OneAPI et vient juste d'être dévoilé. On verra bien si cela se révèle un succès ou un nouvel échec pour Intel. Si jamais (on peut toujours croire au père Noel) Intel se met à sortir de bonnes cartes graphiques discrètes, cela fera de bons GPUs tournant très biens en OpenCL. Cela ne ferait pas de mal à Nvidia qui certes, fait d'excellentes cartes graphiques, mais pourri un marché à cause de son langage propriétaire CUDA.

C'est sur que les tests auraient été plus significatifs sous Final Cut Pro.
Même OpenCL est terminé, pour Apple, c'est Métal maintenant :

http://metalkit.org/2019/06/10/introducing-metal-3.html

En gros, si on veut aujourd'hui une nVidia avec Cuda, il n'y a plus à discuter, c'est sous Windows que ca se passe.
Mais je crois qu'à terme, Apple veut aussi développer ses propres GPU ?

[DonaldKwak]

C'est sur que les tests auraient été plus significatifs sous Final Cut Pro.
Même OpenCL est terminé, pour Apple, c'est Métal maintenant :

http://metalkit.org/2019/06/10/introducing-metal-3.html

En gros, si on veut aujourd'hui une nVidia avec Cuda, il n'y a plus à discuter, c'est sous Windows que ca se passe.
Mais je crois qu'à terme, Apple veut aussi développer ses propres GPU ?

Merci pour cette précision. Je ne connais pas bien Métal.

Est-ce que Métal tape directement sur la carte graphique sans passer par OpenCL ?
Est-ce que c'est possible de faire du calcul autre que du calcul 3D avec Metal ?
Est-ce que Fincal Cut Pro a abandonné OpenCL pour son développement ?

Ce message a été modifié par DonaldKwak - 20 Nov 2019, 09:54.

[sebacar]

C'est sur que les tests auraient été plus significatifs sous Final Cut Pro.
Même OpenCL est terminé, pour Apple, c'est Métal maintenant :

http://metalkit.org/2019/06/10/introducing-metal-3.html

En gros, si on veut aujourd'hui une nVidia avec Cuda, il n'y a plus à discuter, c'est sous Windows que ca se passe.
Mais je crois qu'à terme, Apple veut aussi développer ses propres GPU ?

Merci pour cette précision. Je ne connais pas bien Métal.

Est-ce que Métal tape directement sur la carte graphique sans passer par OpenCL ?
Est-ce que c'est possible de faire du calcul autre que du calcul 3D avec Metal ?
Est-ce que Fincal Cut Pro a abandonné OpenCL pour son développement ?

Alors je vais essayer de répondre sans dire de bêtises

Métal attaque directement la carte graphique. OpenCL et OpenGL ne servent plus à rien. D'ailleurs, Apple a annoncé ne plus vouloir les faire évoluer.
Métal sert aussi à l'affichage au même titre qu'OpenGL.
Apple a récemment mise à jour Final Cut et Motion avec un nouveau moteur Métal et les résultats sont concluants :

https://barefeats.com/final-cut-pro-brucex-...s-catalina.html
https://barefeats.com/apple-motion-new-metal-engine.html

[PierreH]

On voit aussi dans son test qu'un i7 avec une carte Nvidia enfume le i9 du MacBook. Alors, oui la guerre Nvidia/Apple peut être, n'empêche que sur le papier c'est pas encore Metal qui envoie le plus - et les dernières versions de Premiere l'utilisent.

[sebacar]

On voit aussi dans son test qu'un i7 avec une carte Nvidia enfume le i9 du MacBook. Alors, oui la guerre Nvidia/Apple peut être, n'empêche que sur le papier c'est pas encore Metal qui envoie le plus - et les dernières versions de Premiere l'utilisent.

Tout simplement parce que Première est optimisé depuis bien longtemps pour les cartes Nvidia. D'ailleurs, tous les tests que l'on peut trouver sur Internet entre Final Cut et Première sont largement à l'avantage de Final Cut. Première est vraiment très mal optimisé sur Mac.
Pour After Effect par exemple, la version 2019 ne gère que CUDA malgré les promesses d'Adobe. Est ce quelqu'un possède la version 2020 pour nous dire sir Métal est maintenant géré ?

Ce message a été modifié par sebacar - 20 Nov 2019, 10:42.

[Hebus]

J'ajoute que :

Metal est l'API qui sert pour le GPU, le GPGPU et CoreML.

On voit en ce moment toutes les grandes Applications migrer sous Metal, sans parler des jeux de l'offre Arcade qui sont obligatoirement dessus, d'où leur présence simultanée sur les plates formes disponibles : iOS, iPadOS, macOS et TVOS.

C'est leur API low overhead. Quoique comme d'habitude ça se complexifie mais ça reste une API dont tu gères toi même le contexte (State).

Ce message a été modifié par Hebus - 20 Nov 2019, 10:40.

[fxn]

On voit aussi dans son test qu'un i7 avec une carte Nvidia enfume le i9 du MacBook. Alors, oui la guerre Nvidia/Apple peut être, n'empêche que sur le papier c'est pas encore Metal qui envoie le plus - et les dernières versions de Premiere l'utilisent.

oups, petite bêtise, (et grosse désinformation). Si c'était Final Pro ce serait exactement le contraire. Et Final Cut écrabouillerait Premiere (sur Mac /Radeon)

cela prouve que c'est simplement une question de cohérence entre les softs et les GPU pour lesquels ils sont optimisés

Ce message a été modifié par fxn - 20 Nov 2019, 14:23.

[sebacar]

On voit aussi dans son test qu'un i7 avec une carte Nvidia enfume le i9 du MacBook. Alors, oui la guerre Nvidia/Apple peut être, n'empêche que sur le papier c'est pas encore Metal qui envoie le plus - et les dernières versions de Premiere l'utilisent.

oups, grosse grosse grosse bêtise. Si c'était Final Pro ce serait exactement le contraire. Et Final Cut écrabouillerait Premiere (sur Mac /Radeon)

cela prouve que c'est simplement une question de cohérence entre les softs et les GPU pour lesquels ils sont optimisés

Et c'est justement là qu'on attend Apple avec le MacPro : des éditeurs, et non des moindres, ont annoncé développer leurs softs pour Metal comme les moteurs de rendus Octane X et RedShift par exemple. Nous pourrons directement comparer l'offre Apple Metal/AMD face aux nVidia/CUDA.

[sansnom]

C'est cool :
• abandon du clavier papillon,
• retour d'un clavier type “Magic Keyboard”,
• retour de la touche mécanique “esc”,
• et une épaisseur augmentée (p.r. au modèle 15") de 0,7 mm...

La firme semble tenir compte de ses erreurs, des usages validés des utilisateurs et de certains de leurs retours catastrophiques et agacés. Enfin, de quelques-unes de ses erreurs (il en reste beaucoup d'autres) !...

Encore un p'tit effort, M'me Apple, avec un portable de 17,2 mm d'épaisseur (16,2 mm pour ce nouveau modèle), soit 1 mm de plus pour... une plus grande autonomie (avec une batterie plus grande)... des performances accrues (avec un refroidissement plus efficient, car mieux dimensionné)... l'ajout d'autres ports de connexion supplémentaires... et un prix “contenu”. Les utilisateurs “exigeants et souvent pros” de ce type de machine pourraient en faire un best-seller et redorer le blason de la firme.

Maintenant, on va voir si cet optimisme “maîtrisé” de ma part ne sera pas battu en brèche avec la révélation transcendantale du prochain MacPro en ce mois de décembre (véritable Messie descendu sur terre...), de ses caractéristiques techniques et de ses tarifs !...

NB : le départ de Sir Jonathan Ive, avec sa phobie du slim à tout va (une frustration refoulée de son propre tour de taille croissant ?...) donne-t-il de nouvelles opportunités aux ingénieurs et marketeux pommés ?...

[JayTouCon]

C'est cool :
• abandon du clavier papillon,
• retour d'un clavier type “Magic Keyboard”,
• retour de la touche mécanique “esc”,
• et une épaisseur augmentée (p.r. au modèle 15") de 0,7 mm...

La firme semble tenir compte de ses erreurs, des usages validés des utilisateurs et de certains de leurs retours catastrophiques et agacés. Enfin, de quelques-unes de ses erreurs (il en reste beaucoup d'autres) !...

Encore un p'tit effort, M'me Apple, avec un portable de 17,2 mm d'épaisseur (16,2 mm pour ce nouveau modèle), soit 1 mm de plus pour... une plus grande autonomie (avec une batterie plus grande)... des performances accrues (avec un refroidissement plus efficient, car mieux dimensionné)... l'ajout d'autres ports de connexion supplémentaires... et un prix “contenu”. Les utilisateurs “exigeants et souvent pros” de ce type de machine pourraient en faire un best-seller et redorer le blason de la firme.

globalement ok avec ce que tu dis, il a l'air bien né (mais vu les ratages précédents pas trop le choix) pour un modèle sorti 2018 à 2.500/3.000 (en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled) je pense que c'est plutôt le montant des pertes envisagées avec les class action et la réputation qui s'ensuivait qui les ont poussés trèèèèèès tardivement (trop ?) à proposer ce modèle.

quant aux ports supplémentaires c'est un doux rêve ce serait évidemment utile (surtout pour un pro en déplacement) mais ils ont fait une croix dessus comme le magsafe

Ce message a été modifié par JayTouCon - 20 Nov 2019, 12:11.

[Steelfix]

Encore un p'tit effort, M'me Apple, avec un portable de 17,2 mm d'épaisseur (16,2 mm pour ce nouveau modèle), soit 1 mm de plus pour... une plus grande autonomie (avec une batterie plus grande)...

NB : le départ de Sir Jonathan Ive, avec sa phobie du slim à tout va (une frustration refoulée de son propre tour de taille croissant ?...) donne-t-il de nouvelles opportunités aux ingénieurs et marketeux pommés ?...

Selon la législation américaine dans les avions il semblerait qu'Apple soit allé au max du plafond autorisé, à savoir 100Wh et ne peut pas proposer plus, à défaut d'être refusé à l'embarquement pour les nomades.

[sansnom]

“mais ils ont fait une croix dessus comme le magsafe”

J'avais oublié cette fonction unanimement plébiscitée par tous.
La technique commerciale de la firme est, semble-t-il, de créer de la frustration chez les usagers :
pensées sincères et “profondes” pour tous ces estomacs maltraités !...

[scoch]

(en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled)

4K et oled ne sont pas synonymes de qualité. Je ne connais pas bien le marché des PC. Quels portables proposent un écran de meilleur qualité que celui de ce Mac pour un-e professionnel-le de l’image ?

[fxn]

(en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled)

4K et oled ne sont pas synonymes de qualité. Je ne connais pas bien le marché des PC. Quels portables proposent un écran de meilleur qualité que celui de ce Mac pour un-e professionnel-le de l’image ?

strictement aucun, c'est de toute façon un non sens

quant à aller chercher "la 4K " pour un portable histoire de grincer une aigreur... hahaha

[vlady]

On voit aussi dans son test qu'un i7 avec une carte Nvidia enfume le i9 du MacBook. Alors, oui la guerre Nvidia/Apple peut être, n'empêche que sur le papier c'est pas encore Metal qui envoie le plus - et les dernières versions de Premiere l'utilisent.

oups, grosse grosse grosse bêtise. Si c'était Final Pro ce serait exactement le contraire. Et Final Cut écrabouillerait Premiere (sur Mac /Radeon)

cela prouve que c'est simplement une question de cohérence entre les softs et les GPU pour lesquels ils sont optimisés

Et c'est justement là qu'on attend Apple avec le MacPro : des éditeurs, et non des moindres, ont annoncé développer leurs softs pour Metal comme les moteurs de rendus Octane X et RedShift par exemple. Nous pourrons directement comparer l'offre Apple Metal/AMD face aux nVidia/CUDA.

Metal restera un petit API “caprice” d’Apple. C’est Vulkan maintenant la référence...

[scoch]

(en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled)

4K et oled ne sont pas synonymes de qualité. Je ne connais pas bien le marché des PC. Quels portables proposent un écran de meilleur qualité que celui de ce Mac pour un-e professionnel-le de l’image ?

strictement aucun, c'est de toute façon un non sens

quant à aller chercher "la 4K " pour un portable histoire de grincer une aigreur... hahaha

Eh bien, réponse rapide : tu as l’air de t’y connaître en PC ! En cherchant rapidement, l’écran du Dell XPS 15 2019 semble meilleur sur le papier. C’est une dalle Samsung.

On our lab tests, the 16-inch MacBook Pro's display registered 429 nits, which is very bright but below Apple's 500-nit rating for the screen. The OLED panel on the Dell XPS 15 reached 626 nits, and the non-OLED 4K display on that Dell notebook hit 418 nits.

The 16-inch MacBook Pro's screen can reproduce 113.9% of the sRGB color gamut, which is good. However, the OLED and non-OLED version of the XPS 15 scored 239% and 210%, respectively.

Dell XPS 15 2019: 117 % DCI-P3.

Ce message a été modifié par scoch - 20 Nov 2019, 15:35.

[JayTouCon]

(en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled)

4K et oled ne sont pas synonymes de qualité. Je ne connais pas bien le marché des PC. Quels portables proposent un écran de meilleur qualité que celui de ce Mac pour un-e professionnel-le de l’image ?

strictement aucun, c'est de toute façon un non sens

quant à aller chercher "la 4K " pour un portable histoire de grincer une aigreur... hahaha

Eh bien, réponse rapide : tu as l’air de t’y connaître en PC ! En cherchant rapidement, l’écran du Dell XPS 15 2019 semble meilleur sur le papier. C’est une dalle Samsung.

On our lab tests, the 16-inch MacBook Pro's display registered 429 nits, which is very bright but below Apple's 500-nit rating for the screen. The OLED panel on the Dell XPS 15 reached 626 nits, and the non-OLED 4K display on that Dell notebook hit 418 nits.

The 16-inch MacBook Pro's screen can reproduce 113.9% of the sRGB color gamut, which is good. However, the OLED and non-OLED version of the XPS 15 scored 239% and 210%, respectively.

Dell XPS 15 2019: 117 % DCI-P3.

tu as aussi l'azus zen book pro duo ux581 : 4K, Oled, tactile double écran avec stylet : config à 3.300 i7 32go de ram 1 TO ssd. il est plus lourd et il lui manque le port sd mais ce n'est clairement pas la même génération que le MBP16 à peine sorti déjà daté (mais qui semble tout de même bon)
https://www.frandroid.com/marques/asus/6184...le-prix-de-deux
https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-po...52481/test.html

ces tests me semblent honnêtes en indiquant les défauts et les qualités. la possibilité de changer le SSD n'est pas négligeable.

[fxn]

(en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled)

4K et oled ne sont pas synonymes de qualité. Je ne connais pas bien le marché des PC. Quels portables proposent un écran de meilleur qualité que celui de ce Mac pour un-e professionnel-le de l’image ?

strictement aucun, c'est de toute façon un non sens

quant à aller chercher "la 4K " pour un portable histoire de grincer une aigreur... hahaha

Eh bien, réponse rapide : tu as l’air de t’y connaître en PC ! En cherchant rapidement, l’écran du Dell XPS 15 2019 semble meilleur sur le papier. C’est une dalle Samsung.

On our lab tests, the 16-inch MacBook Pro's display registered 429 nits, which is very bright but below Apple's 500-nit rating for the screen. The OLED panel on the Dell XPS 15 reached 626 nits, and the non-OLED 4K display on that Dell notebook hit 418 nits.

The 16-inch MacBook Pro's screen can reproduce 113.9% of the sRGB color gamut, which is good. However, the OLED and non-OLED version of the XPS 15 scored 239% and 210%, respectively.

Dell XPS 15 2019: 117 % DCI-P3.

rien à voir avec PC ou Mac et rien à voir avec "s'y connaître en PC " ou pas. tu demandes l'avis d'un professionnel de l'image. et bien un professionnel de l'image te répond : on n'étalonne pas sur un écran desktop et certainement pas sur un portable, voilà. en photo, en colorimétrie c'est différent mais là encore il faut savoir pour le coup étalonner l'écran .

Ce message a été modifié par fxn - 20 Nov 2019, 18:09.

[salamandre100]

(en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled)

4K et oled ne sont pas synonymes de qualité. Je ne connais pas bien le marché des PC. Quels portables proposent un écran de meilleur qualité que celui de ce Mac pour un-e professionnel-le de l’image ?

Exactement !

et pour la qualité des écrans, on a des résultats plaisants sur des écrans d’Omen par exemple, à 100 Hz. Alors que la nouvelle bouse plafonne à 60. Et en plus déjà mis au tapis par cette gamme de portable.

[scoch]

(en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled)

4K et oled ne sont pas synonymes de qualité. Je ne connais pas bien le marché des PC. Quels portables proposent un écran de meilleur qualité que celui de ce Mac pour un-e professionnel-le de l’image ?

strictement aucun, c'est de toute façon un non sens

quant à aller chercher "la 4K " pour un portable histoire de grincer une aigreur... hahaha

Eh bien, réponse rapide : tu as l’air de t’y connaître en PC ! En cherchant rapidement, l’écran du Dell XPS 15 2019 semble meilleur sur le papier. C’est une dalle Samsung.

On our lab tests, the 16-inch MacBook Pro's display registered 429 nits, which is very bright but below Apple's 500-nit rating for the screen. The OLED panel on the Dell XPS 15 reached 626 nits, and the non-OLED 4K display on that Dell notebook hit 418 nits.

The 16-inch MacBook Pro's screen can reproduce 113.9% of the sRGB color gamut, which is good. However, the OLED and non-OLED version of the XPS 15 scored 239% and 210%, respectively.

Dell XPS 15 2019: 117 % DCI-P3.

rien à voir avec PC ou Mac et rien à voir avec "s'y connaître en PC " ou pas. tu demandes l'avis d'un professionnel de l'image. et bien un professionnel de l'image te répond : on n'étalonne pas sur un écran desktop et certainement pas sur un portable, voilà. en photo, en colorimétrie c'est différent mais là encore il faut savoir pour le coup étalonner l'écran .

Je ne demandais pas spécialement l'avis d'un professionnel, et encore moins un avis limité à la prod vidéo. Pour info, mon domaine pro c'est le web et le print.
Un connaisseur en matériel pourrait me répondre objectivement.
Tu déclares qu'aucun PC ne propose un écran de qualité égale à celui de ce Mac. D'après les infos que j'ai trouvées, ce n'est pas le cas.

[JayTouCon]

@fx n'argumentera jamais sur quoi que ce soit à part 'je suis plus pro que toi' . il rabâche le discours de la pomme.

la 4k ne sert à rien ? par contre sur un iMac 21,5 Scorsese junior va t'indiquer que c'est génial.

ce qui l'énerve c'est lorsque l'on compare des choses comparables. n'hésite pas à nous parler du nouvel écran à 6.000 (dont tu vantais les mérites) et son pied à 1.000 puisque tu bosses chez pixar et Disney qui accordent une importance à cet accessoire . A moins que tu ne sois intermittent comme tu l'avais indiqué.

[vlady]

Je trouve la température du proco en pleine charge (99!!!) assez effrayante. Vu que la machine n'est pas du tout réparable, moindre pétouille sur la soudure et bonjour les 1200 (voir beaucoup plus si le SSD est gros) boules de réparation (et le ssd, bourré de données, va dans la poubelle aussi, et la batterie je suppose). Pas très pro ça !!!

Ce message a été modifié par vlady - 20 Nov 2019, 20:13.

[chombier]

Je trouve la température du proco en pleine charge (99!!!) assez effrayante. Vu que la machine n'est pas du tout réparable, moindre pétouille sur la soudure et bonjour les 1200 (voir beaucoup plus si le SSD est gros) boules de réparation (et le ssd, bourré de données, va dans la poubelle aussi, et la batterie je suppose). Pas très pro ça !!!

C'est pourtant la température maximum garantie par Intel à l'intérieur de ses processeurs.
Mais comparé à un iPhone qui refuse de fonctionner a partir de 35°C, ça peut faire peur.

[vlady]

Je trouve la température du proco en pleine charge (99!!!) assez effrayante. Vu que la machine n'est pas du tout réparable, moindre pétouille sur la soudure et bonjour les 1200 (voir beaucoup plus si le SSD est gros) boules de réparation (et le ssd, bourré de données, va dans la poubelle aussi, et la batterie je suppose). Pas très pro ça !!!

C'est pourtant la température maximum garantie par Intel à l'intérieur de ses processeurs.
Mais comparé à un iPhone qui refuse de fonctionner a partir de 35°C, ça peut faire peur.

C'est la maximum autorisée, niance. Et pousser quelque chose à son maximum autorisé n'est jamais bon. Les trash cans cramés en masse pendant des prods en savent quelque chose.

[chombier]

C'est la maximum autorisée, niance. Et pousser quelque chose à son maximum autorisé n'est jamais bon. Les trash cans cramés en masse pendant des prods en savent quelque chose.

Rhôôô, le lapsus. Tu nies ?

Les trash cans qui crament ont plus à voir avec le "Design" Apple qu'avec ce qu'utilisent les "pros" qui ont besoin de matériel qui fonctionne 24h/24...

[vlady]

C'est la maximum autorisée, niance. Et pousser quelque chose à son maximum autorisé n'est jamais bon. Les trash cans cramés en masse pendant des prods en savent quelque chose.

Rhôôô, le lapsus. Tu nies ?

Les trash cans qui crament ont plus à voir avec le "Design" Apple qu'avec ce qu'utilisent les "pros" qui ont besoin de matériel qui fonctionne 24h/24...

Les 99 degrés m'indiquent que le design est le même, le silence (ça impressionne tellement le client de base) au détriment de la longévité. Bref, ce n'est pas une station de travail. Mais on le sait déjà...

Ce message a été modifié par vlady - 21 Nov 2019, 00:13.

[fxn]

(en 2019 les pc à ce prix proposent de la 4K, de l'oled)

4K et oled ne sont pas synonymes de qualité. Je ne connais pas bien le marché des PC. Quels portables proposent un écran de meilleur qualité que celui de ce Mac pour un-e professionnel-le de l’image ?

strictement aucun, c'est de toute façon un non sens

quant à aller chercher "la 4K " pour un portable histoire de grincer une aigreur... hahaha

Eh bien, réponse rapide : tu as l’air de t’y connaître en PC ! En cherchant rapidement, l’écran du Dell XPS 15 2019 semble meilleur sur le papier. C’est une dalle Samsung.

On our lab tests, the 16-inch MacBook Pro's display registered 429 nits, which is very bright but below Apple's 500-nit rating for the screen. The OLED panel on the Dell XPS 15 reached 626 nits, and the non-OLED 4K display on that Dell notebook hit 418 nits.

The 16-inch MacBook Pro's screen can reproduce 113.9% of the sRGB color gamut, which is good. However, the OLED and non-OLED version of the XPS 15 scored 239% and 210%, respectively.

Dell XPS 15 2019: 117 % DCI-P3.

rien à voir avec PC ou Mac et rien à voir avec "s'y connaître en PC " ou pas. tu demandes l'avis d'un professionnel de l'image. et bien un professionnel de l'image te répond : on n'étalonne pas sur un écran desktop et certainement pas sur un portable, voilà. en photo, en colorimétrie c'est différent mais là encore il faut savoir pour le coup étalonner l'écran .

Je ne demandais pas spécialement l'avis d'un professionnel, et encore moins un avis limité à la prod vidéo. Pour info, mon domaine pro c'est le web et le print.
Un connaisseur en matériel pourrait me répondre objectivement.
Tu déclares qu'aucun PC ne propose un écran de qualité égale à celui de ce Mac. D'après les infos que j'ai trouvées, ce n'est pas le cas.

Je ne "déclare cela " en aucun cas. Je t'informe simplement - attention les lettres forment des mots dont l'agencement a un sens - que de toute façon la question de "l'étalonnage par un professionnel " ne se pose pas puisque ... on n'étalonne pas sur un écran de portable . Dois-je répeter , reformuler , je ne sais plus en quelle langue le dire.

@fx n'argumentera jamais sur quoi que ce soit à part 'je suis plus pro que toi' . il rabâche le discours de la pomme.

la 4k ne sert à rien ? par contre sur un iMac 21,5 Scorsese junior va t'indiquer que c'est génial.

ce qui l'énerve c'est lorsque l'on compare des choses comparables. n'hésite pas à nous parler du nouvel écran à 6.000 (dont tu vantais les mérites) et son pied à 1.000 puisque tu bosses chez pixar et Disney qui accordent une importance à cet accessoire . A moins que tu ne sois intermittent comme tu l'avais indiqué.

Attention JayTouCon on ne parle pas de smartphone, tu sors de ton domaine de compétence

Oui tu as raison , un écran de portable en 4K, c'est très utile

L'écran à 6000 n'est en fait ... pas cher, dans son domaine mais là pour t'expliquer cela il faudrait faire appel à des notions dont tu n'as aucune idée. Quand au pied... autant parler à une poule de la navette spatiale

Pour d'autres, ce qui est amusant avec ce pied c'est que: certes Apple a sans doute eu tort de se lancer dans ce truc là pour un pied d'écran. Par que c'est incompris. Mais l'objet lui même , matière, usinage, des centaines de pièces articulées, la technologie en mouvement pour compenser ... si on compare avec des objets comparables dans des domaines de hautes précisions , on est dans ces prix là ! Alors c'est sûr que ça paraît cher pour ce qui reste un support d'écran.

Ce message a été modifié par fxn - 21 Nov 2019, 02:19.