Des rumeurs sur les Mac M4, Réactions à la publication du 15/04/2024

[Paul Emploi]

Des rumeurs continuent d'émerger concernant les futurs Mac M4.
Mark Gurman de Bloomberg a souvent des informations solides, ça reste des rumeurs mais elles sont souvent vérifiées.

D'abord sortiraient les MacBook Pro 14" M4 et iMac 24" M4, vers la fin de cette année, rapidement suivis des MacBook Pro M4 Pro et M4 Max ainsi que des Mac mini M4 et M4 Pro, au pire début 2025, les MacBook Air M4 au printemps 2025 puis les Mac Studio M4 Max et M4 Ultra mi-2025, pour finir avec le Mac Pro M4 Ultra dans la seconde moitié de 2025.

Voilà voilà...

On ne sait rien de la famille M4 et des évolutions par rapport aux M3 à ce point.
La famille M3 m'ayant déçu, le M3 surchauffant dans le MacBook Air pour lequel il est conçu, le M3 Pro bridé pour vendre du M3 Max et ne représentant aucune avancée face au M2 Pro, et le M3 Ultra aux abonnés absents. Seul le M3 Max ayant un réel intérêt avec ses 14 ou 16 cœurs CPU.

Est-ce que la famille M4 verra enfin une refonte de la micro-architecture, venant pour l'instant en droite ligne des M1 et dont l'essentiel des gains générationnels sont dus aux progrès de gravure de TSMC?

Lien vers le billet original

[cfendt]

Sans doute à mettre en relation avec la News de vendredi prédisant que les M3 allaient être poussés vers la sortie pour des puces „plus orientées IA“…

À quand le passage au „System on Package“ pour faire „une puce géante“ qui ne serait en faite pas en „une pièce“? Je sens venir les transistors en nombre dans un NPU++ avec toujours plus de cœurs GPU pour ne pas autoriser les cartes GPU…
On rigolait des pentium II donc la „Carte CPU“ était démesurée, on on y retourne tout droit pour avoir „le plus gros NPU“ alors qu‘aujourd‘hui je cherche encore la plus value!!!!

[Ouf]

Bof... j'attends le Macbook14megamaxProM(x)superextrapluspro ... j'avais pensé au Mac mini mais ça sonne mal.

[Hebus]

Déjà si ils sortaient un Mac Studio M3 Max ce serait bien … le Ultra serait trop cher et surdimensionné pour mes besoins

Étrange

Peut être une annonce à la WWDC ?

Ce message a été modifié par Hebus - 15 Apr 2024, 21:43.

[malloc]

La famille M3 m'ayant déçu, le M3 surchauffant dans le MacBook Air pour lequel il est conçu, le M3 Pro bridé pour vendre du M3 Max et ne représentant aucune avancée face au M2 Pro, et le M3 Ultra aux abonnés absents. Seul le M3 Max ayant un réel intérêt avec ses 14 ou 16 cœurs CPU.

L'occasion de faire un peu de ménage dans la segmentation et la nomenclature, aussi?

[ekami]

La gamme actuelle n'est pas très lisible et déséquilibrée car la production des puces gravées le plus finement est insuffisante, donc réservée aux ordinateurs portables (ce qui est logique puisque c'est ce qui se vend le mieux), puis Apple en équipe au compte goutte les autres modèles.
On objectera que le Mac Pro et le Mac Studio sont déjà équipés du M2 Ultra, mais il est étrange de voir que ces modèles ne sont plus "state of the art" depuis la sortie du M3 Max, et vont être désormais difficiles à vendre.
Quand au Mac Mini, sa mise à jour c'est toujours "au petit bonheur la chance"…

[moby59]

La gamme actuelle n'est pas très lisible et déséquilibrée car la production des puces gravées le plus finement est insuffisante, donc réservée aux ordinateurs portables (ce qui est logique puisque c'est ce qui se vend le mieux), puis Apple en équipe au compte goutte les autres modèles.
On objectera que le Mac Pro et le Mac Studio sont déjà équipés du M2 Ultra, mais il est étrange de voir que ces modèles ne sont plus "state of the art" depuis la sortie du M3 Max, et vont être désormais difficiles à vendre.
Quand au Mac Mini, sa mise à jour c'est toujours "au petit bonheur la chance"…

Un peu pareil, c'est toujours étrange de voir le décalage. On pourrait imaginer les machines les moins attendues sur les performances mises à jour plus tard, genre le macbook air, le M3 n'était clairement pas une priorité. Donc finalement même si on a un Mac Studio M3 à laWWDC, tout le monde aura en tête l'arrivée imminente du M4... donc est-ce pertinent de mettre un paquet de sous dans le un M3 "condamné" ?
Genre si le M4 Max dans un Macbook pro explose les perfs du tout nouveau Mac Studio M3 ça sera un peu étrange.

Je me doute que leur réflexion sur l'ordre de sortie est axée marketing avant tout + peut-être des soucis techniques (pas assez d'amélioration de perfs entre M2 et M3 par exemple), mais ça donne des gammes bizarres.
Sans compter le bordel des chips "binned" ou pas, des configurations de RAM qui dépendent du CPU...

La gamme est un peu sens-dessus-dessous.

Ce message a été modifié par moby59 - 16 Apr 2024, 11:10.

[almux]

Aah! Jeunesse blasée!
Connaissez-vous encore l'émerveillement? Vous rendez-vous compte des gigantesques progrès en informatique réalisés en une poignée d'années?
Non, apparemment!
Rien n'est jamais assez bien, tout devrait évoluer encore 10x plus vite (et tout en devenant toujours meilleur marché, évidemment). D'une année à l'autre, on voudrait changer d'appareil: plus de RAM, plus de CPU, plus de ceci et cela... mais, pour faire quoi de mieux?
Allons, allons, Apple et les autres calquent leur marketing sur vos désirs. Si l'industrie n'arrive pas à suivre, ce n'est peut-être pas QUE de leur faute, non?

[JayTouCon]

Des rumeurs continuent d'émerger concernant les futurs Mac M4.
Mark Gurman de Bloomberg a souvent des informations solides * , ça reste des rumeurs mais elles sont souvent vérifiées.


On ne sait rien de la famille M4 et des évolutions par rapport aux M3 à ce point.
La famille M3 m'ayant déçu, le M3 surchauffant dans le MacBook Air pour lequel il est conçu, le M3 Pro bridé pour vendre du M3 Max et ne représentant aucune avancée face au M2 Pro, et le M3 Ultra aux abonnés absents. Seul le M3 Max ayant un réel intérêt avec ses 14 ou 16 cœurs CPU.

déjà ??? cela n'a aucun intérêt de sortir des macs chaque année sauf problème sur les M3. admettons que ce soit pour l'IA histoire de créer une obligation pour renouveler le matériel et encore.. si c'est une IA qui nécessite telle ou telle puissance la pomme se priverait de clients or son intérêt est de vendre de l'abonnement via une formule à 15 balles par mois ou une formule tout compris à 30. attendons de voir sur le 16 ce qui sera proposé : Galaxy IA sur les téléphones n'est 'gratuit' que jusqu'en 2025 (option non payante plutôt que gratuit vu l'achat du tél)

(*) ben c'est le porte parole officieux de la pomme, il a les infos directement qui se sert de lui pour communiquer. le 'journalisme' de connivence

[Laszlo Lebrun]

...pas assez d'amélioration de perfs entre M2 et M3 par exemple...

Le plus important, c'est d'avoir la denière version de macOS. Celle qui a le nouveau fond d'écran qu'il faut absolument avoir et fera haleter ton Mac de trois ans qui n'a que 8 GB de RAM.
Comme ça tu pouras râler contre Apple qui vend des ordis avec seulement 8GB et sortir ton carnet de chèques pour acheter un nouveau Mac avec 16GB qui tiendra bien encore trois ans avant que la nouvelle version de macOS ne transforme ton nouveau Mac en escargot...

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 16 Apr 2024, 12:18.

[moby59]

Aah! Jeunesse blasée!
Connaissez-vous encore l'émerveillement? Vous rendez-vous compte des gigantesques progrès en informatique réalisés en une poignée d'années?
Non, apparemment!
Rien n'est jamais assez bien, tout devrait évoluer encore 10x plus vite (et tout en devenant toujours meilleur marché, évidemment). D'une année à l'autre, on voudrait changer d'appareil: plus de RAM, plus de CPU, plus de ceci et cela... mais, pour faire quoi de mieux?
Allons, allons, Apple et les autres calquent leur marketing sur vos désirs. Si l'industrie n'arrive pas à suivre, ce n'est peut-être pas QUE de leur faute, non?

...pas assez d'amélioration de perfs entre M2 et M3 par exemple...

Le plus important, c'est d'avoir la denière version de macOS. Celle qui a le nouveau fond d'écran qu'il faut absolument avoir et fera haleter ton Mac de trois ans qui n'a que 8 GB de RAM.
Comme ça tu pouras râler contre Apple qui vend des ordis avec seulement 8GB et sortir ton carnet de chèques pour acheter un nouveau Mac avec 16GB qui tiendra bien encore trois ans avant que la nouvelle version de macOS ne transforme ton nouveau Mac en escargot...

Perso je n'ai pas d'attente spécifique en terme de renouvellement, je cherche juste à voir la cohérence de la gamme. La tendance à remplacer les processeurs tous les ans c'est clairement "trop rapide" à mon goût, surtout quand le reste ne suit pas (ram/stockage en mode foutage de gueule++).
Typiquement ma machine (commandée, non encore livrée) sera un M3Pro parce que je n'ai pas trouvé de M2Pro avec les specs que je voulais en terme de ram (beaucoup) pour répondre à mes besoins. Sur le refurb par exemple c'est à se demander si l'absence (très fréquente) de M2 n'est pas volontaire pour ne pas parasiter les ventes de M3. Et étrangement on verra les stocks de vieux M2 ressortir quand il y aura des M4 à vendre.

Le renouvellement à marche forcée ne rend que plus vite obsolète les machines encore fonctionnelles. A quand le premier M1 dont le support ne sera plus assuré alors que la machine sera encore parfaitement fonctionnelle ?
A côté de ça les ram/stockage castrés rendent la pérennité des machines d'entrée de gamme de plus en plus limitée. Un Mac 2024 avec 8/256 sera clairement très vite à la ramasse avec les mises à jour quasi obligatoires d'applis et d'os.
C'est ce qui fini par "tuer" mon macbook air 2010 : plus de mise à jour d'OS, et mise à jour de certaines applis obligatoires (celles liées à du cloud notamment), donc pris en sandwich : tu DOIS mettre à jour pour continuer à utiliser une appli qui fonctionnait très bien, mais tu ne PEUX PAS mettre à jour car la nouvelle appli requiert le nouvel OS et que ton matériel ne le supporte pas. Et honnêtement la dernière mise à jour de l'OS de cette machine était une cata, même le bête surf sur le web était devenu imbuvable.
Après c'était une machine qui a bien vécu, donc je ne leur en veut pas trop, mais si ça s'accélère et qu'au lieu de 10-12 ans avant ce genre d’obsolescence subie ça devient 5 ou 6 ça va être moins drôle, surtout au tarif actuel des bécanes !

Ce message a été modifié par moby59 - 16 Apr 2024, 12:44.

[ekami]

Aah! Jeunesse blasée!
Connaissez-vous encore l'émerveillement? Vous rendez-vous compte des gigantesques progrès en informatique réalisés en une poignée d'années?
Non, apparemment!
Rien n'est jamais assez bien, tout devrait évoluer encore 10x plus vite (et tout en devenant toujours meilleur marché, évidemment). D'une année à l'autre, on voudrait changer d'appareil: plus de RAM, plus de CPU, plus de ceci et cela... mais, pour faire quoi de mieux?
Allons, allons, Apple et les autres calquent leur marketing sur vos désirs. Si l'industrie n'arrive pas à suivre, ce n'est peut-être pas QUE de leur faute, non?

Pour avoir été initié sur ZX 81 puis Mac 128, je peux attester des avancées matérielles prodigieuses réalisées ces 40 dernières années.
Par contre côté fondamentaux, on est restés coincés aux concepts des années 1960:
- Substrat Silicium et fréquence plus ou moins bloquée à 6 GHz
- Processeur / RAM / Stockage : aucune révolution malgré les annonces récurrentes de nouvelles technologies
- Binôme dossiers & fichiers pour tous les "filesystem" existants, qui restent toujours d'une grande fragilité.
- Associations MIME "par défaut" Application / document. Un couple fonctionnel mais u final pas très productif.
Et ces monolithes ne semblent pas prêts de bouger !

[cfendt]

Par contre côté fondamentaux, on est restés coincés aux concepts des années 1960:
- Substrat Silicium et fréquence plus ou moins bloquée à 6 GHz
- Processeur / RAM / Stockage : aucune révolution malgré les annonces récurrentes de nouvelles technologies
- Binôme dossiers & fichiers pour tous les "filesystem" existants, qui restent toujours d'une grande fragilité.
- Associations MIME "par défaut" Application / document. Un couple fonctionnel mais u final pas très productif.
Et ces monolithes ne semblent pas prêts de bouger !

Alors en 40 ans:
- côté fréquence c‘est > x1.000! (En gros on est passé du MHz au GHz)
- coté RAM on est passé de Ko à Go donc x1.000.000
- pour le stockage on est passé de Ko sur disquette à To sur SSD
- du tube cathodique monochrome en 320x240 LCD 4K…
Mais sinon…

[macfun]

M'étonnerait quand même que le Mini passe de M2 à M4 direct ...

[Laszlo Lebrun]

C'est ce qui fini par "tuer" mon macbook air 2010 : plus de mise à jour d'OS

Il peut parfaitement fonctionner avec Windows ou Linux.
100% à jour et aucun problème de logiciels obsolètes.

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 16 Apr 2024, 22:03.

[moby59]

C'est ce qui fini par "tuer" mon macbook air 2010 : plus de mise à jour d'OS

Il peut parfaitement fonctionner avec Windows ou Linux.
100% à jour et aucun problème de logiciels obsolètes.

Et malheureusement non car Apple a flingué l'implémentation du support du chip graphique NVIDIA donc les perfs sous linux sont catastrophiques. La moindre vidéo sur YouTube par exemple met l'ordi en PLS.
J'y ai passé un certain nombre d'heures mais impossible d'avoir une machine acceptable (ça souffle, ça rame...)

[jeandemi]

donc pris en sandwich : tu DOIS mettre à jour pour continuer à utiliser une appli qui fonctionnait très bien, mais tu ne PEUX PAS mettre à jour car la nouvelle appli requiert le nouvel OS et que ton matériel ne le supporte pas.

Avec Apple, ça fait longtemps que c'est "marche ou crève"

Quand au changement de CPU tous les ans, c'était comme ça avec Intel également (avec des petites améliorations tous les ans), même si Apple a fait parfois des exceptions en sautant des générations (avec le MacPro 6,1 par exemple)

[Laszlo Lebrun]

Avec Apple, ça fait longtemps que c'est "marche ou crève"

C'est plutôt paie ou crève.

[salamandre100]

Avec Apple, ça fait longtemps que c'est "marche ou crève"

C'est plutôt paie ou crève.

…encore que même si tu paies, c’est quand même crève 😁 sauf iPhone & iServices, naturellement

[JayTouCon]

…encore que même si tu paies, c’est quand même crève 😁 sauf iPhone & iServices, naturellement

comme quoi le département marketing est bon : ce ne sont pas des services mais des abonnements.

remplacer un mot par son exact opposé est un grand classique (chez la pomme c'est même son plus grand succès)

[MixUnix]

C'est ce qui fini par "tuer" mon macbook air 2010 : plus de mise à jour d'OS

Il peut parfaitement fonctionner avec Windows ou Linux.
100% à jour et aucun problème de logiciels obsolètes.

Et malheureusement non car Apple a flingué l'implémentation du support du chip graphique NVIDIA donc les perfs sous linux sont catastrophiques. La moindre vidéo sur YouTube par exemple met l'ordi en PLS.
J'y ai passé un certain nombre d'heures mais impossible d'avoir une machine acceptable (ça souffle, ça rame...)

Sous Linux, le support (officiel) NVidia est très bon, DaVinci Resolve 18 fonctionne aussi bien que sous Windows, à peu de choses près, sauf qu'il n'aime pas le son en MP4, mais facile à contourner et le mettre en .MOV.

[Laszlo Lebrun]

Sous Linux, le support (officiel) NVidia est très bon, DaVinci Resolve 18 fonctionne aussi bien que sous Windows, à peu de choses près, sauf qu'il n'aime pas le son en MP4, mais facile à contourner et le mettre en .MOV.

Ne sous-estime pas la capacité d'Apple pour implémenter des chips graphiques et autres en non-standard.

[aranaud]

Sous Linux, le support (officiel) NVidia est très bon, DaVinci Resolve 18 fonctionne aussi bien que sous Windows, à peu de choses près, sauf qu'il n'aime pas le son en MP4, mais facile à contourner et le mettre en .MOV.

Ne sous-estime pas la capacité d'Apple pour implémenter des chips graphiques et autres en non-standard.

C’est pas déjà ce qu’ils font actuellement avec leur processeur ? Pourtant, il me semble avoir lu que Linux fonctionnait comme dessus.

[charcudoc]

bonjour paul emploi,
je suis totalement d'accord avec toi sur ta déception des M3
je lache macg pour leur manque de professionnalisme, leur langue de bois et leur complaisance maladive (ça et tesla) avec pierre dandumont qui a fait plonger la qualité des articles en racontant vraiment n'imporrte quoi avec des comparaisons foireuses et des fausses vérités, c'est devenu imbuvable et surtout l'équipe d'excités du bocal qui viennent te défoncer et te faire passer pour un hater alors qu'il y a tellement de choses qui ne vont pas dans ce que fait Apple depuis tim cook est arrivé...
C'est une gamme poussée pour vendre du mac en les différe,ciant trop à nouveau alors qu'avant c'était clair

les M1 et M2 étaient exceptionnels, mais là, je sens que apple silicon commence déja à stagner parce qu'une fois l'effet wahoo de l'arm est passé, bah on se rend compte que les contraintes thermiques et la course à l'autonomie (qui est débile je trouve - 20 heures ????), les empêche de faire des puces plus intéressantes et qui évoluent réellement.
le M3 chauffe et c'est normal puisque la gravure diminue donc oui ça chauffe plus mais en plus ils ne mettent pas de ventilo !
mais les ignares de macg et surtout les redac du site qui agissent comme des mafiosos affirment hauts et fort que ce n'est pas vrai et que les personnes qui ont parlé de ça étaient des menteurs basés sur ... rien... ce sont des pros pour faire de la désinformation

par contre pour sauter sur le premier article qui étrille qualcomm sur la future snadragon X par un site sérieux en se basant juste sur les spéficiations alors qu'apple est coutumière du fait avec des graphiques douteux... là y a du monde
d'ailleurs, tout le monde parle d'une puce qui tallone la M3 pro mais eux la compare à la M3... et disant qu'elle conso beaucoup plus mais elle consomme autant que la M3pro aussi

bref, tout ça pour te dire que je te soutiens dans les propos et en disant qu'apple est partie pour avoir un souci et que contrairement à ce que beaucoup de macuser de base pense (mais en même temps, ils n'ont pour la plupart pas de grande connaissance en informatique...), ils se font rattrapper et vite

Ce message a été modifié par charcudoc - 26 Apr 2024, 12:02.

[Hebus]

Rapidement … ça fait 4 ans quand même ! iAPX avait prédit 3 ans d’avance …

Et apparemment ce n’est pas encore ça

Mais en effet le M3 est un pêu décevant, excepté les avancées d’architecture du GPU avec les caches et le Ray Tracing… sans doute pour cette raison que les MacMini et Studio n’ont pas été upgradés ?