Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Apple condamnée à une amende de 467.000$
Écrit par : Lionel 26 Nov 2019, 16:26
Apple a été condamnée aux Etats-Unis à une amende de 467.000$.
La faute en revient à son App Store ou plutôt à un contrat alors lié avec SIS doo, un développeur d'applications basé à Trzin, en Slovénie, en 2008.
Or, en 2015 ce développeur a été mis sur une liste noire, accusé de trafic de stéroïdes.
Apple n'en a pas tenu compte immédiatement et lui a versé la somme de 1,2 millions de dollars, liée au téléchargement de ses logiciels.
La condamnation fait suite à cette infraction. Pourtant, Apple s'est d'elle-même dénoncée de ne pas avoir été vigilante à ce sujet. Il est probable que dans le cas contraire, en cas de découverte de ces versements par les autorités, les sanctions auraient été plus importantes.
http://macbidouille.com/news/2019/11/26/apple-condamnee-a-une-amende-de-467000
Écrit par : Fafnir 26 Nov 2019, 22:41
Action/réaction mais je remarque "immédiatement", donc à la Luky Lucke qui tire plus vite que son ombre, et que le domaine de l'infraction est totalement hors du champ de celui de la relation sauf information complémentaire.
Écrit par : zoso2k1 27 Nov 2019, 07:32
quel rapport entre stéroïdes et informatique ?
J'ai moi aussi du mal à suivre.
Écrit par : Highmac 27 Nov 2019, 08:30
J'ai moi aussi du mal à suivre.
L'application développée et diffusée sur l'appStore, non vérifié par Apple.
Je pense qu'il y a des lutins qui vont prendre cher !
Écrit par : linus 27 Nov 2019, 10:00
J'ai moi aussi du mal à suivre.
Peut-être que l'appli de ce développeur était là porte d'entrée du trafic ?
Pas clair en effet.
Écrit par : Tom25 27 Nov 2019, 10:59
Ah, je pensais trouver la réponse dans les commentaires. Je me pose la même question que vous, et je penche moi aussi pour une appli qui permettait de trouver son revendeur.
Écrit par : DefKing 27 Nov 2019, 11:18
J'ai moi aussi du mal à suivre.
Pour booster les CPU ?
Écrit par : JayTouCon 27 Nov 2019, 11:37
467.000 $ quand on est à 59 milliards de C.A et une marge brute de 38%... 
intéressant de savoir combien ils avaient provisionné cette année pour les procès. en faisant abstraction des problèmes de claviers et des actions pendantes.
les gars on a provisionné 12 millions on à pas atteint notre objectif.
Écrit par : Robert Pelletier 27 Nov 2019, 13:32
Après lecture du billet :
C'est un problème de conformité règlementaire.
La compagnie créant l'application appartenait à un individu qui a été accusé de trafic mondial de stéroïdes. La personne en question, ainsi que tout ses intérêts financiers, sont tombés sur une liste noire au niveau du gouvernement américain pendant quelques années.
Le problème est qu'Apple a fait des paiements à la compagnie, et donc indirectement à l'individu, alors qu'elle y était interdite par la loi américaine.
Un problème au niveau de la validation des noms de compagnies (SIS d.o.o vs SIS DOO) ainsi qu'au niveau de la validation des membres de celles-ci sont à l'origine de ce problème.
Écrit par : JayTouCon 27 Nov 2019, 17:22
C'est un problème de conformité règlementaire.
La compagnie créant l'application appartenait à un individu qui a été accusé de trafic mondial de stéroïdes. La personne en question, ainsi que tout ses intérêts financiers, sont tombés sur une liste noire au niveau du gouvernement américain pendant quelques années.
Le problème est qu'Apple a fait des paiements à la compagnie, et donc indirectement à l'individu, alors qu'elle y était interdite par la loi américaine.
Un problème au niveau de la validation des noms de compagnies (SIS d.o.o vs SIS DOO) ainsi qu'au niveau de la validation des membres de celles-ci sont à l'origine de ce problème.
euh non ce n'est pas que ça. et si elle n'avait pas collaborée c'était plus cher pour la pomme. 'quelques années' ce n'est pas rien.
Écrit par : _Panta 2 Dec 2019, 09:58
C'est un problème de conformité règlementaire.
La compagnie créant l'application appartenait à un individu qui a été accusé de trafic mondial de stéroïdes. La personne en question, ainsi que tout ses intérêts financiers, sont tombés sur une liste noire au niveau du gouvernement américain pendant quelques années.
Le problème est qu'Apple a fait des paiements à la compagnie, et donc indirectement à l'individu, alors qu'elle y était interdite par la loi américaine.
Un problème au niveau de la validation des noms de compagnies (SIS d.o.o vs SIS DOO) ainsi qu'au niveau de la validation des membres de celles-ci sont à l'origine de ce problème.
On peut rajouter le fait que c'est Apple qui s'en est aperçu après deux ans et s'est dénoncé elle-même auprès de la commission de contrôle américaine, d'où certainement la raison de cette faible amende; la boite en question ayant généré 1,2 M$ de ventes, le montant de l'amende est plus ou moins ce qu'elle a rapporté à Apple
Écrit par : Tom25 2 Dec 2019, 10:30
Si un pompiste avait vendu un plein d'essence à des gars dans une voiture volée, et que ces derniers partaient faire un braquage à 200 km de là. Et si plus tard le pompiste venait déclarer aux flics qu'ils soupçonnent ces mecs venus chez lui des mois auparavant, on lui infligerait une amende du montant du plein d'essence ?
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)