Version imprimable du sujet

Écrit par : ewok 9 Jun 2009, 20:29

Lu dans une http://support.apple.com/kb/HT3553 de la kbase d'Apple:

Est-il possible d'installer Mac OS X et de démarrer sur une carte SD ?

Oui. Passez la table de partition en GUID avec Utilitaire de Disque, et formatez la carte au format Mac OS Etendu.

Une excellente nouvelle: un moyen très pratique et peu encombrant de faire un disque de secours! Vous pouvez également cloner le DVD d'installation d'OS X...


Serait-ce un signe qu'Apple va progressivement abandonner les CD/DVD, comme cela fut le cas de la disquette avec le premier iMac? Imaginez la finesse et la légereté d'un MacBook Pro sans SuperDrive...

Par Ewok, Original par Moose

Écrit par : VN 9 Jun 2009, 20:39

En effet, une très bonne nouvelle. Dommage qu'Apple n'a pas mis directement la nouvelle SDXC card qui ira jusqu'à 2 To, il va falloir se contenter des misérables 32 Go de la SD card.

Écrit par : Djiben 9 Jun 2009, 20:39

Et pour en faire un disque de démarrage permanent? Genre uniquement le système, et tout le reste sur le DD?

Écrit par : Elderoy 9 Jun 2009, 20:46

Ce serait pratique en effet. Mais attention alors aux doigts baladeurs pendant l'utilisation

Écrit par : aarrnnoo 9 Jun 2009, 20:47

sympa comme nouvelle !

des cartes plus performantes vont sortir ?
il y a quand même une limitation en capacité (32 Gio ou 2 Tio, d'après ce que j'ai lu dans les réactions à une autre news), selon que le format est du SDHC ou du SDXC, ou un truc comme ça.

çe serait donc juste une solution de secours ?

et pour en faire un disque de secours, je pense que ça ne serai pas une solution très pérenne, les cartes SD, donc du Flash, ne durent pas très longtemps, si ?

Écrit par : Wozniak 9 Jun 2009, 20:54

Effectivement c' est une bonne nouvelle. Clavier rétro, Firewire, SD card.. Il m' intéresse ce MacBook "Pro" 13"
Mais quid d' attendre la prochaine génération.. et mon iBook ne sera plus supporté par SL aussi.. C' est pas facile de ce décider

Écrit par : SartMatt 9 Jun 2009, 20:57

Très mauvaise idée.

Déjà, les performances des cartes SD sont franchement pas terrible, c'est loin d'atteindre le niveau d'un SSD, ni même celles d'un disque dur dans la plupart des cas.
Ensuite, les cartes SD sont souvent dotées d'un wear leveling ultra minimaliste, voir de pas du tout de wear leveling, donc risquent assez vite des pertes de données en cas d'utilisation comme volume système principal.

À la limite peut-être pour un Linux en utilisant un système de fichier dédié aux supports flash (JFFS2 par exemple), mais même comme ça, ceux qui ont essayé ce genre de solutions en reviennent assez vite.



Pour être en accord avec les normes du JEDEC, une puce flash peu usée doit pouvoir conserver les données au minimum dix ans sans rafraichissement. Pour un volume de secours, c'est donc tout a fait envisageable : c'est installé dessus une bonne fois pour toute, donc l'usure reste faible, vu qu'on passe pas son temps à réécrire dessus, et une durée de rétention de dix ans est plus que suffisante, c'est supérieur à la durée de vie de la machine pour une très large majorité des utilisateurs.



Là où ça peut être sympa aussi, c'est pour regarder des vidéos pendant les déplacements en préservant la batterie (d'autant plus important maintenant qu'on ne peut plus emmener de batterie de rechange). Jusqu'à présent, je les copiais dans un ramdisk, ce qui permettait au disque dur de se réveiller moins souvent, mais pouvoir les mettre sur carte SD serait encore plus pratique, et permettrait même de mettre directement des DVD, sans les recompresser.

Écrit par : FrançoisM 9 Jun 2009, 20:57

oubliez pour faire tourner leopard dessus ^^ vous allez griller la carte en 2 jours.... mais un linux de secours pourquoi pas?

je rappelle que l'on peut faire pareil avec une simple clé usb

Écrit par : xpech 9 Jun 2009, 21:06

et pour un Time Machine journalier (si on peut mettre plus de 32Go ) ?

Écrit par : SartMatt 9 Jun 2009, 21:07

Tout a fait ^^
Mais le lecteur SD a tout de même l'avantage de la robustesse : même si la carte dépasse un peu (à voir si c'est le cas ici ou non, mais j'aurais tendance à penser que vu la forme de la fente), si elle se fait "arracher" pour une raison ou pour une autre, y a assez peu de chances de casser autre chose que la carte elle même, alors qu'avec une clés USB, c'est parfois le port USB qui prend un coup au passage.

Écrit par : xpech 9 Jun 2009, 21:10

tiens Apple dit que l'on peut mettre des carte de plus de 32Go et que la vitesse maxi du port est de 240 Mbit/s (~24Mo) pas terrible


Et apparemment il est branché sur un port USB (celui de libéré par l'express card).

Écrit par : FrançoisM 9 Jun 2009, 21:12

je suis d'accord

ça peut aussi être bien pour les documents persos pour les ordis "publics" (famille tout ça)

l'avantage est que c'est presque intégré au MB

Écrit par : Usbow 9 Jun 2009, 21:15

Tout simplement génial...

(Pour une utilisation type image disque, système de secours)

Écrit par : Claudelee 9 Jun 2009, 21:22

Vous êtes sur pour l'histoire de booter Linux à partir de la SD?

J'avais l'impression que la couche BIOS derrière Mac OS, rendait les choses plus compliqué.
Par contre quid de la rapidité; est ce que ce lecteur de carte est plus rapide ou moins qu'un lecteur de carte SD mis sur l'Express 34?

Et vous conaissez pas un lecteur SD qui se fondrait bien dans le port ExpressCard 34 des "ancien" macbook Pro unibody?
Si ça n'existe pas, ca serait cool qu'un fabriquant se charge d'en faire un!

Écrit par : Vincentn 9 Jun 2009, 21:23

Excellente nouvelle que voilà. Et cela répond aussi mon interrogation concernant la compatibilité avec mes SDHC.
Bonnes idées aussi que de placer ses films sur une carte plutôt que sur le DD interne, ou de s'en servir avec un OS de secours.

Bon, avant de passer commande, me reste plus qu'à me départager entre plusieurs interrogations pour une facture à peu près équivalente.

MacBook Pro 13" 2,26 Ghz que je booste avec 2 Go et un disque SSD 128 Go.
MacBook Pro 13" 2,53 Ghz 250 Go même si je pense que la différence de performances ne sera pas flagrante.

Maintenant, est-ce que j'attends plutôt la sortie de Snow Leopard pour y installer un SSD (meilleure gestion, prix en baisse, etc.), installant alors le DD interne dans un boîtier externe.

D'ailleurs, le SSD (Samsung?) proposé par Apple est valable ou pas, parce qu'à 277 euros l'option du 128 Go pour moi…

Écrit par : SartMatt 9 Jun 2009, 21:24

Pour les cartes de plus de 32 Go, c'est assez bizarre, car un peu plus haut sur la page ils disent plutôt le contraire :
"The SD card slot can use cards that are Standard SD (4 MB to 4 GB) and SDHC (4 GB to 32 GB)."

A noter aussi un beau cafouillage sur les classes des cartes SD : "(Class 2 media has a maximum transfer rate of 4 Mbit/s; Class 4 media has a maximum transfer rate of 4.8 Mbit/s; and Class 6 media has a maximum transfer rate of 45 Mbit/s.)"

Non seulement les classes définissent un débit minimum, et pas un maximum, mais en plus leurs valeurs sont totalement fantaisistes, c'est 2 Mo/s (16 Mbits/s) pour une class 2, 4 Mo/s (32 Mbits/s) pour une class 4 et 6 Mo/s (48 Mbits/s) pour une class 6.



Pratique, oui. Génial, faut quand même pas exagérer, car sinon on peut dire que tous les constructeurs de PC qui intègrent ce genre de lecteurs depuis des années sont géniaux ;-) C'est un bête boot sur périphérique de stockage USB, ce n'est pas exceptionnel.

Écrit par : macinoe 9 Jun 2009, 21:26

Interessant...

Bientôt des cartes SD d'installation d'OSX ?

Si le lecteur et la carte ont certaines spécificités maison, ça peut faire une arme anti hackintosh ça non ?

Écrit par : SartMatt 9 Jun 2009, 21:30

Ça dépend du lecteur. En théorie, un lecteur Express Card peut assez largement dépasse les 240 Mbits/s (les lecteurs de cartes Express Card sont généralement connectés via l'interface USB 2 du slot Express Card, donc ça laisse un max théorique à 480 Mbits/s, mais probablement plutôt de l'ordre de 350 en pratique). Mais ils ne le font pas forcément tous, dans le domaine des lecteurs de cartes mémoire, y a du bon, du très bon, mais aussi du ridiculement lent...



Ça va dépendre de tes priorités... Si tu préfères ou si tu as besoin de privilégier la puissance brute, prend la seconde option. Si tu préfères privilégier la réactivité, le confort et l'autonomie, prend la première option, et tant qu'à faire, en changeant la RAM toi même (on trouve sans problème des kits 2x2 Go à 60€, et derrière tu peux encore revendre le kit 2x1 d'origine).



Pas avant quelques années... Car utiliser des spécificités maison intégrées à ce lecteur pour authentifier les vrais Mac et bloquer l'installation sur les machines n'en étant pas doté, ça veut aussi dire condamner tous les anciens Mac qui n'ont pas ce lecteur. Donc pas avant 4-5 ans, sans quoi ça risque de grogner du côté des utilisateurs...

C'est là toute la difficulté d'un verrou hard : il aurait fallu qu'Apple le mette en place dès les premiers Mac Intel, car maintenant c'est trop tard, ils devront attendre plusieurs années entre le déploiement matériel du verrou et son déploiement logiciel, ce qui laissera tout le temps aux hackers pour repérer la chose (une puce louche sur une carte mère de Mac, ça sera vite repéré) et tenter d'étudier son fonctionnement.

Écrit par : wan_cheshire 9 Jun 2009, 21:30

Et ça peut surtout empêcher l'install sur les macs qui n'ont pas ce port SD....
Alors faut pas rêver, t'auras encore des DVD d'install pendant longtemps

Écrit par : aarrnnoo 9 Jun 2009, 21:37

je me suis servi plusieurs fois de ton astuce, grâce au lien vers ton site que tu avais donnée merci, c'est très pratique.

@xpech pour "le port USB de l'ExpressCard".

euh, l'ExpressCard était branché sur un port USB ?? (480 Mbits/s)

mais alors, comment ça se fait que c'était possible de brancher des cartes d'extension en FW 800, ou encore mieux, en e-Sata avec des débits bien meilleurs ??

Écrit par : Bob Janvier 9 Jun 2009, 21:38

D'ailleurs, étant donné que les téléviseurs, les moniteurs, les lecteurs DVD ou BluRay, les disques durs multimedia sont presque tous équipé d'un lecteur de carte SD, on se demande pourquoi l'industrie veut encore nous vendre des disques optiques.
On pourrait acheter des logiciels, des films, de la musique directement sur ce genre de support.

Écrit par : macinoe 9 Jun 2009, 21:41

En ce qui me concerne, ce serait plus un cauchemar qu'un rêve...

Non, ce port SD me laisse perplexe, c'est super, mais ça m'étonne beaucoup de la part d'Apple.
Je pensais que la politique c'était l'abandon des supports physiques et là... apparition du SD 10 ans après sa création.

C'est pas habituel pour Apple de changer de politique, ni d'opter pour des standard de fait, et encore moins quand ceux ci sont tout de même un peu vieillot.

Etrange. Je me demande s'il n'y a pas un truc derrière ça.

Écrit par : sergio. 9 Jun 2009, 21:43

Vu la taille des galettes et de leur capacité de mémoire, on se demande pourquoi la taille des disques n'évolue pas vers des valeurs réduites de moitié... On gagnerait pas mal de place dans les ordis.

Écrit par : aarrnnoo 9 Jun 2009, 21:44

c'est ce que je me dis depuis le début, on booste juste un peu les perfs (pour assurer les débits vidéo des DVD), et puis ça roule !

marre de me trimbaler un combo dans mon macbook, alors que je ne m'en sers jamais !! ça ferai plein de place pour .... une grosse batterie (un autre disque, oui, mais je tiens à l'autonomie, donc pour moi c'est plutôt batterie), en tout cas, ce serai mieux un lecteur ext.

ma copine a acheté un pc (quelques mois, la touche espace fonctionne presque plus ahah), c'est un 13" très léger avec un lecteur ext, le tout pour 700e, avec les spec de mon macbook, mais sous Vista.

bref, le lecteur optique me soule, qui l'utilise au quotidien ?

je préférerai aller louer mon film sur carte SD que sur un GROS DVD, qui fait un max de bruit dans le lecteur, qui prends de la place, et me bouffe de la batterie !

Écrit par : Vincentn 9 Jun 2009, 21:45

Ce sera une seconde machine, pour la mobilité (logique). Dans tous les cas, venant du G5, les deux options sont plus puissantes que ma machine de bureau que je ne changerais qu'en fin d'année. Mais comme je le sens, avec sa puissance, … elle risque de passer rapidement en machine principale le temps de remplacer mon vieux G5.



Et Apple aurait alors déjà installé ce lecteur sur le MacBook Air aussi.

Écrit par : alex54 9 Jun 2009, 21:46

ne vous emballer pas trop vite, en se moment mon macbook pro tourne sans superdrive opérationnel et je suis très fortement emmerder pour réinstaller ma partition bootcamp.

Cela pourrait être bien si apple pouvais faire un superdrive universelle a toute les machine en externe et non pas juste au macbook air ...

mais bon l'idée que certain ont sur la carte SD, d'un coté on pert un port d'extension qui pouvait faire évoluer la machine mais d'autre on penser s'en servir comme disque additionnel pour consommer moins de batterie. j'ai un avis assez mitigé par le choix qu'a fait apple sur ce coup là.

Écrit par : aarrnnoo 9 Jun 2009, 21:52

ça restera très limité, autant niveau performances que capacité. le gain, c'est le silence et l'autonomie.

Écrit par : ps1024 9 Jun 2009, 22:00

Le port Express Card était également relié directement au bus PCI Express.

Écrit par : jordancavanaugh 9 Jun 2009, 22:05

L'avenir est à l'absence totale de support physique... Quand tu connais des trucs comme iTunes ou Netflix, tu finis par oublier les DVD et tout le reste. Le seul support physique digne d'interet et ce moment est le Blu-Ray, m'enfin sur un portable l'interet est limité.

Écrit par : SartMatt 9 Jun 2009, 22:06

Un port Express Card, ça offre en fait deux interfaces bien distinctes : une interface USB 2.0 et une interface PCI-Express 1x.

Les cartes à ce format utilisent soit l'un, soit l'autre, plus rarement les deux. Donc pour les cartes FW 800 et eSATA, c'était vie la PCI-E 1x.

Mais la suppression du port Express Card libère effectivement un port USB. Bon en même temps, avec seulement deux ports sur la machine, y avait pas besoin d'en libérer un pour mettre un lecteur de cartes, vu que le 9400M gère au moins 7 ports, ça en laisse encore au moins un de libre : 2 ports externes, 1 pour la webcam, 1 pour le trackpad, 1 pour le clavier, 1 pour le lecteur de carte, ça fait 6 au total (il m'en manque peut-être, mais je vois pas trop ce qu'il pourrait y avoir en plus).



Dans ce cas, pour moi je prendrais clairement la première option.



Pour moi c'est assez clair : Apple privilégie de plus en plus le grand public (même si le renommage pourrait laisser penser le contraire, faut pas oublier que c'est le grand public qui est sensible au nom de la machine, le pro il en a rien à foutre que son ordinateur s'appelle Pro ou non, tant qu'il fait ce dont il a besoin !) et les loisirs numériques, et le format SD est quand même LE format de stockage en vogue dans l'univers des loisirs numériques... On le retrouve même sur les TV, les platines vidéo de salon, les auto-radio...

Pour ce qui est de la dématérialisation, justement, la carte SD fait à mon avis partie des supports qui vont aider à la dématérialisation ! Car dématérialisation ne veut pas dire plus de support, il faut forcément stocker les choses quelque part, dématérialisation veut juste dire que le support n'est plus lié au contenu. Et ça m'étonnerait pas que dans quelques années on puisse par exemple se rendre à la Fnac avec sa carte SD, l'insérer dans une borne interactive, choisir ses films, payer et repartir avec les films copiés sur la carte SD.

Écrit par : alpseb 9 Jun 2009, 22:07

OUééééé !! ca fait des années que j'attends ca ! le DVD en interne ça sert quand même de moins en moins !
un petit lecteur sans alum ultra fin comme sur le air c'est parfait pour les besoins ponctuels ! en dehors de ça un unibody qui arrache encore plus en puissace car plus de place pour la ventilation et aussi plus léger et plus fin !

Écrit par : magnetophone 9 Jun 2009, 22:14

Je te confirme que c'est ce qui arrivera... mon G5 ne me sert plus que pour la musique et le stockage, dès que j'ai des sous, je le remplace par un iMac qui sera secondé par mon MacBook.... en attendant mon MacBook blanc est ma machine préférée, et même avec un écran 13" vs mon Cinema Display 20", je passe plus de temps dessus...

Écrit par : HolyTrinhThi 9 Jun 2009, 22:17

Au prix des cartes SD, ca vaut vraiment le coup d'avoir un systeme de secours sur une carte. Bonne idée aussi que de stocker des films dessus pour minimiser l'accès au disque dur..
D'ici un an et demi (fin de mon AppleCare) avec un peu de chance les MBP n'auront plus de superdrive intégré et seront ainsi plus légers/performants/autonomes. Un seul superdrive externe à la maison me suffirait largement (ou un autre mac de bureau en partageant son lecteur optique).

Et tant que j'y pense, à quand la carte SD qui fait aussi modem 3G? (il existe déjà des cartes SD wifi pour APN..)

Edit: Grillé par pas mal de monde, on est tous d'accord je crois

Écrit par : SartMatt 9 Jun 2009, 22:26

Je suis pas sûr que la norme SDIO permette une puissance d'alimentation suffisante pour un modem 3G, ça consomme quand même pas mal ces bestioles.
Par ailleurs, ça rentrerait clairement pas dans la taille d'une carte SD (ne serait ce qu'à cause de la carte SIM ^^), et quand bien même ça pourrait le faire, ça serait pas terrible dans le cas du Macbook, vu que la coque en alu autour du lecteur de cartes ferait perdre en qualité de réceptio. Et donc quitte à avoir de toute façon un truc qui dépasse, autant le brancher en USB.

Enfin, le site d'Apple indique que le lecteur de carte n'est pas compatible SDIO.

Écrit par : Nerone 9 Jun 2009, 22:32

La classe Apple,
et on apprend des choses sur le forum merci @sarmatt et les autres (ça change des vyniles cassés et les cassandres prohaodipi )

Écrit par : ps1024 9 Jun 2009, 22:39

Sur mon Mac Book pré Unibody, il y a encore un port pour le Bluetooth et un pour le récepteur IR. Par contre, le clavier et le trackpad n'en utilisent qu'un.

Écrit par : SartMatt 9 Jun 2009, 22:46

Ah ben oui, voilà, j'avais oublié des trucs, m'en sert jamais de ces bidules ^^
Bon en même temps, après vérif chez nVidia, le 9400M c'est 12 ports USB, donc y a de la marge ^^

Écrit par : Deluxe 9 Jun 2009, 23:15

Je pense que l'avenir est à l'absence totale non pas de support physique, mais de matériel à parties mobiles.

Exit CD/DVD/Bluray (lecteur), exit disque dur à plateaux, bye bye et bon vent, personnellement je ne les regretterai pas !
Exit clavier... euh non toi tu peux rester.

Écrit par : PaPay 9 Jun 2009, 23:35

A quand le lecteur optique externe et intégrant le wifi, que l'on puisse lire son contenu depuis n'importe où, depuis n'importe quelle machine à distance ! Un peu à l'image des imprimante wifi.

Sinon, pour le lecteur de cartes SD, ce serait sympa s'il remplaçait effectivement le lecteur optique interne. On aurait au moins pas eu à choisir entre le lecteur SD et l'ExpressCard. On aurait aussi eu une encore plus grande autonomie.

Sinon moi j'ai pas attendu le lecteur SD intégré avant de penser au moyen de lire ces cartes sur mon MBP non Unibody ou mon PC, j'ai acheté des cartes http://www.conita.com/Memory/SanDisk-Ultra-SD-Plus-USB-SD-card.html, qui ont l'avantage d'intégrer un connecteur USB accessible en pliant la carte en 2, le top, lisible absolument partout sans lecteur dédié.

Écrit par : Tracks 10 Jun 2009, 01:59

oui j'avoue aussi que depuis que je connais sa signature, j'ai toujours trouvé que mister startmatt dépote.
ces explications sont claires et pleines de bon sens lorsqu'il s 'agit de donner un reponse.
il s'enerve pas et dès qu'il s'agit d'informatique et du HW qui va avec, il est tjrs à la pointe du truc : impressionnant
respect comme disent les djeuns

Écrit par : Homer Simpson 10 Jun 2009, 10:17

Bein ils en auront mis du temps à mettre un slot SD !!!

Et là d'un seul coup ils décideraient que c'est le media du futur qui va remplacer les DVD ???

Écrit par : JiDai 10 Jun 2009, 13:30

C'est un slot compatible SDHC ?

Écrit par : SartMatt 10 Jun 2009, 13:45

Oui. Cf un peu plus haut dans la discussion, ou sur la page kb d'Apple citée dans la news...

Écrit par : M-Rick 10 Jun 2009, 17:01

Sur les anciens aussi c'est possible !

J'ai Macbook Core 2 Duo à 2,33 Ghz, la première génération de Core 2 Duo, dessus j'ai un lecteur de multi-cartes et il boote parfaitement sur une carte SD, j'ai copié une image du CD de d'installation et ça fonctionne parfaitement depuis 2 ans déjà. Donc rien de nouveau, avec Techtool pro on peut faire un edrive et le copier ensuite sur cette carte SD.

D'ailleurs je rappelle pour ceux que ça intéresse qu'on peut avoir en ce moment Techtool pro pour seulement 50 $, soit à peu près 35 € dans le cadre du programme MacUpdate Promo, attention, il ne reste plus que 2 jours et demi au moment où j'écris. http://www.mupromo.com/

Et aussi rien que pour installer Mac OS ça vaut le coup d'en faire une copie sur la carte SD : d'une part ça préserve le DVD et d'autre part ça va bien plus vite !

Écrit par : flan 10 Jun 2009, 20:18

Je n'aurais pas mieux dit !

Écrit par : Nerone 10 Jun 2009, 20:28

+1

petit HS:
c'est pour cela que j'aimerais un systeme de votes de commentaire et des membres du forum, ça pourrait réduire les HS (celui compris) ok je sors

Écrit par : chris27 10 Jun 2009, 20:57

même problème avec mon imac, d'ailleur il est parti en réparation !!

Écrit par : Martin.s 11 Jun 2009, 01:18

bien sur que NON, quelle idée !

Écrit par : powerjaja 11 Jun 2009, 03:05

Trop lent à mon avis. J'ai déjà essayé sur une clé USB 16Go pensant que ce serait pratique de pouvoir démarrer dessus pour dépanner les copains. Ça marche bien mais c'est extrêmement lent. Je ne vois pas pourquoi une SD irait plus vite...

Seul point intéressant de ce test que j'avais fait : lorqu'on démonte le disque dur interne une fois démarré sur la clé, l'ordi n'émet plus un bruit ! Les ventilo ne se mettent pas en marche, un silence impressionnant...

Écrit par : powerjaja 11 Jun 2009, 03:05

Trop lent à mon avis. J'ai déjà essayé sur une clé USB 16Go pensant que ce serait pratique de pouvoir démarrer dessus pour dépanner les copains. Ça marche bien mais c'est extrêmement lent. Je ne vois pas pourquoi une SD irait plus vite...

Seul point intéressant de ce test que j'avais fait : lorqu'on démonte le disque dur interne une fois démarré sur la clé, l'ordi n'émet plus un bruit ! Les ventilo ne se mettent pas en marche, un silence impressionnant...

Écrit par : Lionel 11 Jun 2009, 05:35

Tu devrais voir mon MBP, que du SSD, même pas de Superdrive

Écrit par : flan 11 Jun 2009, 07:47

Je serais plutôt partant pour remplacer le lecteur DVD par une batterie, personnellement

Quant au boot sur une carte SD... Ils n'ont pas eu grand-chose à faire, c'est une fonction de base permise par l'USB, non ?
Quand je branche mon lecteur SD sur un port USB, il est reconnu de la même façon que mon disque externe, du coup je ne vois pas de raison pour que ça ne fonctionne pas...

Écrit par : powerjaja 11 Jun 2009, 08:16

Je ne demande que ça. Dommage qu'il n'y ai plus d'Apple Expo pour créé ce genre d'occasions ;-)