Ce seraient des problèmes de processeurs Intel en 2015 qui auraient poussé Apple vers ARM, Réactions à la publication du 25/06/2020 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Ce seraient des problèmes de processeurs Intel en 2015 qui auraient poussé Apple vers ARM, Réactions à la publication du 25/06/2020 |
28 Jun 2020, 12:59
Message
#91
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Et rappelons qu'avant lui, l'Apple I était carrément livré sans boîtier ni alimentation, fallait l'assembler soi-même.
-------------------- |
|
|
28 Jun 2020, 14:32
Message
#92
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 403 Inscrit : 7 Dec 2004 Lieu : Toulouse Membre no 28 419 |
Macmmouth,
Pour le coup je me suis complètement planté sur cette notion d'évolutivité, même si mes commentaires étaient essentiellement dans le contexte du triptyque "tout soudé" microprocesseur-RAM-stockage. Et donc je viens de me renseigner un peu. Toutes ces cartes d'extension sont similaires à ce qu'on peut avoir aujourd'hui en branchant un périphérique sur un port USB ou Thunderbold : mise à part celles dédiées à l'extension mémoire, elles servaient à rajouter des protocole de communication, de nouvelles cartes vidéos... |
|
|
28 Jun 2020, 15:03
Message
#93
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Et donc je viens de me renseigner un peu. Toutes ces cartes d'extension sont similaires à ce qu'on peut avoir aujourd'hui en branchant un périphérique sur un port USB ou Thunderbold : mise à part celles dédiées à l'extension mémoire, elles servaient à rajouter des protocole de communication, de nouvelles cartes vidéos... Mais en externe, ça reste plus limité en bande passante (pour les cartes graphiques et le SSD notamment) et ça peut également être moins pratique.C'est d'ailleurs rigolo de voir la communauté Apple, qui vantait le côté "clean" d'un iMac, avec son unique câble, vs le foutoir de câble des PC, prôner maintenant le modèle du tout en périphérique externe, avec un à deux câbles par boîtier externe... Le meilleur endroit pour mettre un périphérique "fixe" (vidéo, son, réseau, une partie du stockage...), c'est et ça restera en interne. Ce message a été modifié par SartMatt - 28 Jun 2020, 15:05. -------------------- |
|
|
28 Jun 2020, 18:36
Message
#94
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 580 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 765 |
Le meilleur endroit pour mettre un périphérique "fixe" (vidéo, son, réseau, une partie du stockage...), c'est et ça restera en interne. Pas tout à fait d'accord. Je viens de recevoir un nouveau laptop au taf, et celui-ci est muni d'un dock USB-C, et sur ce dock sont connectés: - un écran externe - Ethernet Gigabit - un clavier - une souris - un casque/micro - l'alimentation. Brancher/débrancher un seul câble à la place de tout ce bordel, lorsque je prends mon laptop, c'est bien agréable. [edit] Et sinon, le laptop il a tout de même un connecteur Ethernet, HDMI, sdcard, jack audio, et 3 USB3 et donc un USB-C. Évidemment, ce n'est pas un Mac... [/edit] Ce message a été modifié par chombier - 28 Jun 2020, 18:49. -------------------- késtananafout' (:
|
|
|
28 Jun 2020, 18:51
Message
#95
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Le meilleur endroit pour mettre un périphérique "fixe" (vidéo, son, réseau, une partie du stockage...), c'est et ça restera en interne. Pas tout à fait d'accord. Je viens de recevoir un nouveau laptop au taf, et celui-ci est muni d'un dock USB-C, et sur ce dock sont connectés: - un écran externe - Ethernet Gigabit - un clavier - une souris - un casque/micro - l'alimentation. Brancher/débrancher un seul câble à la place de tout ce bordel, lorsque je prends mon laptop, c'est bien agréable. Sur un desktop, ça a du sens de mettre en externe des périphériques amenés à être baladés et/ou utilisés seulement de manière très intermittente, mais pour pas mal de choses, ça a bien plus de sens de les mettre en interne... à condition que ça soit possible. -------------------- |
|
|
28 Jun 2020, 18:54
Message
#96
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 580 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 765 |
J'ai bien précisé que je parlais des périphériques "fixes". Bah oui, mais mon écran, mon clavier et ma souris filaires et le switch ethernet sont aussi des périphériques "fixes". -------------------- késtananafout' (:
|
|
|
28 Jun 2020, 18:56
Message
#97
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Certes, ce sont les exceptions qui confirment la règle, parce que le clavier en interne, c'est effectivement pas super pratique
-------------------- |
|
|
28 Jun 2020, 18:58
Message
#98
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 580 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 765 |
J'ai bien précisé que je parlais des périphériques "fixes". Bah oui, mais mon écran, mon clavier et ma souris filaires et le switch ethernet sont aussi des périphériques "fixes". Il va falloir que je me fasse au clavier du laptop, qui est un 15" avec pavé numérique, du coup elles sont bien plus petites. -------------------- késtananafout' (:
|
|
|
28 Jun 2020, 19:05
Message
#99
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
J'ai bien précisé que je parlais des périphériques "fixes". Bah oui, mais mon écran, mon clavier et ma souris filaires et le switch ethernet sont aussi des périphériques "fixes". -------------------- |
|
|
28 Jun 2020, 20:44
Message
#100
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 074 Inscrit : 1 Mar 2003 Membre no 6 462 |
Il me semble que le marché des puces pour smartphone et autre tablettes soit devenu plus important que celui des ordinateurs, au moins pour Apple.
D'un point de vue industriel profiter de sa division puce pour I phone et tablettes , pour developper ses propres processeurs fait sens. Le fait que ce soit un système fermé nous a toujours déplu, a nous utilisateurs, mais a peut être permis la survie de la marque, du moins en tant que fabricant de Hardware. Le but actuel de Apple c'est d'unifier ces 3 lignes de produits, I phone, I pad, et Mac Seul l'avenir nous dira, ce qu'il en adviendra. En tant qu'utilisateur (qui possède aussi des machines Windows) et qui ne suis plus tout jeune, je suis attaché a Apple , pour la simple raison que je connais bien le système et que je n'ai pas envie de m'investir intellectuellement sur un autre système. Durant la phase de transition, je pense que le plus sage, sera d'acheter les derniers modèles Intel et d'attendre que la transition soit faite (réécriture des programmes existants les plus gourmands en ressources) pour faire le saut. Je n'ai pas de doutes, que question puissance, les mac ARM feront aussi bien, voir mieux , pour la bonne et simple raison, que la limitation des performances actuelles des I mac, mac mini , Mac Book pro ou air, c'est l'enveloppe thermique. La question est de savoir si les principaux éditeurs, voudront faire le saut et comment ils le feront. -------------------- De peur de mourir, il cessa de vivre.
|
|
|
28 Jun 2020, 21:17
Message
#101
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 580 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 765 |
En tant qu'utilisateur (qui possède aussi des machines Windows) et qui ne suis plus tout jeune, je suis attaché a Apple , pour la simple raison que je connais bien le système et que je n'ai pas envie de m'investir intellectuellement sur un autre système. C'est comme ça que Windows a obtenu ses parts de marché. Perso, je préfère Linux, mais j'ai dû faire un effort intellectuel. -------------------- késtananafout' (:
|
|
|
29 Jun 2020, 06:49
Message
#102
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Il me semble que le marché des puces pour smartphone et autre tablettes soit devenu plus important que celui des ordinateurs, au moins pour Apple. D'un point de vue industriel profiter de sa division puce pour I phone et tablettes , pour developper ses propres processeurs fait sens. Le fait que ce soit un système fermé nous a toujours déplu, a nous utilisateurs, mais a peut être permis la survie de la marque, du moins en tant que fabricant de Hardware. Le but actuel de Apple c'est d'unifier ces 3 lignes de produits, I phone, I pad, et Mac Seul l'avenir nous dira, ce qu'il en adviendra. En tant qu'utilisateur (qui possède aussi des machines Windows) et qui ne suis plus tout jeune, je suis attaché a Apple , pour la simple raison que je connais bien le système et que je n'ai pas envie de m'investir intellectuellement sur un autre système. Durant la phase de transition, je pense que le plus sage, sera d'acheter les derniers modèles Intel et d'attendre que la transition soit faite (réécriture des programmes existants les plus gourmands en ressources) pour faire le saut. Je n'ai pas de doutes, que question puissance, les mac ARM feront aussi bien, voir mieux , pour la bonne et simple raison, que la limitation des performances actuelles des I mac, mac mini , Mac Book pro ou air, c'est l'enveloppe thermique. La question est de savoir si les principaux éditeurs, voudront faire le saut et comment ils le feront. j'ai juste bloqué sur le "nous" car perso je n'ai toujours pas la sensation de fermeture, dans le sens être fermé comme sur une voiture ou tout est normes et contraintes ? Par contre je pluessoie 100% de tout le reste, et je me prepare à acheter le prochain (dernier) imac intel cet été. vraiment. +1 sur tout le reste de votre post ^^ -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
29 Jun 2020, 17:53
Message
#103
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 073 Inscrit : 14 Sep 2007 Membre no 94 833 |
Mais revenons dans le contexte , combien d'entre nous sont sur mac, car leurs premières machines étaient un mac ? Je fais le pari de plus de 50 % au doigt mouillé En ce qui me concerne, c'était un Amiga Ensuite, j'ai du prendre un PC pour travailler mais comme c'était tellement mal foutu, j'ai fini par prendre un mac et je n'ai plus changé de crémerie depuis. -------------------- |
|
|
29 Jun 2020, 19:40
Message
#104
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 863 Inscrit : 7 Feb 2012 Membre no 174 401 |
j'ai monté plus de 150 hackintosh et franchement il n'y a aucun problème à travailler avec. Il faut être prudent pour les MAJ. A la rentrée, vu les annonces d'Apple je vais tenter de faire un hackintosh à base de Threadripper 3990X 64 cœurs. Comme ça je serai tranquille pour 10 ans. Sauf que dans 2 ans plus aucune nouvelle version de macOS sera compatible intel. Donc dans 10 ans tu tourneras sur un OS qui aura 8 ans et les logiciels qu'il y aura dessus aussi... au minimum. Regarde les logiciels que tu utilises aujourd'hui et supprime ceux qui ont moins de 8 ans, ça te donnera une idée du problème. Raisonnement limité... et complètement faux. Et usant et abusant d'exemples extrêmes Apple arrête les machinesà CPU Intel dans 2 ans, pas l'OS. Ni son support. Celui ci - et surement les futures versions - sortiront en ARM et en Intel pendant encore longtemps, longtemps, longtemps Donc tu montes un hackintosh maintenant, il tournera sous Catalina, puis sous Big Sur, puis sur le prochain, puis sur celui d'après. Idem pour les applications. Ne crois pas que d'ans 24 mois Adobe arrête brutalement tout portage x86 de ses applications. Je sais pas dans quelle planète tu vis, mais pas sur Terre visiblement Enfin, quand bien même Apple arrête d'ici 4 ans de proposer les nouvelles versions de MacOS sur x86, ils continueront à proposer les mises à jour de sécurité, et au bout de 6 à 8 ans, tu auras 2 gen de retard sur l'OS, est-ce que ça empêche d'installer les toutes dernières applications ? Non J'ai installé moultes logiciels super récents il y a quelques jours sur un Mac équipé de Sierra. Pas de souci, pas besoin de Catalina. Pas besoin du tout dernier OS pour installer la plupart des softs, des versions n-1, n-2, n-3 et parfois n-4 ou5 de l'OS marchent souvent très bien Bref, le hackintosh a encore un bel avenir devant lui. Pas des décennies, certes, mais encore de nombreuses années Sachant que si certains regardent à 10 ans pour une machine, faut pas se la raconter, l'immense majorité c'est 3 à 5 ans. Bref faux problème, le hackintosh reste une solution intéressante. Et pérenne -------------------- Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍 |
|
|
29 Jun 2020, 19:49
Message
#105
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 160 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 |
J'ai installé moultes logiciels super récents il y a quelques jours sur un Mac équipé de Sierra. Pas de souci, pas besoin de Catalina. Pas besoin du tout dernier OS pour installer la plupart des softs, des versions n-1, n-2, n-3 et parfois n-4 ou5 de l'OS marchent souvent très bien Disons que cela dépend de ce qu'on entend par "logiciels". Pour quelqu'un qui choisi l'interopérabilité entre les iDevices et les Macs, tout est fait pour qu'il mette à jour toutes ses versions d'OS (iOS, OSX, ...). Je ne suis pas dans le cas, donc j'ai difficile à donner des exemples. Il me semble que Messenger est un bon exemple, Continuity en est peut-être un autre. Pour les autres softs, effectivement, c'est parfois moins contraignant. Prenons Xcode, je ne sais pas si c'est encore le cas, mais il y a quelques années, il fallait la dernière version d'OSX pour avoir la dernière version de Xcode. Donc la, pas le choix. A l'inverse, certains produits tiers sont effectivement indépendant de la version d'OSX. -------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
29 Jun 2020, 20:02
Message
#106
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 863 Inscrit : 7 Feb 2012 Membre no 174 401 |
Mais revenons dans le contexte , combien d'entre nous sont sur mac, car leurs premières machines étaient un mac ? Je fais le pari de plus de 50 % au doigt mouillé En ce qui me concerne, c'était un Amiga Ensuite, j'ai du prendre un PC pour travailler mais comme c'était tellement mal foutu, j'ai fini par prendre un mac et je n'ai plus changé de crémerie depuis. en ce qui me concerne c'était un Alice puis un Amstrad CPC puis un Atari ST Enfin un performa 400 S'en est suivi une longue liste de Mac mais aussi des PC (un Dell en 2000, un Acer Travelmate en 2004, un mini PC shuttle en 2007) Combien sont sur Mac car leur première machine était un Mac ? Aucune idée, et quand bien même, les vieux de la vieille de l'informatique comme moi ne représentent pas la majorité des acheteurs, il y a de tout dans la clientèle Mac, dont des possesseurs de PC, des primo accédants, et des anciens utilisateurs d'Apple ... aussi J'ai installé moultes logiciels super récents il y a quelques jours sur un Mac équipé de Sierra. Pas de souci, pas besoin de Catalina. Pas besoin du tout dernier OS pour installer la plupart des softs, des versions n-1, n-2, n-3 et parfois n-4 ou5 de l'OS marchent souvent très bien Disons que cela dépend de ce qu'on entend par "logiciels". Pour quelqu'un qui choisi l'interopérabilité entre les iDevices et les Macs, tout est fait pour qu'il mette à jour toutes ses versions d'OS (iOS, OSX, ...). Je ne suis pas dans le cas, donc j'ai difficile à donner des exemples. Il me semble que Messenger est un bon exemple, Continuity en est peut-être un autre. Pour les autres softs, effectivement, c'est parfois moins contraignant. Prenons Xcode, je ne sais pas si c'est encore le cas, mais il y a quelques années, il fallait la dernière version d'OSX pour avoir la dernière version de Xcode. Donc la, pas le choix. A l'inverse, certains produits tiers sont effectivement indépendant de la version d'OSX. Prenons Xcode Si on utilise Xcode, c'est qu'on Dev pour le Mac, ou pour iOS Dans ce cas la, utilise t'on une machine qui a 10 ans ou plus ? Moi les Dev que je connais, ils font pas trainer leur bécanes 10 ans (pour revenir au sujet plus haut) ... -------------------- Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍 |
|
|
29 Jun 2020, 21:32
Message
#107
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 457 Inscrit : 18 Jun 2014 Membre no 190 920 |
Prenons Xcode Si on utilise Xcode, c'est qu'on Dev pour le Mac, ou pour iOS Dans ce cas la, utilise t'on une machine qui a 10 ans ou plus ? Moi les Dev que je connais, ils font pas trainer leur bécanes 10 ans (pour revenir au sujet plus haut) ... Ben si. Je gagne ma vie uniquement avec ça et j'ai un iMac 2010. Qui fait tourner très péniblement et uniquement quand j'en ai besoin catalina, avec un patch douteux... Ne me dis pas qu'il faut que je change de boulot, j'imagine que tu comprendras à quel point ça serait méprisant. -------------------- iMac 27" late 2013 - Mavericks, iMac 27" mid 2010 - Mavericks, iPad mini 1 - iOS 8. Et diverses vieilleries.
Mon site web : ANTIOPA NATURE |
|
|
29 Jun 2020, 21:34
Message
#108
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 863 Inscrit : 7 Feb 2012 Membre no 174 401 |
Prenons Xcode Si on utilise Xcode, c'est qu'on Dev pour le Mac, ou pour iOS Dans ce cas la, utilise t'on une machine qui a 10 ans ou plus ? Moi les Dev que je connais, ils font pas trainer leur bécanes 10 ans (pour revenir au sujet plus haut) ... Ben si. Je gagne ma vie uniquement avec ça et j'ai un iMac 2010. Qui fait tourner très péniblement et uniquement quand j'en ai besoin catalina, avec un patch douteux... Ne me dis pas qu'il faut que je change de boulot, j'imagine que tu comprendras à quel point ça serait méprisant. De boulot, non Juste de machine ... -------------------- Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍 |
|
|
30 Jun 2020, 10:30
Message
#109
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Prenons Xcode Si on utilise Xcode, c'est qu'on Dev pour le Mac, ou pour iOS Dans ce cas la, utilise t'on une machine qui a 10 ans ou plus ? Moi les Dev que je connais, ils font pas trainer leur bécanes 10 ans (pour revenir au sujet plus haut) ... Ben si. Je gagne ma vie uniquement avec ça et j'ai un iMac 2010. Qui fait tourner très péniblement et uniquement quand j'en ai besoin catalina, avec un patch douteux... Ne me dis pas qu'il faut que je change de boulot, j'imagine que tu comprendras à quel point ça serait méprisant. De boulot, non Juste de machine ... ou alors c’est que d’une manière ou d’une autre vos clients sont captifs de votre travail. Car moi qui suis freelance sur la planete entiere, le chinois de 20ans avec une becane qui dechire et qui semble bouffer de l’uranium à chaque petits dejeuners. j’en croise des tonnes. After effect et unity étant mes amis de tous les jours mes besoins en rendu sont ainsi fait. (oui passer sous windows avec nvidia et rendus acceleres sous cuda c’est une option, mais il semble qu’adobe fasse de vrais efforts sur metal, wait & see) -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
1 Jul 2020, 05:44
Message
#110
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 403 Inscrit : 7 Dec 2004 Lieu : Toulouse Membre no 28 419 |
|
|
|
1 Jul 2020, 13:49
Message
#111
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 162 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Bref, le hackintosh a encore un bel avenir devant lui. Pas des décennies, certes, mais encore de nombreuses années Peut-être même ses plus belles années vu qu'il sera la seule offre x86 à court terme une fois qu'Apple aura sorti ses dernières machines. Tout à fait, et vu qu’ils sortiront d’autres versions de macOS Intel après Big Sur ... au moins 2... le hackintosh est encore bon pour 10 ans Ce message a été modifié par Hebus - 1 Jul 2020, 13:50. -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
1 Jul 2020, 14:33
Message
#112
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 160 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 |
Bref, le hackintosh a encore un bel avenir devant lui. Pas des décennies, certes, mais encore de nombreuses années Peut-être même ses plus belles années vu qu'il sera la seule offre x86 à court terme une fois qu'Apple aura sorti ses dernières machines. Tout à fait, et vu qu’ils sortiront d’autres versions de macOS Intel après Big Sur ... au moins 2... le hackintosh est encore bon pour 10 ans Oui, à condition que : - tu n'utilises pas de iDevices en parallèle, - tu n'aies pas besoin de suivre les évolutions d'un éditeur de logiciel qui lui réserverait ses nouveautés aux seuls OS compatibles Mac ARM (Apple compris), - ... Mais effectivement, dans ces conditions le Hack "figé" peut tout comme le x86 "figé" être utilisé jusqu'à ce qu'ils meurent de sa belle mort. -------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
Nous sommes le : 18th April 2024 - 02:40 |